Рецензии

Я с детства люблю комиксы и не мог пропустить сие событие — первый отечественный супер-герой!

Актерский состав понравился — молодежь не переигрывала, «старая гвардия» (Гармаш и команда ученых), светившаяся в эпизодах, приятно радовала глаз. Правда, ученые все таки выглядели немного аутентично (может так и задумывалось).

Спецэффекты.. ну как сказать.. Весь экшен фильма — это 20 минут полета «Черной волги» над Москвой и пара батальных сцен-это, конечно, не последние три эпизода «Star Wars», но в целом все выглядело очень аккуратно — возможно, создатели фильма предпочли «синицу в руках» — все выглядит просто, но со вкусом (не считая моментов, когда в машину врезались ракеты-воспитанный американским кинематографом, я почему то рассчитывал, что при столкновении с автомобилем, ракеты будут взрываться, а не отлетать от нее, как стальные болванчики).

Теперь по сюжету. Сюжет «сыроват». Местами просто нелеп («чтобы вызвать „Черную молнию“ на дом, отправь смс на номер 4*42»). Но вовсе не плох(!). В основе сюжета вечная борьба добра и зла (банальнее, наверно, только фильмы о не взаимной любви). Со стороны хороших парней — Дима Майков — молодой, смелый, с высокими понятиями о морали и справедливости. Мне герой понравился — его наивность, в каком то смысле доверчивость и горячность принимаемых решений оправдываются возрастом. Мне понравились его широко раскрытые глаза и прямолинейные высказывания: „Так нельзя“, «Это несправедливо», «Ты его любишь?». В общем, я поверил.

Его оппозиция — Виктор Купцов — умный, расчетливый, уверенный в себе.. я бы сказал матерый, что ли=) Классический злодей, добившийся не малого в жизни, ослепленный жаждой власти, в исполнении Виктора Вержбицкого, смотрится очень даже.

Дима становится счастливым обладателем чудо-машины и с ее помощью(что совершенно естественно) пытается проложить себе дорогу в «красивую» жизнь. Но внезапно обрушившаяся на него утрата близкого человека заставляет Диму пересмотреть свои планы на попавший в его руки автомобиль и рождается… нет, не герой=) Дима становится вроде как стражем порядка — а-ля бескорыстный милиционер=) Героем стать ему еще только предстоит — впереди у него путь от парня в летающей машине, до человека способного отдать свою жизнь взамен чужой.

Итого:

Фильм смотрится легко, оставляет приятное впечатление и всякие там позитивные эмоции. Советую смотреть и не париться, что кто там, где то там сказал, что это якобы человек-паук. Добрая половина супер-героев прошли по пути человека-паука (и даже скажу больше — человек-паук был не первым). Да и какое это имеет значение — пусть он хоть в синих трико супермена, с надетыми поверх красными трусами лазит — главное, что кино получилось хорошее.

8/10

Почему у нас в стране не могут снять оригинальный фильм? Почему всегда надо скопировать сюжет, персонажей из других фильмов? Такое произошло и с «Черной Молнией». Показали трейлер, фильм представлялся как захватывающее и по настоящему героическое кино, про двух влюбленных, про супер-героя. А получили мы что? Давайте разберемся:

Сюжет

Сюжет расскажет нам о печальной истории Димы. О том, как он хотел покорить сердце девушки, но… оригинален ли этот сюжет? Давайте сравним «Черную Молнию» с «Человеком-Пауком». В «Человеке Пауке» Питера Паркера кусает паук, но он и не подозревает что его ждет. В «Черной Молнии» отец дарет Диме машину, но он и не подозревает что она умеет летать. В «Человеке Пауке» дядю Бэна убивает бандит. В «Черной Молнии» отца Димы тоже убивает бандит. Не замечаете схожесть?

Персонажи

Не оригинальны. Опять сравним с «Человеком-Пауком».

Дима — Человек-Паук

Отец — дядя Бэн

Мать — бабушка Мэй

Бахрам Мамедович — Джона Джэймсон

Настя — Мэри Джэйн

Купцов — Доктор Октопус

И так мы можем перечислять до бесконечности, потому что герои тоже скопированны из фильма «Человек-Паук».

Смысл фильма

Скажу сразу — смысла нет. Фильм полностью копирует «Человека-Паука», да при том что у «Человека-Паука» был смысл, то в «Черной Молнии» его к сожалению нету.

Игра актеров

Фальшивая. Особенно когда главный герой произносит какие-то умные супер-геройские фразы. Главный злодей переигрывает.

Спецэффекты

Плохие. В трейлере фильма подчеркнули все спецэффекты которые можно было нормально смотреть, и всею Полеты выглядят ужасно. На саму Черную Молнию дают посмотреть в течении 10 секунд, потом она является черной точкой летающей по небу, и все.

Вывод:

Фильм «Черная Молния» — копипаст всеми любимого «Человека-Паука».

Идея хорошая, замес хороший, но зачем же надо было плагиатить?

Оценка:

1 из 10

Только за то что смогли снять фильм.

Фильм не шедевр — не спорю. А тут еще и конкуренты такие — Аватары всякие. Конечно наш фильм в такой ситуации останется с носом. Но должен сказать, что «Черная молния» меня нисколько не разочаровал. Играют актеры как надо, сюжет не плох (просто не надо забывать что это фильм про супергероя), спецэффекты на высоте.

Единственное что не понравилось — уж больно много актеров Бекмамбетов понабирал из «дозоров». Но это мелочи. Не надо забывать, что это первый в России фильм такого рода.

Человек-паук, бетмен, супермен — всё это чужое, зарубежное и нам не близкое. И мне так приятно что теперь и нам есть на кого надеяться и с кого брать пример.

Неудивительно, что многим не понравилась «Черная Молния». Русские зрители — ничего не скажешь. Может просто надо понять суть фильма? А суть то его в том, чтобы творить добро!

8 из 10

Мои впечатления: Симпатичное современное российское видео с такими же актёрами.

О чём кино: Жизненные пути жадного олигарха и простого русского парня тесным образом пересеклись. Старенькая на вид Волга, которую отец подарил сыну, имела повадки реактивного самолёто-вертолёта. Её секрет и притягивал внимание олигарха. Пока парниша крутится меж учёбой в МГУ и курьерской работой, олигарх готовится разрушить Москву. К финалу фильма их карты будут раскрыты, и они неминуемо встретятся на поле битвы.

А в чём же смысл: Любите близких, приходите на помощь, проявляйте усердие во всёх своих добрых делах.

Вывод: Посмотрите, и отложите на полочку. Может после сотого фильма режиссёра эта лента будет своеобразной классикой. Надеюсь, лет через 100 мы будет удивляться сегодняшнему настоящему.

7 из 10

Как только фильм вышел в прокат, я первым делом посмотрела его… И не была разочарована.

Я увидела в реальности такой фильм, о котором мечтала. Фильм, в котором простой российский паренёк с потёртой временем Волгой становится знаменитостью, звездой, и их имена гремят на всю Россию… Чёрная Молния… Прекрасный псевдоним, и, главное, правильный и уместный.

Да, многие сказали: «Тачка не такая крутая, эффекты не слишком привлекательные… Нам бы чё-нить покруче…» Дорогие, а разве это не круто? Россия родила нового героя, нашего! Да, есть и Бэтмен, и Человек-Паук, но и у нас должно быть что-то своё. Тимур Бекмамбетов, Вам хвала и слава! Вы снимаете хорошие фильмы, которые западают в душу.

Что мне понравилось в фильме — это…русская душа, которая не держится на «бабках» и «понтах». Максим хотел завлечь девушку своим шармом, возил на Мерсе, водил на светские дискотеки. Но любовь Димы была искренняя, и Настя в новогоднюю ночь поняла это.

И главное, что должно быть в фильме — это мораль. Фильмы не только показывают нашу жизнь, но и помогают нам в разных вопросах, которые мы не можем разрешить, учат нас, как правильно поступить. И в этом фильме эта функция выполнена на «5».

Чёрная молния — наш супер-герой!

Никогда ранее не ходила в кино на русские фильмы чисто из принципа, потому как уже тратила деньги на фильмы отечественного производителя, которые не вызвали у меня ничего кроме отрицательных комментариев в их адрес. Последней каплей был Обитаемый остров, который так разрекламировали, что человек, по моему, не мог на него не сходить, и тот, который не оправдал моих ожиданий, а только подтвердил, что российское кино умерло.

«Молния» меня заинтересовала трейлером, который показывали недели две перед началом показа. Привлекло меня имя Тимура Бекмамбетова, прославившегося своим фильмом «Особо опасен». И вот я решилась все-таки сходить на него, уговорив заодно и подругу. Надо признаться, что я впервые в жизни порадовалась за отечественный кинематограф. Я была не столько рада тому что фильм удачный, сколько тому, что его действительно красиво и, можно сказать, грамотно сняли.

Конечно же эти два факта вызвали во мне бурю эмоций и все мои последующие разговоры с подругой во время дороги были лишь о фильме и о том, что не все еще потеряно в российском кино. Мы можем гордиться хотябы одним фильмом 21 века, сделанным в России.

Вы говорите что сюжет похож на человека-паука, проводите аналогию с бетменом, сравниваете с другими фильмами американского производства о супергероях. Но почему то когда выходят голливудские фильмы о них, причем раза в три чаще, мы идем в кинотеатр и нам нравится, а как наши решили сделать на ту же тему, то сразу находится столько минусов, что в них утонуть можно. Меня это приводит в некоторое недоумение.

Фильм потрясающий для российского кинематографа. В нем есть и над чем посмеяться и над чем задуматься. Начинается все из не таких давних времен СССР, когда советская власть вкладывала много денег в разработку новых технологий — машину, которая сможет летать. По моему оригинально было заставить летать по Москве 21-ю Волгу. Простой, скромный студент по имени Дима из простой дружной семьи с небольшим достатком, но все же обеспеченной. Его друг — Максим — из богатой семьи, студент того же вуза, который пользуется деньгами своих родителей. Очень хорошо поставлено сравнение двух героев, среди которых одному приходится всего добиваться самому, а другому все достается просто так. Настя — весьма простая и наивная девушка которая была готова закрыть глаза на свою истинную любовь и быть с тем, который якобы спас ей жизнь. Этого поступка я откровенно не понимаю. Хорошо продумали переломный момент фильма — смерть отца Димы, его сыграл Сергей Гармаш и очень удачно на мой взгляд. Очень порадовала роль Михаила Ефремова, а так же одного из режиссеров (Александр Войтинский) и сценаристов (Александр Талал). Сразу видно — подошли к созданию картины с юмором.

Что еще бы хотелось сказать. Не знаю нужно ли фильму продолжение. Первая часть, по-моему, законченная картина, здесь больше нечего добавить, но если же российские режиссеры сделают второй фильм еще лучше — не буду против, а только порадуюсь повторно за отечественного производителя. Это все что бы мне хотелось написать об этом фильме. Если кто еще не посмотрел — решать вам, но я вам его советую, не смотря на все отрицательные отзывы.

10 из 10

«Чёрная молния» — не плохой фильм. Минимум насилия, главное справедливость. В фильме есть не плохой сюжет, есть так же моральное ядро. «Чёрная молния» — добрый фильм. Самое прекрасное, что так нет такого яркого разделения, как добро и зло. Просто встретились люди с разными взглядами на одни и те же вещи. Кто победит? Узнаете…

Существенный минус в том, что сюжет фильма повторяет историю американского «Человека-паука». Ну, как так? Можно подумать, что наши сценаристы не смогли придумать стоящую историю? Нет, они, конечно, приспособили зарубежный сценарий под российский нрав, но не русским духом пахнет всё равно.

В заключении можно сказать, что «Чёрную молнию» всё же стоит посмотреть. Всё таки он очень добрый. В конец концов, может быть, скоро появиться по-настоящему наш фильм, про летучие «ГАЗ`ы.

Мы смотрим на небо и ждём перемен. Это значит — что-то уже изменилось».

Воистину так, мы все ждём перемен, как в обычном мире, так и в мире кинематографа, но я продолжал и намерен продолжать молиться, чтобы эти перемены не воплощались в виде парящей в небесах волги. А особенно в виде Бекмамбетовской фамилии, с упорством камня на шее утопленника волочащего нас на дно. И пусть там трижды будет выведена золотыми буквами надпись Голливуд, факт останется фактом. Нам там не место. По-видимому, Тимур считает иначе. Что ж, посмотрим, посмотрим, посмотрим… И пусть денежки будут вытягивать из наших карманов, а пожинать лавры в любом случае станет кто-нибудь другой, я, отдавая дань традициям, не стану изобретать колесо, а просто разложу по полочкам сам фильм. Итак…

«Кто я? Вы вправду хотите узнать? История моей жизни испугает тех, кто слаб духом». Минуточку, это вроде бы из другой оперы, но как ни крути, а эти вопросы, являющиеся основой сюжетной линии Человека-паука, могли бы присутствовать и здесь. Комикс — странный жанр, и для нашей страны он категорически не подходит. Очевидно, создатели фильма мыслили в том же ключе, а посему, данного слова в ориентировках «жанр» было скромно заменено на «фантастика», а после и совсем на «новогодняя сказка». Нельзя сказать, что сюжет фильма просто высосан из пальца. Нет, тут всё гораздо сложнее и запутанней. По крайней мере, на это возлагалась надежда. Попробуем так — я открываю карты, а вы проводите аналогии. Начнём. Сюжет повествует о молодом и небогатом студенте, влюбленном в одну не слишком умную местную красотку, по сути своей элементарном «ботанике», для которого тренажёрный зал — слово матерное, а посему всуе не употребляемое. И звали его Питер Пар… Я хотел сказать Дмитрий Майков. И были у него родственники — тётя Мэй и дядя… В смысле, мама и папа. И жил бы он себе тихо и незаметно, тускнея на фоне своего богатенького дружка Гарри… В смысле, Макса, если бы однажды не случилось чудо! Диму укусил паук! Кхм… Я хотел сказать, что ему подарили машину. А после трагической смерти отца (дяди?), Дима решил, борясь за честь того же дяди (отца?), использовать необычные свойства своей машины (она, видите ли, летать может) и начать карьеру супергероя! Уф…

Вряд ли Войтинский и Киселёв стремились всеми силами избежать подобного повтора сюжета, но даже их отсылки на супергеройское клише тут не спасут. Увы, яд критиков не убивает, но способен вызвать изрядную чесотку, и тут я намерен оттянуться по полной, ибо зацепиться в данном случае есть за что! Пускай Бекмамбетов выступал здесь лишь в роли продюсера, но стиль его чувствовался повсюду. И я берусь с чистой совестью утверждать — кино получилось элементарно глупое. Не верите? А я объясню. Начнём разбор. Глава первая — актёры. В нашем случае это слово не используется, потому что действительно хороших актёров в «Молнии» мы не увидим. Я говорю сейчас не об устоях, где сразу становится понятно, что Золотухин — Актёр с большой буквы и точка. Нет, я говорю о том, что им здесь предстояло играть.

Григорий Добрыгин, он же Дима — честно говоря, разобраться, обладает ли этот молодой человек талантом, мне не удалось. Может, дело в нем самом, а может, в том, что персонаж его сам по себе получился невообразимо картонным. И никакого перевоплощения юноши в супергероя я не углядел. Он вышел, отыграл, как мог, и скатился со сцены под аплодисменты зрителей, мечтавших больше с ним не сталкиваться.

Екатерина Вилкова — Настя. М-да… Три раза м-да… Не смейте называть это актрисой, ибо нанесёте человеку непоправимое оскорбление. Она не играет ни-че-го. Весь фильм ей нужно ходить с широко открытыми глазами, немного манипулируя нижней частью лица. То есть, либо улыбаться, как Том Круз, либо стараться придать губам форму правильного круга, выражая ряд эмоций. Как то: удивление, страх, восхищение.

Виктор Вержбицкий — Купцов, по совместительству главзлодей фильма. Пожалуй, один из немногих, кто отыграл свою роль достойно, пусть сама эта роль была выставлена в максимально глупом и негативном свете. Как результат — его Купцов безбожно проигрывает его же Завулону. Ведь более тупого злодея мы не встречали. В определённые моменты логика включалась даже у детей малых, особенно, когда они наблюдали, как местная бяка сверлит титаническую плиту, грозя уничтожить весь город и себя вместе с ним. В его одержимость верится с трудом. Хотя сам Вержбицкий постарался максимально реализовать этого персонажа.

Сергей Гармаш — отец Димы. К нему претензий просто не найти, кроме той, что он вообще согласился на съёмки. Он отыграл он очень прилично, успев за свой короткий выход внушить и доверие, и уважение к своему герою. Браво, бинго, чистый страйк. Но продолжить в том же духе не получится. И это весьма огорчает.

Итак, как вывод могу заключить — получилась глупая, бессмысленная, пародийная рекламная дорожка Бекмамбетова. И не учитывает она ни элементарных рамок комиксов, не блещет юмором и не побеждает логикой. Большинство логических элементов было решено и вовсе опустить, как, например, полёт в открытый космос с открытыми же окнами. И даже носа не отморозив. Про звонящий в воде телефон не стоит вообще упоминать, а про бесконечные рекламные вставки с «Mentos» и «Mail» даже говорить не хочется — они наводняют фильм. Про спецэффекты тоже говорить практически нечего, ибо уровень прорисовки волги оценить не удаётся, ведь создатели глубокомысленно решили прогонять её на экране со скоростью уже упомянутой молнии, ракеты-хлопушки, которые и поцарапать-то машину не смогли, вообще вызывали один только смех. Но что было обиднее всего, так это манера съёмки первых подвигов нашего героя. Человек-паук вытащил ребёнка из пожара? Да ради Бога — мы получаем ту же сцену. В «Пауке» мелькали снятые интервью, перекрываемые газетными статьями? И мы так можем. Воспоминания Питера и разговор с дядей в залитой белым светом машине? И это сумеем. Не сумели. Но, тем не менее, создателям следует вознести благодарность за подходящий слоган фильма.

- Ты должен подняться, — говорил я себе. — И выйти из зала…

Допросмотровые плюсы:

+ Из фильмов о супергероях видела только «Тёмный рыцарь», и несколько фрагментов из начала «Человека-Паука». Совершенно непредвзятое восприятие: скопировали сюжет — не скопировали — мне без разницы.

+ Очень понравились трейлер и клип Рыбака, особенно там, где про сосульку: я включала клип родным и в предвкушении говорила: «Вот, щас-щас, так круто будет…» И они смотрели на меня … с пониманием.

+ Вообще нравится Бекмамбетовский стиль.

После просмотра —

Теперь я знаю, какая очень хорошая водка и макароны, и какой социальной сетью пользуются настоящие супергерои.

Фильм мне очень понравился. Понравился Игорь Савочкин. Его Максим Иваныч мне ещё в «Дозоре» понравился — а здесь он такой Породистый Злодей. Завулон тоже, как обычно, хорош.

Единственное, что не понравилось, а вернее, показалось совсем не к месту. Событие, из-за которого главный герой пошёл на подвиги. Для меня само это событие оказалось очень неожиданным и оттого ещё более переживательным. Буквально до слёз. Не ожидала я от новогоднего блокбастера такой подставы. Это уж потом припомнила, что вроде бы в «Человеке-Пауке» было что-то подобное, не так ли? Получается, что создатели просто повторили сюжетный ход. Однако, в наших жизненных условиях этот ход оказывается слишком реалистичным. То есть, в принципе, это могло бы случиться на улице большого города, а не в киношном Готеме. И эта полная реалистичность на какой-то момент выводит из Сказки. Как кирпичом по голове. Была-была Сказка — и на тебе, без предупреждения, Новости на Первом. Это потом уже понимаешь, что, да, иначе простой парень, стремящийся просто заработать, не стал бы Супергероем. Однако, то, как показана эта цепь событий, у меня вызвала и такое ощущение: вспоминая свои слова: «03 — звонок бесплатный», Диме оставалось только пойти и убиться об стену. Ну, да ладно.

И очень понравилось, что создатели фильма выбрали именно «Волгарик», да с оленем! В стародавние времена у нас была именно такая машина, только серая. Такая же развалюха, какой она предстаёт герою впервые. У нас дверь водителя закрывалась через раз, и на такой случай обязательно надо было держать под рукой молоток: где-то что-то подбить — и тогда дверь чудесным образом захлопывалась! Так что в сцене с подарком на День рождения мой взгляд был взглядом с верхнего этажа — из окна. Но, скажу я вам, это не машина, а зверь — непробиваемая, что твой танк!

9 из 10

«Первый фильм года», как было указано в анонсе, и сразу «Первое разочарование года». Снова Новый год и снова Бекмамбетов «порадовал» римейком. Пора уже отбирать звание «Короля римейков» у Киркорова и передавать его Тимуру. То «Иронию судьбы» воскресил, а теперь вот «Черную молнию» снял, которая оказалась ну очень похожа на один фильм о супергерое в красно-синем трико. Я посмотрел трейлер к фильму и «загорелся», думал вот это нормальная киношка, а оказалось…

Сценаристам, выражаясь школьным языком, жирная ДВОЙКА. Ну как так можно, взять и полностью передрать сценарий из другого фильма. Ладно бы еще какую то часть или смысл, а то ведь полностью, от корки до корки. Это что ж получается, посмотрели «Человек-паук» и опа, у меня есть идея к новому фильму? Так я тогда могу сходу написать сценарий к таким фильмам как «Властелин амулетов», «Достучаться к облакам», «Леон — телохранитель». И вот что непонятно, читаешь интервью Бекмамбетова, так весь такой положительный, и ни слова о плагиате.

Идею в принципе одобрить можно. Ну были летающие машины в кино неоднократно: «Фантомас», «Назад в будущее», «Пятый элемент» и даже в «Гостье из будущего» (помните летающие машинки в Космозоо), так что пользуйся и развивай. Но нет, зачем что-то придумывать, сценаристы налепили штампов и пожалуйста — «Новый русский блокбастер».

Я вот всю жизнь думал, что если моих руках окажется какой-то эксклюзивный мегадевайс, то найду ему самое лучшее применение. Главному герою досталась летающая машина…а он начал на ней работать курьером. Он точно так умён, как хотели показать в фильме?

Диктор по ТВ сказал, что уровень преступности сильно упал из-за появления «Чёрной молнии». Это что, из-за того что «принял на капот» одного мелкого воришку и оттолкнув карету скорой, преступный мир впал в панику? Сильно сомневаюсь.

Девушка, из-за которой спорили герои, мягко говоря не Кирстен Данст. Выглядит средненько. Да и поведение у неё странное, весь фильм металась от одного к другому.

О рекламе в фильме просто промолчим. Это уже как фирменный знак Бекмамбетова.

Учёные привязанные к гигантскому буру очень сильно напомнили лабораторию доктора Зло. Ну как-то совсем не по-русски. Зачем эти голливудские штампы.

Спецэффекты тоже так себе. Ничего особенного, уровень второсортных боевиков. Зависший в воздухе автомобиль раскачивался словно подвешенный на тросах.

Фильм рассчитан как новогодний, но вот мне совсем он настроения не поднял. Из-за плагиата складывалось впечатление, что ты уже это кино видел раньше, и как-то неинтересно было смотреть, зная, что случится в следующем эпизоде. Возможно, если бы я не знал трилогию «Человек-паук», то оценка была бы повыше, а так, жалкая китайская подделка:

3 из 10.