Рецензии

И вот, непонятно зачем делают еще 2 части фильма, наверно реклама в нем пользуется успехом.

Летающий настоящий мексиканский мачо, на своем верном коне по имени Черный Жеребец, летает по городу в плаще и в шляпе от Зорро, спасает людей из горящих домов, и сбивает падающие сосульки которые ненароком хотят упасть на красивых загоревших невинных мулаточек. А зачем? А все просто, нет у нас пожарников, нету так же и козырьков у входа в городские библиотеки, видимо чтобы совсем искоренить любителей книг. Зато у нас есть новые айфоны, навароченные буры под Москвой, в каждом дворе есть своя троица любителей паленочки, но об этом не будем, это же кино. И вот наш Зорро своими поступками показывает хороший пример работникам пожарных служб! Он даже Анатолия собутыльника бегать заставил! И в городе наверно все сосульки посбивал.

Ляпов фильм не лишен, конечно, нет такого что сначала у верного коня фара была, а потом ее не было, но странно что обычная Волга врезаясь и пробивая стены домов, потом летает как ни в чем не бывало, и даже издает лошадиный рев мотора! Видимо у Зорро в его убежище есть автосалон. А то что по городу летает антиквариат и его видит только Анатоле собутыльник? странно что проследить за летающей четырех ногой зверюгой тяжело, странно то что на крышах домов все двери открыты. еще более странен тот факт что в конце фильма наш верный конь вылетел в космос, где реальность?! Какой космос! Одно дело крутящиеся пули, уж совсем другое вылет за атмосферу земли.

фильм получил 2-х котят из 10-ти бегающих лошадок.

Ну и как это оценивать? Неужели кому-то понравилось?

Основной сюжет:

Допустим, я сценарист и мне поставлена задача снять фильм о настоящем «нашем» супергерое. Итак, задача поставлена, средства выделены, сроки определены. Так как своя голова не варит, то я кидаюсь к лучшим образцам успешных блокбастеров о киногероях, не пытаясь даже вникнуть в проблематику первоисходников, леплю из них свой и выдаю сценарий. Задача выполнена, средства потрачены и всё в заданные сроки. С точки зрения менеджмента всё отлично. Но…

Все успешные блокбастеры о супергероях на западе ставятся по комиксам, которые знают и любят не одно поколение зрителей, они классические и большая доля коммерческого успеха именно в этом. Истории в них хоть и сказочные, но с точки зрения психологии выверенные, неоднозначные и интересные. Есть ли это в Чёрной молнии? Нет. Роли резиновые, натянутые, насквозь фальшивые. Девушка весь фильм ведётся на деньги, меняет двух парней как перчатки, и это считается нормальным. Про остальных можно сказать в двух словах, у них нет характеров, глубины и истории. Всё плоско и банально. Уже много сказано про человека-паука, откуда заимствования очевидны, но насколько было недальновидно было делать супергероем человека, который получил машину, которая просто «умеет» летать. Был такой западный сериал, про умную машину по имени Кид, которая и стреляла, и разговаривала, и суперкомпьютер, и окраску меняла, и думала сама, и многое другое, при этом и внутри сидел подготовленный полицейский, и то, многое в этом сериале выглядело притянутым за уши, слишком заторможенные были злодеи, чтобы просто машины хватило для их победы. А что в «ЧМ»? Он что бывший гонщик? Откуда такие навыки вождения? Почему он не задыхается в дыму и не горит? Про орбиту вообще молчу… Что за бред? Почему всё тупее и тупее. Это же неуважение ко всем зрителям. За мои деньги меня оболванивают, и все делают вид, что так и надо, и фильм хорош… А самое страшное, что кто-то и в самом деле считает его хорошим.

Хлебом не корми наших кинодеятелей, дай сделать «ответ Голливуду». Куча самых разных жанров уже обзавелось «ответами», какого качества, все и так знают. Вот мы и добрались до святая святых в американской культуре, до комиксов. «Графические новэллы» для Американцев целый культ. Их экранизации, даже не самые лучшие, приносят солидный доход, а о таких супергероях, как Бэтмен, Супермен, Человек-паук, не слышал только ленивый. Вот и пришла светлая мысль Тимуру Бекмамбетову: «Чем мы хуже?» Сделаем свой кинокомикс, со своим Superhero, и не важно, что первоисточника даже существует, позже нарисуем. Делов то… Так и появилось спайдерменотрансформерообразное существо по имени «Чёрная молния».

С самых первых минут фильм поражает количеством штампом. Настолько НЕоригинального и безвкусного зрелища надо ещё поискать. Знатоки подобных фильмов увидят не только нагло спертые сюжетные ходы, но и даже последовательность событий, эффекты, трюки (если это можно назвать трюками) и прочее. Кто только об этом не писал, но и я не могу не написать, ибо злит такое жутко. Причем сама задумка ещё ничего «Парень находит летающую машину». Из такого сюжета можно было сделать хорошую фантастическую комедию, но мы вынуждены смотреть пафоснейший драматическо-рекламный боевик. Да, да, такой вот жанр придумал наш главный новогодний волшебник.

Сценарий явно был скачанным из интернета англоязычным текстом «Человека-паука», криво переведённом в устаревшем электронном переводчике, с поправками карандашом за 10 минут до съёмок. Этим, наверное, и объясняется такое количество бреда. Скажете, что все подобные голливудские фильмы точно такие же? Возможно, но разве это значит, что надо им уподобляться? К тому же, если в том же «Человеке-пауке» различные условности, вроде испытания ядерной установки в центре города, являются элементами сатиры, гротеска и абсурда, без которых комикс не может жить, то у нас это выглядит как полная ахинея и тупость, перешедшая все границы. Жители Москвы не замечают, как в нескольких метрах от них(!) взлетает машина. Главная героиня уходит от ГГ к его другу и обратно 3 раза! Крики учёного о помощи слышат с сотого этажа! Милиция и армия «не замечают» стрельбу ракетами в небе над Москвой. ГГ? будучи затопленным в машине, в ледяной воде говорит спокойным голосом, ни капли не дрожа. И наконец Апофеоз этого беспредела — полёт в космос, выбрасывание туда, аля «Чужой» главного плохиша и благополучное возвращение назад. Про атмосферу и то, что в ней сгорают многокилометровые камни, как-то никто и не вспоминал. Кто-то подумает? я придираюсь к мелочам. Это называется мелочами? Неужели совесть больше не в чести в этом мире? Почему зрителей держат за дебилов? Чтобы сделать такую концовку как в «Черной молнии», нужно было либо совсем не ходит в школу и иметь трудное детство, либо употреблять что-то запрещённое. Думаю, в данном случае уместно всё.

Про съёмочную группу говорить не хочется. Актёрская игра хренова, хорошо сыграли только Вержбицкий, Гармаш и Катя Старшова. Хотя играть то тут было нечего, образы абсолютно всех персонажей мертвы, жестоко избиты до смерти. Спецэффекты не убоги, но и не впечатляют. У режиссёров чувства кадра нет и в помине, лишь бездушный, набивший оскомину, клиповый стиль. В общем похвалить не за что. И странно, что большинство рецензий всё-таки положительные, может людям просто надоело ругать наши поделки. Наверное этого и добиваются наши кинодеятели. Тимур Бекмамбетов опять в прибыли. В одном ему точно не откажешь, пиаром он владеет мастерски, а продукцию делает несложным принципом. Симпатичные картинки, связываются своеобразным подобием сюжета, дабы творение формально попадало под определение «фильм», и можно сдавать в кинотеатры, под новый год, в придачу. Как уж тут не заработать, однако это ни в коем разе не искусство, а просто бизнес. И мудрейшие идеи, о которых с таким пылом рассказывал Добрыгин, присутствую в «Черной молнии» только потому, что без них комплект супергеройского фильма был бы не полным.

Одно только пожелание на будущее от рядового потребителя. Если делаете свою работу, то делайте её правильно. А то получается, что выглядит глянцево, но работает фигово.

2 из 10

Сначала скажу всем «знатокам Голливуда и тамошнего кино»: Россия снимала, снимает и будет снимать ВЕЛИКИЕ фильмы. А если не знаете — наши адаптации фильмов и сериалов повсемирно признаны лучшими!

Главный минус нашего кино — зрители, да, мы сами ненавидим наш кинематограф, не смотрим и не уважаем его, а если решаемся посмотреть — ищем любую мелочь чтобы зацепиться и поливать фильм грязью.

Мне стыдно жить в такой стране, честное слово… И не надо меня выпроваживать отсюда (что мысленно сейчас сделали многие), наоборот — я буду рад выпроводить Вас… Может хоть за рубежом у людей откроются глаза!!!

Чёрная Молния — отличное подтверждение вышесказанному, Вы знаете о том что в Америке этот фильм боготворят? И это делают те люди, что знают Человека-паука (на которого похожа Молния) в десять раз лучше нас… Это не пародия и не плагиат как говорят здешние «умники», это умелая адаптация кинокомикса. Я, как и сотни наших зрителей, и ещё больше зарубежных — заранее знал что мы увидим нашу альтернативу Человека-Паука. И альтернатива удалась на славу, отличный сюжет зарубежного фильма без попсового героя в главной роли, это ли не есть предел мечтаний? Даже если судить по логике людей которым фильм не понравился: Вы могли подумать что наши снимут фильм — чистую копию Голливудского?

А главный герой? точнее его автомобиль!!! Кто бы мог подумать что Бекмамбетов пойдёт по такому оригинальному пути и не создаст летающего костюмированного героя? Ответ: Еденицы, мало кто ожидал летающую Волгу?! Кстати о герое! Именно его не хватало нашей стране, молодёжь «смотрит на Запад», на ихнее кино, на их героев… Но никогда не заудмывалось о наших, все кажутся им простыми и скучными. Молния — первый герой который западёт в души современным детям, возможно изменит их мнение о своей стране… Ведь супергерои объединяют, вдохновляют на хорошие поступки, этим они помогают миру за пределами кино и комиксов…

И самое главное, был бы это очередной Американский блокбастер без Волги и Москвы — народ бы схвала и сказал, когда же наши научаться так снимать :(

«Чёрная молния» — фильм, который я ждал с большим интересом по двум причинам:

1) Тимур Бекмамбетов

2) Первый фильм о русском (национальном) супергерое

Ну что тут сказать, обидно… И за создателей, и за зрителей, и, в конце — концов, за наше русское кино. Спросите почему. Отвечаю: ПЛАГИАТ с фильма Сэма Рэйми «Человек-паук».

Конечно, можно сказать, что спецэффекты не плохи (для русского кино), актёры не так убоги, и в целом — то фильм хороший, но просто смотря данный опус, вспоминаешь марвеловскую экранизацию, и на душе становится как-то обидно: ну не могли, что ли создатели придумать хоть что-то другое? Тут вам и спасение мальчика из огня (то же самое в «Человеке-пауке»), дальше — больше: газетные статьи с заголовками (вы только не падайте: Летающее правосудие и т. д. т. п.), интервью у людей о новом герое, первая проба пролететь на машине (паутине), сам по себе герой стеснительный (влюбляется в красивую девушку, но у неё есть другой, а точнее друг нашего героя — Максим эдакий Хэрри из «ЧП»), подрабатывает на продаже цветов (а Питер только во второй части промышляет пиццей) и т. д. и т. п. Ну а финальная битва с Виктором Вержбицким на летающем BMW взята… нет не из «Человека-паука», а из «Железного человека» один, что называется, в один.

Хотя если не осматриваться на Голливуд, есть у данного фильма парочка интересных моментов: 1) нашего героя никто не кусал и он не жертва какого-то опасного эксперимента (хотя известны и такие супергерои — Бетмен к примеру); 2)У Чёрной молнии в интернете есть свой профиль, куда приходят письма о помощи (супергерой в онлайне), ну и конечно 3)зима (в фильмах про супергероях в основном показывается летне-осеннее время, годя) и 4)русский колорит: помимо разрекламированной ГАЗ-21 в фильме вы увидите то ли грузина, то ли осетина, который под музыку «Чёрные глаза» (играет постоянно, если он есть в кадре) отдаёт герою честно заработанную зарплату, много рекламы (от радио до еды) и Михаила Ефрема в роли, конечно же, алкаша.

Всё это заправлено каким-то бредом: главный злодей (Вержбицкий) обитает в Алмазной башне (так и называется) и вынашивает идею разрушить Москву, но для этого ему надо энергия, которая находится у нашего героя… Особенно смешно как на фоне этого бреда выглядят советские актёры (особенно Золотухин)

Подводя итог, вернусь к двум причина, по которым я ждал фильм: ну 1) Тимур Бекмамбетов — всё же он здесь продюсер, а не режиссёр, ну а насчёт второй причины и говорить как-то неудобно: национального супергероя не получилось, слишком смазанные и повторные чувства.



P.S.: самое интересное, что создатели поговаривают о 2 и 3 частях. Ну что тут сказать, держись Голливуд, это ещё не конец…



4 из 10

Фильм «Чёрная молния» объединил в себе две, что называется, больные темы — российский кинематограф и российский автопром.

Включите телевизор в субботу вечером — со стопроцентной гарантией там будут над этими вещами шутить.

Тимур Бекмамбетов голос свой в этот вой не вмешивал никогда. Один из его ранних фильмов называется «ГАЗ — Русские машины», похождения непобедимого горсветовского грузовичка стали приятной изюминкой в саге о дозорах, и даже такую звезду, как Анджелина Джоли, Тимур не постеснялся посадить в «копейку». И вот теперь — история о летающей «Волге».

И не просто о летающей «Волге». Она тут выступает ещё и символом всего хорошего, что осталось в человеческих душах. Всего, что ещё способно противостоять окружающему злу. Зло — это чёрствый миллионер на летающем «Мерседесе». А поднимаются против него обычные люди, добрые и отзывчивые — студент Дима и советские учёные. Посыл очень симпатичный и правильный.

Что до остального — виноват Голливуд. Если бы не он, Бекмамбетов снял бы «Чёрную молнию» сам, и можно только гадать, какое бы это получилось кино. Теперь же он растрачивает свой талант в Лос-Анджелесе на благо чужого кинематографа, а перспективный российский проект достался Александру Войтинскому и Дмитрию Киселёву. Оба давно работали с Бекмамбетовым, но тем не менее.

То, что должно было им удаться, удалось. Спецэффекты, полёты Чёрной Молнии над Москвой, аэрогонки, трюки — всё сделано грамотно и динамично. Беда в том, что спецэффектов в картине оказалось не так-то и много, а сцены с актёрами вышли на порядок хуже.

Актёрскую игру рассматривать не буду, так как в фильмах про супергероев она — дело десятое. Но вот самый кастинг вызывает вопросы. Всё-таки жанр условный, и если у главного героя есть Прекрасная Дама, то она и должна быть прекрасной в прямом смысле этого слова! На ней должен свет клином сойтись, да так, что ради неё не жалко этот самый свет спасти. А тут — сами видите…

Но самая страшная проблема фильма — сценарий. «Волга», работающая на нанотехнологиях, да и вообще вся псевдонаучная история выглядит вполне сносно, более того, даже забавно. Но вот характеры персонажей остались неразработанными. Ещё хуже сделано превращение Димы в супергероя. То, что героями не рождаются, ясно всем. Но обязательно ли было, исходя из этого, перетаскивать в наш фильм целый сюжетный поворот из «Человека-паука» (причём практически под копирку)? Паук развозил пиццу, Молния — цветы (хотя, на мой взгляд, в нашем фильме этот мотив разработан лучше на две головы). Тем не менее: неужели нельзя снять хоть что-то без оглядки на заштамповавшийся и уже совершенно неинтересный Голливуд? Сделали бы Диму таксистом, грузчиком или гопником, а не очередным лузером-студентом — и фильм получился бы на порядок интереснее. Но для этого надо было раскинуть мозгами. А у нас сценарный кризис. «Чёрная молния», к сожалению, пала его жертвой.

Нет, это приятный развлекательный фильм. Плохо то, что производство таких вещей у нас до сих пор штучное, хотя пора бы его поставить на поток. В принципе, все наши «Обитаемые острова», «Запрещённые реальности», «Книги мастеров» должны были быть сделаны именно на таком уровне — пусть и без хватания звёзд с небес, но и без зрительской жалости к потраченным на билет деньгам. Так бы потихоньку и голливудеров бы с отечественного рынка вытеснили. Кстати сказать, и у американцев давно не было оригинальных ошеломляющих проектов, но их кино держится на плаву, в то время как наше постигла катастрофа.

Пока «Чёрная молния» одна. И зрителя своего она уже нашла. Притом зрителя самого благодарного — детей. Школота в зале смеётся и при титрах подпевает Рыбаку. Это радует.

Так что «Чёрной молнии» только и остаётся пожелать хорошей кассы (которая у неё набегает, невзирая на конкурента-тяжеловеса «Аватара» и общее недоверие к русскому кино) и удачных продолжений.

7 из 10

Вы видели «Черную молнию» — фильм, продюсером которого выступил небезызвестный всем Тимур Бекмамбетов, а режиссерами стали Александр Войтинский и Дмитрий Киселев? Если да, то поздравляю. Вы явились свидетелем настоящего феномена в отечественном кино, ибо более достойного продукта от российских производителей в кинотеатры еще, наверное, не поступало вообще.

Чтобы понять фильм и принять его правильно, не нужно быть киноведом или кинокритиком. Достаточно просто иметь правильные вкусы и иметь глаза, дабы смотреть и видеть. Ну и любить в фильме не только сценарий и сюжетные перипетии, но и красоту визуального ряда, зрелищность и спецэффекты, фирменный бекмамбетовский стиль подачи информации. Такой знакомый стиль, полученный нами еще с самого первого «Дозора». Не фильм, а яркий коктейль, где, казалось бы, достаточно простой сюжет, тем не менее, имеющий под собой что-то, гармонично сочетается со всем остальным, из чего сотворена картина.

Можно почти с полной уверенностью заявить, что «Черная молния» — первый настоящий российский блокбастер в истории нашего кино, причем блокбастер, выполненный по-настоящему качественно, на мировом уровне, по проработанности спецэффектов и графики не уступающий ни одному голливудскому аналогу. Не секрет, что над лентой помимо специалистов студии Бекмамбетова «Bazelevs VFX» трудились около 150 мастеров из самых различных мировых студий, а сама картина вышла под маркой «Universal», продукт все же наш, и спорить здесь о чем-либо абсолютно бессмысленно.

В багаже новейшего российского кино очень мало истинных блокбастеров, всесторонне соответствующих как данной кинокатегории в ее прокатном понимании, так и ее классическому определению. Таковые по пальцам одной руки (максимум — двух) пересчитать можно. И потому мы так особенно рады факту появления на экранах чего-то действительно мощного и долгожданно качественного, нового во всех отношениях, не похожего ни на что, и этим еще более выделяющегося на фоне всего остального, являющегося только лишь попытками создать что-то настоящее. «Черная молния» — не только первый настоящий российский блокбастер качественно нового уровня, но и первый фильм о супергерое, снятый и преподнесенный зрителю по принципу голливудского кинокомикса. «Ты должен подняться», гласит один из слоганов фильма, словно намекая на весь современный отечественный кинематограф, давая ему очень неплохой толчок вперед и становясь некой планкой, от которой начинает свой отсчет время, когда наше кино все же пойдет вверх и начнет нас радовать настоящими вещами.

Основа истории, показанной в фильме, как я уже упомянул, в целом проста. Ну, не сложна и не заумна до невероятных высот — это точно. Обычный московский студент Дмитрий получает от отца на день рождения старую, почти раритетную «Волгу» ГАЗ-21. Посредством чистой случайности он узнает о том, что его машина имеет способность летать, причем довольно высоко и быстро! Поначалу это пугает героя, но он быстро начинает осваивать свое летающее авто и начинает пользоваться открывшейся перед ним свободой для личного наслаждения и насыщения своего эгоизма. Но это продолжается до определенного времени. Трагический случай изменяет Дмитрия, и теперь в небо над Москвой взмывает таинственный борец с преступностью на черной «Волге», названной «Черной молнией», готовый прийти на выручку любому нуждающемуся в этом.

Как и всегда, раскрывать всех подробностей сюжета не собираюсь, поскольку каждый должен увидеть все сам, однако подчеркну, что он заслуживает внимания и до определенной степени положительных оценок: если не за сложность диалогов и сюжетных ходов и поворотов, то хотя бы за идею в целом, за фабулу и атмосферу, созданную всем происходящим на экране. Стоит отметить и то, что действия картины происходят под Новый год, что придает ей большей сказочности, волшебства и настраивает зрителей на нужный лад. Перед глазами открываются завораживающие красоты праздничной столицы, купающейся в ярких огнях, невероятные петли полетов между высотными зданиями и над их крышами, взрывы… Другими словами, «Черная молния» — это не тяжелый и заумный режиссерский проект, но кино красивое, где-то забавное, где-то смешное, в каких-то моментах трогательное, в других — грустное и даже печальное, в каких-то моментах даже романтическое. Ведь если кто думает или считает, что в фильме нет ни слова о любви, то он глубоко заблуждается, потому что все свои благородные и добрые поступки хозяин «Черной молнии» совершает во имя любви к одной девушке — однокурснице Насти. Отличная новогодняя экшн-сказка для всех и каждого. Еще один новогодний фильм от создателей «Дозоров», «Иронии судьбы. Продолжения» и «Особо опасен». Смотреть? Да! Оценивать положительно? Непременно! Рекомендовать к просмотру другим? Обязательно! Посвящается нашим любимым…

Сказочных всем нам походов в кинотеатры в 2010 году, до встречи на главных премьерах!

Оценка: хорошо, красиво, сказочно…

По совету друзей, которым фильм не понравился, я не пошел в кино на молнию, и сейчас, после просмотра(разумеется, каюсь, экранки), жалею об этом.

Большинство людей с опаской относятся к чему-то новому. Им надо то, к чему они привыкли, что уже устоялось в их жизни, и я к этой категории людей отношусь. Сюжет фильма явно напоминает, скажу банальность, Человека-паука. Вместо паутины нанодвигатель, вместо сине-красного трико черный лакированный корпус, и вместо черного паучка на груди хромированный олень. Безусловно, до просмотра я «уже» этот фильм смотрел, в той, американской версии. Поэтому мне и было интересно увидеть, как фильм выглядит с точки зрения наших людей.

Ничего сверхъестественного в повествовании нет. Студенту, у которого не ахти много денег, понравилась девушка. А тут еще дружок с новехоньким Мерседесем. Как же завоевать сердце девушки? Разумеется тоже приобрести автомобиль, да вот денег нет. Но отец студенту нашему приходит на помощь и покупает на день рождения автомобиль……. ГАЗ-21. Только вот машинка оказалась не простая, а летающая. Сюжет я пересказывать далее не буду, в трейлере и так всё понятно.

С моей точки зрения российское кино начинает набирать обороты. Пускай сюжет в этом фильме явно походит на американского коллегу, но в человеке-пауке (хоть мне и нравится этот фильм) практически один раздутый «патриотизм». У нас же фильм с каким-то неравнодушием. Взять к примеру образ отца главного героя. Эти банальные высказывания вроде «Болтун находка для шпиона» или «Расти большой, не будь лапшой», именно таким ведь и должен быть «батя советской закалки», по крайней мере у меня действительно такой же.

Хоть этот фильм не несёт серьёзной смысловой нагрузки, но в отличие от лучших фильмов, наших раш и иже с ними, он не деградирует сознание опуская смысловую планку вообще ниже пяток. Пускай он наивный, местами нереальный, слегка сказочный, геройский, в конце концов такие фильмы мне и нравятся. Пускай меня уверяют что этот фильм калька с Человека-паука и лучше еще раз пересмотреть вышеупомянутого американского коллегу, но я всё равно буду его пересматривать молнию, и если выйдет вторая часть, то на неё уж точно схожу в кино. Потому что это НАШ фильм, НАШ герой, и НАША машина без флага на фоне и псевдопатриотизма раздутого в огромных масштабах.

Оценка: 7 из 10!

Несмотря на все отзывы, которые я прочитала и услышала от друзей перед тем, как пойти на фильм, я всё же на него пошла. Большинство считают фильм скучным, без смысла. Но всё же, мне он очень понравился. Ничего особенного, но что-то в нём есть.

Плюсы: простой, без сильных заворотов; логичный; есть несколько моментов, где можно посмеяться; для меня — со смыслом; достаточно красочный и бюджетный по спецэффектам.

Минусы: есть сходство с фильмом человек-паук, что мне не особо понравилось это некое «повторение»; как было сказано выше, вот эти «алмазы под Москвой»; есть несколько моментов лишних на мой взгляд.

Итог: фильм получился неплохой, и я не жалею, что сходила. Как режиссерскую работу можно оценить на твердую четверку. Сюжет интересный, актерская игра тоже.

И, как бы, я думаю понравится не всем, но как говорится — на вкус и цвет. И поплакала, и посмеялась. Смысл есть.
В общем, всем желаю приятного просмотра.

9 из 10

Лучше, чем я думала. Попала я на этот фильм совершенно случайно — просто на другой билетов уже не было. И, надо сказать, фильм приятно удивил. Я думала, будет гораздо хуже.

Прежде всего стоит сказать, что сюжет весьма и весьма продуманный, логичный и гармонично складывается. Не возникает таких вопросов как «А с чего…? А почему именно так…?» и т. п.

Если говорить об актерах, то игра всех на высоте. Особенно понравились Григорий Добрыгин, Сергей Гармаш и Валерий Золотухин. Ну, о Вержбицком нечего и говорить. До чего же хорошо у него злодеев получается играть…

Есть моменты в фильме, которые трогают до слез, а есть, напротив, те, которые заставляют смеяться. К трогательным, без сомнения, можно отнести смерть отца Димы и ту сцену, где новый супергерой спасает мальчика из горящего дома.

А вот смешных гораздо больше, и, разумеется, чемпион среди них — iPhone, работающий под водой. Но весь зал смеялся больше всего в самом начале над бесконечной рекламой.

И все-таки фильм не сильно впечатлил. В нем не хватило чего-то, какой-то изюминки… Но, во всяком случае, я не пожалела потраченного времени и вдоволь посмеялась. Поэтому

7 из 10