Рецензии

До того как будет написано море критики по поводу этого фильма, хочу сказать, что не смотря на все многочисленные минусы Черная молния смотрибельна и на один поход в кинотеатр претендовать может. Прочему так, даже и сказать сложно, ведь фильм это сплошное скопление штампов. Возможно из-за наших актеров. В общем, давайте попробуем разобраться.

Действие картины разворачивается в наши дни, где главный герой, двадцатилетний Дима Майков, получает в подарок от отца старенькую волгу-21 и внезапно обнаруживает, что его машина летает, как настоящий истребитель. Вот такой вот супер герой нужен россии по мнению Дмитрия Алейникова и Александра Талала и именно их, а не Тимура Бекмамбетова, ведь именно они являются режиссерами, а все почему-то говорят что это фильм Тимура. Бекмамбетов в этом фильме всего лишь продюсер, если так можно сказать «всего лишь» ведь от продюсера тоже многое зависит, но в данном случае снимает с него часть ответственности за не совсем качественный продукт.

Почему именно волга и летающая машина? Это тайна покрытая мраком. Уже изначально идея была с натяжкой, а ее реализация вызывает еще больше возмущений. Начать можно с того что половина сюжета нагло скопирована с голливудских супер героев. И не нужно капать глубоко для того чтобы это увидеть. Взять хотя бы «человека паука» Тоже студент, тоже нету денег, тоже умный и тоже пытается заработать и внезапно на него сваливается чудо. Только на человека паука сверхспособности, а на нашего героя волга. Дальше, еще хуже. Образ отца главного героя взят в точности с образа дяди Питера Паркера (человека паука) Даже ситуация при которой он погибает, совпадает на 90% и чуть ли не теже самые слова об «ответственности». Так зачем было делать человека паука только по русски? Наверное, затем чтобы тоже заработать с проверенной схемы. Только вот наш фильм, к сожалению, до этого самого человека паука не дотягивает по всем статьям и создается впечатления, что мы это уже видели. Железного человека тоже не стоит забывать.

Но допустим, пусть идея старая, а что насчет реализации? Она, к сожалению тоже несовершенна и полна условностей. Иногда сценаристы просто забывают о том, что главный герой не супермен, а его сила всего лишь в волге. И таких условностей в фильме много. Если вас это напрягает, то вообще не стоит смотреть фильм. Будем считать, что не напрягает, но тогда придется закрыть на это глаза и просто насладится зрелищем.

Пара слов про зрелище. Оно конечно в основном убого и можно было бы критиковать уровень спецэффектов, но стоит посмотреть на бюджет картины в восемь миллионов и сразу становится понятно, что сравнивать фильм с голливудскими аналогами достаточно неблагодарное дело. Так что на уровень спецэффектов нужно сделать скидку на бюджет и на российский кинематограф.


Так какие же у русского аналога человека паука положительные стороны? И есть ли они? Ответ, есть. Это наши замечательные актеры. Состав фильма впечатляет и вдыхает жизнь в проект. Некоторые сыграли хорошо, а некоторые просто шикарно, чего не скажешь о главном герое. Абсолютно заурядный и нечем не выдающийся молодой человек. А все остальные молодцы. Так же фильм наполнен местами неплохим юмором понятным только русскому человеку. Единственное что хочется отметить, что Виктор Вержбицкий хоть и отличный актер, но в роли постоянного злодея в русский фильмах немного приелся. Он уже раскрыл все свои образы.

Так какой же вывод? Выводы напрашиваются не самые лучшие и даже не стану подводить итоги, делайте это сами. Но скажу одно. Не смотря на все то что я написал фильм почему-то проходит на одном дыхании и отвращений не вызывает, а это уже одна маленькая победа для русского кинематографа. Получился такой себе новогодний поп-корм муви. Не удивлюсь, если на следующий новый год мы уведем продолжение и так будет не одни раз.

Итог — 6/10



Автор —
Юрий Vins Казаков

До того, как мне удалось посмотреть этот фильм, я уже имел некоторое представление о сюжете данной картины. Полтораминутный трейлер не внушил оптимизма, так как смотреть а-ля человек-паук не очень хотелось. Однако так уж довелось-посмотрел.

Следует признать, что первый час фильма, до того, как паренек решил спасать город, смотрелся довольно увлекательно. Причиной тому довольно милая история двух ребят и девушки и в целом неплохие забавные мелочи вроде хозяина цветочной. Однако дальше смотреть становится тоскливо. Надежда на то, что это все-таки не комикс во всей своей полноте растворяется с каждой последующей минутой. Опять злодей-гений, заложница-девушка главного героя, спаситель всего города и его благородная неизвестность. Честное слово-надоело.

Непонятно почему если на картину находят более-менее приличные деньги, то снимают обязательно какую-то ахинею. Другие планеты, дьявольщину и, вот тебе раз-спасителя города супермена. То ли что-то другое не требует финансовых вливаний, то ли создатели «кина» думают, что на более серьезное или, по крайней мере, более реалистичное люди не пойдут. А может и верно они думают. Посмотришь на кассовые сборы бетменов и суперменов-за голову берешься. До последнего момента я думал, что только на западе кушают такие произведения и требуют добавки. Похоже, болезнь мозга дошла и до нас.

Последнюю долю рассудка убил момент, когда ученых-пенсионеров привязывают к буровой машине и запускают ее. Ничего меня не злит так сильно в кинематографе, как тупость злодеев. Во всем своем величии она проявляется в таких вот пародиях в момент убийств хороших людей. Детский сад.

Я поставил пятерку, так как все же мораль выбрали успешно, на мой взгляд. Надеюсь, что найдутся люди, которые поставят оценки пониже, чтобы как-то скомпенсировать восторженные возгласы подростков, получивших дозу наркотика в лице московского спайдермена.

5 из 10

Еще летом я увидел постер с изображением «Черной молнии» в одном из новосибирских кинотеатров. В те дни страна переживала экономический спад, новости каждый день сыпали сообщениями о том, насколько вырос за день доллар/евро, а с начала года не вышло ни одного хорошего отечественного фильма. Я уж было решил, что «Молния» восполнит этот пробел, тем более что сам постер вселял оптимизм своей ночной сверкающей огнями Москвой и летящей в темно-синем небе черной «Волгой»…

Не буду с уверенностью говорить, чем является этот фильм для нашей страны, так как знаю, что лишь единицы поймут меня правильно. Мы, жители огромной страны, сейчас делаем выбор. Именно сейчас, не осознавая того, мы определяем, каким будет наш кинематограф в ближайшие несколько лет а, может, десятилетий. И если страна выберет «Самые лучшие фильмы», очередные «Капуты» и «Наши Раши», то и впредь такое кино будет появляться в немеренных количествах. Мы будем смеяться над тупыми шутками, над гомосексуалистами, гастарбайтерами, высмеивать Наполеонов и Гитлеров… Но насколько ЭТО надо стране? Стране с многовековой историей, которая когда-то была великой державой, шла впереди всего мира… И сейчас так бездарно влечет свое существование…

Хотим ли мы такой жизни? Чтобы США и Европа смеялись над нами? А ведь именно так и будет. Наши дети вырастут на фильмах, которые не прививают им светлых идеалов, которые не дают им понять, что есть хорошо, а что есть плохо. Ни в одной западной стране никто не стал бы смеяться над тем, над чем смеемся мы. Что касается американского юмора, то он специфичен, плосок, но это — ИХ юмор, а не наш.

Я понимаю, что противники фильма «Черная молния» скажут мне: а разве этот фильм — не калька с западных фильмов-комиксов? С «Человека-Паука», «Бэтмена», «Доктора Зло»? Чем «Молния» ЛУЧШЕ остальных фильмов?

Он воспитывает в человеке чувство ответственности за близких, родных, веры в победу добра. Стране в том положении, в котором мы находимся сейчас, нужны герои. Неважно, пусть сначала их характеры и поведения будут близки к зарубежным героям комиксов. Но тем не менее, это НАШИ герои. Наша столица, простые российские студенты и даже алкоголики…

Я — фанат фильма «Человек-Паук» и после выхода «Молнии», несомненно, им и останусь. Но мне бы хотелось, чтобы наши дети выросли на таких фильмах, как «Молния». А кому он не нравится — пожалуйста, «Наша Раша» в кино с 21 января… Смотрите… как любительское псевдокино проникает в массы…

8 из 10

Хочу начать сразу с того, что фильм не понравился вообще. Скучно. Неинтересно. Не захватывает дух, и не поражает ни грамма. Всё слизано с «Человека — Паука» и других американских фильмах о супер героях.

Кажется, ну не ужели, нашим, русским людям, которые считаются самыми умными и здравомыслящими никак не возможно придумать, что-то своё? Почему мы должны тратить деньги вот на такое? Не какой там Бекмамбетов не даст тебе того, что именно ты хочешь. Многие говорят, что сам Бекмамбетов просто лучший режиссёр. Простите, а что он снял? Изуродовал старую всеми любимую иронию судьбы? Глупый фильм «Ночной дозор»? Ну и только не давно подарил «Особо опасен» считайте на его счету только одна, одна лишь нормальная картина. Он ещё не выдающийся, и «Чёрная молния» полностью это доказала.

Сразу скажу о спецэффектах. Во первых «Чёрную молнию» ну просто называли спецэффектным шедевром, лишь из-за того, что большие деньги потрачены, увы, на 8.000.000$ даже простую драму снять нельзя. О «Чёрной молнии» и её спецэффектах в России говорили куда больше чем о «2012» который куда более лучше в этой теме. Поэтому просто даже не знаю что сказать. Ужас.

Сюжет никакой. История о парне который любил девушку. Тут папа ему дарит машину, она летает как Зелёный Гоблин из «Человека — паука». Никаких приключений и чего-то сверхъестественного тут нет, только романтика. Неужели простую драму снять не могли? По мне это полный провал, как и сам фильм.

Кроме как на летающую волгу не на что посмотреть, хотя и на неё смотришь и думаешь, и это всё? Сразу понятно. Очередной Бекмамбето-трэш с неудачными персонажами, графикой и неуклюжим сюжетом.

Актёрская игра никакая. Фильм она разумеется не спасает, да и вообще не напрягались актёры, ну это опять же лично мой сугубо отрицательное мнение.

Я понимаю конечно, что «Чёрную молнию» сняли только ради денег, но почему было нельзя хоть немного постараться, ведь мы тратим деньги на поход в кино, и может в следующий раз будет куда более интересный фильм, и именно западного происхождения, а денег-то может уже и не быть, вот из-за таких «Чёрных неудач».

Итог. «Чёрная молния» это очередное кино без всякого смысла и логики, с неудачно подобранными актёрами, и просто преглупейшем сценарием. Я поставлю лишь один балл за то, что я убедился, пока, что мы, как страна снимающая фильмы, проигрываем Голивуду во много лет, щас мы только такое кино снимаем которое американцы делали в середине 20-того века. В общем мы пока, что в полном пролёте, и это ещё ну уж слабо сказано. Разочарование и только.

1 из 10

Стандартный шаблон сюжета сработал как всегда. Сценарий написан по простой по-американски схеме, построенной на трех китах, всех фильмов о героях :

1) Борьба добра и зла

2) Суперспособность

3) Любовь

И естественно хэппи энд.

Но если сравнить американские блокбастеры, то независимо от главной линии фильмов, зрителю становиться понятно : почему главный герой ведет себя именно так, а не иначе… В нашем же геройском кино зачастую невозможно узнать прошлое расказанной истории, потому что его просто нет. И возникающие вопросы зависают в воздухе, не находя ответов. И ненавящивая реклама, в стиле «просто появилось в кадре» уже не раздражает, так как возникшие вопросы и нестыковки (Как главный герой и главный злодей научились за пару секунд водить летательный аппарат лучше ассов ? например) отвлекают нас на сам фильм. Фильм дает только правильные и ясные ответы, на простые и ясные вопросы, касающиеся добра и зла. Но никак не раскрывает саму историю полностью, что наводит на мысль о нескончаемых продолжениях. Это сильно портит впечатление.

Очень романтический и патриотический фильм — настоящая бекмамбетщина. Актерские амплуа российских звезд нашего кино эксплуатируются беспощадно. Гармаш, как всегда прям и непоколебимо честен, чем и «заслужил» в фильме себе глупую смерть, подтолкнув главного героя на его геройства. Вержбицкий, как всегда злодей («Ночной Дозор»,«На игре»). Алкоголик Ефремов снова с собутыльниками. Хотя в конце фильма чудесным образом благодаря силе воле и «галлюцинациям» они встают на путь исправления…

И о главных, герое и героине :

Григорий Добрыгин, в роли Димы Майкова, понравится однозначно всем, потому что придраться не к чему. Правильно воспитанный отцом (Гармаш) и матерью, по правилам жизни советских людей, Дима вырос в честного, смелого и целеустремленного парня… Семья научила :

Не воруй.

Хочешь денег — иди работай…

Добро всегда побеждает зло…

Береги близких!И люби не только себя, но и других…

Мечтай и верь в сказку!

Героиня, в исполнении Екатерины Вилковой, милая и простая девушка из Нижнего Новгорода, приехавшая учиться и оставшаяся в Москве опять же благодаря стараниям Димы.

P.S : Тем кому фильм не понравился, искренне сочувствую. Лично я потратил деньги не зря и ничуть об этом не жалею. Советую сходить в кино с вашими любимыми…

8 из 10

Наверное, все знают, кто такой Тимур Бекмамбетов — режиссер, сценарист, продюсер. Кино-гений, который попал в струю; про таких говорят, что он оказался в нужное время в нужном месте в компании нужных людей. Многие им восхищаются, гораздо больше тех, кого он раздражает. Его фильмы стало модно ругать, хаять, плеваться. Ему ставят в упрек то, что он в фильмах чересчур много использует product placement, то, что его кино слишком агрессивно рекламируется на Первом канале. Заявив о себе в 94-м фильмом «Пешеварский вальс» уходит в тень, после чего в 2001—02 годах выпускает еще два фильма. Его звездным днем стал 27 июня 2004 года, когда в широкий прокат вышел «Ночной дозор», обозначивший новую веху в российском кинематографе; полтора года спустя — «Дневной дозор», ставший первым и главным новогодним фильмом 2006-го; «Ирония судьбы. Продолжение» в канун уже 2008-го года и «Особо опасен» летом позапрошлого года. Фильмы, которые смотрят рекордное количество зрителей, приносящие в кассу рекордные сборы (не без рекламы на Первом канале, естественно).

Этот вопрос меня преследовал на протяжении всего фильма.. зачем копировать зарубежный кинематограф? Мы же русские.. фантазии должно быть через край… тут даже формулу проследить можно. Трансформеры, Человек Паук = Чёрная молния

Я понимаю, можно одну и ту же идею снять по-разному, но я бы не гордилась такой картиной.

Что насчёт героев, молодые актёры.. что с вами происходит, «сериальные» рыцари! Казалось, у девушки на руке текст написан, и как только отводят камеру, она его читает и произносит поскорее с вечно вопрошающим видом.

Что ж, я надеюсь, что мы перестанем копировать наших заморских приятелей и создадим свой шедевр, идейный и превосходный.

Моя оценка — 3 из 10

Шла в кино без какой-либо нацеленности лицезреть качественный проект российской киноиндустрии, хотела просто скоротать время, за очередным фильмом.

Должна признаться, я не ожидала, что картина настолько меня взбудоражит. При чем в ней едва ли было к чему придраться! И актерский состав, и декорации, и саундтрек, все подобрано безукоризненно!

Понравился Вержбицкий, он как всегда хорош, как впрочем и во всех фильмах Бекмамбетова. При виде его, сразу ясно: «а вот на сцене появился и отрицательный персонаж». На мой взгляд, все отыграли отлично, Добрыгин на ура справился со своей дебютной ролью, Жидков, хоть и играет персонажа не совсем положительного, но гневных эмоций он не вызывает, а даже наоборот, в нем есть какая-то детская непосредственность, что заставляет им умиляться.

Есть только небольшие претензии по поводу игры девушки, Екатерины Вилковой, ну не выложилась она на все сто! Ну не верю я! Не верю в ее искренние чувства к главному герою, ее переживаниям.. Какая то она «снежная»..

Ну а что скажу по поводу многочисленных споров о плагиате.. Да, он безусловно есть, сюжет действительно схож с Человеком — Пауком, однако же а что сейчас не является собственно говоря плагиатом? Практически все картины «слизаны» с зарубежного кинематографа.

Ну вот рецензия подходит к своему логическому завершению, и напоследок скажу, что фильм просто великолепный, принес только положительные эмоции.

10 из 10

Отечественные фильмы меня практически не радуют. Однако бывают светлые исключения, которые не дают окончательно умереть надежде на возвращение нашего кинематографа. Чёрная молния — одно из них. Это хороший, добрый фильм-экшен.

Сюжет не нов, кое-кто утверждает, что заимствован из голливудских блокбастеров. Но эти самые блокбастеры, сами не стесняются брать идеи друг у друга (Аватар тоже многие обвиняют в заимствовании сюжета у Покахонтас и Танцев с волками), я уж не говорю про римейки. Это, однако, не делает их плохими фильмами. Так и с Чёрной молнией. То, как голливудский сюжет адаптировали к нашим российским реалиям, вызывает уважение.

Фильм о простых понятных вещах, таких как любовь, добро, зло. Он доступно показывает кем быть не надо. Просто будь порядочным человеком и не проходи мимо чужой беды, если можешь помочь (что, к сожалению, встречается в жизни всё реже). Момент, когда главный герой на просьбу о помощи цинично отвечает «03 — звонок бесплатный», а потом горько раскаивается отбивает деньги за билет полностью.

Актёры, хотя некоторые и новички, сыграли достойно. Экшен получился добротный.

PS: порадовал бюджет. Сразу видно, что все деньги до копейки пошли в дело. Создателям Обитаемого Острова, а также худшего фильма, который мне доводилось видеть — Царь (15 млн! На костюмы?) есть у кого поучиться.

8 из 10, и ещё бал за то, что это наш фильм.

9 из 10

В то время, когда российский автопром не смог произвести на свет божий ничего лучше Лады «Калины» или УАЗ «Патриот», бессовестные отечественные киноделы решили покуситься на святое. Из бесконечных недр народной памяти был извлечен легендарный ГАЗ 2110, плотно ассоциирующийся с эпохой СССР точно так же, как Чебурашка, В. И. Ленин и пальто фабрики «Большевичка». Тимур Бекмамбетов, умеющий из любого де… материала сделать конфетку (хотя многие считают, что как раз наоборот), на этот раз (разумно) решил отойти в тень, конкретно подставив, т. е. дав шанс проявить себя молодым и смелым рекламщикам Александру Войтинскому и Дмитрию Киселеву. Те, обрадовавшись такому щедрому предложению, срочно склепали кино вроде бы по заветам великого казахского гуру, смешав все необходимые для этого ингридиенты (кричащий и режущий глаза продакт-плейсмент, фантастический по своей правдивости сюжет и прекрасных в своей неотразимой шаблонности Гармаша, Вержбицкого и алкоголика Ефремова). Но, промахнувшись, как говаривалось в одном известном одесском анекдоте, по большому счету лишь в одном. Комикс они стырили не тот, и эта ошибка стала фатальной.

Разумеется, обвинять двух российских плагиа… т. е пионеров-первопроходцев в том, что они хорошо смотрели последние экранизации самолистающихся цветных американских картинок, бессмысленно, ведь хватать, что плохо лежит сегодня не считается зазорным в киноиндустрии. Проблема в другом. Поставив в центре истории ГАЗ 2110, режиссеры запихнули его в чужеродную среду (т. е. грубо говоря, на рельсы вместо дороги), где он, разумеется, благополучно заглох. Даже на супернанотопливе. Если бекмамбетовские картины активно вторгались в коллективное бессознательное советско-российского народа, заставляя его благоговейно трепетать от одного взора на пьяного Хабенского, валяющегося лицом в сугробе и распевающего «Катюшу», то на этот раз пришлось лицезреть священную реликвию прошлого в современных русских реалиях с американским подтекстом. Собственно, такое в совке называли активными происками врагов социализма, своими гнилыми и тлетворными веяниями, разрушавшими непорочную советскую культуру.

Главный герой, как будто сошедший со страниц Самуила Маршака, изображает доблестного «человекапаука» местного выпуска, но с каменным лицом (псевдо)интеллектуального Артема Колчина из сидоровского «Боя с тенью» (разве что не читает стихи во время своих блестящих сэйвов). Летает на чудесном газике и спасает от неприятностей благопристойных граждан, но при этом все его поведение ничем не отличается от обычного рабоче-крестьянского. Если персонажи Питера Паркера и Тони Старка обладают определенным бэкграундом (еще бы, ведь им уже несколько десятков лет), и их переживаниям, касательно неустойчивой природе супергеройства и неразделенной любви вполне можно поверить, то паренек из «Черной молнии» ничем не выделяется из окружающей его толпы. Он сам толпа — похожая друг на друга и безликая. Серость. Влюблен в девушку с айкью ниже 50 (весь фильм хлопающую глазками и несущую очаровательно-бессвязный поток мыслей блондинки), развозит цветы на потрепанной временем машине (хотя явно грезит о черном бумере из песен рэпера Сереги и фильмов Буслова) и мечтает о несметном богатстве. Книг не читает, газет не выписывает, усиленно штудирует мэйл. ру. Собирательный портрет множества современных молодых людей. Тех, кому можно без особого опасения впарива… т. е демонстрировать истории о чудодейственном нанотопливе (в то время как в 60-х слово нано обозначало лишь девятую степень), привива… т. е показывать чужеродные психологию и культуру и на полном серье… т. е конечно в шутку заставлять прекрасного советского актера Валерия Золотухина произносить диалоги, за которые ему, наверное, до сих пор стыдн… т. е радостно вспоминать.

Не суть важно. Все же Новый год специально создан для того, чтобы бесконечно есть оливье вприкуску с мандаринами и шампанским и смотреть по телевизору нескончаемый хоровод под елкой Петросяна, Баскова и Галкина. Теперь сюда можно смело добавить и «Черную молнию». В праздник возможны всякие чудеса. Даже летающие «Волги» под заезженный аккомпанемент продакт-плейсмента, картонных персонажей и бесконечных перепевок ярких зарубежных картинок. Чтобы не отставать от потребностей госказа в следующей части злодейскому черному «Хаммеру» будет противостоять новенький красный УАЗ «Патриот» (которым к тому времени, наверное, обеспечат всех жителей России), а весь культурный контекст сведется к истории гражданской войны и мультику про Вуди Вудпеккера. Впрочем, для этого зрелища всегда можно противопоставить старинное русское оружие. Водку. Точнее, очень много водки. Она, как известно вкупе с новогодними праздниками способна примирить нашего человека с чем угодно. Даже с тем, что в фильме чуть не сбылось старинное пророчество великого фельдмаршала Кутузова. Но это уже совсем иная история.

Посвящается гуру стеба Игорю Талалаеву :)