Рецензии

В данной рецензии я попытаюсь проанализировать ситуацию с этой картиной, о ней уже было сказано довольно много, поэтому я воздержусь о пересказывании сюжета и игры актеров. Нам стоит признать, что в России появился, причем уже давно, режиссер Голливудского уровня, он снимает так, как никто у нас не может. Имея, не сумасшедший по меркам Российского кинематографа бюджет, он создает вполне неплохие в техническом плане поп-корновые действа. Снимая у нас, для наших зрителей он набирается опыта, выстреливая уже там, за бугром, сняв «Ночной» и «Дневной» дозор вкупе с «Иронией судьбы 2», он вознамерился открыться заокеанской публике фильмом «Особо опасен», получилось неплохо, теперь его имя там на слуху, поэтому имея за спиной неплохое портфолио и неплохой багаж знаний и умений, он попытался адаптировать для наших реалий «Человека паука» в виде «Черной молнии».

Выбрав для старта своего фильма 31 декабря, очень неплохую дату для наших киношников, каждый год они ставят на это число крупные проекты, если вспомнить то таковыми были: «Волкодав», «Ирония судьбы 2», «Обитаемый остров», однако в этом году ситуация иная, балом правит «Аватар», срывая аншлаги, он затмевает все остальные премьеры, «молния», попала именно в эту ситуацию. Зрители шли на этот показ в большинстве своем от безысходности, если им не хватало билетов на детище Кэмерона, плюс ко всему этому, к 31-му числу Гай Ричи, выкатил своего «Шерлока Холмса», который оказался самым кассовым фильмом этого режиссера, наша «Молния» оказалась меж двух огней и выбраться ей было тяжело. На данную минуту, творение Бекмамбетова себя окупило, но на это ли он надеялся, скорее всего нет, он пытался заработать неплохие деньги, для своих будущих заокеанских проектов.

По наполнению его фильм получился очень живой и стремительный, с немалым количеством спецэффектов и штучкам присущим только этому режиссеру, он наконец-то отказался от привычных нам лиц в главных ролях, на второстепенных играют те же люди, причем качественно, он нашел своего человека, который изредка появляясь, должен был смешить зрителей, этакая белочка из «Ледникового периода», Ефремов в роли алкаша, который естественно ближе к концу исправится. Таких голливудских штучек и штампов в фильме полно, пересказывать их я не стану. Бекмамбетов попытался, причем даже где-то успешно, переложить голливудскую систему большого развлекательного кино на наши рельсы.

Еще до выхода «Черной молнии» пошли разговоры о ее продолжении, мол будет даже трилогия, однако станет ли их снимать Бекмамбетов, большой вопрос, деньги вкладывать он собирается, здесь вопросов нет, но мне кажется у такого занятого человека, просто не будет времени, как конвейер раз в год выпускать по фильму только для России. Если судить о необходимости сиквелов, они могут открыть дорогу для новых, перспективных режиссеров, могут сломать заслонки жанра развлекательного, поп-корнового, у нас к сожалению не вкладываются в такие фильмы, пытаясь снимать либо комедии, либо серьезные большие проекты, поэтому нас и тянет на Голливудское многообразие, пусть где-то наши режиссеры и копируют заокеанских собратьев, но может, когда-то мы придем к своему стилю, очертания которого пока не видны.

Карьера Тимура Бекмамбетова потрясает. Из скромного Казахского режиссера, который до дозоров и не снял ничего толкового, он превратился в коммерчески успешного постановщика Голливуда, с контрактами на 5 лет вперед. Но давайте не будем забывать, что в Черной молнии он всего лишь продюсер. А вот что натворили режиссеры — прямо сейчас расскажу.

Читая материалы о том, какая была произведена работа над фильмом — хочется сразу снять шляпу. И 120 моделей прорисовок волги и 150 графических дизайнеров спецэффектов и необычные съемки натуры Москвы. То, что у нас картинка не хуже, чем на западе — создатели фильма доказали в очередной раз. Тут уже шляпу не снимаю, а просто констатирую.

Говорить о том, как сыграли актеры незачем. В таком жанре — нужно четкое выполнение задач режиссера, согласно сценарию и жанру. Но задач Войтинский и Киселев толком не дали. Невыразительные и непроработанные ученые, несущие свой бред про нанокатализаторы. Чего стоят только испуганные глаза Екатерины Васильевой, которая проговаривает чуждый ей текст, обратите внимание на бесхарактерного Будрайтиса, и любимого Бекмамбетовым Золотухина. И веришь им вроде, и понятно все, но насколько небрежно продуманы образы. Свежесть главных персонажей подтверждаю, но подвигов никто не совершил, и на том спасибо. А про штампы на лбу — Вержбицкого — «я злодей» и Ефремова — «алкоголик я» не сказал разве что ленивый.

К продакт-плейсменту (рекламе) я, кстати, отношусь спокойно и не понимаю истерик по этому поводу. Еще на презентации первого дозора Эрнст сказал, что ничего прятать мы не будем: «Реклама — открытый прием». Его, по правде говоря, не так уж и много в Черной молнии, по сравнению с той же «Иронией» или дозорами. К этому надо относиться спокойно. Продакт- плейсмент давно используется на западе, и это заметно во многих фильмах, просто мы это не замечаем.

Да, и про условность жанра. Понятно, что многие мелочи можно в фантастике упустить и списать на художественную трактовку. Но, черт побери, всплывают они по ходу фильма, хоть убей.

— Где он паркует свою Волгу после полетов и где эта стоянка, блин?

— Любой нанокатализатор, это всем известно, достается одним движением руки и таким же вставляется в силовую бурильную установку.

— По телефону, конечно, можно разговаривать под водой. Это же Ай фон.

— На летающем Мерседесе можно научится летать с первого раза, в отличие от Волги, там же все понятно и элементарно.

— Ну и конечно, полететь в космос, а потом вернутся на парашюте — это ерунда, главное знать, где педаль газа и парашют на случай приземления.

Скажете, придираюсь к мелочам? Ну да. Но из мелочей, как правило, кино и состоит. И когда одна деталь у тебя вызывает сомнение, а другая недоумение — дальнейший показ смотрится на улыбке. И нет веры в обстоятельства, а если нет веры в обстоятельства — получается поверхностное кино. А не хочется, чтобы такое кино было поверхностным. Его и так мало.

6 из 10

Скажу сразу, с самого начала, как только я узнал об этом проекте, а тем более увидел трейлер, упоминание об этом фильме не вызывало у меня ничего, кроме скептической улыбки. Кроме всего прочего для этого была одна причина из моей собственной жизни. Поделюсь с вами. Как раз в середине весны 2009-го года мы с женой гуляли по городу и в одном из старых дворов заметили старую черную «Волгу». Я решил пошутить, назвав ее Бэтмобилем и сделав несколько фотографий. Можете представить мою реакцию, когда буквально через пару месяцев увидел трейлер к этому фильму, где одним из главных героев, если можно так выразиться, была именно эта самая «Волга»! Честное слово, возникло чувство, что тогда весной где-то рядом со мной проходил сценарист Бекмамбетова! Но давайте перейдем к фильму.

За просмотр садился с весьма скептическими чувствами, потому как уже до этого успел прочитать целую кучу рецензий. Поэтому про всякие скрытые рекламы, которыми кишит фильм, и прочую чепуху писать не буду, я на нее не обращал уже просто внимания. Про всякие тупорылые сюси-пуси и совершенно порой идиотическое поведение главных героев тоже не буду особо расписывать. Скажу одно: первая половина фильма показалась мне очень даже приличной. Я даже удивился и решил, что могу ошибаться в людях и даже бездарности могут учиться на своих ошибках. С самого начала папа в исполнении Гармаша показал класс и поднял несколько моральных и этических проблем, весьма серьезных… Но тут началась вторая часть фильма и настоящий «Человек-Паук». Хотя, на самом деле, тут целое скопище голливудских блокбастеров прошлось по сценарию. Начиная с подлого убийства Гармаша, мы с женой, простите мой сленг, ржали весь фильм не переставая. Очень забавно было делать подобные наблюдения: «О! Это прям «Люди в черном». О! А это прям машина из «Назад в будущее». О! А тут постановка прямо как в «Железном человеке». А тут он прямо как Бэтмен!»… И далее в том же русле. Финальная сцена вообще достойна анекдота: «В правом углу ринга — Черная Волга! В левом углу ринга — Белый Мееееерседес! Русский автопром против забугорного! Делайте ставки, господа!». Я уж не говорю, что ГАЗ -21 хоть машина и крепкая, но принцип «в огне не горит, в воде не тонет», явно не про нее. Про то, что она прошибает кузовом бетонные перекрытия, мы уже слышали, но по ходу фильма я еще с удивлением обнаружил, что она выдерживает как минимум три(!) прямых попадания ракеты навроде «стингера». Господа, где можно купить такую машину? Дайте две! Честное слово, я уже ожидал, что в конце фильма его, главгера, будут на помощь звать при помощи прожектора с каким-нибудь зигзагом, и в небе будет гордо светиться значок «Волги». Красота!

Я знал, на что иду садясь за просмотр фильма, может быть потому он мне и не показался столь отвратительным, как я рассчитывал. Поэтому моя оценка

5 из 10

И только за старую гвардию актеров, которые блестяще продемонстрировали свой уровень даже в таком фильме, да за пару удачных и метких шуток.

P.S: А сюжет, все же, можно было вытянуть хотя бы на более высокий уровень…

После просмотра сего шедевра, я был в некоем ступоре, фильм заставил меня задуматься над ним. Не ожидал я такой прыти от фильма, но и особой прыти я тоже не видел. Постараемся разобраться.

С самым первым трейлером я записал этот фильм в пассив: явно проглядывался «Человек Паук» за номером 1. Это был провал пиарщиков, трейлером они отшибли значительную часть аудитории и настроили её против фильма. С последующими нарезками всё только подтверждалось.

Хотя было видно, что фильм сделан с голливудским размахом и вполне может прокатится по американским экранам.

С первых кадров фильм всё-таки даёт надежду на хорошее кино. В итоге всё в принципе получилось: американский локомотив под названием «Спайдермен» был поставлен на российские рельсы. Он поехал, хоть не быстро и часто тормозил, но всё же ехал. Было знакомо абсолютно всё: трио главных героев: 2 парня не могут поделить девушку; злодей, стремящийся к господству и славе, желание подростка иметь автомобиль… можно долго перечислять…

Пресловутый продакт плейсмент здесь тоже выглядывал изо всех щелей: шины Nokian, «Русский Стандарт», I-phone, Yota, газета «МК», конфеты «Mentos», Mail.ru (в сцене общения в этом портале было видно, что абоненты не были в сети), автомобиль Мерседес (который после преобразования, кстати, выглядел почти как автомобиль из трилогии «Назад в Будущее»).

Музыка здесь меня разочаровала. Хоть была вперемешку и оркестровая и трековая музыка, но трековая подгонялась под конкретную ситуацию (смешно стало, когда в сценах с кавказцем, хозяином цветочного магазина, как минимум три раза играла песня «Чёрные глаза»), а оркестровая местами напоминала музыку из того же «Человека-Паука». Титульная песня, звучащая в конце мне тоже не понравилась: как-то отдаёт 80-ми.

Меня больше всего удивил маленький бюджет: 8 млн для такого проекта — слишком мало. Но при более детальном рассмотрении стало ясно, что везде виден недостаток средств, Даже в ракетных взрывах внимательный зритель увидит новогодние хлопушки. Лишь неплохо удались передние планы модифицированных автомобилей.

Из актёров мне больше всего понравились Сергей Гармаш и Екатерина Вилкова. Героиня кстати очень натурально получилась, лишь конечные сцены запорола. Главный злодей, Вержбицкий, получился слишком картонным.

Многие сцены были неестественными и сценаристами была сделана ставка на то, что зритель проморгает. Ан нет… мы всё видим. Самый наверное значимый прокол — когда машина на лету схватывает преступника, да и вообще все сцены когда машина поднимает что-то или кого-то вверх. Напрочь позабыта физика.

В принципе получается не так ужи много эпитетов в адрес фильма. Но если рассматривать этот фильм не как самостоятельное произведение, а как экранизацию комикса (пусть его и нет) — то фильм смотрится вполне себе ничего. Ведь в комиксах на многое закрывают глаза. В этом фильме их просто держат закрытыми. Smile Если не обращать внимание на множество огрехов — фильм пройдёт на ура. Можно просто сесть и отдохнуть от мира на полтора часа. Всё же не часто наши «Спилберги» радуют нас фантастикой. Матёрые киноманы фильм заклюют, а вот рядовые и редкие посетители киноэкранов поставят фильму плюс.

Итог: очередное «позолоченное» яйцо Российского кинематографа. Посерьёзнее в следующий раз, товарищи киноделы.

7 из 10

Сначала о плохом:

Сюжет очень сильно похож на фильм «Spider-Man».

Тот же возраст и социальные статус героя, любовный треугольник, богатый друг, злодей желающий уничтожить целый город. Герой тоже летает, прослушивает милицейскую волну и любит сидеть на крышах. Останавливает машину едущую на беспомощных пешеходов, помогает даже сумочку вернуть украденную у девушки…

Тупые и примитивные способы знакомства с девушкой. Какая культурная девушка сядет в машину к двум незнакомцам пытающимся познакомить через окно мерса?

Примитивная не продуманная опасность: «пробить гигантскую плиту под которой находятся алмазы». Одна дырка в плите не расколет её — если она «гигантская», откуда он узнал о алмазах (там мог быть и другой минерал) — если она «гигантская».

Теперь о хорошем:

Хоть сюжет и похож на некоторые зарубежные, он довольно новый и неплохо оформлен.

Модернизированная старая машина способна и автомобиль сбить, и в горящее здание влететь, и упасть с большой высоты, и после всего этого остаться работоспособной. Ну и дизайн у 31 волги на высоте.

Очень хорошее оформление придающее реалистичности, как опрос людей, показ новостей, аудитория студентов, алкаши, Москва…

Положительная моральная сторона фильма. Как деньги портят человека, и как человек ставит деньги на задний план.

Любителям фантастики типа Человек-паук фильм должен понравится.

6 из 10

Как же у нас в России привыкли жить стадным чувством. Увидели низкую оценку и рука уже не поднимается поставить по выше. А фильм то хороший!!!

Кино не глупое, продуманное и конечно эффектное. Мне признаться и самому 8 ставить за него кажется слишком, но я поставлю и не просто так, а за дело. Его твёрдая оценка 7 (не оригинальная идея, бегло раскрывается сюжет, есть моменты, которые заставляют усомниться в «реальности» происходящего). Но плюс балл за то, что это Россия, это Москва, это Тимур рисует нашу визитную карточку. Картинные съёмки города, новая архитектура, молодые, красивые люди. Режиссёр помогает нам не забыть свою историю, предлагает улыбнуться и задуматься. И как всегда он снимает фильм который выглядит на 30 000 000 долл., а обходится гораздо дешевле. Это не просто так, это его мастерство. Машина выглядит динамично, эффекты натуральные и их предостаточно. Она и в космосе была и под водой плавала, пересчитала своим бампером несколько московских зданий, в машины врезалась. Возможно не успела сделать тройной аксель двойной тулуп, но есть надежда, что во второй части наверстает. Видимо без этого эффекта не выпросить у безразличных глаз наших зрителей оценку по выше. Фильм целиком снимается без игры в прятки, когда создается впечатление что это толпа, а показывают два человека. На сей раз всё по настоящему. И поэтому

8 из 10

О первых минутах:

- Universal, Focus Features… и, Москва! Уже нечто несопоставимое.

- Гигантский бур, который если честно, больше похож на бритву.

- Префикс «нано» съедает мозг! Зачем нужно было все усложнять, я так и не вдуплила…

- Неординарные титры.

Ну, вот и все. На этом фантазия у сценаристов закончилась, и они решили: «Деньги все равно отрабатывать придется! А давай-ка возьмем сценарий давнего и нашумевшего фильма, покромсаем маленько, добавим немного русской чуши|души, припорошим сверху снегом — и фильм готов! Ну что еще зрителю надо?»

А зрителю оказалось мало. По-крайней мере мне. Пожалуй, менее притязательным он покажется сносным и даже неплохим, нет, даже очень хорошим. Что для счастья надо? Симпатичный парень, незамысловатый сюжет с обязательной любовной линией и порция спецэффектов. Как минимум рейтинг в глазах девушек повысится. Для парней — «финты» (да, самой смешно!) этого горе-автомобиля, нечто среднее между «Такси» и «Человеком-пауком», ну и, наверное, с вкраплениями «Гарри Поттера». Теперь объясню по порядку, чтобы стало ясно, причем вообще тут это.

«Такси»:

- Машина у нас и ездит и летает и плавает! Нет, это не «Старые клячи», это пара примочек «позаимствованных» от Пежо 406.

«Гарри Поттер»:

- Все помнят момент, когда Гарри и его рыжий друг Рон летали на голубой машине и орали? (Да, все это помнят!). В «Черной молнии» и машину так же колбасит и Григорий Добрыгин, он же Дима, благополучно, на целых 2 минуты дал заценить его пломбы и гланды. Гриша, твой дантист, я думаю, гордится тобой!.. Рот на весь экран раскрыть — это похвально…

«Человек-паук» — ну, тут считать, не пересчитать. Самое общее:

- Музыка. Я конечно человек, да плюс не очень хорошо слышащий, и могу ошибаться, но мои уши сразу зашевелились, когда я музыку услыхала! Да не ту русскую дребедень, поющую по радио, а музыку так называемых «кульминационных моментов». Плагиат. И причем, неумело переделанный, раз мои слуховые рецепторы сразу всполошились.

- Кусок сценария. Точнее, куском это сложно назвать, около часа экранного времени можно наблюдать наглую махинацию сценаристов. Такое доскональное сходство сложно не заметить!..

Далее можно отметить огромное количество рекламы. Фильм, по ходу, переплюнул даже «Секс в большом городе». Если в «Сексе…» рекламируют обувь, одежду и иногда технику, то в «Молнии» буквально от макарон «Макфа» до автомобилей «Газ-21» и «Mercedes-Benz». И этот несчастный iPhone который в воде не тонет, в огне не горит и, разве что, только в космосе не берет. Bubble gum которую постоянно жует Макс, так и хочется сказать: «Да чтоб ты зубом своим уже подавился!». И Mail.ru, где зарегистрированы все от стара до млада…

Сюжетная линия. Предостережение: я ни в коем случае не сомневаюсь в умственных способностях актеров. Речь идет только об их героях!

Итак — сюжет. Ну, вот в чем сюжет? Жил-был парень из не то что бы богатой семьи. Повстречал девушку. И тут (любовь воистину творит чудеса!) начал работать напропалую, чтобы эту самую девушку закадрить. С другой стороны его «друг», папенькин сынок, с соской|жвачкой во рту, но за рулем Mercedes`а. Ну там дальше борьба за самку, множество глупых поступков (куда без этого?) и конец — спасение этой глупой оленихи (выглядит она как мама Бэмби, честное слово!) из загребущих лап злодея!.. Ну так в чем мораль? Что я должна для себя взять из фильма? Может что-то переосмыслить? А! Любовь побеждает все! Нет? Нет. Не покупать ретро-автомобили, а то вдруг они летают? Нет. Помогать ближним своим и не руководствоваться лозунгом: «03 звонок бесплатный»? Возможно. Посмотрев его 5 раз (и я не шучу) я так и не поняла: для чего все это было? Мой знакомый с пеной у рта доказывал, что в русские фильмы вложена вся русская душа, они сделаны с любовью! Вы увидели душу? А любовь? Тогда я предпочту переехать…

Работа оператора. Э, чья работа? Я, наверное, должна была «ахнуть», но в итоге я чуть не ослепла. Порой создавалось ощущение, что у него «дрожательный паралич». Такая нелепая съемка, что порой становится страшно за будущее этой необъятной, любвеобильной страны!..

Но, а в конце уже ничему не удивляешься, и не задаешься вопросами: почему у сестры Димы зубы на протяжении фильма то исчезают, то вновь появляются? Почему вылетев на орбиту, герои живы, здоровы, и что смешнее всего — дышат? Ну и кульминация — почему «Черная молния» возвращается на Землю невредимой, а «Мерс» остается болтаться в космосе? Вывод? Правильно! Поддержите отечественного производителя: «Наши машины — неуязвимы!»

С нетерпением жду второй и третей части! По-любому Алмазный Магнат вернется из космоса и будет мстить…

Тимур Бекмамбетов фактически стал первым человеком, кто попытался снять в нашей стране блокбастер: фильм с большим бюджетом, крутыми спецэффектами и слабым смыслом. Большие бюджеты бывали и в советское время(например, у Бондарчука), а вот спецэффекты, по понятным причинам, нет. «Ночной Дозор» буквально взорвал отечественную киноиндустрию. Народ с большим интересом смотрел компьютерную графику на уровне Голливуда конца девяностых, хотя фильм был просто отвратительной экранизацией романов Сергея Лукьяненко. Далее последовало продолжение — «дневной Дозор», который стал самым кассовым фильмом в истории современной России. Позже Бекмамбетов попробует себя в Голливуде, пусть и не сверхуспешно. На этот раз товарищ Бекмамбетов уступил режиссерское кресло менее известным людям, а сам стал продюссером и представил нашему вниманию новый российский блокбастер, первый отечественный фильм о настоящем супергерое — «Черная молния». Что же вышло?

Вышло, конечно же, копирование американского супергеройского кино, но на удивление неплохое. Болбше всего фильм похож на знаменитого Человека-паука, но не по суперспособностям, а по истории своего альтер-эго. Собственно, суперспособностей у главного героя и нет, а есть летающий ГАЗ-21. Из американских аналогов можно вспонить разве что машину из сериала «Рыцарь дорог», но там автомобиль не летал, а лишь обладал кучей гаджетов. Вот на этом заимствовании сюжета минусы практически заканчиваются.

Чем наш кинематограф всегда радовал, так это актерами. Они никуда не делись. Наши звезды, такие как Виктор Вержбицкий, Сергей Гармаш, Валерий Золотухин, Михаил Ефремов справились со своей работой как всегда, олично. Особенно Вержбицкий, который стал, пожалуй, главным отечественным кинозлодеем. Порадовали и молодые дебютанты, которые исполняли главные роли.

Режиссура, операторская работа также на приличном уровне. Ну и спецэффекты тоже удались, особенно понравились сцены полетов над ночной Москвой.

Расстроил саундтрек — не запомнилась ни одна композиция, кроме пенси в исполнении Рыбака, но и он спел ее тоже плохо.

Мораль как и в любом фильме подобного рода: добро победит, слабых надо защищать, всем надо помогать, особенно семье.

Если бы такой фильм сняли в США, скажем про летающий Крайслер, то я бы не обратил на него никакого внимания. Но отечественного производителя надо поддерживать. Сборы позволяют снять продолжение. а потенциал неплохой.

7 из 10

Нет, я однозначно не могу понять, как можно это назвать «фильмом, который запал мне в душу». Не научаться наши никогда снимать хорошую фантастику. Фантазии не хватает, а если и хватает, то только на то, чтобы «слизать» идею у других. «Теперь у нас свой Человек-паук»! Вот именно!!! А почему бы не придумать просто СВОЕГО ГЕРОЯ?

Честно говоря, ещё до фильма я думала, что он мне не понравится, но всё же была надежда, что я увижу достойное кино. Думала, что хотя бы любовная линия спасет фильм и я увижу просто романтическую историю. Но, нет. Не почувствовала я от героев каких-либо чувств, «Я люблю другого» говорит героиня, сама до этого бросила этого самого «любимого», влепив ему пощечину и сказав, что его поступок простить нельзя. Потом он написал за неё контрольную в институте, и вот та-дааам тот плохой, люблю тебя. Ах, а вот тот, оказывается, супер-герой, буду с ним. И, в завершении…. ТОТ не супер-герой, а супер-герой ТЫ! Значит, я всё-таки с тобой. Что за каламбур? Может я что-то не понимаю в отношениях, но это никак не любовь.

Следующий момент. Вы видели в «Человеке-пауке» (раз уж все с ним сравнивают) чтобы главный герой показывал в камеру жвачку, которую он есть, воду, которую он пьет, макароны, которые он варит, демонстрируя, какие компании выступили спонсорами? Ну это же просто ужас. «Чёрная-молняя» прорекламировала всё, что можно. Вы не смотрите кино по телевизору потому, что там много рекламы? Режиссеры оказались хитрее»…. тогда реклама идёт к вам».

И ещё. Чтобы не разочароваться, также как и я, в фильме, посмотрите трейлер! И всё. Тут вам и все ПОТРЯСАЮЩЕЕ спецэффекты, и сюжет, и динамика.

2 из 10

Незадолго до премьеры подруга сказала мне, что хочет посмотреть «Черную молнию», ведь Бекмамбетов — мастак на что-нибудь эдакое, фееричное. Знаете, ничего сверхъестественного в этом фильме нет, особенной изюминки — тоже. Дух не захватывает, сюжет предсказуем с самого начала. Но фильм мне, тем не менее, понравился. Я могу объяснить почему.

Во-первых, великолепные актеры. К сожалению, все они — актеры второго плана. За исключением, пожалуй, Виктора Вержбицкого. Он, как всегда, блистателен в роли злодея. Одержимого идеей наживы. Алмазы, все ради алмазов. Разрушить город и не подумать о миллионах жителей, поднять разработки засекреченной лаборатории и все ради того, чтобы удовлетворить собственное эго. Спрашивается, зачем его герою, Виктору Купцову, богатому бизнесмену, еще больше денег? Злободневный вопрос, не правда ли? Еще большей актуальностью ярка ситуация, которая рассказывает нам истину жизни: красивенькую девочку может заарканить только паренек на шикарном «мерсе», с айфоном, доступом в интернет и дорогим ресторанам. Глупости все это — в конце концов.

Великолепные спецэффекты, недурной саундтрек и такие актеры Вержбицкий, Гармаш, Золотухин, Ефремов и Васильева — безусловное украшение фильма. Фильма не о супергерое местного разлива и его забавной игрушке, которая летает днем по Москве с диким ревом, а ее видят только пьянчуги. Фильм о взаимоотношениях молодежи и старшего поколения, молодых людей между собой и любви. Конечно, куда же без нее. Каким бы банальным ни был сюжет, но он несет в себе определенную мораль: уважение к отцу, искоренение эгоизма, бескорыстная любовь, — вот, что важно.

Ах, да. Фильм про алмазы. Все, ради алмазов. Для кого-то алмазы — деньги, а для кого-то самый драгоценный алмаз — любимая девушка.

Итог: фильм неплохой, но продолжение смотреть не хочется. Идеи хорошие, но исполнение слишком заезженно.

8 из 10