Рецензии

Мне интересно, сценарист сколько раз посмотрел «Человека-паука», что так хорошо смог в «Черной молнии» его пересказать?

В целом мне фильм понравился, хотя рецензия отрицательная. Фильм красив, сюжет интересный все-таки, но уж до боли знакомый, вплоть до потери кормильца в семье как и в «Человеке-пауке». Если бы «Черная молния» вышла в свет лет так 7—10 назад, а то аж на целых 3 части опоздали, то это был бы огромнейший прорыв российского кинематографа, а так только лишь копия, американских блокбастеров.

Все равно данный фильм можно записать в плюсы российского кинематографа. Еще не встречал из российских фильмов столь хорошего сюжета.

Во время просмотра я пожалел, что посмотрел «Человека-паука». Лучше бы первый фильм о супер-герое был российского производства. Ну хочется мне посмотреть на истинно огромный прорыв России.

Итог, отлично для России, не плохо для мира, но очень похоже на «Человека-паука». Если вы не видели «ЧП», то фильм вам очень понравится! Не смотрел бы я фильмов про супер-героев раньше, то поставил бы 84 из 100. И кстати, вторую и третью часть уже заведомо буду ждать, потому что кажется, что за основу их сценариев, как и в первой части, будут взяты американские комиксы.

Спецэффекты 8 из 10

Игра актеров 7 из 10

Сюжет 8 из 10

Зрелищность 7 из 10

Фильм 5 из 10 (из-за того что плагиат)

Перед вами яркий пример развития русского кинематографа.

И что я вам скажу сразу, не надо сравнивать Наше кино с Зарубежным.

Теперь более подробно о фильме :

1) Начнем с актеров.

Главный герой (Григорий Добрыгин), не скажу что особо удивил, но он хорошо вписываться и отыгрывает свою роль.

Главный злодей (Виктор Вержбицкий), как обычно в своем репертуаре. Злодеев он играет отменно. И что не говорили бы, а не мое мнение, довольно трудно играть злодеев в разных фильмах, и что бы они не были похожи друг на друга.

Не понравилась мне подружка главного героя. Какая-то она пластмассовая вышла. Абсолютно не впечатлила её игра.

Остальные актеры, хорошо справились со своими ролями. (Единственное что не очень понравилось это игра Валерия Золотухина (изобретатель Перепелкин), ну не знаю, не пошла ему эта роль и все.

2) Сюжет.

Да, подобный сюжет в других странах уже немного заезженный, ну и что ?

У нас то это первый опыт в подобном роде фильмах.

И скажу, что опыт довольно успешный.

Фильм получился динамичным и интересным, даже с учетом того что местами он был очень предсказуем.

3) Музыка.

Увы музыка в самом фильме — не удивила.

Зато, Саундтрек, который играет в конце фильма (Рыбака) въелся в мозг, и ходил напевал «Я не верю в чудеса» весь следующий день.

Очень жалею, что не пошел на фильм в Кинотеатр.

Как вывод, могу сказать что фильм получился на славу.

Заслуженные 8 из 10.

Эх, Голливуд!

Тимур Бекмамбетов снял фильм не для нашей публики, а для «тамошней». Ведь всем известно, что западная публика смотрит только свое кино. Вот такая там политика. Всё, что не западное, дублируется субтитрами и ограниченным тиражом в прокат. Если в фильме «Черная молния» убрать звук, и даже не дублировать субтитрами, всё равно всё будет понятно, т. к. сюжет знаком до боли всем-всем людям на Земле.

Меня искренне рассмешил эпизод, где две машины долетели в открытый космос, а потом, одна из них благополучно упала обратно на Землю, да еще и именно в Москву, откуда и взлетала. Супер! Зато высмеиваем запад.

Я не пошла в кино на этот фильм, после того, как услышала саундтрек, в котором музыка в припеве просто нота в ноту слизана с известнейшего хита Aerosmith. После чего стало абсолютно понятно, что кино это снимали явно не для меня.

5 из 10

Очередной проект Бекмамбетова по выкачиванию у кинозрителей финансов прошел на ура. Фильм представляет собой чистой воды коммерческий вариант экранизации западных комиксов в России. Стандартный вариант — герой с некими способностями, злодей с большими финансами и злыми планами, ну и подружка главного героя. Такая ситуация настолько изъезжена, что просмотр фильма приводит в абсурдную ситуацию — зачем снимать этот штамповый ужас. С другой стороны создатели знали на что идут: простой сюжет (зачем мудрить), дешевые спецэффекты, абсолютно шаблонные герои плюс новогодняя реклама и успех в кармане.

При просмотре можно найти много недочетов, и главный из них про щедрого миллиардера и благородного студента (кто смотрел, поймет), или про свободный доступ к катализатору Черной Молнии. В общем фильм вызывает одни вопросы и догадки, но менее всего положительные моменты.

6 из 10

Когда вышла реклама с выходом этого фильма, я, как ни странно, чуствовал, что лучше не ходить. И если честно, нисколько не жалею о своем решении. Это не кино, а сплошной плагиат на американские блокбастеры!

Сюжет мягко сказать НИКАКОЙ, содран начисто с Человека-Паука (с примесью чего-то еще, я Трансформеров и Айронмена, увы, не смотрел, руки не доходили). Те же 2 друга, влюбленные в 1 блондинку, тот же случай с отсутствием крутой машины, тот же.. короче СКУЧНО. Реклама тоже на каждом шагу и буквально мозолит глаза, портит и без того плохое впечатление о фильме.

Ляпов же, вообще выше крыши. Смотришь и поражаешься тупости тех, кто это снимал. Я, конечно, понимаю что это сказка, но все равно уровень тупости зашкаливает.

Во-первых, сама задумка тупит. Миллиардер хочет добыть алмазы из-под Москвы, тем самым разрушив город, и правительство с ФСБ даже ничего не знают об этом?! Ребят, это ж полный бред! За свою же разведку стыдно.

Во-вторых, летающая машина. Да, над Москвой неплохо полетали. Только вот странно, почему военные и ПВО никак не реагируют? Или как обычно у ГлавГероев (дальше ГГ) «ghost mode» на время полетов? И вообще, не нова эта идея, а мерседес буквально слизали с «Назад в Будущее». Да, и еще момент: там что, все такие слепые, что не видят громыхающий «запорожец» в небе? Извольте.

В-третьих, смешит ситуация с поиском этой «Молнии». ТАКИХ машин в Москве от силы 2—3 десятка, а тем более с черными номерами… И насчет сайта получается ерунда. Получаем: в газетах и на телевидении все об этом ГАЗике и толдычут, а тому же правительству пофиг? Ленивый хакер только не узнал бы тайны, а уж узнать IP «Черной Молнии» (а соответственно, и личность) даже несильному программеру раз плюнуть.

В-четвертых, просто тупость. ГГ сидит в машине на обочине оживленной улицы и пялится на подружку. Едва замечая угрозу в виде падающей сосульки, он резко стартует, и, пролетая и сшибая ее бампером, улетает. И НИКТО НЕ ВИДЕЛ КАК ПОЯВИЛАСЬ «ЧЕРНАЯ МОЛНИЯ»?! Это же смешно!

Таких ляпов еще, если поискать, найдется полно. Актеры играли в большинстве своем неубедительно (кроме «старой закалки» типа Ефремова, он единственный кто заставил меня по-нормальному улыбаться за фильм), спецэффекты тоже неважные. Погоня и ракетный обстрел в конце могли быть убедительнее. И ракеты могли бы быть ракетами, а не хлопушками.

Не кино, а разочарование. Если Бекмамбетов будет снимать далее так же, то это будет только позором Российскому кинематографу, который и так «в ж*пе». Просто стыдно за него. Стыдно и грустно.

3 из 10 Сам не знаю за что.

Так получилось, что на данную ленту в кинотеатр я не рвался, так и не сходил. Посмотрев «Черную молнию», понял, что стоило сходить в кинотеатр, так как фильм достойный, с множеством недостатков конечно, но главное — интересный. Вот про глупости и ляпы я сейчас и расскажу, а также обращу внимание на то, что в фильме понравилось.

Последний раз «Человека-паука» я смотрел давно, но все же сходство наблюдается. Ну в принципе это не повлияло на мои впечатления от данной картины. В Америке тема супергеройских экшенов давно раскрыта, а посмотреть ленту российского кинематографа на такую же тематику, мне было очень интересно. Пусть даже делалась она под влиянием других фильмов. Для меня это не столь важно.

Первое, что показалось странным это когда Виктор Вержбицкий сказал Григорию Добрыгину, что он начинал с торговли цветами и главный герой сразу же начал заниматься этим. Как то странно показалось…

Оказывается расположить к себе девушку может тот у кого больше денег, у кого круче тачка, у кого круче девайсы. Но в фильме Екатерина Вилкова выступает как позитивный персонаж, такая хорошенькая, милая девочка… А получается мечется от одного к другому, а заманивают ее теми самыми деньгами, тачками и девайсами, про которые я уже писал выше.

Очень раздражали телефонные разговоры типа «Здравствуйте, с наступающим вас. Я по поводу «Волги», да-да я знаю что продали уже. Мне бы с хозяином бывшим поговорить. На роботе? Какая улица?». Мне такие телефонные разговоры очень не нравятся, как будто в какой то юмористической передаче сценку рассказывают. А таких разговоров в фильме несколько. Самое интересное, что в фильме есть и нормальные, сделанные так, как надо разговоры. Сделали б все разговоры нормальные, когда слышно обеих собеседников. А не один разговаривает, притом постоянно переспрашивает «На роботе?», «Какая улица?», что б зритель понял о чем разговор. Может я чего то не понимаю. Но не люблю я такого.

Телефон работающий под водой это вообще верх цинизма :)

«Впрочем ни смотря на то, что хозяин черной «Волги» всеми силами старается скрыть свою анонимность…». Если так старается скрыть свою анонимность то хотя бы маску какую нашел, как и полагается все супергероям.

А на рекламу про которую многие говорят, я особого внимания не обращал. В «Черной молнии» реклама меня не доставала, ну и хорошо.

Понравился сюжет, да ничего нового, да предсказуемо. Но все равно было интересно. В фильме присутствует динамика, скучать не пришлось. Очень понравилась игра Вержбицкого. Блестяще исполненная и раскрытая роль. Очень обаятельный и харизматический получился герой. Да стандартный злодей, но про это я уже писал выше. Сергей Гармаш тоже хорошо постарался. И само-собой понравилась игра и образ Михаила Ефремова и его «просвещение». На образы созданные этими актерами было действительно приятно смотреть. Браво! Про молодых и остальных, ничего не могу сказать плохого но и хвалить не могу. В фильме есть и поучительные моменты, что естественно тоже очень хорошо.

В общем динамичный русский супергеройский экшен. С классной игрой старшего поколения(Вержбицкий, Гармаш, Ефремов) с присутствием поучительных мотивов. А самое главное как по мне — ИНТЕРЕСНЫЙ.

7,5 из 10

«Нельзя войти в одну реку дважды!» — так вещали древние… «Можно, если идти вниз по течению,' — парировал вполне современный поэт Дельфин. Я согласился с современником, пересмотрев «Черную молнию» морозным январским вечером. Устав от серых будней, унылых фигур людей на заснеженных улицах столицы, от фальшивых огней витрин, на 2 часа я погрузился в прекрасную историю, добрую сказку, великолепную песню Мужеству, утонченную балладу о Любви. В этой кинокартине мне с горкой насыпали всего того, что мы безнадежно утратили в погоне за карьерой, деньгами, успехом. Здесь есть Выбор, есть Боль, есть Сила. Здесь слезы Отчаяния застывают льдинками на щеках, оттаивают от тепла испепеляющего огня Любви, искрятся каплями живительной влаги Возрождения.

Это история о тебе и мне, реальная и правдоподобная, как сводки новостей ранним утром на центральных телеканалах.

Где Черная Молния и Человек-Паук? О каком шаблоне и плагиате идет речь? По сравнению с произведением лучшего на мой взгляд мирового режиссера Т. Бекмамбетова, голливудский комикс является лишь методическим пособием для энтомологов с уровнем интеллекта ниже среднего. Разница между Нашим героем и его американским антиподом так же велика, как расстояние в биоцепочке между гомосапиенсом, открывшим категорию В, и насекомым отряда членистоногих. Русская широта души, национальный колорит, ни грамма пафоса.

Люди вокруг лишь хают и плюются, дескать реклама, и прочее… А как Вы хотели? Картины такого масштаба должны финасироваться на высоком уровне. Это делается в конечном итоге для искушенного зрителя. Да, толика лоббирования продуктов широкого потребления есть, но в сухом остатке мы имеем блокбастер, по зрелищности и визуальной эстетики шагнувший далеко вперед от современной киноиндустрии Голливуда. Где там Джеймс Камерон с его синими человечками, пресным сценарием и откровенно никудышными спецэффектами? Хочется воскликнуть словами главного героя-злодея Купцова: «Да на кого ж ты прешь, Джеймс?» Впрочем, это уже отсебятина…

Вернемся к «Черной молнии». Актерский состав, пожалуй, сильнейший на данный момент в России да и в остальных империалистических странах. Конечно хотелось видеть на месте главных героев кого-нибудь из братьев Чадовых и Агнию Дитковските. Из Бондарчука получился бы отличный начальник службы безопасности алмазных бандюганов, Хабенский, Безруков и Дюжев легко б изобразили пьяниц, распивающих беленькую по московским подворотням. Но Тимур столь же мудр, сколь и талантлив, дал дорогу молодым.

Работа операторов и монтажеров даст на многие годы вперед пищу для размышлений признанным мастерам арт-хауса планетарного масштаба.

Саундтрек обсуждать пошло и глупо, его надо записывать на айпод, купить скрипку и подпевать, каждый раз проходя мимо ларька с шаурмой или грилем.

Хотя без ложки дегтя в бассейне меда здесь не обойтись. Камушек в огород стилистов фильма. Где вы видели героев в столь банальном и неинтересном для восприятия наряде? Черное трико, капюшон можно оставить, скажем серебристые трусики и серебристая же молния на груди выправили бы положение, заставив итальянских кутюрье взглянуть в сторону Восточной Европы, как нового центра фэшн-индустрии.

За исключением этого спорного момента кинокартина получилась потрясающая, будоражащая воображение, устанавливающая новый стандарт качества съемки глобальных кинопроектов.

Ни чего такого сверхъестественного я не ждала, и до просмотра фильма вообще о нём не думала. Увидела рекламу по телевизору и решила посмотреть.

Вот читаю я ваши отрицательные отзывы и думаю, а чего вы хотели?!

Сумасшедших спецэффектов? Глупо! Российский кинематограф ещё не приспособился к такому роду фильмам!

Великолепной игры актёров? По-моему сыграли на уровне! Бывает так: смотришь фильм, а игра актёров ну на столько не убедительна, что аж и досматривать не хочешь(для меня так было с фильмом «Сумерки»). А актёры, как Сергей Гармаш, Валерий Золотухин, Виктор Вержбицкий, очень даже украсили фильм. А герой Михаила Ефремова очень даже позабавил. Да и Григорий Добрыги, и Иван Жидков совсем не плохо справились.

И чем это вам не угодила волга?! Конечно лучше бы он скакал в обтягивающий лосинах и плаще!

Пародия на Человека-Паука? Да история личной жизни списана фактически под копирку! Тут и справедливый папа, и мечущаяся между двумя парнями Настя, и батаник Дима, который копит на машину. Обидно!

Но история супер героя другая! Да и способностей, как в американских экшенах, у нашего героя не было, была машина!

На мой взгляд огромным минусом и отвлекающем фактором послужила реклама, как в подавляющем большинстве фильмов Тимура Бекмамбетова! Не которые моменты смотришь, а ощущение рекламного ролика! Я для того и хожу в кинотеатры, чтобы реклама не отвлекала от фильма, а тут на тебе! Но где то же надо было брать стартовый капитал, на те же самые спецэфекты!

В общем фильм не плохой, я бы даже сказала хороший! России не много практики в таком жанре, и я думаю что будет получаться не хуже американских!

7 из 10

Сейчас лицезрел кино. Думал, что я попал в Чикаго, чувствовал, что ныне год эдак 2006ой, видел, что сижу в большом кинозале, чуял, что пахнет кукурузой в другом атмосферном состоянии, глядел, что пихают старую конфетку в новом фантике. Взял конфету, развернул фантастический фантик, схавал конфету. Сижу и жую, и понимаю, что вкус знаком, но мне нравится, и я продолжаю жевать. На начальных титрах язык понимает, что ириска с привкусом. Ага, подумал я, значит приправ перебухали. Вот то-то и оно, что каша. Но ничего, бюджет осилили и ладно.

И снова видится почерк того, кто приложил к созданию ириски руку, причем и не одну, и не только свою. Был внушительный «product placement», таковых я насчитал шестнадцать, без учета повторений показа одного и того же продукта. Оказывается, есть столько товаров, которыми я пользуюсь. Было приятно, но противно от количества и частоты показа «цветной плесени». Что же я там увидел? А увидел я вот что (сейчас я перечислю товары, и ногами не пинайте, ибо на правах рекламы, а права рекламы созданы вообще похабно): была авиакомпания S7, таковой ещё не пользуюсь; был белый Mercedes, но таком я ещё не катался; шины Nokian, Тимуру нравятся, а я отказался в пользу других; жвачка Mentos, у меня в бумажной упаковке; какая-то водка, но я не целевая аудитория этого печенеразжирающего продукта; лапша из пшеницы, каюсь, вкушал позавчера, но не того производителя; сайт mail точка ru, два ящика есть, и у меня там 150 друзей; радио ЕвропаПлюс, у меня другая станция в ушах; банк Русский Стандарт, спасибо, но нет, я доверяю Герману Грефу; iPhone; Первый канал, смотрю только «Другие Новости»; RenTV — тоже хороший канал; Yes!-Звезды, не читаю; телефоны Samsung, потрепанные такие, у меня другой; 4G интернет от Yota. Вот и всё. Ценников, простите, не налепил. Посмотрите на бюджет и на маркетинг фильма, далее разделите эту сумму на шестнадцать, и получите среднюю стоимость показа одного товара в ириске от Тимура. И возьмите визитку его, ведь впереди еще два фильма с Человеком-Пауком, ой, простите, Черной Молнией.

Конечно, ничего не требовалось от производителей. Шаблон, спасать подружку от рук злодеев, помогать нуждающимся. Это было, есть, и, несложно догадаться, еще много раз будет.

За что я фильм слегка хвалю. Это за сюжеты с алголиками во главе с Ефремовым, довольно забавно. В самом конце жевания ириски в зале кто-то сказал: «Бодрячки бегут». Бодро причем бегут. Герой не только очно, но и заочно помогает даже таким безнадёгам. Сцена, где Максим берет на себя мнимую роль водителя Черной Молнии. Уходит, когда слышит новости по Первому каналу, что нужна помощь ученому на Алмазной башне. Сюжет приковывает, но только на один фильм. Кто будет ходить в столовую на следующие одинаковые ириски неизвестно.

Ругаю я фильм за непохожих на ученых людей, какие там ученые, максимум медбраты и медсестры, ничего умного в их глазах нет. Конечно, за большой продукт-плейсмент. Снято дешево, видимо с учетом на то, что Новый год, присматриваться не будут. Но сейчас у меня 29 января и я трезв. Спецэффекты местами коверканы настолько, что смотреть нужно только с слегка приспущенными соннопьяными глазами.

Если вы ждете второй и третий фильмы, то в вашем желудке ириска с приправами продюссера.

Я вот тут почитала отзывы, оказывается, многие восприняли этот фильм всерьез. Ну нельзя же так!.

Это же стандартный рассказ о супергерое! Всё, ну просто всё, что должно быть в кинокомиксе там есть. Не представляю, какие могут быть претензии к сюжету. Да, он вторичен, ну и что? Тут ведь и не было заявки на прорыв в киноискусстве.

Конечно сюжетные «повороты» не вызывают доверия или сочувствия, но если по-честному: а что, кто-нибудь РЕАЛЬНО волнуется за Железного Человека или Бэтмена? Неужели при просмотре фильмов о Росомахе или Трансформерах кто-то действительно беспокоится о жизни и здоровье главных героев и их подружек?

Я стесняюсь спросить, а где вы видели комикс с непредсказуемым сюжетом? Почему наш должен выбиваться за рамки жанра?

Если уж на то пошло, на первых «Трансформерах» я уснула (это при таком-то гвалте!), а над «молнией» хоть посмеялась. И на том спасибо.

Зато мой девятилетний сын просто в восторге от просмотра, свою комнату увешал постерами, читает комиксы о Черной Молнии, а не о Человеке-пауке и Людях Икс. В принципе, конечно, это одно и тоже, как говорится, «что в лоб, что на лбу», но все же главного героя зовут Дима. Мир супергеройского волшебства стал ближе моему ребенку, Опять же живет он в Москве, а не в Нью-Йорке.

Кстати. После просмотра фильма: а ведь Москва значительно красивей, чем Нью-Йорк!

А взрослому человеку очень весело при просмотре фильма! Ну это же просто прелесть что такое! Алмазы под Москвой и нанокатализатор, собранный в семидесятые! Огромный бур в строящемся здании в центре столицы! Роковой любовный треугольник тридцатилетней давности и раскрытие коварного преступного замысла престарелыми учеными! И самая смешная сцена фильма: как они прикованы к буру! Я смеялась просто неприлично.

При всех недостатках фильма, выходишь из кинозала с улыбкой на лице!

Спасибо