Рецензии

Своими громкими проектами Тимур Бекмамбетов приучил нас если не к глубокому содержанию, то уж к зрелищу точно. Но зритель, уже насмотревшийся на яркие картинки в «Аватаре», хотел увидеть не только «наш ответ Чемберлену (точнее Кэмерону)», но и толковый сюжет. «Черная молния» виделась достойным проектом многим, но только не мне: в кинотеатр я не пошел, дождавшись пока лента будет доступна для скачивания в хорошем качестве. Всему виной мое субъективно-негативное отношение к отечественному кинематографу последних лет, однако перед просмотром я оставил все свои домыслы, потому мое мнение беспристрастно.

И начало, надо признать, весьма обнадежило: неплохой подбор актеров, неизвестные актеры (даже к лучшему), искренние чувства и атмосфера того доброжелательного русского кино, о котором лично я уже успел забыть: без критического реализма, плоского юмора и пошлости. Динамичное развитие сюжета дополнилось гордостью за советский автопром: «Волга» («…у Путина такая же») отлично смотрится и под слоем пыли, а уж когда летит… Порадовала патриотическая нотка фильма (« …у них своя история, а у нас — своя!») — она звучит уважительно и гордо. Трагический случай, ставящий Дмитрия Майкова (Григорий Добрыгин) на путь спасителя, стал кульминационным моментом: вот сейчас, подумал я, или продолжится кино интересное, или…

К глубочайшему сожалению наступило то самое «или…». Друзья, я весь фильм был снисходителен к тем копиркам, что сделал Бекмамбетов с американских хитов, а таковых предостаточно: бур, что пробивал алмазы, один в один похож на аналогичный агрегат из «Матрицы», развоз цветов а-ля доставка пиццы из «Человека-паука», оттуда же прослушивание переговоров милиции с дальнейшим выездом на место происшествия и отец, что мешает преступнику, а взамен отдает свою жизнь. Что до финального взлета в атмосферу — до боли напоминает хитрость главного героя «Железного человека». Впрочем, человек видит то, что хочет видеть, потому этот момент учитывать не будем, (хватит аналогий) но совершенно очевидные ошибки, допущенные при съемках, вводят в ступор. Машина ДПС, которую Черная молния забросил на крышу здания, упала с большой высоты, все стекла вылетели — но ни одной (!!!) царапины у сидящих внутри героев нет. Да что там царапины — были бы осколках, как кактусы. Что до выдергивания нанокатализатора из работающего двигателя или бура (!) — без комментариев. Да и сам замысел, будем смотреть правде в глаза, не продуман: бурить алмазы, подвергая опасности Москву — алчность доводила и не до такого, но как же крепко спят спецслужбы наши! К тому же зачем Виктору Купцову (Виктор Вержбицкий) алмазы, если у него в руках нанокатализатор, что в стократ дороже и важнее? Это не единственные киноляпы ленты, но самые очевидные — понимаю, что сказка, фантастика, но не стоит отказываться от здравого смысла.

После просмотра фильма я пришел к выводу: Бекмамбетову, если он хочет увидеть зрителя на своих фильмах в дальнейшем, следует тщательнее относиться к своей работе и не думать, что разнообразие эффектов отведет взгляд от промахов — это особенно важно, учитывая грандиозные планы по созданию «Черной молнии -2 (-3)». Однако отмечу, что первой частью фильма режиссер меня обнадежил — можем, если захотим, начали за здравие, осталось только закончить на уровне. «Мир нельзя изменить» — сказал главный герой на что получил справедливое замечание отца: «А ты пробовал?» Так вот Тимур Бекмамбетов пробовал и, судя по всему, будет пробовать — без этого никак. А что до слогана «Ты должен подняться» — не направлен ли он отечественному кинематографу, в который мы верим не меньше, чем киношные жители столицы — в Черную молнию? Если это так, то у нас все впереди — и это уже не фантастика.

7 из 10

В российском кинематографе появляется традиция — выпускать фильмы от Тимура Бекмамбетова под Новый год. К сожалению, традиция далека от хорошей. Когда Бекмамбетов со всем присущим ему пафосом заявлял, что людям нужны герои и Дима — как раз такой герой нашего времени, моему веселью не было предела. Потому что Боже упаси нас от таких героев.

1. Сценарий. Его писали а) за полчаса до того момента, когда фильм нужно было запускать в производство; б) во время застолья; в) во время тяжелейшего похмелья после застолья. Смущает даже не то, что почти все было взято из западных фильмов о супергероях («Человек-паук»), а то, что все это было тупо перенесено, испорчено и заправлено псевдопатриотическими деталями, вроде старого советского автомобиля. Про то, что сама история вызывает смех, говорить можно долго. В общем, жаль, что даже не постарались написать что-то более-менее приличное.

2. Герои. Вот здесь начинается самое ужасное. Главный герой Дима — совершенно банальный, инфантильный молодой человек, подверженный влиянию извне. Потому что как только главный злодей говорит ему, что думать нужно только о себе, заботиться только о себе, и подкидывает ему идею о том, что надо работать, Дима тут же становится эгоистом, занимающимся развозом букетов. Как только его отец умирает, Дима из эгоистов быстренько переквалифицировался в альтруисты.

Настя, в которую влюбился Дима, представляет из себя еще более инфантильное существо. Весь фильм она такая розово-белая и бело-розовая, с распахнутыми голубыми глазами, ужасным (на мой взгляд) голосом и открытым ртом (что-то это становится модным). Выбирая между Димой и его очень богатым другом (у которого есть дорогая машина и айфон), она, конечно, останавливается на последнем. Впрочем, как только у Димы появился айфон, она тут же переметнулась к нему. Но когда она стала подозревать, что Черная молния — это друг Димы, Настенька вернулась к нему. Зачем Диме такая девушка — непонятно. Плюс ко всему, Настенька весь фильм ходит с одним и тем же выражением лица, которое совершенно не зависит от того, что происходит вокруг.

Главный злодей в исполнении Вержбицкого — пожалуй, наиболее адекватный человек, несмотря на то, что, как и положено, он хочет разрушить город, чтобы добыть алмазы. Единственное убедительное исполнение (из главных ролей).

В целом, «старые актеры» порадовали (особенно во второстепенных ролях и особенно Ефремов), но даже это не спасает фильм.

3. Спецэффекты. Дешевые, как и сценарий, были сделаны наспех и на коленке.

Итог. Обидно. Обидно за отечественный кинематограф, за то, что деньги тратятся на то, что ничего не стоит. Тимур Бекмамбетов, который, несмотря на то, что здесь он только продюсер, продолжает своё дело. Вкладывая такой пафос и смысл в своё творение, он снова создает «пшик». Трио «бедный студент — его богатый друг — инфантильная девушка со светлыми волосами» было перенесено из «Человека-паука», с той лишь разницей, что там это смотрибельно, а здесь вызывает смех. Это фильм не про героев, а про автомобиль, макароны, телефон и др.

Если честно, я считаю, что Бекмамбетов сейчас находится не на своем месте. Если он занимался рекламой, то это не значит, что ему можно заниматься созданием фильмов. Потому что фильм получается бессмысленной полнометражной рекламой. Жаль потраченного времени (хорошо, что не денег). Лучше еще раз посмотреть «Человека-паука».

3 из 10

Все когда-нибудь случается впервые, так и в недрах российского кинематографа родился первый супер-геройский комикс про доброго парня, нашедшего смысл своей жизни в спасении мирных граждан от преступников, пожаров и падающих сосулек.

Конечно, все мы понимаем, что сюжет картины слизан с Человека-Паука. Перед просмотром фильма знал это и я, и был морально к этому готов. Но, как оказалось, не сюжетом единым поделился с нашими режиссерами добрый «Паучок». Сворованы даже режиссерские ходы, вроде интервьюирования граждан-очевидцев. Нагло сворованы даже отдельные сцены, такие как спасение мальчика из горящей квартиры и коляски из под колес автомобиля. Нет, я все понимаю, это первый подобный фильм в арсенале наших киношников, надо с кого-то брать пример… Но не списывать же весь фильм…

Есть, конечно, некоторые сцены фильма, которые в Человеке-Пауке ранее замечены не были (да-да). И, думается, лучше-бы это все своровали с еще какого-нибудь фильма… Ибо попытки наших сценаристов натужно родить пригодное к просмотру кино просто шокируют.

Подача сюжета ужасна. Начало фильма поражает быстротой, с которой в зрителя кидаются историями про бур, нако-катализатор, даже не познакомив с героями фильма. За первые минуты три-четыре была рассказана вся завязка, и все-таки показаны главные герои. С последними, кстати, толком и знакомить не пришлось- они нам знакомы по Человеку-Пауку. Только здесь эти герои почти не имеют человеческих эмоций и характеров. Глав-герой обязательно умный и крайне добрый рубаха-парень, его «друг»- богатый и эгоистичный миллионер, а девушка, вставшая между ними- тупит и хлопает глазками. Тот-же любовный треугольник был намного лучше показан в фильме, который-я-уже-четыре-раза-упомянул-в-своей-рецензии.

Ну, ладно, Бог с ними, с глав-героями. Не так богата родина молодыми талантливыми актерами, пусть учатся. Но, порой на экране показывали откровенный бред. Телефон, звонящий в воде; нано-катализатор, который вырывают из автомобиля голыми руками через работающий, похожий на ракетный, двигатель… Продолжать можно очень долго, но боюсь оставить много спойлеров. Почему никто не замечает, где приземляется Волга? Почему такое НЛО никак не беспокоит правительство? Как автомобиль выдержал столько попаданий ракет? Вопросы, вопросы требуют ответов. (с)

Еще один минус. Реклама. Ну это уже выглядит как откровенная наглость. С невероятным упорством камерой тыкали во все, что можно отрекламировать. Друг-миллионер, пожирающий одни и те-же конфеты, водка Русский Стандарт, Маил. Ру, Мерседес… А еще есть реклама банка, макарон (!!), Айфона и многого другого. Хотя, Айфон нынче в каждом фильме красуется. Маил. ру, кстати, как оказалось, почти система по поиску людей. Где-же главгерой мог найти 60-летнего ученого, как не в «Моем мире»…

А теперь о плюсах. Хотя, их тут всего 2, и у них есть имена: это Сергей Гармаш и Виктор Вержбицкий. Было даже как-то обидно, что актеры такого уровня играют у нас в таких фильмах…

Гармаш был великолепен, роль отца главгероя он сыграл блестяще. Каждую сцену с его участием было интересно смотреть, просто потому-что он в ней играл. И очень жаль, что сцен этих было крайне мало- семья главгероя показывалась мимолетом, буквально по одной минутке пару раз за фильм.

Вержбицкий- обожаю подобные его роли, это просто его конек. Подобные алчные злодеи благодаря нему обретают некий шарм, будь то Черная Молния, Дозоры, и, простите, Наша раша.

Что можно сказать в итоге… Печально это, конечно. До просмотра не понимал, почему многие ругают фильм. «Ладно уж, новогодняя сказка, зачем к ней так строго»,- думал я. Но, как оказалось, все действительно довольно печально.

3 из 10, только за Гармаша и Вержбицкого. Хотите супер-геройства- смотрите Человека-Паука.

P.S. (Далее совсем небольшой спойлер. Если что- я предупреждал) Главгерой стоит в пробке, устает от всего этого, и, наконец, решается взлететь. Благо, у него есть инструкция к Волге. Он начинает ее изучать, читает вслух: «Так, эта педаль отвечает за интенсивность заднего двигателя, эта- за интенсивность переднего… Все просто». Ну, действительно, вроде понятно. И тут наш герой… Жмет на одну педаль, в результате чего зад машины сильно подпрыгивает, а затем больно бьется об асфальт (конечно, этого НИКТО не замечает, кроме мальчика в соседней авто). Главгерой в шоке открывает инструкцию, продолжает читать: «Аа, нужно зажать обе педали одновременно…». Догадливый парень. Мы при просмотре ржали с другом. Теперь понятна настоящая причина, почему главгерой не поступил.

У меня о фильме «Черная молния» сложились два разных мнения. Но одно из них все, же преобладает над другим. Хоть этот фильм и очень далёк до фильмов «королей» жанра он и не так плох, как могло быть, и на фоне американских собратьев, на которых понятное дело картина и равнялась «Чёрная молния» не смотрится совсем уж бледной вороной. Отчасти это по той причине, что при равнении на старших товарищей «Чёрная молния» во всём им подражала и не стеснялась заимствовать многие вещи. Тимур Бекмамбетов явно чересчур пересмотрел последние фильмы про супергероев, спасающих мир. Если первые сцены фильма повторяют эпизод из Трансформеров, а концовка точная копия «Железного человека», то весь фильм, по сути, пересказывает нам историю Питера Паркера, только у главного героя Димы вместо паутины есть ржавенький ГАЗ 21. Небогатый парнишка вместе со своим намного более обеспеченным приятелем влюбляются в одну и ту же девушку. Наш парень, замечая, как влияют на девушек толстый кошелёк, с помощью своих новых уникальных возможностей пытается заработать деньжат, что бы выгоднее показать себя в глазах тайной избранницы. Но деньги портят славного малого, и в результате его бездействия от руки бандита погибает близкий ему человек. Осознав, что он натворил, Дима решает объявить войну преступному миру. Знакомо? Даже если нет, то посмотрев фильм, замечаешь кучу деталей списанных как под копирку. Тимур хоть и пытался завуалировать вторичный сюжет российскими особенностями, но нас не проведёшь.

О таких фильмах как «Чёрная молния» можно говорить, что у них есть потенциал, но раскрыться ему мешают многие ошибки и недоработки, а в этой картине этого уж слишком много. Безусловно, неоригинальный, абсолютно наивный и несерьёзный сюжет, излишки ненужных сцен и отвлечений от главной темы. К примеру, любовные отношения между престарелыми учёными. Тимур Бекмамбетов специально включил в свой фильм актёров старой закалки, дабы угодить старшему поколению, но, на мой взгляд, это самое старшее поколение просто не будет смотреть «Чёрную молнию», ввиду чего этот его шаг весьма сомнителен. Много моментов в фильме просто веселит, хотя по задумки должны производить другой эффект. Как, например, высоко моральная главная героиня, скорее вызывающая ассоциацию с сочетанием слов ША и ЛАВА.

- О, у тебя клёвая машинка, Мерседес последнего поколения? Подвезёшь меня домой?

- О да у тебя классный телефон, хочешь пригласить меня в ресторан?

- Вот это да, ты известный спаситель! Я вся твоя…

Провинциальная дурочка, оказалось не такой уж и дурочкой, и легко усвоила законы суровой Москвы. Правда, скача от одного парня к другому, так и не может определиться, где ей будет выгодней. Про ошибки в плане несоответствия силам природы и законом физики и говорить не хочется, зачем спрашивается, приглашали в фильм специалистов по аэродинамике? Как вам, например машина ГИБДД от страха взмывшая в небо? Хватает несуразиц и в законах отношений нашего социального мира. Влиятельнейший миллиардер подрабатывает в университете профессором (никак ради смазливых провинциальных старлеток) и раздаёт миллионы направо налево, вместо того, что бы просто нанять хакера и выяснить кто такой «Чёрная молния» надо покупать базуку и пытаться разнести машину к чертям не боясь повредить очень нужную деталь.

Удивительно, но несмотря на все то плохое, что есть в картине, смотреть её всё равно интересно. И шаблонный плохо проработанный сюжет всё же интересен, и плоские шутки смешны, и не лучшие в мире спецэффекты впечатляют. По сути, по отдельности все составляющие картины весьма посредственны, все вместе они смотрятся как минимум на уровень выше. Взять, к примеру, работу актёрского состава, в которой замечательно сыгранные моменты соседствуют с частыми переигрываниями, или вообще полным отсутствием эмоций. Конечно, более опытные актёры справляются получше молодых, но даже у них бывают оплошности. Отдельно хочется отметить ___________, нет, не в плане его работы как актёра, а в том, что он явно засиделся на одном и том же амплуа. Такое ощущение, что в России только один олигарх, помышляющий захвата мира, по крайней мере, ассоциации с другими фильмами с его участием невольно возникают. Нельзя сказать ничего хорошего и о музыкальном наполнении картины, да в принципе музыки там почти и нет. В этой ситуации финальная песня смотрится, чуть ли не как в «Титанике», ну или хотя бы в «Трансформерах». Бикмамбетов, надо отдать ему должное, неплохо сумел поставить фильм, так что бы он смотрелся как настоящий хороший блокбастер, и наконец почти избавился от стиля «Дозора» который использовал в каждой своей картине. Радует, что российские фильмы экшены всё же медленно но уверенно развиваются, и на фоне недавнего ужасного «На игре», «Чёрная молния» конечно, смотрится выигрышней.

Самый спорный вопрос это конечно кому будет интересен этот фильм, когда есть много лучших фильмов этого жанра. Разве, что ценителем Российского кино, если таковые ещё есть.

Честно говоря, я не ожидала немножко такой развертки. Когда `Черная Молния` только вышла в кино, я не желала её смотреть.«Ну что, какой фильм… Парень на машине спасает планету…»-отвечали мне друзья, которые только собрались идти на просмотр фильма, на мои распроссы о сюжете.«Ну и тем более, что смотреть?Банальный сюжет, избитая тема, тривиальная любовь-вот и весь расклад»-так уже думала я.

Действительно, что может быть удивительного?

А вот недавно мне в плеер перекачали сие фильм. Я его, естевственно просмотрела. Лишь из интереса. Как никак, там была интересная `нано`-тема, которая мне очень нравилась.

Теперь еще больше…

Ибо сюжет оказался немножко изменен со времен `паука`… Да и очень честно показан студенческий мир. Правда я в нем не была, но я впринципе имела в виду дружбу двух парней разного ранга. Один-пижон с пафосом. Другой-простой парень, честный, благородный. Обоим нравится одна девушка, снимающая здесь квартиру.

А ведь согласитесь, сюжет очень похож на `Человека-паука`!Девушке нравится герой и два парня. Одного любит, сама того не ведая. А парни соперничают из-за девушки. И тот самый, в которого влюблена девушка, и есть тот самый герой, который нравится девушке:D.

А тут еще «потустороннее» зло. И злодей где-нибудь в конце берет в плен беззащитную, в которую влюблен парень-герой.

Итог картины:лично я готова пересматривать каждые 3 секунды:D. Несмотря на первое мое впечатление, еще до просмотра фильма, мне он очень понравился. Бекмамбетов превзошел себя в кои-то веки. Поздравляем, Тимурчик:D.

Хоть что-то тебе удалось…

Вывод:не судите картину до ее просмотра.

9 из 10

Бекмамбетов…

Прочитав множество рецензий, посмотрев на оценку, зная репутацию Бекмамбетова, я все равно уселся в кресло в ожидании чуда.

Прежде всего хотелось бы встать на защиту режиссера. Да, пусть его картины не блещут гениальностью. Да, пусть спецэффектов больше, чем реальности и они, за частую, противоречат законам физики и прочих наук, пусть порой не хватает талантливой игры актеров. Но ведь он для нас старается, он исправляет свои ошибки! Обратите же вы внимание! Какие студии берутся продюсировать и издавать наше кино, снятое под руководством Тимура! Какие кассы, а это, как ни что другое хорошо говорит о качестве кино, собирают его картины! Знаете, что, уважаемые, собравшиеся здесь «элитные» критики кино! Идти на фильм, заранее вбив себе в голову что он плох, а режиссер ничерта не понимает в кино, и по-настоящему разбираться в кинематографе, немного разные вещи! Можете давить «Нет».

Черная молния

Для нас открыт новый жанр, господа! И не могу сказать, что первый блин комом. Вполне удачно, пусть и с подачки запада. Фильм кишит до боли похожими моментами из американских комиксов и фильмов о супер-героях. Но таков жанр, против него не попрешь. Здесь, быть может, сложно придумать что-то очень отличающее фильм от остальных в жанре. Но как бы сильно не было это влияние запада, картина буквально пропитана русским духом! Смотря на все знакомое, каждая маленькая деталь в фильме нашептывает тебе — «это наше кино». Все, начиная от типичной кухни простой московской семьи, заканчивая выпуском новостей со знакомой ведущей, все это располагает фильм к родному зрителю. И пусть что-то не получилось. Пусть, что-то пришлось позаимствовать. Но для нашего кино открыты новые врата. И, надеюсь, отечественная режиссура не постесняется и последует примеру Бекмамбетова, показав нам новое, наше родное, кино о наших богатырях.

7 из 10

Отечественный кинематограф. И этим всё сказано. Если в графе жанр, стоит не комедия и даже не драма, то не стоит смотреть. И зная это, я всё равно решил проверить, а вдруг? Вдруг это что-то революционное. Подумал я и не мог сдержать хохота. Честно, стал смотреть только из-за Тимура Бекмамбетова. Он умудрился снять одну нормальную картину (Особо опасен) и такую кучу треша, что Уве Болл бы просто помер от зависти. И вот я решил проверить, побьёт ли он свой треш рекорд. И Тимур становится новым рекордсменом по количеству кала за единицу времени. Уве Болл нервно курит в сторонке. Ладно, ближе к фильму.

Всё начинается неплохо. Юниверсал Пикчерс радует секунд десять, а потом всё. Ни одной вшивой минутки качественного видео. Внимательно смотрю жанр. Так, фантастика, боевик, комедия, мелодрама, приключения. Согласен только насчёт комедии и фантастики. Раньше не знал, что Бекмамбетов юморист. Такой смешной фильм, что я даже живот надорвал, чтобы не заснуть. А насчёт фантастики, эт он в точку. Такой фантастики я давно не видел. Сказка, да и только. С таким сюжетом, только короткометражку снимать. Хотите реально получить удовольствие от фильма? Вот вам рецепт: фильм Бекмамбетова — 1 штука, плеер с возможностью перемотки — 1 штука, и всё. Промотать на всю. Я очень радовался, когда полуторачасовой фильм влез минут в десять. Очущения, такие же, как от полного фильма, то есть никакие. Щас подробненько распишу почему:

Начну с сюжета. Без лишних слов сюжет — калл. Ляпов и несостыковок со здравым смыслом столько, что просто перестаёшь замечать их и тупо смотришь в экран. Назову лишь, что отпечатолось в памяти. Машина. Это не машина, это танк. По ней раз пять ракета попала. А ей хоть бы что. Отечественные машины имеют свойство ломаться от любого столкновения, а тут просто президентская машина, как заметил Сергей Гармаш. Ну а по сравнению с ракетами, пять минут под водой — это расплюнуть. То что машина спокойно летает по городу — это правительству до фени. И то что главный злодей всего имеет от силы десять сошек, которые его слушают, это нормально. Но у него хватает власти бурить в центре Москвы, хотя там землятресения в порядке вещей. В общем сценарий — аборт голливудского сценариста средней ноги.

Актёры — плохие. Кроме Гармаша и Ефремова. У них роли короткие и они повеселились на всю. Очень расстроили Главный герой и его подруга. Не знал, что сегодня деревья играют главные роли. У одного отец погиб из-за него, а он даже не моргнул. У другой на лице застыло выражение камня. Их персонажи — это вообще дебилы. Поразила фраза девушки: «Ты к экзамену готовишься?». Она вся обготовилась. По клубам да по ресторанам, бегает от одного парня к другому. Кстати друг героя порадовал. Самый адекватный из всех. Учёные убили тупостью. Главный злодей в исполнении Виктора Вержбицкого, вызывает смех. Ну не его это играть злодеев. Как говорил Станиславский: «Не верю!»

Ну и наконец режиссура. Хоть и Тимур Бекмамбетов не указан режиссёром, чувствуется его влияние. Получилась вялая пародия на фильмы о супегероях и в частности на «Человека паука». Но больше всего меня поразили новости о продолжении. Даже две части этого шедевра увидят свет в ближайшее время. А всё почему? Да потому что фильм окупил себя в полтора раза, учитывая маркетинг. А это не есть хорошо.

Ну и крест на могиле молнии ставит музыка. Такой уродливой подборки я давно не видел. Можно было брать хоть не отечественную попсу, чтобы уши не вяли. Я даже хотел выключить звук и наслаждаться приятной тишиной.

В очередной раз убеждаюсь — не стоит смотреть русскую фантастику и боевики. Ну не могут они сделать хорошо. А как в народе говорят — не можешь какать, не мучай попу. И что мы получаем? Сергей Гармаш — одно очко в корзину. Михаил Ефремов — ещё одно. И всё.

2 из 10

Создатели фильма решили сильно не напрягаться и далеко не ходить. Просто взяли все части Человека-паука и слепили симбиоз. Тут есть друг, которому тоже нравится главная героиня (см. Человек-паук 1), есть работа курьером (см. Человек-паук 2) и даже есть «такой же, только другого цвета и марки» (см. Человек-паук 3).

НО, не смотря на явное сходство, виды нашей родной Москвы завораживают. Лица русских актеров радуют, а игра старшего поколения поражает, особенно на фоне «зеленых» новичков.

Не знаю на что ставит Бекмамбетов, когда снимал этот фильм, но ставка явно удалась. И пусть почти все повороты фильма легко предугадать, это первый шаг в направлении Российской фантастики, так что: 5 из 10 для стимула и за красивый саундтрек.

Вы смотрели фильм «Флаббер»? А «Человек Паук»? Хорошие фильмы, не правда ли?

В школе нас всегда учили, что если к положительному числу прибавить другое положительное, то на выходе мы получил еще большее положительное. Но оказывается, в кинематографе этот прием действует далеко не всегда. Самый свежий пример в подтверждение моей теории это фильм «Черная Молния», который, по моему мнение, Тимур Бекмамбетов собрал как раз из двух вышеназванных фильмов.

Вы не согласны? Хорошо, давайте разберемся. Дима Майков, по совместительству главный герой, кстати, очень напоминающий Пилу и Энакина Скайуокера, передвигается по Москве на летающем автомобиле, работающем на каком то лютом научном веществе, которым хочет завладеть богатый злодей. Где же мы это видели? Дайте-ка вспомнить.… Уж не во «Флаббере» ли? Не, ну там конечно была не Москва, да и вообще не Россия, но сути то это не меняет. У нашего Дмитрия, как и у любого обычного человека, есть Папа, в исполнении блистательного Сергея Гармаша, так вот роль и судьба его очень сильно напоминают мне Дядю Бена, нет не того с обложки риса, а дядю Питера Паркера из фильма «Человек Паук». Но одним дядей-папой наглое воровство у Голливуда не заканчивается. Все помнят, как Питер в первой картине трилогии спасал ребенка из горящего дома? Клевая была сцена? Так вот готовьтесь, тут она унылая как монотонная речь Ринаты Литвиновой. Далее у нас сцена с коляской, на которую несется автомобиль. Честно сейчас точно не вспомню в каком «Пауке» было нечто подобное, но, по-моему, во втором. А любовный треугольник Дима-Настя-Макс вам случаем не напоминает Питер-Мэри Джейн-Гэри? Рассказы очевидцев, показанные на 54 минуте — очередное воровство у «Паучка».

Я мог бы и дальше перечислять, но разве этого мало? Создаётся ощущение, что у наших сценаристов нет своего мозга. Точнее может он и есть, но запрограммирован он явно не на новые идеи, а на жалкий плагиат. Что мне еще не нравится в этом фильме, спросите вы? Пожалуй, обилие рекламы. Создатели картины вставили в неё бессовестно большое количество различных торговых марок. Радует, что это не так сильно бросается в глаза как в «Иронии судьбы: продолжение», видимо Бекмамбетов не зря ездил в Голливуд, уловил, как надо делать product placement в большом кино, но все же еще надо тренироваться.

Есть ли в фильме плюсы, спросите вы? Да, есть. Во-первых, это Сергей Гармаш, для меня любая его роль в кино это очень приятный подарок. Очень позитивный и талантливый он все-таки актер. Во-вторых, это спецэффекты. Да это далеко не «Аватар», но для отсталого, в плане технологий, российского кинематографа и это хорошо.

Безусловно, фильм понравится детям, все-таки первый российский супергеройский блокбастер. И кассу я думаю, он соберет нормальную. По крайней мере затраты на своё создание уже оправдал. А значит остаётся лишь ждать вторую часть, которая, к слову, уже была анонсирована и надеется на лучшее. Хотя может быть стоит готовиться к худшему?

Российский блокбастер. Скажем прямо, в нашей стране к подобным фильмам начинают относиться пренебрежительно еще тогда, когда сам фильм находится в состоянии зародыша, но все же с некоторой надеждой. А вдруг?

Сразу вспоминаются поражающие воображение своей красотой фильмы типа «Меченосца», который у меня лично вызвал только взрыв хохота своим абсурдом.

Вот пытаются у нас сделать крутое кино, а получается либо треш-пародия на американцев (привет Бондарчуку), либо что-то скомканное, как и сценарии подобных фильмов, которые явно доставали из мусорного ведра.

Ну не получается если. Не хватает усидчивости создателям, что ли, я не знаю, потому что в итоге в кинотеатры страны поступают какие-то черновики со всеми ляпами и недоработками сюжета.

За те деньги, на которые снимаются наши самые дорогие фильмы, рекламу которых назойливо крутят по первому каналу, те же американцы могут снять добротное кино с актерами куда подороже и посерьезней многих наших.

Но вернемся к сабжевому фильму. «Черная молния». Осенью я посмотрел трейлер к этому фильму, и он вызвал у меня ироничную улыбку, потому что в попытке придумать что-то действительно нелепое наши сценаристы-наркоманы переплюнули сами себя, но все же когда мне предложили сходить на него первого января нынешнего года, я согласился, ибо делать дома было скучно, делать было нечего да и вообще интересно ведь, что в итоге получилось.

Главный герой. Эдакий бедный москвич. Жители замкадья, думаю, испытали дикое разочарование и шок, узнав, что не все в столице нереальные мажоры, но успокоились, увидев друга главного героя, которого сыграл актер с неблагозвучной фамилией Иван Жидков. Неплохо, кстати, сыграл.

Если честно, не понимаю, как получилось так, что они стали лучшими друзьями.

Главный крутой парень одевается в лучших традициях середины семидесятых, ни с кем не разговаривает и вообще, ведет себя максимально скромно, в отличие от героя Жидкова, который ездит на крутом мерседесе и сразу же клеит бедную девочку из замкадья, которая дико нашему герою понравилась.

Машина. Буду честен, если бы мне подарили такую машину, я бы с ума сошел от восторга, потому что по мне это куда круче, чем какая-нибудь иномарка средней руки. Это классика. Действительно, нереально классная машина, на которой появиться на людях не стыдно, если чуть подретушировать. Ничего, кроме восторга, ее вид не вызывает.

Злодей. Вержбицкий. Ну куда же без него? Абсолютно не понятна мотивация дико богатого человека, которого играет этот актер. Пойти на убийство такого количества людей может, разве что только Джокер в исполнении Хита Леджера, но ему, насколько мы помним, на деньги было чихать. А тут человек, который способен легко расстаться с миллионом рублей, хочет денег. Не логично. Конечно, можно все списать на букет психических заболеваний, вот только псих из Вержбицкого никудышный.

Теперь о том, в чем данный фильм обвиняют больше всего. Закосы, закосы и еще раз закосы.

Не нужно быть капитаном очевидностью, чтобы сказать, что скелет фильма слизан с «Человека паука». В ответ на это фанаты нашего кинопрома в один голос говорят, что у нас получилось душевнее. Ну раз душевнее, снимайте просто хорошее кино, типа «Острова» того же, не пытайтесь лезть туда, где вас не ждут.

Что касается машины, сразу вспоминаются «Трансформеры». Выходя из кинотеатра, я был рад, что в итоге Волга не превратилась в автобота и не стала лечить нашего героя проблемами вселенной.

Прибытие злодея на пьянку по случаю празднования Нового Года. Вспомним «Темного рыцаря» и поймем, что сцены-то, по сути, похожи.

И, наконец, сцену финальной битвы я видел в «Железном человеке».

Что имеем в целом?

Несмотря на все косяки и закосы, фильм получился вполне добротным. А уж девушкам как нравится, жуть просто. Музыка совсем не напрягает, даже пресловутый Рыбак, шутки есть вполне ничего.

Лишние, пожалуй, только создатели машины, лучше бы их убили лет двадцать назад.

Да, чуть не забыл. Вот у нас любят пошутить на тему того, что в «Броске кобры», например, тонул лед, а сами-то не выполняем закон сохранения энергии в фильме.

Конечно, все можно простить и списать на фантастику, но это уже перебор. Вот если бы когда он летал, все вокруг бы взрывалось, было бы круто.

6 из 10

То есть твердая троечка. Это как на экзамене. Вроде и знаешь что-то, а все не выучил.