Рецензии

Недавно мне достался лицензионный диск черной молнии и я решил посмотреть. Коробочка очень красочная, наполнение диска весьма радует глаз, особенно удалённые сцены и дорожка DTS.

Что по части самого, он в целом оставил положительное впечатление. и так что же в нём такого хорошего?

Ну во-первых, игра актёров, молодые актёры очень хорошо справились, персонажи вызывают симпатию, особенно отец чёрной молнии — вообще это очень трогательный момент, который может даже вызвать слезу. Главный герой в самом начале фильма вызывает положительные эмоции, потом он на некоторое время становится негодяем и вновь становится хорошем парнем. Девушка главного героя просто прелестно красивая, хотя в жизни актриса не самая большая красотка.

Сюжет это самый большой минус фильма — вызывает даже усмешку похожесть фильма на человека паука. Но при этом кино очень романтическое и рождественское.

Звуковое сопровождение право на высоте — я даже скачал саундтрек фильма.

Очень рекомендую вам его к просмотру, но лучше всего с дорожкой дтс

Сюжет банален: 2 студента и одна очаровательная девушка. Парни между собой соперничают, чтобы добиться её расположения, НО один богат, а второй беден.

Дима получает от родителей на день рождения старенькую Волгу, и тут приключения начинаются.

Скажу сразу, несмотря ни на что, мне фильм понравился! Он про любовь, про такую чистую и светлую. Про отзывчивых людей, таких как отец главного героя (Гармаш). Про то, что у каждого есть выбор, но жизнь одна, и если ты сделаешь что-то не так, то изменить ход событий уже не получится.

Многие моменты заставили улыбнуться: например, как алкаш (Ефремов М.) видя постоянно Черную молнию, решает бросить пить и начинает заниматься спортом…

Ну в общем, я ожидала историю о любви с хорошим концом, я её получила.

9 из 10

Решила посмотреть «Черную молнию», когда увидела клип Александра Рыбака. Сразу подумала, что фильм мне понравится. И не ошиблась. Да, сюжет банален, и таких фильмов сейчас пруд пруди, но этот фильм тронул больше других.

Первое, что понравилось, хоть это и, мягко говоря не умно, уж больно мальчик симпатичный. Да и Екатерина Вилкова мне нравится. В принципе все актеры хороши и подобраны очень точно.

Второе — это юмор. Его в фильме в самый раз. И это не обычный пошлый, извините за выражение, «ржач», а хороший легкий юмор. Очень понравился Бахрам Мамедыч, пьяница, которого сыграл Ефремов. Смеялась легко и от души.

Третье — это та проблема, которая поднята в фильме. О том, что надо помогать окружающим людям. Быть только за себя, как волк, ни к чему хорошему не приведет. В трудную минуту даже никто не поможет.

В общем, фильм мне понравился. Легкий, веселый, и в то же время многому учит. Пересмотрела его уже много раз. Всем советую!

10 из 10

Когда я впервые увидел рекламу «Черной молнии», в меня закрались смутные опасения по поводу этого фильма. Ну не наше это дело о супергероях снимать. И вот после просмотра я полностью убедился в своих опасениях. За плечами у сценаристов «Черной молнии» практически нет никаких стоящих фильмов. Ожидать от них написания какой-то сверхинтересной истории не приходилось. Видимо поэтому, ломать голову они не стали, и просто один в один скопировали сюжет из нашумевшего американского блокбастера «Человек паук», именно этот факт меня возмутил более всего, ведь широта фантазии в этой сфере огромна, но создатели фильма так не считали.

В итоге мы получили российскую версию похождений своего «спайдермэна». Изначально, сюжет строится вокруг любовного треугольника, два друга влюбляются в свою сокурсницу, один из них богат и имеет все что пожелает, другой беден и только мечтает заполучить собственный автомобиль. И вот, в свой день рождения он получает долгожданный подарок, автомобиль, старенькую «Волгу»! Естественно, Дима не обрадовался подарку, но когда он обнаружил в машине сверхспособности, он тут же начинает использовать для собственной выгоды.

В заключении хотелось еще отметить другого главного героя, а именно сам автомобиль. Даже удивительно, до чего были ленивы сценаристы. Две ручки, три педали и руль, и старенькая «Волга» превращается в автомобиль с маневренностью превосходящий самый совершенный истребителя. По всей видимости, она обладала искусственным интеллектом?! История об этом умалчивает…Ну и конечно, я не могу не отметить еще одно удивительное сходство с другим американским хитом, с «Железным человеком». Многие моменты, касаемые автомобиля, также были заимствованы. Самый значимый, безусловно, финальная битва двух автомобилей, когда обе машины улетели в стратосфер, правда в «Железном человеке» мы увидели и продолжение битвы, здесь же все на этом и закончилось.

В итоге, могу сказать: «Позор, господа создатели!» Фильму ставлю твердую двойку! И один бал добавляю за пропаганду здорового образа жизни, единственный положительный момент в этом фильме.

3 из 10

Честно признаться впечатления от фильма противоречат сами себе.

С одной стороны фильм снят хорошо и даже качественно. Все таки не даром Бекмамбетов получал опыт в Голливуде. Картинка не уступает американским аналогам и любимые спецэффекты Бекмамбетова не мешают смотреть фильм (их столько сколько нужно и в нужных местах). Промелькнула даже чувство гордости за то, что этот фильм снят нашим российским режиссером.

С другой стороны парадоксальный сюжет для российского кина. Много смеялись над несуразицами и нестыковками сюжета с реальностью. Прям как у американцев, когда у них в историческом кино черные рыцари сражаются в крестовых походах!)) Но ведь мы то привыкли к другому (к умному, так сказать) российскому кино. А тут такое! Фантастика отечественного разлива! Не привыкли мы к подобному, поэтому и сложно оценивать.

Но в целом фильм удалось досмотреть до конца, хотя местами и было не интересно.

поэтому оценка

6 из 10

На удивление, с первых же кадров фильма создается впечатление «где-то я это уже видела», а в течении фильма оно все усиливается и усиливается — пока не достигает апогей я тот момент, когда количество аналогичных фильмов, крутящихся в голове, превышает десяток, а количество рекламы уже не дает равнодушно смотреть на экран — приходится соревноваться с братом, кто больше логотипов насчитает. Я понимяу, что у российского кино не такие уж огромные возможности и приходится прибегать к спонсорским средствам, но не настолько явно же!

Мало того, что фильм представляет собой лоскутный плед из кусочков других кинолент, в 99% зарубежных, так ещё он оставляет гадкое ощущение после себя — ибо даже то немногое, что могли бы показать доброго и вечного — истории любви, коих в фильме на самом деле две, очернили до невозможности >_< Оказывается, все современные девушки ведутся исключительно на айфоны и мерседесы, а все девушки лет так 30—40 назад — велись на лживых ученых, а также не умели высказывать собственного мнения в принципе — в итоге признавались в любви своему избранному будучи уже замужем и в преклонном возрасте. Но если на предыдущее поколение — ладно, не мне судить о происходящем и позиции женщин в те времена, то показав современную студентку исключительно с материальными критериями при выборе партнеров, создатели фильма перечеркнули всё будущее России.

Что касается самой картинки — летающей волги и игры актеров, то я даже тут разочарована, ибо несмотря на все старания создателей — машина летает НЕ натурально, а актеры деревянные, за исключением Гармаша и Вержбицкого, которые как актеры — огого, но уже приелись до невозможности, играя однотипные роли в каждом втором российском фильме. >__< Почему нельзя брать хорошее из-за рубежа, а остальной контент придумывать самим — как это получается с историческими фильмами? Да, история у России богатая — экранизировать её можно до посинения с различными сюжетами, героями и местом действий. Но ведь современная культура в России тоже отличается от зарубежной — почему не показать это?

Фильму ставлю 3 из 10

В поддержку русского кинематографа в целом.

Ну вот и подошло время просмотра фильма.

Фильм порадовал. Тронул. Зацепил. Хочется все-таки средь современной чернухи, которая мажет тебя и липнет к ботинкам, вспомнить что-то доброе и хорошее. Да, фильм показывает насколько в задн-це Наш кинематограф, но в то же время, Тимурка доказывает в очередной раз, что у нас много «своего», не понятного Голливуду, российского что ли… И это цепляет, пусть через розовые очки. Пусть реклама и штампы, но все же хорошо, что есть мир кино, где можно плюнуть на коллапс и деградацию жизни и окунуться в море чувств и переживаний. Пусть они будут по наивности детскими, но не самые ли чистые мысли — детские?

Естественно, что это не классика, не верхняя ступень в пьедестале киноискусства, но всегда ли нам нужно кино, которое обязательно отхватит «лучшие отметки»? Фильм расчитан на Зрителя, не на каждого, а пусть на каждого пятого, но своего зрителя — такое кино всегда найдет. Мне, как любителю технологичной фантастики и реализма в произведениях фантастов — естественно такой фильм может вызвать или приступ истерического смеха или отторжение из-за сказочности на уровне бэтменов-пауков, но отторжения не последовало, нет недоумения по поводу траты времени на получение и просмотр — есть только благодарность создателям за то, что оставили они в Нашем кино крупицу русского, непонятного ни для кого тупого счастья: счастья, ради которого хочеться жить!

8 из 10

Судя по выходу данной картины на экраны, российский кинематограф продолжает уверенно и безостановочно падать в бездну, даже не собираясь тормозить. «Книга мастеров», «Наша Маша», теперь вот — «Чёрная молния»… Что дальше? Видимо, баснословные кассовые сборы голливудских блокбастеров не дают спокойно спать отечественным продюсерам. Они тоже хотят грести деньгу шуфельной лопатой, купаться в бенджаминах франклинах, заныривать в еврики и пускать фонтаны мелочи аки голубые киты. При этом ощущают они себя чуть ли не филантропами-меценатами, помогая бедному зрителю избавиться от честно заработанной зарплаты, стипендии или материнского капитала. Ибо нечего тут на праздниках хорошие фильмы смотреть!

Первый признак Голливуда в этом творении — это наличие Злодея, ядрёного такого, с большой буквы «Зэ». Он очень злой, нехороший, бяка-бука, а еще он очень жадный. В данном случае — добывает алмазы в Москве. Рафинированные негодяи обычно имеют пару-тройку дач на Марсе или же в другой галактике, потому что им развалить столицу России, или всю её, или даже целую планету — как два пальца об асфальт. Главное чтоб алмазы добылись, а где им применение искать — видно будет.

Второй признак — суперхиро, борец со злом, избранный и тэ дэ. Он наделён какой-нибудь силой, ну даже если его не паук укусил, то таракан точно! Он может летать, двигать предметы взглядом, водить ГАЗ-21 или даже плевком перешибить Валуева. В общем, нужных умений у него — тьма. Да и человек он хороший, поможет, подскажет, в беде не бросит, лишнего не спросит. Чего тут говорить, хиро и есть хиро.

Далее по Голливуду — девушка, которой «нравится герой и два парня» (с). Это миловидная особа, зачастую страдающая отсутствием собственного мнения, а также мозга. На протяжении повествования силится понять, что происходит, кто виноват и что с этим всем делать. Во многих сценах выступает в роли декорации, но местами открывает рот для произнесения: «Как же так, Вася (Дима, Петя)?» или «Джон, ты классный». Основное назначение персонажа — переходящий приз, за который борются суперхиро и какой-нибудь свихнувшийся ботаник или пафосный мажор.

Сюжет такого действа обычно не имеет никакого значения, но чем более он будет лишен смысла, тем лучше. Ибо может отвлечь от любовного треугольника «Злодей — Суперхиро — Девушка», а это нежелательно. Здесь же сценаристы пошли по пути наименьшего сопротивления, и теперь у нас под Москвой не только алмазная жила, но и таинственный тектонический разлом. Вспоминаются перлы из «Куска кобры» (вроде лазеров под водой). В довесок идет набор из безумной кучки учёных, какой-то неведомой нано-фигни, полёта мерса в космос… Ну а перебор с рекламой это фирменное, бекмамбетовское. Как Павлов своим собачкам, так зрителям Тимур вдалбливает: Вержбицкий — Доктор Зло, Гармаш — хороший аж скулы сводит, Ефремов — одумавшийся алкоголик, Пуговица — «пиковит» ест.

Самое печальное в этой истории (раз фильм уже не остановишь в прокате) — намеченные его сиквел и триквел.

Why?!

Ругают в основном этот фильм, очень ругают, хотя меня он расстроил только неоригинальностью сюжетных ходов, а в целом получилась весьма забавная детская картинка, и относиться к этому фильму надо как к забавной безделушке — как к «Человеку-пауку», а не как к «Темному рыцарю».

Этот фильм из тех, что можно посмотреть ради развлечения, а можно и не смотреть. И если смотреть, то очень простодушно, не придираясь к тому, что, например, машина не сгорает в атмосфере или еще к каким-нибудь косякам. Ну не сгорает она и что? Так и нанокатализатора, который бензин в супертопливо превращает, вроде как тоже не существует. Этот фильм надо принять как комикс, где действуют свои законы. Может, порой и нелепые. Не надо на это с серьезным и слишком сложным лицом смотреть. Попроще-попроще, друзья.

Актеры неплохи, банальный сюжет не намного банальнее «Человека-паука», эффекты на хорошем уровне — таков уж он современный российский фантастический блокбастер. Если сравнивать ощущения после просмотра этого фильма, то они примерно такие же, как после финальной сцены «Дневного дозора» — улыбнулся, хмыкнул и живешь дальше. Так сказать, позитивненько. Еще бы было неплохо, если бы Бекмамбетов перестал в таком объеме бюджет фильма заранее с помощью рекламы отбивать. Она и в голливудских фильмах бывает, но не так. А в таком количестве действует как раздражающий фактор, конечно.

Если бы фильм был голливудский, то это, конечно, в районе 5, а за российскую почву и неплохое настроение после просмотра -

7 из 10

Честно говоря, ничего от этого фильма не ждала. Как показывает опыт последних лет, если фильм снят Бекмамбетовым (в данном случае он продюсер, но явно принимал активное участие в режиссуре, ибо его почерк узнаваем), то у него немного шансов мне понравиться. Что в итоге получилось? В целом, даже лучше, чем я ожидала. Легкий, наивный, с правильной, «пионерской» моралью, безумно предсказуемый фильм, сюжетом почти копирка Человека-паука, но не скучный и вполне себе такой увлекательный. Зрелищный, огромное количество спецэффектов (ну, без них это был бы не Бекмамбетов), которые, собственно, и составляют «изюминку» фильма. Как сказал мой муж, там мало реалистичных моментов- дествительно, зрелищных моментов, наверное, больше, чем, собственно, линии сюжета.

А сюжет до банальности прост, все по стандартным штампам: два приятеля- крутой тщеславный парнишка на мерседесе, и скромный и совестливый сын водителя трамвая, и красивая девушка, которая сначала поддается на эффектные ухаживания первого, потом мечется между ними, и в конечном итоге, разумеется, как и требуется по законам жанра, предпочитает второго. Да, именно этот второй, бедный, скромный ботаник, над которым ехидно посмеиваются «крутые» парни, и становится волей судьбы Черной молнией. И, конечно, спасает детей, помогает наказывать бандитов, и все такое. Ну и не мог такой фильм, тем более, завязанный на лирической линии, не содержать сцены спасения той самой девушки, из-за которой парни соперничали. Злодей побежден, богатенький нахал остался с носом, торжествует истинная любовь. Ура три раза

Ну, собственно, это все было понятно с самого начала, поэтому никто не удивился. В этом фильме интриги сюжета нет, ей тут по закон жанра быть не положено. В этом жанре главное не чем закончится, а как герои к этому придут. И тут зрителя ждут яркие, динамичные сцены погонь, резких и лихих полетов на машине над Москвой, а в финале- даже батальная сцена в воздухе. Там, правда, темно, и плохо понятно где кто побеждает, только огоньки разные все мелькают, но сомнений в том, что «наши» победят, нет. Как-то критично получилось. Но в принципе, разве можно серьезно писать о фильмах такого жанра? О Бэтмене, о Супермене, о Человеке-пауке? Тут та же история. Правда, в фильме есть мораль- что нельзя оставаться равнодушным, что нужно помогать друг к другу. Весьма нелицеприятно выглядит богатенький наглый парнишка, считающий, что все будет только так, как он скажет, ибо он крут. Такие фильмы очень полезны для подростков, для формирования общественного самосознания. Ну, резко все скромными, конечно, не станут, но, кто знает, может, какое зернышко в подкорке и останется.

Что касается актеров. Из троих главных героев я знаю только Ивана Жидкова, хорошо парень сыграл, молодец. Екатерина Вилкова, оказывается, играла и в Книге мастеров русалку, и, что еще более удивительно, в фильме Сатисфакция, который мне очень нравится. Не узнала ее, думала, совсем юная актриса. А ботаника-Черную молнию сыграл Григорий Добрыгин, для него это как раз почти дебют, второй фильм, и сразу главная роль- везунчик, но хорошо играет парень, его главная роль заслуженна. Виктор Вержбицкий как всегда хорошо сыграл злодея, впрочем, его герой ничем не отличался ни от его злодея в «На игре», ни от его злодея из Дозоров. Но усомниться в его убедительности, конечно, не приходится.

Резюме: подросткам и детям смотреть обязательно. Взрослым- когда не хочется думать и есть охота просто понаблюдать за динамичной картинкой и знать, что все будет хорошо:)