Рецензии

В своё время, мне очень приглянулся фильм «Фантастические твари и места их обитания», продолжение я ждала наивно с детским трепетом.

Тёмный волшебник Геллерт Грин-де-Вальд (Джонни Депп) совершает побег из тюремного заключения, собирая соратников, он нацелен осуществить план по покорению мира маглов. Главным оружием для достижения цели — сирота -обскур Криденс (Эзра Миллер), за которым охотятся все магические организации (мракоборцы, министерство и т. п.). Оказать сопротивление тёмной силе, по уговору Альбуса Дамлдора (Джуд Лоу), приходится очаровательному зоозащитнику), уже полюбившемуся мне из первого фильма, с дорожным чемоданчиком Ньюту Саламандеру (Эдди Редмэйн).

В «Преступлениях Грин-де-Вальда» мобильный зоопарк Ньюта переходит на второй план, но для поклонников поттереаны, вторая часть будет соблазнительна, в неё множество отсылок к знакомым моментам, и при этом, вселенная расширяется.

Зрителей ждёт долгожданное появление Альбуса Дамблдора в более юные, но зрелые годы, и Джуд Лоу идеально подобран на эту роль — с фирменным озорством в глазах, мудрой таинственностью и талантом к манипуляции.

Его противник, а в прошлом близкий друг, Грин-де-Вальд тоже обладает даром убеждения, обманчивое очарование зла действует как эликсир от всех болезней — предлагает самым неискушенным волшебникам решение всех проблем.

Вторая часть кинофраншизы получилась по-настоящему готической и остросоциальной, начинается с ряда смертей и переходит в военную историю. Грин-де-Вальд, как фюрер, выносит в общество идею о том, что волшебники должны поработить маглов. Интересно, что развитие этого сюжета происходит в Европе 30-х годов, на пике предстоящей военной катастрофы. Самая роковая сцена, разыгрывается на кладбище Пер-Лешез, и эта волнующая и впечатляющая игра, остро отзывается на нервах зрителя.

Новый фильм винегрет из разных местоположений (Штаты, Лондон, Париж, Австрия), сложных сюжетных линий, злодеев, предзнаменований, новых монстров и зверюшек (водоросли Келли, китайский дракон Зуву, кошки-убийцы и детёныши Нюхля), весь этот сбор оставляет ощущение недосказанности, после просмотра чувство незавершённости вызывает кино-неполноценность.

Маркетинговое решение растянуть эпопею на пять фильмов сказывается на хромоте высказываний. Надеюсь, что завершение будет достойным и дерзким, чтобы оправдать данную печаль.

После просмотра первой картины из этой серии, во вселенной Гарри Поттера, год назад, у меня осталось хорошее впечатление. Фильм был добрым, для всей семьи и что не мало важно, не надо было знать историю и лор вселенной ГП для того, что бы понять весь настрой и подачу картины. А твисты на всю историю были легкие и слегка заметные.

Что нельзя сказать про новую часть франшизы. Если ты не фанат волшебных палочек, то 70% фильма и 30% разговоров, тебе будут не понятны и ужасно скучны, не говоря уже о том, что если ты не смотрел первую часть, на второй делать тебе точно не чего.

Из всех персонажей до конца, если так можно сказать, раскрыт только Грин-де-Вальд и то, я думал, раз он в названии фильма, то о нем расскажут и покажут, а оказалось вот вам только мотивация главного злодея и все.

Актеры справляются со своими ролями просто отлично. Джони Депп очень хорош в роли злодея, образ антагониста мне показался нелепым — белые волосы, прическа, разные глаза, не хватало шрама в пол лица или недостающей конечности. Я думаю все дело в том что ты идешь смотреть серьезный фильм, а приходишь на сказку Джоан Роулинг с подачей блокбастера. Эдди Редмейн мне понравился как актер еще из первой части.

Сюжет сильно отличается от начала вселенной в кино. Все закручено и тяжелее чем в первой части, много пасхалок и персонажей, в появлении которых ты вообще не видишь смысла, так как не фанат. А после финального твиста я понял, что автор книг видимо фанат «Звездных войн», очень вся эта вакханалия напоминает космическую сагу.

Но не все так плохо в фильме, картинка — радует своей яркостью, персонажи — своими шутками, спецэффекты — своим качеством.

Подводя итог: если ты не читал книги, не смотрел Гарри Поттера, фильм скорее всего тебе покажется скучным и не понятным. Этот фильм для фанатов Джоан Роулинг.

Можно не плохо провести время и отдохнуть в кино, главное перед сеансом выспаться, а то можно уснуть, у франшизы светлое будущие, мы точно еще увидим 3 картины по этой вселенной, и я надеюсь они будут чуть бодрее и для широкой аудитории зрителей. 4/10 волшебных палочек.

Если вы посмотрели картину и читали мой крик души) пишите в комментариях, что думаете, согласны вы или нет.

4 из 10

Именно это слово вертится в голове, когда фильм заканчивается, и начинаются титры. «Что это только что было? Мне это понравилось? Мне это не понравилось? Что?!»

Разложить впечатления по полочкам оказалось довольно сложно. Как-то так выходит, что некоторые вещи одновременно могут нравиться и не нравиться, и совсем непонятно, что со всем этим делать. Очевидно одно: это не тот мир Гарри Поттера, который мы все когда-то полюбили.

Пожалуй, разложу всё по полочкам.

Минусы:

1) Сюжетные повороты. О, эти сюжетные повороты достойны разве что дешёвого индийского сериала. Разборки в стиле «это твой брат», «нет, это не мой брат», «нет, это его брат» почти заставляют смеяться. Не говоря уже о том, что они ломают классический канон направо и налево, да так, что не нужно быть фанатом, чтобы понять, что, как говорится, тут происходит какая-то дичь.

2) Налёт толерантности. Вот за что я люблю фильмы о Поттере (хотя для фанатов книги они довольно спорные), так это за то, что они в этом плане честные. Английские аристократы выглядят как английские аристократы, и на их фоне Чжоу Чанг, Дин Томас или Блейз Забини не выглядят, как вставленные ради мы-все-знаем-чего. Но здесь же всё иначе. Темнокожая Лестрейндж (что?), странный франко-африканский волшебник (да-да, маги не расисты, но историю-то надо уважать), Нагайна-азиатка (тут вообще без комментариев). Зная современную политику Голливуда, легко угадать, откуда это всё взялось. И это грустно. Не так грустно, как вышло с Гермионой, но всё же.

3) Неуважение канона. Тут можно целый список составлять. Неправильный непреложный обет, странные заклинания (если «фините» — это «фините инкантатем», то визуализировано это, мягко говоря, неправильно, там явно кое-какое другое заклинание), стирающее память заклинание, которое не стирает память, опять же, сюжетные повороты… Стоит ли продолжать? Может быть, такие мелочи заметны только таким фанатам, как я, но они, тем не менее, очень влияют на итоговое впечатление.

4) Криденс и его неадекватная сюжетная линия. Весь фильм он пытается выяснить, кто же он такой, Нагайна непонятно зачем таскается следом, и это всё испортило. Действий он почти не совершает, развязка у его поисков — вообще туши свет. Убрать всю эту ерунду — и фильм станет намного лучше.

Плюсы (их вообще кто-нибудь захочет знать после минусов?):

1) Сценарий, кроме всего вышеуказанного, неплох. Есть динамика, смотреть интереснее, чем первую часть. Никаких откровенно глупых сюжетных ляпов я не заметила, кроме тех, что связано с каноном.

2) Персонажи. То ли я просто привыкла, но они мне понравились гораздо больше, чем в первой части. Актёры играют великолепно (Ньют узнаваем даже тогда, когда его играет не Редмэйн), на Джонни Деппа смотреть особенно приятно, хоть Гриндевальда я представляла совсем иначе: наконец-то он смог вырваться из приставшего к нему образа Джека Воробья. А Джуд Лоу и вовсе заставляет забыть о всём плохом, что сделал (точнее, сделает) Дамлдор: роль у него не самая большая, но играет он так хорошо, что ему тяжело не сопереживать.

3) Конечно же, сами фантастические твари.

4) Гриндевальд и всё, что с ним связано. Их отношения с Дамблдором, выраженные всего лишь в паре сцен, крайне убедительная пропаганда (мне особенно понравилось, как он нашёл к некоторым персонажам подход, чтобы переманить на свою сторону: хороший пример того, как люди могут выбрать не ту сторону вовсе не из-за страха, злобы или алчности), то, как он обращался с врагами. Гриндевальд — лучший антагонист, чем Волдеморт: более хитрый и гораздо более правдоподобный. Надеюсь, нам его раскроют получше в следующих частях.

Итог. Если отключить критическое мышление, то фильм, скорее всего, понравится. Я не жалею потраченного времени, хоть злилась всё равно довольно долго и сильно. Один совет: не ждите магии. Магия закончилась вместе с седьмой книгой, всё же, что происходит сейчас (особенно «Проклятое дитя», которое, кстати, по ощущениям очень напоминает этот фильм) — это не более чем фанфик. И относиться к этому следует как к фанфику, и будет вам счастье.

7 из 10

Сразу скажу: фанат и читал книги как на русском, так и на английском. Первая часть «Тварей» для меня прошла как-то незаметно: ни рыба, ни мясо. Но при этом не было никаких негативных эмоций — просто пересматривать особого желания не складывалось. Но вот вышла вторая часть, которая должна была дать новый виток серии. А что мы получили в итоге? ПОЛНЫЙ АБСУРД!

Множество новых персонажей, от которых толку, мягко говоря, мало. Они как-то пересекаются с героями оригинальной серии — но лишь косвенно. Одна Лида Листрейндж чего стоит, у которой лишь говорящая фамилия. Во-первых все эти «неожиданные повороты» сюжета настолько ожидаемы, что интерес теряется.

Сам фильм весь тусклый, тёмный и непривлекательный. Экшн сцен в нем кот наплакал и они не столь эффектны, насколько должны были быть. В первой сцене вовсе зритель теряется: кто-то куда-то мчится, мракоборцы врезаются — но понимаешь ты это лишь по звукам, а не картинке. В общем мрак полнейший. А ну и Хогвартс показан в течение минут двух всего (А рекламируют-то как! Возвращение в любимую Школу!).

Есть несколько приятных отсылок в виде Фламеля и прочих, но это не создает такой «вау» эффект, как, к примеру, в последних частях Звёздных Войн. Еще три части данной серии, а уже смотреть не хочется — но придется.

4 из 10

Лишь за Рона Ховарда и парочки свистелок и перделок!

Начнем с того, что я огромнейший фанат Гарри Поттера. Как книжной, так и серии фильмов. Любя эту вселенную я прощала все небольшие проблемы в фильмах и до сих пор пор считаю франшизу одной из лучших в своем жанре, а Для меня так она лучшая. Поэтому когда я узнала о приквелах, я была в восторге. Единственный вопрос который меня мучал: «А не превратиться ли моя любимая вселенная в бездушнуй продукт для выкачивания денег?» К моему огромному счастью, этого не произошло. Мне очень понравилась первая часть Фантастических тварей. По моему субъективному мнению она вышла интересной, живой, со своими обаятельными персонажеми. Поэтому о моем ожидании продолжения не было и речи.

И вот Фантастические твари: Преступления Грин де Вальда вышли на экраны. Мне очень тяжело описать свои ощущения после просмотра. После кино я вышла в каком то не понимании. Не могла определиться, а хорошо ли это было? Ловлю себя на мысли, что во время сеанса я все время повторяла:' Вот сейчас точно будет, что то очень крутое». И как же вышло? И знаете, я до сих пор не определилась, а что это за кино? Я заставляю себя любить его, но у него очень много проблем. Первая — основные персонажи. Мне понравились основные персонажи в первом фильме, но в сиквеле нет. К хорошим могу отнести разве только Ньюта, и по- спорному Куинни. Якоб Ковальски — украшение предыдущего фильма, совсем был не нужен здесь. Начиная от супер дурацкого «возвращении памяти, до всей его мотивации найти Куинни в Париже (вспоминает о ней только в самом конце в удобное для сюжета время). Я знаю, что многим не понравился персонаж Тины Голдштейн в первой части, но я ее защищала. И в конце концов в этом фильме она вышла в пару раз хуже чем была. Про нее вообще нечего сказать (зачем она? Кто она? Почему она?). Если говорить о Куинни, то несмотря на её глупое появление вместе с Якобом в самом начале фильма и странной мотивации, мне было интересно, смотреть на тот путь, который она выбрала и мне лично от части был понятен ее мотив. Хочется похвалить Грин де вальда и Дамблдора. Как по мне персонажи вышли очень запоминающимися и колоритными. Во предки ожиданиям, я считаю, что Депп отлично справился с ролью и никакого «Воробья» я в нем не увидела.

Фильм страдает от большого количества ненужных персонажей, чьих имен вы даже под прицелом не назовете. Из новых интересна разве, что Лета Лестрейндж. Остальные картон. Непонятно зачем нужно было вводить таких персонажей, как Фламель, Нагайна, МакКонагал если они вообще не нужны (при том ломать канон), только ради Фан сервиса?

С сюжетом большая беда, непонятна мотивация половины персонажей, плюс случайные встречи, совпадения сшитые белыми нитками начинают откровенно раздражать, особенно людей знающих канон историй. К сожалению в середине фильм скучноват, в основном внимание у экрана удерживает Грин де Вальд и его дела. Хотя мне все же было интересно узнать о том, кто же Криденс, но ответ оставляет смущения и еще больше вопросов и проблем. Также немного отвлекала странная операторская работа при которой лица снимают прямо очень круто, хотя это субъективно.

Что понравилось так это отличная музыка и визуальные эффекты. Кто бы, что не говорил, но лично мне нравится Стиль Йейтса. И вступительная сцена, а также сцена в конце — лучшее, что есть в этом фильме, она интересна, динамична, идеи Грин де вальда интересно слушать, а экшен очень хорош. Еще стоит отметить новых животных, которых может не так много, но они очень хороши и довольно милые.

Что можно сказать в конце концов. Новый фильм магической вселенной вышел очень спорным. Интересное начало и концовка, красивый визуал и музыка, интересные идеи и некоторые выдающиеся герои. Но к сожалению минусы в фильме очень значительные из за чего после кинотеатра выходишь с ощущением непонятности и опустошенности. Сценарий не очень понятен и проблемы с «роялями в кустах». Но однозначно не стоит пропускать фильм в кинотеатрах. Буду ждать продолжения и надеюсь что это был небольшой промах и дальше все будет намного лучше. Я все равно люблю эту вселенную.

6,5—7 из 10

Когда Стивену Спилбергу предложили пост режиссера для серии фильмов о Гарри Поттере, он сказал, что коммерческий успех фильмов не будет зависеть от качества этих фильмов. Он был прав касаемо не только фильмов о мальчике, который выжил, но и о всей франшизе «Волшебного мира»

И вот, прошло долгих пять лет и мы снова смогли погрузиться в сказку. Мы приняли первый фильм «Фантастических тварей» таким, какой он есть: с другой, более холодной атмосферой, без чарующей музыки маэстро Джона Уильямса, с незнакомыми героями и с новой историей. Кто-то ругал его, кто-то безумно радовался заявленным продолжением истории на 2, ой простите, на 4 фильма. Но то был первый фильм, по всей видимости, на который студия Warner Bros. не возлагала больших надежд. Поэтому была дана относительная творческая свобода. Было видно, что создатели хотят показать нам, что они тут наснимали. И тут $814 млн! У студии крышу снесло. И они решили полностью контролировать съемочный процесс, монтаж и прочее, как это они сделали с киновселенной DC. Кто-то помнит что там произошло с ней? Ах да. Ничего хорошего.

Итак. Наш экспонат — Фантастические твари: преступления Гриндевальда (или Гри-нде-ва-льда?). Двоякий фильм. На каждую хорошую сторону найдется свое «но».

1) Персонажи. Их множество! На любой вкус! Они все яркие, со своими особенностями! Вот только характер показан не у всех. Сколько было шуму из-за Нагайны! А я иногда при просмотре фильма задавалась вопросом: она немая? она говорит только на змеином языке? Нет. Просто вот вам Найгана. Держите. У нее от силы 5 минут экранного времени, но мы сделали это для вас, фанаты. Лета (Лита?) Лейстрейндж. Ну зачем, скажите на милость, надо было звать Зои Кравиц? Что бы она, аки Белла Свон, весь фильм ходила с постным лицом и разрывалась между двумя мужиками? Как звали помощницу Гриндевальда (Гр-индеваль-да?) и того неуловимого черного мстителя?? И много чего такого. Ради справедливости стоит отметить, что Главный Злодей показан хорошо, а его речь перед приспешниками заставила и меня задуматься: а как бы я поступила, будь я волшебницей? Может, тоже присоединилась бы к революции? И все старые герои: Ньют, сестры Голдштейн, Якоб (мой любимчик) заиграли новыми красками. Порадовал молодой Альбус Дамблдор.

2) Сюжет. Откровенно растянутый. Видно, что планировали 3 фильма, а потом студия ВНЕЗАПНО решила снимать 5. Много Санты-Барбары и шьямалановских поворотов сюжета. Финальный твист лично у меня вызвал недоумение. И флэшбэки. Куча флэшбэков. Извините, мы смотрим историю Гриндевальда или очередную серию Lost?

3) МАГИЯ. Показана прекрасно, вдохновенно, а различные заклинания завораживают зрителя. Но магические «твари» показаны для галочки, чтобы оправдать название фильма, их очень мало!

4) Отсылочки. Их много и каждая наполняла мое фанатское сердечко радостью. Но можно ли отнести профессора Макгонагалл к ним? Я не запомнила даже лица актрисы.

5) Атмосфера. Вот что получилось на УРА! Тягучая, гнетущая, меланхоличная и депрессивная. Ну просто Гарри Поттер и Дары смерти, часть 1 (как бы не ругали этот фильм, но в нем потрясающе передано настроение). Окружающий мир будто погрузился в длительное ожидание войны…

Итог: посмотрю ли я этот фильм еще раз в кино? Вряд ли. Только, когда выйдет на носителях. И то, если будет желание и время.

6 из 10

Новый фильм по вселенной Гарри Поттера получился очень ярким и крайне насыщенным, приоткрыв немного замысел будущих фильмов, вопросов появилось еще больше… Скажем прямо, после фильма остается слишком много вопросов начиная с «Что это значит???» и как это все будет объяснено. Но разве не этого хочется от фильмов фэнтези — вопросов будоражащих воображение? Фанатам будет, чем заняться ближайшие полтора года.

Визуальный ряд фильм вышел потрясающим: костюмы, антураж, спецэффекты — все на прекрасном уровне.

Актерский состав: без лишних комментариев — игре этих людей веришь. И даже Джонни Депп в роли Геллерта Гриндевальда смотрится органично (что для меня было неочевидно до выхода фильма).

Музыкальное сопровождение: отдельное спасибо за саундтреки Джеймсу Ховарду. После фильма захотелось их переслушивать и переслушивать.

Сюжет: меня приятно удивила нелинейность фильма — в нем много историй, рассказывающихся параллельно, в конце фильма, они, конечно же, сошлись вместе на короткое время. Некоторым, правда, покажется, что сюжет излишне нагружен. Но если вы спокойно ориентируется во вселенной Роулинг, то проблем с восприятием возникнуть не должно. В фильме много отсылок к известным персонажам, которые упоминались уже в Поттериане, но, несмотря на это остается какое-то ощущение несостыковок. То ли они впрямь напутали с таймлайном, то ли там очередной хитрый заговор, который нам раскроют в следующих фильмах (надеюсь, на второе) — и все встанет на свои места. А пока придется читать безумные фанатские теории.

Перед походом в кино надо понимать, что впереди еще несколько фильмов, поэтому неожиданных концовок надо ждать, а как иначе? Атмосфера нагнетается все больше, но не разрешается. Уже второй фильм, а история только разворачивается.

8 из 10

Сразу отмечу, что первый фильм я не смотрела и знаю о нем только со слов, также книга мной не читалась.

Но, думаю, что даже, если бы я ознакомилась с началом истории, вряд ли второй фильм мне понравился.

Сюжет фильма, несмотря на красочные спецэффекты и постоянно мелькающую картинку, оказался скучным и предсказуемым. Все эти «индийские штучки» из серии «он не твой брат, а твой отец» заставили меня ерзать на стуле 1,5 от фильма.

1. Актеры подобраны очень уж странно — поработала политкорректность. В итоге в кадре, в старой доброй Англии и Франции мелькают хорошо одетые азиаты, темнокожие и женщины-президенты.

Главный герой — аутичный и невнятный (специально залезла в вики посмотреть, не страдает ли он каким недугом, дабы не попасть впросак, но вроде ничего подобного не найдено). Думается, что и в первом фильме актер выдавал что-то подобное.

Нагайна будто «сапогом придавленная», вцепившись в Криданса перемещается в фильме из точки «А» в точку «Б». Где игра вообще — она опасная змея или ужик, так фильмом и не определено.

2. Сюжет до крайности забит «мишурой» ненужных сцен. Где то и дело сталкиваются разные персонажи по делу и без.

Очень много вопросов к книге, если, конечно фильм сделан по ней. Странно меняется мода в Хогвартсе. Преподаватели, одетые с иголочки по современным нормам, через 80 лет, когда идет речь Гарри Поттере начинают наряжаться в причудливые балахоны (не все, конечно).

3. Мотивация отдельных героев мягко говоря странная.

Желание уничтожить немагов для главного злодея, для того, чтобы они не уничтожили сами себя в войне — это что еще такое.

Куинни Гольдштейн (фамилия конечно), будучи влюбленной в магла переходит на сторону «магического нациста», со словами «ну мы просто послушаем, что он скажет».

Дар убеждения у Грин-де-Вальда явно как-то страдает. Его речь в склепе не произвела на меня никакого впечатления.

Ну хорошо, это магический мир, здесь не нужна логика.

4. И последнее — отсылки, аллюзии, намеки.

Весь фильм — сплошная аллюзия — это фашизм, мировые войны, сакральные жертвы (да, та убитая толстушка в последней сцене), рабство (англичане крайне странно настаивали на том, что именно французский маг приставал к негритянке- колдунье, ну вы чего ребята, свою историю забыли), ненависть ко Франции сквозит во всем фильме, даже в последней фразе кинозлодея — «Ненавижу Францию» (ну исторически так сложилось, что Ф не любит А).

Фильм хорош только одним, что он напоминает о хорошей книге и фильмах нашей юности и детства про мальчика-волшебника, которые хочется пересмотреть!

5 из 10

Мое детство и юность неизменно связанно с миром волшебства, которое открыла для меня Джоан Роулинг, за что ей от меня вечная благодарность, и когда дело касается, любимого мира, я становлюсь необъективной. Я два года с нетерпением ожидала эту премьеру, и сегодня после просмотра фильма, у меня остались какие противоречивые чувства.

Можете раскритиковать мою рецензию, но сюжет фильма получился скомканным, с множеством разных героев с нераскрытыми характерами потерявшимися в бесконечных парижских улочках.

Герои, которые уже знакомы с первого фильма, выглядят бледными копиями самих себя, нет центрального героя, который смог бы приковать взгляд и повести за собой. По сути эта роль, отведена для Грин де Вальда. Но его обращение адресованное миру волшебников, выглядит пафосной и скучной, не способной проникнуть в самое сердце, находя там отклик. Поэтому считаю, что с ролью могущественного и величественного волшебника, способного повести за собой армию волшебников, Джонни Депп не справился. Можете меня критиковать, но я до сих пор считаю его самым неудачным выбором, на эту знаковую и сильную роль. По мне так английские актеры смотрелись бы куда гармоничнее в роли могущественного оратора и генерала (опять же мое мнение).

Единственным кто может противостоять Грин де Вальду, и является воплощением вселенского добра является Альбус Дамблдор. Мне нравится актер Джуд Лоу, в Шерлоке, он выглядит бесподобно. Но в данном фильме, он выглядит не таким обаятельным персонажем, как хотелось бы, его Альбус совершенно холодный и безэмоциональный, в нем нет чувств привязанности не только к ученикам. Но даже к Грин де Вальду, их отношения так долго обсуждались в сети, что я ожидала нечто особое, может быть романтическое, а в итоге скудные воспоминания прошлой жизни.

Гвардия волшебников из первого фильма.Ньют Саламандер, остался милым и неуклюжим магом зоологом. Якоб Ковальски, единственный персонаж на котором держится весь юмор фильма, все такой же романтичный и милый простак. Сестры Голдштейн, как всегда красивы но их героини стали плохо управляемыми в плане эмоций. Больше всего порадовал Криденс, которому уделили больше внимания, он стал взрослее и сильнее, и прежде всего благодаря новой опоре появившейся в его жизни.

Новая гвардия волшебников. Я в восторге от Нагайны, совершенно прелестная девушка, для меня несомненно украшение фильма. Понравился брат Ньюта и его невеста, красивая пара несмотря на сложность отношений. Но кто меня расстроил из новых персонажей, так это приспешники Грин де Вальда, они совершенно скучные ребята. Ни кровожадного блеска в глазах, ни фанатичной преданности, ни алчности, в общем итоге я стала скучать по Северусу Снеггу, семейству Малфоев, Беллатрисе Лестрейндж и по Барти Краучу мл.

Отдельно скажу про самих, фантастических животных, которыми так изобиловал первый фильм, в этой картине их сильно сократили оставив парочку драконообразных существ и Нюхлера, которому я искренне радовалась. Но в общем картина выглядит грустной без волшебных существ.

Из явных плюсов фильма, могу выделить возвращение в Хогвартс, прямо сердце замерло, словно домой вернулась после долгого путешествия. Атмосфера все так как же наполнена волшебством и помпезностью, но опять же внесу ложку дегтя, мне не хватило детского взгляда на происходящее. Вспоминая первые фильмы Гарри Поттера, вспоминая восхищенные глаза детей и их улыбки, это то что дарило чувство настоящей магии и теплоту атмосферы, в этом фильме подобных чувств нет, к сожалению.

Пытаясь подвести итоги моих мыслей, фильм к сожалению получился каким то пресным, без отдельной сюжетной линии, что были в фильмах Гарри Поттер. Все что показали в фильме больше касалось личных отношений героев, которые опять же не были раскрыты в полной мере, считаю из-за большого количества героев и постоянных поисков Криденса, который был итак на виду. Также мне кажется, что сюжет хромает из-за отсутствия внятного лидера фильма, способного удержать внимание, Грин де Вальду (Джонни Деппу) это не удалось. И еще для меня важна эмоциональная составляющая фильма, при просмотре Гарри Поттера я рыдаю, чувствуя живые эмоции и неподдельное восхищение происходящим. Этот фильм, для меня получился скупым на эмоции, нет моментов что могли растрогать или разжалобить.

В общем, мне не хватало безумных поступков и ярких ощущений, слез и эмоций, взрывов и головокружительных красок, всего что есть в волшебном мире Джоан Роулинг. Словно режиссера, что-то сдерживало от последнего шага, поэтому считаю что картина получилась этаким промежуточным мостиком между первым и последующими частями фильма, в которых должны схлестнуться мир людей и волшебников, и собственно Альбус Дамблдор и Грин де Вальд.

9 из 10

Первый спин-офф во вселенной «Гарри Поттера», вышедший в 2016 году, многими был воспринят как глоток свежего воздуха. Избавившись от фокуса на проблемах школьного возраста, который и актёры, и зрители, и сама история давно переросли, повествование заиграло новыми красками. Мы получили стильную, в меру веселую и в меру мрачную историю в стильном антураже Нью-Йорка двадцатых. Тот фильм, будучи своего рода пробным шаром, рассказывал законченную историю и последовательно раскрывал новых персонажей. Убедившись, что публика приняла картину благосклонно, студия дала зелёный свет целой франшизе — и, кажется, при съёмках продолжения создатели не избежали головокружения от успехов.

От предыдущей части «Преступления Гриндевальда» отличаются практически во всём. Новый фильм не претендует на то, чтобы считаться самостоятельным произведением. Он стартует с места в карьер, с того момента, на котором закончились первые «Фантастические твари». Для пропустивших или позабывших — повторять никто не станет. Соответственно, со старыми героями нас уже не знакомят. Новых же персонажей, на мой взгляд, раскрывают довольно топорно. Флешбэки, идущие цельным куском на несколько минут, смотрятся чужеродно в теле фильма. Иногда же кто-то становится в позу, всем своим видом говоря: «Внимание! Сейчас будет раскрытие персонажа!», — и толкает длинную речь, рассказывая как по учебнику, кто он такой и какова его мотивация. Выглядит всё это очень неестественно. При этом, с мотивацией творится что-то странное. Некоторые герои совершают поступки, которые либо прямо противоречат всему их мировоззрению, либо просто не обоснованы никак. Причём именно эти поступки толкают историю вперёд, и их объяснению следовало бы уделить побольше внимания.

Может быть в силу того, что сюжет фильма является мостиком между прошлой и будущими частями, а может и по какой-то другой причине, повествование очень сильно провисает, а местами и откровенно прихрамывает на обе ноги. За два с лишним часа происходит на удивление мало событий. Конфликт не получает не то что никакого — хотя бы промежуточного — разрешения, но и не развивается толком. А многие линии просто ведут в никуда. С точки зрения повествования, первая часть была гораздо насыщеннее и внимательнее к деталям.

Что касается визуальной составляющей, то складывается впечатление, будто за яркими спецэффектами создатели пытались скрыть событийную бедность ленты. Многие сцены явно снимались исключительно для того, чтобы побаловать зрителя забористым 3D, а в самом начале, перед титрами, от спецэффектов настолько рябит в глазах, что становится сложно понять происходящее. В остальном, к качеству графики нареканий нет — фантастические твари забавные и милые, файрболы яркие, а гигантские чёрные полотна… нет, может всё-таки кто-нибудь объяснить, что они означают?!

Подводя итог — я, безусловно, остался разочарован. Возможно, дело в завышенных после первой части ожиданиях, а может я недостаточно горячий фанат киноцикла о Поттере, но факт остаётся фактом. Рекомендовать картину к просмотру я бы рискнул только самым преданным поклонникам поттерианы.

5 из 10