Рецензии

История о мальчике, который выжил, исправно приносила миллионы денег своему автору, а экранизации не отставали и обогащали студию, сборы росли от фильма к фильму, даже несмотря на то, что в какой-то момент у руля встал малоизвестный со своим странным видением режиссёр – Девид Йейтс. Фанаты плевались, но продолжали идти в кино, ведь первоисточник был настолько хорош, что корявая постановка и сомнительная отсебятина – всё это ухудшало повествование, но оно оставалось на высоком уровне.

Но вот история закончилась, а желание заработать ещё капельку денежек никуда не ушло. Маховик ремейков раскручивать рано, поэтому студия решила пойти в сторону расширения Вселенной и рассказать нам о том, что происходило у волшебников почти сто лет назад, а героем сделать зоолога Ньюта Скамандера. Первый фильм про Ньюта робко заигрывал с фанатами, прощупывал почву и в целом был неплохим. Со своими провисаниями, косяками, но в целом смотреть было приятно, он создавал атмосферу.

И вот, прошло два года, выходит на экраны вторая часть - «Преступления Гриндевальда». Но по выходу из кинотеатра очевидным стало, что главным преступником франшизы оказался её постановщик – Йейтс. В этом фильме проявилась главная его беда – отсутствие крепкого первоисточника. Нет сомнений, что он, как глава всего происходящего, ответственен за грехи фильма. Попробую разложить их по полочкам.

1. Ужасный цветокор фильма. Я не знаю с чем это связано, почему никто не этого не исправил. Но весь фильм (кроме 2-3 сцен) снят в ужасной сине-чёрной палитре. Местами не видно вообще ничего. Я было подумал, что у меня резко упало зрение, но нет, многие из тех, с кем успел обсудить кино, тоже сказали, что на экране ничего не было видно.

2. Сценарий. Его писала Сама Дж. К., но то ли она как сценарист сильно уступает себе писательнице, то ли ей порядком поднадоела вся эта канитель, но он, сценарий, невероятно слаб. Герои постоянно тратят время на объяснение себе того, что происходит на экране вслух. Это первый признак того, что зритель ничего не понимает из происходящего, и ему нужно всё разжевать. А если ты разжёвываешь, значит, ты плохо прописал мотивацию и поступки. Простой пример, Гриндевальд говорит своему подручному, что Дамблдор – великий волшебник, и его нельзя просто так прийти и одолеть. Но почему он великий? Он за весь фильм только раз обезоружил школьника на занятии. Мы не видим его величия, но нам об этом говорят. Он даже не смог снять с себя странные магические наручники.

3. Оператор. Его уникальное видение того, как нужно снимать диалоги, начало бесить сразу же. Неоправданно крупные планы бросались в глаза и не давали сосредоточиться на том, что говорят герои. Возможно, именно в этот момент они говорили что-то важное, но я об этом так и не узнал.

4. Сюжет. Шит белыми нитками. Это можно было бы отнести к слабому сценарию, но я считаю, что нужно вынести в отдельную графу. Объяснения тем или иным событиям либо не даются, либо даются слабые. Зачем транспортировать Гриндевальда в Европу? Министр магии США попыталась дать объяснение, но оно сомнительно. Почему вы не вырубили его на время транспортировки? Как вас мог провести его подручный с помощью оборотного зелья? Почему волшебники сидят в карете и не делают совсем ничего? Почему свита просто летит за каретой? Почему самого опасного человека в мире сопровождают три калеки? А как же порталы? Такой ворох вопросов сопровождает только первые пять минут фильма, и чем дальше, тем больше их возникает.

5. Актёры. Практически весь каст проходил на серьёзных щщах. Этим они пытались подчеркнуть «взрослость» этого фильма, но по факту за серьёзными лицами не удалось разглядеть актёрской игры. Выделялся Редмейн, но мне кажется, что он продолжает играть самого себя. Он хорош в образе Ньюта, но посмотрите на его девушку из Дании или Хокинга. Они такие же. Джуд Лоу ещё был эдаким пижоном, всё пытался хитро на всех смотреть, ему это удавалось, но экранного времени было мало, поэтому я так и не понял, он хорошо вжился в роль или просто защемило лицевой нерв.

6. Фансервис. В первом фильмепару раз были милые ссылки на основную франшизу, но этот фильм сильно завысил планку. Зачем тут упоминалась МакГонагал? Она никак не повлияла на сюжет. Есть надежда, что это была её мать, но если опираться на имеющуюся информацию, она никогда не преподавала в Хогвартсе. А ещё МакЛаген, Фламель, Нагайна и всякое по мелочи. А ещё давайте снимем сцену урока такую же, как в третьем фильме, но с Дамблдором. Слишком много, слишком показушно.

7. Параллели Гриндевальда и Волдеморта. Смотрите, он тоже убивает младенца, он тоже хочет поработить маглов, у него тоже есть сумасшедшая приспешница, он тоже использует кодовые символы для сбора сторонников, он тоже недооценивает мелочи и из-за этого проиграет в итоге. Он тоже, тоже, тоже. Можно так каждые 50 лет устраивать магические войны и рассказывать о новых Тёмных лордах, кстати. Идея то популярная среди магов.

8. Мотивация персонажей. Это тоже к слабому сценарию, но тоже нужно вынести в отдельный пункт. Почему Куинни и Якоб прибывают в Лондон? Она аргументирует это тем, что в Штатах их не примет общество. Вы серьёзно? У них там чёрная женщина-президент и супер-прогрессивные взгляды по сравнению со старушкой Европой, о каком неприятии идёт речь? Кстати, о Якобе, он так понравился фанатам, что его решили вернуть в сюжет, притянули за уши камбэк, впихнули в фильм, но его персонаж – это сюжетный балласт, он не играет никакой роли, от слова «совсем», стоит в качестве мебели. Комедийная составляющая заканчивается на ужимках актёра, на этом всё.

9. Графика. Она местами очень хороша, но местами картинка – привет от «Царя Скорпионов». Сцена в архиве – это образец халтуры.

10. Постановка. Были сцены, где создатели так и не смогли определиться, видят статисты героев или нет. Такая корявость заставляет задуматься, не на отвали ли снимали кино?

11. Санта-Барбара. Линия Куинни и Якоба – это драма ради драмы. Они лишние в этом фильме, они мешают сопереживать основной драме – любовному треугольнику братьев и Литы. Но самое главное – это финальный вау-твист, который вместо «вау» почему-то вызвал реакцию «чего бл..?». Всем АУРЕЛИУС, посоны.

Плюсы: финальная битва. Она бестолковая, но довольно эпичная, и смотрится интересно, а также имеет свой хороший твист и сильный момент с Литой. Просто отличный момент на самом деле. Хороший Редмейн, персонаж ему очень подходит. Пожалуй, всё, и этого очень мало.

Моё сердце разбито.

5 из 10

Пишу с колокольни поттеромана. Всем, кто вырос на вселенной Гарри Поттера смотреть обязательно, даже если рейтинг фильма упадет. Критикам тут есть где поживиться, фильм не является самостоятельной историей, в отличие от всех фильмов ГП и Фантастических Тварей (часть 1). Этот фильм как пролог к чему-то большему. Но фанатам вселенной это не важно.

Тут больше связующих с ГП, чем в первом фильме. Первый фильм знакомил с Ньютом и возвращал в мир магии, нас, маглов. Второй же фильм возвращает нас в Хогвартс, знакомит с молодым Дамблдором и взрослым Гриндевальдом. Звучит странно, но мы раньше знали именно юного антагониста и старого волшебника.

Актерский состав великолепен, тут нет недоигрывающих. Всем аплодисменты, всем спасибо.

В фильме большая часть сюжета теперь уделяется противостояниям волшебников, чем фантастическим зверям. Но звери разные тоже есть и они органично вписаны в сюжет.

Чего мне не хватило, так это сюжета Нагайны. Она есть и все. Трейлер показал все с ней. Надеюсь сюжетная линия ее просто не раскрыта, Нагайна сейчас не плохая и не хорошая, она просто есть.

Атмосфера фильма стала мрачнее, страшнее и взрослее, что меня не может не радовать. Я выросла, фильм вырос. Волшебства больше, оно сложнее, чем можно было понять в ГП. Проходные заклинания выполняются уже без заострения на этом внимания, показано волшебство более эффектное.

И про ощущения — я в восторге даже от самого факта существования этого фильма, но фильм не подкачал. С любовью, поттероман.

Начало было многообещающим: жуткий Джонни Депп, которому всегда удавались персонажи «за гранью добра и зла», отъявленные эксцентричные психопаты, бешено вращающие разноцветными глазами, лихо и дерзко (впрочем, как и всегда), врывается на экран, расправляется с неугодными, исчезая под плотными струями дождя. Красивая, сочная картинка, экшен, динамика.

На этом все. Далее начинается какая-то свистопляска, что периодами возникали сомнения, был ли пьян монтажер, и был ли он вообще, и если ли в этой ленте какой-то мало-мальски связанный сюжет, кто эти люди, почему у них вечно надутые лица. Ситуация прояснялась только с появлением Джонни Деппа, но ненадолго, и то потому, что его злодейские мечты были слабо закамуфлированы. И то, и с ним создателям удалось внести какую-то сумятицу: не понять почему в одном из домов Парижа, где счастливо жил какой-то зажиточный товарищ, он внезапно падает от заклятья, через пару минут выносят уже какие-то гробы, и счастливый Джонни, правда, с кислым лицом, занимает его апартаменты. Почему именно эти, зачем гробы – останется тайной. Злодей знать только что и делает, что бубнит о своем будущем могуществе и о том, как здорово и весело всем от этого будет. В общем, типичный бред, даже Волан-де-Морт до такого абсурда не опускался.

Едем дальше. На всевозможных постерах и плакатах был изображен очаровательный Джуд Лоу, который давно уже является знаком качества добротного кино. Учитывая, что он должен был изображать фигуру для мира волшебников ключевую – Альбуса Дамблдора, я ждала если уж не в клочья порванного сознания зрителя, но хотя бы каких-то активных телодвижений. В итоге Джуд Лоу занял 15 минут экранного времени, загадочно поулыбавшись, отправив главного героя в какую-то пространную экспедицию и сказав пару одобряющих, но ничего не значащих слов. В принципе, мы в курсе, что Дамблдор такой и был, он и Гарри мог заслать к черту на рога, пока сам на протяжении нескольких книг решал какие-то свои вопросы, не в этом суть. Смысл его появления и мягких улыбок вообще непонятен.

Понять в принципе, что происходит, крайне сложно. Первую часть уже не помнишь, да и то она была совсем не о том, как очередной психопат вырвался из тюрьмы и оказался готовым учинить очередную бучу. Та история была самобытна, было интересно наблюдать за нарисованными сказочными персонажами, неловкость и нелепостью главного героя. Здесь акцент сделан вообще не понять на чем. Главный герой со своими переживаниями теряется на фоне многочисленных неразвитых сюжетных линий, фантастические твари стали всего лишь декорациями к очередной истории о добре и зле. Банально.

Параллельно откуда не возьмись появляется шайка каких-то подростков, гордо именующими себя мракоборцами. Мне казалось, что в истории о мальчике который выжил это была, ну как сказать, элита волшебного общества, сильные, волевые, уверенные люди, отличные волшебники. Здесь нам демонстрируют брата главного героя – какого-то прыщавого подростка, страшно напоминающего актера, сыгравшего Перси Уизли, и таковым мне в детстве представляющимся. Этот великий мракоборец и его приятели чуть что сразу же несутся к Альбусу, ничего не могут решить самостоятельно, а парочка заклинаний и вовсе сразу же садит братца на офисный стул и уносит в закат. Здесь нет ни одного характерного персонажа, разве что на это место всеми силами пытается претендовать Зои Кравитц, но опять-таки ее проблемы выглядят как топорно надуманные бредни неуверенной в себе женщины, а не выдающейся волшебницы, как пытаются ее показать создатели фильма. Какие-то хаотичные отрывки из детства, сплетни недалеких подружек, кровосмесительные узы, смысл которых раскрывают только под конец – Санта-Барбара отдыхает, кто чей брат, сват и кум. Разбираться уже не приходится, если первую часть фильма я начала засыпать, во второй следила за их ужимками чисто по инерции.

Тем временем Джонни Депп, выкрашенный под альбиноса и подстриженный так, что фильм можно было бы смело назвать «Панки, хой», в каких-то тапках на платформе начал опускать на Париж черную ткань, которую создатели опять-таки подготовили в качестве устрашающего элемента. Выглядит странно, куски тюли в виде каких-то мистических завихрений болтались по всему городу, сообщая каждому желающему, где можно встретиться с голубчиком. Параллельно в городе истерит какая-то экзальтированная дама, которая не может связать себя узами брака с маглом, и мечется в поисках утраченного имени молодой да ранний Эрза, который наверняка всем запомнится больше своим эпатажным нарядом на премьеру фильма, чем участием в самой ленте. Он тоже ходит, бродит, страдает, зачем-то с ним связалась еще одна дама, чья роль в этой ленте мне вообще не понятна. Мрак, кони, люди, звери, что к чему. Все это напоминает стянутую со стола скатерть с разнообразными блюдами, которые перемешались между собой в хаотичном и не съедобном порядке. И в этом во всем прыщавые мракоборцы продолжают свои непонятные телодвижения, врываясь на шабаш плохих колдунчиков. Насколько гиблое дело. Можно понять по тому, что среди всех Ньют выглядит чуть ли не самым адекватным гражданином?

Эти бесполезно проведенные два с небольшим часа являются будто бы предысторией к третьей части, которую кто-то с не совсем стабильной психикой будет ждать еще пару лет, предвкушая нечто этакое. Внеся свой вклад в то, чтобы Джонни Депп наконец расплатился со своими адвокатами или с кем он там судился, я почувствовала только раздражение, не более того. Фантастически красивая картинка при фантастической пустоте внутри. Там еще кстати не понять для чего в игру был введен какой-то дьявольский дед, несколько минут убеждавший себя, что и ему следует вступить в борьбу, хотя палочку он уже не держал 200 лет. Что к чему?

Говоря о главном герое, совсем не ясно, какую цель он преследовал, пытаясь отыскать свою то ли хорошую приятельницу, то ли возлюбленную, то ли просто знакомую – это зрителю создатели тоже не потрудились объяснить. Вроде бы оказываясь вместе, каждый персонаж будто бы живет отдельной жизнью, склеить их во едино получается очень проблематично. Серьезно, либо я такая глупая, либо сценаристы не потрудились мало-мальски объяснить, кто кому кто, и что вообще происходит в этой губернии. В завершении всех разборок Джонни Депп почему-то выдает «Ненавижу Париж!» и с видом вдовствующего императора удаляется. Чем ему насолил Париж, учитывая, что здесь он только убивал и нес какую-то ахинею, остается тайной.

Резюмируя, можно с уверенностью сказать, что вопросов много, а ответов мало. Чудная картинка, отличный актерский состав, и какая-то дыра в сознании того, кто посетит сеанс «Тварей». Разорванные куски бытия колдунчиков – удовольствие сомнительное, если честно.

Джонни согласился сниматься, не читая сценарий, потому что он давний поклонник творчества Роулинг. Или потому что был нетрезв?

Пожалуй, первая реплика, которую я произнесла: «Что?!», после того как начались титры.

Развитие сюжета вызвало такое недоумение и шок, с учетом того, что нас уже познакомили с будущим этой истории, и там не было упоминаний тех героев, которые появились в этой части.

Из плюсов, пожалуй, отмечу невероятно красивую картинку и графику: каждая деталь прорисована, восхитительна и вовлекает в мир магии.

С интересом наблюдала за речью Грин-де-Вальда в исполнении Джонни Деппа. Не знаю, как у вас, но у меня сложилось впечатление, что этот персонаж был частично срисован с известной исторической личности. И идеи чистой крови уже однажды привели человечество к катастрофе. На проведение этой аналогии подталкивает и то, что мы знаем из книги про Гарри Поттера — битва Дамблдора и Грин-де-Вальда состоялась в 1945 году. Совпадение? Не думаю!

Теперь про фантастических тварей — вот кого категорически не хватило в этом фильме. Естественно, в каждой голливудской истории должен быть герой, которым умиляешься. Эту роль сыграл прекрасный нюхлер и хвостатый кот-гигант. Но герой то у нас все таки про всяких странных существ. А мы их увидели всего чуть-чуть.

Хотя, может быть фантастические твари, в контексте истории, все таки люди превращают мир вокруг себя в хаос, а не милые существа, которые, хоть и страшные, но вполне себе приручаемые.

Грин-де-Вальд сбежал из нью-йоркской тюрьмы и теперь набирает сторонников. Ньют Скамандер соглашается помочь Дамблдору выследить тёмного мага, не представляя на какую опасность себя обрекает. В тоже время Криденс Боунс пытается узнать правду своего происхождения и наконец выбрать на чьей он стороне.

Фильм представляет из себя кучу слепленных вместе повествований. Всё как-то обрывочно и недосказано. К сожалению от Фантастических Тварей осталось лишь название, теперь лента посвящена целиком и полностью Грин-де-Вальду и Дамблдору. Картина нарушает собственные правила по типу: колдовать при маглах запрещено и т. п. Некоторые персонажи потеряли свою изюминку и теперь смотрятся незнакомыми и далёкими. Хотя наверное это из-за того что первую часть я смотрел летом и забыл характеры. Саунд хороший, появляется когда надо и нужно, но в память не врывается, как произведения Джона Ульямса (особенно первая часть поттерианы). Нету той сказочности Гарри Поттера, того попадания в волшебный мир. Я очень расстроился из-за этого, наверное это мои слегка завышенные ожидания сыграли. Большая часть фильма посвящена происхождению Боунса и из-за этого становится скучно. Экшена и динамики гораздо меньше, чем в первой части.

Теперь к плюсам. Злодей достаточно колоритный, интересный и запоминающийся. Я только сейчас обратил внимание, что все самые тёмные волшебники вселенной Гарри Поттера в имени имеют «де». Но всё-таки этот Грин-де-Вальд не тот, которого я видел в первой части! Тот был гораздо опаснее и могущественнее, а этот жалкая копия. Очень похожая ситуация на оригинальную Поттериану, где в Кубке Огня Волан-де-Морт был до мурашек хитёр и умён. Он вызывал страх. В пятом фильме от этого персонажа не осталось ни следа от прошлого Володи. Рейф Файнс попусту кривлялся. Здесь также. В прошлой части Джонни Депп реально старался, а сейчас…

Джуд Лоу в образе Дамблдора. Очень хорошо себя показал актёр. Он смог передать Дамблдора из первой части Гарри Поттера. Такой же странный и загадочный… Мне даже показалось, что улыбка Джуда Лоу похожа на ту улыбку Ричарда Харриса. От Дамблдора я пришёл в небывалый восторг. Роулинг, даже смогла объяснить почему Альбус сам не пошёл против Грин-де-Вальда, хотя это немного смотрелось как рояль в кустах.

Ньют, Тина, Куинни получились хорошо. Якоб же стал более интересным персонажем. Этот весёлый толстячок развился и показал себя с другой стороны.

Ну и конечно концовка. Она была полной неожиданностью и ради неё стоит сходить в кинотеатр. Хотя после неё выходишь с ощущением, что не понял картину.

Мой вас совет. Перед походом в кино, посмотрите первую часть, дабы освежить воспоминания и постарайтесь идти без завышенных ожиданий, иначе разачаруетесь.

6 из 10

Когда это десятый фильм супер популярной во всем мире франшизы, когда это уже шестой фильм Дэвида Йейтса в рамках этой франшизы, бюджет и опыт позволяют подойти к его созданию с размахом и создать невероятно зрелищное кино, обязательное к просмотру на большом экране.

«Фантастические твари» наполнены красивой, изобретательной и детально проработанной графикой. С каждым новым фильмом герои волшебного мира Джоан Роулинг колдуют все больше, теперь заклинание для каждого персонажа — привычное действие, а не потрясающее событие. Благо ресурсы позволяют детально прорабатывать каждое такое действие. Мне кажется, такой подход позволяет еще больше подчеркнуть глобальную волшебность мира. В бестиарии Ньюта Саламандера появляются новые «твари», напоминают о себе и старые (нюхль снова перетягивает на себя одеяло зрительских симпатий). Визуальный ряд захватывает и отодвигает на второй план не слишком остросюжетную историю, хотя и она сумеет вас удивить. Советую быть осторожными, натолкнуться на спойлеры будет очень обидно.

В этом фильме нет глубины персонажей, нет устрашающей внушительности антагониста Грин-де-Вальда в исполнении Джонни Деппа. В сценарии, при желании, можно найти массу недочетов, но для меня большинство вопросов к поведению героев снимает тот факт, что Роулинг все же считается скорее детским писателем. В истории нет откровенных провисаний, нет массивных, тяжеловесных недостатков, которые могли бы перевесить красоту новых «Фантастических тварей». Художники, дизайнеры, монтажеры — вот кто здесь настоящие герои. Их прекрасная, кропотливая работа ни на секунду не дает выпасть из мира, который теперь носит официальное название «Wizarding World».

Было бы несправедливо умолчать о композиторе. Джеймс Ньютон Ховард написал великолепный саундтрек, который играет значимую роль в цельности фильма.

С динамичной, атмосферной, превосходной картинкой два с лишним часа фильма пролетели незаметно и оставили после себя исключительно положительные впечатления. «Преступления Грин-де-Вальда» нужно видеть, и видеть на большом экране.

8 из 10

Начну с ожиданий. Их у меня не было: просто решил, что надо будет сходить на фильм, так как прошлый мне понравился из-за некоторых интересных персонажей и визуальных эффектов. И сразу замечу, что сюжет в первой части, хотя бы был прямолинеен и динамичен благодаря действиям персонажей, а не пустым диалогам, которые просто тянут время, как в новом фильме.

Первая же сцена фильма предстает мрачной и визуально дает представление, что фильм будет стилистически похож на узник Азкабана, но, к несчастью, нет — не срослось.

Визуал фильма очень хорошо взаимодействует с персонажами, но не со всеми. Вокруг Ньюта всегда происходит что-то странное, и это очевидно, ведь он носит с собой чемодан набитый «фантастическими тварями»; самое печальное, что в сиквеле его взаимодействие с другими персонажами стало другим, будто чего-то не хватает: то ли юмора стало меньше, то ли других персонажей очень слабо раскрыли (некоторых вообще никак не раскрыли), — и это одна из головных болей всего фильма — слабо прописанные персонажи.

Тина Голдштейн, вот скажите, кто поверил в любовь Ньюта и Тины? Что мы о ней вообще знаем? Почему Ньют в нее влюблен? Где связь? И если честно, сама актриса очень средняя; к тому же, не вижу ни одного аргумента против того, чтобы просто вырезать ее из фильма и ничего не изменится.

Куинни Голдштейн — самый противоречивый персонаж фильма. Почему ее сделали полоумной? Есть одна сцена, которая полностью ставит крест на харaктерности персонажа: это тот самый момент во «Французском министерстве магии», когда кажется, что она включила «дурочку», ради какой-то хитрости, — но нет, она просто дурочка и надоедливый персонаж, который мозолит глаза весь фильм своей тупостью.

Криденс Бэрбоун, так и хочется спросить: ну почему он так плохо прописан? Зачем он сделан таким наивным и посредственным? Всю его значимость в фильме можно обозначить двумя словами: «пропал щенок». Перейдем к более интересным персонажам.

Грин-де-Вальд, очень сложно описать его, так как очерченного бэкграунда он не имеет и почему он вообще злодей? — Он почти за весь фильм ничего ужасающего не делает. Все ужасы до финальной сцены, если это вообще можно назвать так, совершают его приспешники, на которых больно смотреть, потому что, кто они вообще такие и почему они с ним? Чем он вообще заслужил свой авторитет? Фильм пытается протолкнуть мысль, что одно из главных оружий Грин-де-Вальда — его язык, то есть, он умеет убеждать. В какой-то степени соглашусь, Депп играет на минимальном эмоциональном плане для себя и это вызывает туман: неизвестно что у этого персонажа на уме помимо тех целей, что он озвучивал во все слушание. В общем, персонаж пока что нераскрыт.

Якоб Ковальски, интересный герой, но малозначительный, просто ради одного костыля вставлен, к сожалению.

Лета Лестрейндж, тот персонаж, о котором почему-то подумали и прописали хорошо. Никаких вопросов к нему нет; возможно только к его слабой мотивации, но это уже придирки.

Альбус Дамблдор, самый замечательный введенный персонаж. Единственная проблема в том, что у него мало экранного времени.

Время… время тут тянули как только могли в попытках сделать завязку, которую можно пересказать в одном небольшом предложении. Радует, что эффекты все также хороши и временами вспоминаешь почему в названии присутствует «фантастические твари», ибо без этого и не скажешь, что фильм о них. Оператор у фильма достойный, поэтому достойными моментами с монстрами нас не обделили. Применены были по большей части простые приемы в съемке сцен, то есть, никаких затяжных сцен или детальных перебивок. Есть хорошие операторские приемы с Ньютом, в частности, крупные кадры лиц в диалогах с ним, которые так и давят на персонажа — нарушая его личное пространство, что только подкрепляет уверенность в том, что Ньют замкнут в себе и ему тяжело общаться с людьми; возможно, именно поэтому он больше предпочитает монстров, чем людей.

Как итог, фильм смотрибелен и подойдет для просмотра в кругу друзей или семьи, ради насыщенных спецэффектов и атмосферы волшебства. Но, могло быть и лучше, в разы лучше.

6 из 10

В общем, фильм мы ждали полтора года. Первые «Фантастические твари» запомнились ламповой атмосферой, интересной подачей, не перегруженным сюжетом, логичным повествованием и оправдывали все ожидания: тут был и экшон, и юмор, и запоминающиеся персонажи, нетривиальная история, стильная подача, музыка и сочная картинка. После первых «ФТ» оставался один вопрос: что будет делать Грин-де-Вальд и какие преступления он совершил? После просмотра второй части к вопросам «Что будет делать Грин-де-Вальд?» и «Какие преступления он совершил?!» добавилось еще с пару десятков вопросов. Но, давайте всё по порядку.

Сюжет

Тут столько много всего, что по итогу ты ничего не понимаешь. Фильм вводит несколько ветвей, несколько историй, новых персонажей и добавляет к антагонисту его приверженцев. По итогу, кроме главной ветви Грин-де-Вальда, появляется еще несколько побочных историй, на которые ты тратишь свои мысли и сюжетное время, но всё равно не понимаешь зачем они вводились. Повествование кажется немного скомканным — картина пытается уделить время всем, но за два часа каждой истории перепадает от силы минут по 10—20, при этом, что сам Ньют и Геллерт Грин-де-Вальд отгрызают по праву самый главный кусок сценарного времени. (А еще есть и Криденс, вокруг которого всё якобы крутится, но он в этой части далеко не на первых ролях)

Пересказывать сюжет бессмысленно: кто не видел фильм, все равно ничего не поймет, а кто видел и читает мои мысли уже после, находится примерно на моем уровне — нового ничего не прочитает, но и вряд-ли что-то привнесет.

История очень перспективная и впереди нас ждет многое. Но далеко не всем понравится такая подача истории: «Фантастические твари 2» больше напоминают серию сериала, когда досмотрев одну часть, тебе тут же нужно включать другую. А другую нужно ждать больше года — в этом проблема.

Персонажи

Здесь всё на высоте, да-да-да. К старым, уже полюбившимся персонажам, добавились еще новые, которые служат украшением, звонкой вывеской и статусом. Про актерскую игру не стоит заводить речь: в фильме такого калибра нет тех, кто не будет доигрывать. Этому аспекту не вижу смысла уделять много внимания.

Атмосфера

Хорошо, что все фильмы доверили снимать Дэвиду Йейтсу — он как вошёл во вкус с Ордена Феникса так и погнал нас приучать к такому повествованию: ты не привыкаешь и не подстраиваешься к фильму вновь, ты сразу понимаешь, что это — Поттериана, что всё тут на своих местах. В некоторых моментах ты умиляешься и ныряешь в воспоминания, в некоторых просто следишь за событиями. Вселенная не ломает и не противоречит себе (в основном), поэтому атмосфера здесь та-самая.

Итог

Это не то, что могли многие ждать. Это совершенно другой фильм из другой оперы. Все фильмы о Гарри Поттере, за исключением последних двух, имели одну общую нить, но при этом в каждом фильме была цельная история, рассказанная от А до Я: почему появилась Тайная комната, как проходит Кубок Огня, что такое Философский камень и так далее. Здесь не так, совершенно не так. Это настоящий сериал, который требует, чтобы следом за второй частью ты смотрел и третью.

Как оценить сериал, посмотрев лишь одну серию? Для меня этот вопрос остается открытым.

Фильм стильный, масштабный, со своим фирменным почерком, подачей и характером. Но история — совершенно другое. Здесь лишь части и зачатки историй на будущие фильмы и именно за это критикуют «Фантастических тварей 2». Я не могу согласиться со всей критикой, однако и не могу игнорировать ее.

Нам придется ждать третью (а после, скорее, и четвертую, и пятую часть, чтобы оценить полностью «Фантастических тварей»). Это не фильм ради фильма, как вышло в том же «Дивергенте» и в «Темных отражениях» — здесь всё с трепетом, с душой и с уважением. Но, тут же множество совсем неуместных и нелогичных действий, чем больше о которых думаешь, тем больше приходишь к выводу, что так быть совершенно не должно.

Если оценить «Преступления Грин-де-Вальда» отдельно как фильм, то это будет

7 из 10

… но в полной мере поставить оценку спиноффу выйдет лишь после того, когда всё будет более ясным. Одно скажу точно: мы не пожалели, что сходили на премьеру.

Ох и ждал я этот фильм. Первая часть мне понравилась и была чем-то вроде глотка свежего воздуха — в меру развлекательный и чудаковатый, в меру серьёзный и лиричный, одновременно умный и по-хорошему глуповатый фильм, который, по сути, существенных минусов не имел.

Была у меня теория, что Дэвид Йейтс со своей командой и студиями наподобие энтузиастов из Марвел после успеха первой части захотят устроить взрыв публики и сольют все козыри уже сейчас. Но этого не случилось, и я увидел абсолютно продуманный и очень сосредоточенный на собственном сюжете фильм, который лишь развесил крючки. Самый сок наш очевидно ждёт дальше. При этом же, данная часть вполне самодостаточна, интригует своим сценарием, и некоторыми поворотами сюжета.

Ну а визуально это не то, что красочный аттракцион, а самая настоящая прелесть. Сразу чувствуется, как создатели запаривались по картинке. Это именно тот случай, когда визуал на все 100 оправдывает вложенные средства. Есть сцены, от которых невольно идут мурашки по коже, только от масштаба и размаха.

Как я уже говорил, мне казалось, что зрителям постараются снести крышу, сразу выбросив на экране весь адреналин (что, разумеется, было бы успехом, но, скорее всего, одноразовым). Но это кино очень сдержанно и во многом холодно. Естественно, когда надо авторы поддают мощности, и кульминация в итоге выходит просто отменной. Лично я считаю, что когда тебе сразу хочется увидеть продолжение этой истории — это главный успех для такой франшизы. К примеру, после просмотра «Чёрной пантеры» мне не особо хотелось узнать, что же у него будет дальше.

Вообще, я совершенно непредвзятый зритель в этом плане. Готов потреблять любую попсу лишь бы качественно сделано было. Именно поэтому я хвалю современные «Звёздные войны». И не страдаю чем-то вроде: «Раньше всё было здорово и с душой, а теперь они скатились». Так же и «Фантастическими тварями». По-моему, тут отчетливо видно, что создатели изо всех сил стараются не оскорбить фанатов «Гарри Поттера». Но при этом явно не собираются просто паразитировать на ностальгии, а преподносят действительно что-то свежее в массы.

Так, ну обсуждая такой фильм, нужно быть предельно осторожным. Тут ведь как — ненароком обронишь малейший спойлер и всё, можешь нанести кому-то душевную травму. Поэтому я не буду касаться тонкостей сюжета и различный интересных моментов, которые можно было бы обсудить. Так что, придётся ещё немного поговорить о фильме более абстрактно.

Отдельно стоит похвалить атмосферу. В данном случае Париж у них получился весьма депрессивным, но занимательным местом, полным своих чертей. Создатели настолько органично вплетают трагичные элементы в повествование, что даже какой-нибудь очень тривиальный приём с идущим дождём выглядит уместно.

Ладно, можно уже и похвалить образ главного антагониста Грин-де-Вальда. Всё-таки его имя вынесено в заглавие. Но хочу сравнивать его с Волан-де-Мортом, мне кажется, это любой фанат будет делать. Но снимаю шляпу, у них получился реально харизматичный, умный и опасный злодей, который в совершенстве владеет ораторским искусством, может найти подход ко многим и неизменно поведёт за собой целую толпу сторонников. Внешним видом вызывает страх, но в какой-то степени даже симпатию, хотя бы за то, что он реально представляет угрозу для героев и на него интересно смотреть. Ну и я, конечно, рад за Джонни Деппа, который отлично вписался. Очень надеюсь, что эта роль его как-то спасёт и вытащит из ямы.

Говоря о минусах, можно подчеркнуть разве что чрезмерную нагромождённость фильма, из-за чего неподготовленный (да и не только) зритель может перегрузиться и вылететь из повествования. Всё-таки для одного двухчасового фильма такое количество персонажей и сюжетных переплетений — слишком лихо. А объяснения происходящему даются не всегда выразительные, к сожалению.

В целом, считаю, что фильм удался. Сложно сказать, выгорит ли вся франшиза, но пока «Фантастические твари» радуют. Не могу назвать это однозначным шедевром, но быть может, под конец они выдадут такое, что весь мир прям с кресел в кинозалах попадает. Будем смотреть.

8 из 10

Собственно говоря, давно уже известно, что поклонникам книг ни в коем случае нельзя ознакамливаться с фильмами. Тому множество примеров, причём, Гарри Поттер, во вселенной которого происходит действие и этого фильма, тому один из самых ярких примеров.

Однако, ввиду того, что, насколько мне известно, данное творение привязано к семитомнику чуть менее, чем в нулевой степени, риск оставался лишь в части соблюдения канона и того, насколько сильно на него покусятся всякие доблестные творители.

Для начала скажу, что с момента завершения сеанса прошло уже около двух часов, а я решительно не в состоянии пересказать сюжет этого фильма. О, с памятью у меня всё в порядке, однако, вряд ли вы сможете пересказать в подробностях какой-нибудь позапрошлый вторник, если не произошло ничего незаурядного в этот день. Здесь также.

По поводу визуального ряда. Как по мне, применять затемнения и вспышки в параллель с туманом и прочими водяными проявлениями — довольно сомнительная история. Первые минуты фильма решительно невозможно понять что происходит на экране из-за творящейся какофонии спецэффектов. В дальнейшем фильм исправляется показом совершенно мультяшных тварей, чей уровень «графона» куда хуже фильмов о ГП, вышедших 10+ годами ранее.

Музыкальный ряд. Один раз включили фоном музыку из старых фильмов. Остальное не замечено.

Вопросы. На дворе двадцатые годы, каким боком тут оказалась МакГонагал? Почему Дамблдор преподаёт защиту от тёмных искусств, а не трансфигурацию, и почему использует приём с боггартом, показанный Люпином только через семьдесят лет? Что ещё за «больше чем брат» в отношении Грин-де-Вальда? Какие ещё непреложные обеты, если сестру Дамблдор потерял как раз в тройной дуэли с ГдВ и своим братом? К чему засовывать этого разговорчивого паренька с необъятной силищей? Нагайна, змея Волан-де-Морта, оказалась азиаткой? Зачем вообще выдумывать и переделывать на корню историю, которая даже иносказательно изложенная, без всяких переделок обещала потянуть на куда более впечатляющую экранизацию?

Я очень не люблю, когда вылизанную и отработанную до мельчайших подробностей концепцию начинают перекраивать всякие замечательные люди. Честно, мне не понятно, что ими движет. Повторюсь, история противостояния с Грин-де-Вальдом описана вскользь, но основывалась она на Дарах Смерти, их поисках и целях использования. Здесь этого нет вообще. Зато какой-то уникум взялся, до сих пор не могу понять, что это ещё за сквиб наоборот.

Единственное, что мне понравилось: сеанс, на который были заказаны билеты, отменили, и нам вернули деньги, позволив за счёт кинотеатра посетить следующий за ним, а потому ознакомление фильма прошло бесплатно. Пожалуй, более ничего хорошего в нём нет.

1 из 10