Рецензии

Говоря о фильме 'Преступления Грин-де-Вальда' (приставка Фантастические твари здесь попросту не уместна) нельзя не отметить сразу два свойства, которые присущи данному фильму:

Во-первых, речь идёт о весьма посредственном фильме, потолок которого - развлечь аудиторию, бьющийся в непонятных конвульсиях фейерверк событий, сделанный настолько сумбурно, что порой удивляешься - насколько сильно нужно не уважать зрителя, чтобы сделать такой фильм. У фильма просто нет ядра, нет истории, которую он хочет рассказать. Каждую сцену нам кидают что-то новое и тут же говорят 'это вот для этого, просто потому что так надо'. Не имея чёткой цели нас ведут по закоулкам безликого города, который подписывают как Париж, попутно из пальца накручивая сиюминутные вещи.

Во-вторых, мы имеем дело с грандиознейшим роялем в кустах. Всё происходящее в этом фильме -- это безумная каша из отсылок, из которых Джоан Роулинг пытается сделать сенсацию, коверкая свою же вселенную и раскидывая направо и налево голословные отсылки. Более того, она идёт дальше, полностью упрощая свой мир, даже чувства заключая в некие магические обереги.

И если со вторым фактором можно мериться, ведь это больше фанатская вотчина и вкусовщина, то с первым никак нельзя. Весь фильм сводится к тому, что беловласый маг сбегает, находит персонажа по имени Криденс, зачем-то медлит, устраивая пламенную речь, а затем раскрывает ему тайну его происхождения. Всё остальное - лишь неуклюжая попытка сделать из пустоты конфетку. Но получается пустой фильм, с пустыми персонажами и абсолютно скучным сюжетом, в который ради красного словца кидают знакомые нам слова - Дамблодор, Нагайна, Николас Фламель... Увы, но кроме узнаваемости весь этот цирк за собой ничего не несёт. Вместо приквела, который должен нас погрузить в историю и расширить волшебный мир Гарри Поттера мы, увы, получаем невнятный, сумбурный фильм с кучей псевдоотсылок, которые настолько (даже атмосферно) отдаляют его от фильмов о Гарри Поттере, что о сравнении с книгой даже не хочется вспоминать.

К слову, обещанных в названии преступлений в фильме особо и нет.

3 из 10

Сразу к делу и по существу! За два часа в кинотеатре я, к моему великому сожалению, не увидел историю Ньюта Саламандера, я не узнал практически ничего нового о его характере и его прошлом, и почти совсем не увидел обещанных в названии «Фантастических тварей». Более того — толком ничего даже о прошлом Дамблдора и Грин-де-Вальда я тоже не узнал! Ни тебе предпосылок текущих событий, ни мотивов героев, ни внятной сюжетной линии. Ни один из уже знакомых персонажей не был раскрыт ни на йоту. Зато масса времени посвящена прошлому второстепенных и второсортных персонажей, которых выбрось из сюжета — не изменится ровным счетом ничего.

Магия «поттерианы» увы потеряна без остатка. Ради чего, Роулинг? Ради денег? Много волшебства, но ни капли магии… Огромное количество поверхностных событий, вносящих хаос в картину сюжета, наполняют фильм под завязку. Будто автор не знала за какую ниточку потянуть, чтобы в очередной раз сыграть на чувствах зрителя, выросшего на книгах о «мальчике, который выжил». В итоге вышел фильм, в котором и к которому у меня так много вопросов, но так мало ответов.

5 из 10

Вышедшие два года назад «Фантастические твари и где они обитают» вызвали восхищение не только ностальгирующего фаната поттерианы, но и рядового зрителя, погрузив его в мир, созданный магическим пером Джоан Роулинг. Это закономерно привело к большим надеждам, возложенным на продолжение картины, которое мы получили под названием «Преступления Грин-де-вальда». Большая часть негатива, субъективно выраженная в адрес этого фильма, как раз-таки и будет, вероятно, связана с завышенными ожиданиями.

Уже полюбившаяся нам атмосфера волшебства из истории о мальчике, который выжил, сохраняется здесь лишь отчасти. Мрачность и серьезность картинки, конечно, создает фильму определенную изюминку, добавляет сюжету остроты (который, кстати, не обладает содержательной насыщенностью), однако, местами это перерастает в такой сумбур, напичканный тенями и спецэффектами, что на экране натурально невозможно ничего разобрать. Так, получаем — максимум темного, минимум светлого (немного в духе последних Даров смерти)

Все образы из первой части пребывают в добром здравии — и Ньют Саламандер, вечно таскающий с собой чудо-чемоданчик, и Якоб Ковальски, превратившийся в человека-шутку, и очаровательная Куинни Голдштейн (уже сумасшедшая Куинни Голдштейн)… Но все-таки эти образы остаются статичны, почти никак не развиваются, а количество переплетений сюжетных линий между ними (добавим сюда еще линии новых персонажей) просто приводят зрителя в замешательство. Усугубляет положение и недосказанность.

Зритель никак не фокусируется на центральном персонаже, вокруг которого происходят все сюжетные повороты, потому что первого здесь попросту нет. Весь хронометраж это, по сути, соединение самостоятельных историй, событий, возникающих между отдельными героями, в некоторое единство. Хотя я бы поставил в центр персонаж Деппа, поскольку он получился очень колоритным, стильным, увлекающим людей своей харизмой, ораторским искусством, нетривиальными идеями. Это не пугающий тип злодея, а, скорее, напоминающий хитрую лису, играющую с человеческим сознанием.

Актерская игра остается на высоком уровне. На мой взгляд, каждый успешно справился с поставленной ролью. Наряду с Деппом, особенно стоит отметить Джуда Лоу, прекрасно влившегося в фигуру Дамблдора — именно таким его и представляешь — спокойным, рассудительным, по-джентльменски элегантным. Все также хорош в своем амплуа Эдди Редмэйн, Эзра Миллер. Из отрицательного здесь только — размытость, незавершенность характеров некоторых новых персонажей.

Если оставить в стороне завышенные ожидания и те отрицательные моменты, которые я назвал, зритель все же сможет насладиться видом Хогвартса, той, уже казалось бы, навсегда исчезнувшей с больших экранов атмосферой поттерианы (ее здесь дополняют и несколько удачных отсылок), невероятно красивыми композициями Джеймса Ховарда, и в определенной степени — сюжетом, который, между тем, содержит парочку неожиданностей. Неискушенному же зрителю следует быть поосторожней — возможен и всплеск положительных эмоций, и смятение, и вовсе разочарование.

«Преступления Грин-де-Вальда» навряд ли способны претендовать на что-то значительное, но все-таки творение Дэвида Йейтса (лично для меня) оставляет приятное послевкусие, хотя и терпит в некоторых местах лишения. Я бы сказал, что это кино, которое стоит смотреть именно ради не стареющего духа волшебства. Вопрос в том, как долго зритель сможет довольствоваться только этим.

7 из 10

Обычно я стараюсь не писать рецензий на плохие фильмы, но сейчас почему-то не могу удержаться — хочется предупредить тех наивных, которые что-то ожидают от фильма.

Скажу сразу, если вы не девочка 15 лет, которая пищит от восторга при виде всяких пушистых комочков, то это не ваш фильм. Только это может помочь как-то пережить два часа фильма. Они каменной плитой давят на вас непроглядной мрачностью и бессвязностью сюжета. Минут десять нам показывают Хогвартс пробуждая ностальгию, еще 15 всяких нюхлей и других глазастиков, а в остальном ты просто смотришь в экран и постоянно ждешь, что вот сейчас что-то случится и все равно ничего не происходит.

Кто-то писал в обзорах, что первая сцена фильма самая классная, динамичная и шикарная, но вот я что-то этого не заметила: темный экран, вспышки, мельтешение, бац-бац и все… грустно как-то.

Магический мир совершенно похож на обычный. Мракоборцы бегают со своими палочками как с пистолетами. Маги не носят мантии, а разгуливают в серой униформе. Нет духа волшебства. Точнее всякой атрибутики добавили для красоты, но она не работает. Не веришь уже в этот мир, какой-то он противоречащий сам себе. Маги не отличают от Маглов. Маги как-то должны скрываться, но при этом постоянно применяют магию и всем все равно.

А Ньют может поладить с любым животным в мире магии. Тебе уже все равно, что он лезет ко всяким грозным монстрам — все равно он с ними поладит и опасности никакой нет. Может двенадцатилетних подростков это умиляет, но на фоне постоянных убийств и семейных драм выглядит дико и неправдоподобно. Вспомнить хотя бы того Василиска, которые чуть не убил Поттера во второй книге.

В общем беда целая.

Понравились только две вещи: Дамболдор и Лета Лестрейндж. Но их было неоправданно мало на экране. Джуд Лоу вошел в роль идеально и это действительно настоящий Дамболдор. Только за весь фильм ему уделяют очень мало времени. У Леты же есть свой стержень и характер. Она мне напомнила Сириуса из книг. У нее есть прошлое, и довольно неплохое. Нам показывают очень милую сцену между ней и Ньютом в Хогвартсе, когда они были еще детьми. Она какая-то живая на фоне картонных главных героев и ей по-настоящему сочувствуешь. Но как и Сириусу ей дают мало времени себя показать.

Гриндевальд… кхм, обычный. Просто обычный злодей верящий в свое право решать как будут жить другие. Не могу сказать что-то хорошее или плохое о нем — просто не зацепил и все.

В общем, фильм так и идет монотонно и мрачно, никуда не спеша, и ничего не объясняя.

Мир магии просто фон в котором разворачивается обычный боевик смешанный с бразильским сериалом. Хотелось иногда просто закрыть глаза и отключиться под монотонное бормотание на экране. Это первый раз за мою жизнь, когда я боялась просто уснуть посреди фильма. А после часа просмотра хотелось просто встать и уйти, потому что к этому времени так ничего интересного и не произошло.

Зачем нужно 10 минут о чем-то говорить вместо того, чтобы просто это показать.

Почему-то напомнило фильм Н. Шьямалана «Повелитель стихий», где из шикарного мультсериала «Аватар» сделали краткий пересказ, убив всю атмосферу, а герои просто говорили в камеру и не испытывали никаких эмоций.

Может кому-то и такое понравится, и кто-то будет смотреть только ради антуража, но мне не хватало старого доброго Хогвартса, где все было логично и на своем месте. Были добрые моменты, были печальные, но в целом все это смотрелось интересно, был сюжет и живые персонажи. Здесь же его нет совсем, нет главного героя и его мотивации, нет… а много чего нет. Все пресно, скучно, уныло и беспросветно.

Фильм наверно только бы выиграл, если бы на время задвинули прошлых героев и рассказали историю именно Гриндевальда и Дамболдора. Потому что фильм вроде как о его преступлениях, а в итоге что случилось до его побега не показали. Какие преступления совершал — тоже. Выделили время для пары убийств в начале фильма и до самого конца его в кадре почти и нет.

В общем, непонятно о чем фильм, но уж точно не о Тварях или Гриндевальде. Все время уделено тяжелой жизни волшебников. Очень «оптимистичный и волшебный» фильм.

Сюжет — каша. Кто и когда в кого-то влюбился, родил детей, похитил, ненавидел, убил, страдал — все это не цепляет, так как этих героев толком-то и не знаешь.

Нам до сих пор не показали семью Ньюта, только его брата (Слава Богу), который тоже какой-то болванчик без своей истории и характера. Он просто любит подругу брата и все — это единственная его функция. Притом когда с этой девушкой случается беда им обоим все равно. Если у брата (не помню даже как его зовут) хотя бы расстроенный вид, то у Ньюта просто ноль эмоций.

Если вы хотите положительных эмоций и волшебства — лучше выбрать другой фильм. Даже вроде бы добрейший вид Ньюта не вытягивает всю безнадегу этого фильма. Не драму, не ужас — а именно безнадегу и унылость.

P.S. И да, где в конце-концов Дементоры, которые должны охранять узников. Я конечно понимаю, что действие фильма сначала происходит в Америке и там может их не быть (что странно), но они наверняка должны были сопровождать кортеж в Англию и ослаблять Гриндевальда. Почему-то многие законы мира магии просто не используются и забыты в новых фильмах. Конечно, может они еще не сформированы, так как в фильме 1927 год, но Дементоры охраняли тюрьму с 18 века, если не раньше.

Я расстроилась, очень даже. Я шла на этот фильм с таким воодушевлением: продолжение сказки, атмосфера волшебства и магии, восхитительные животные. А что вышло? Разберем по порядку.

Больше всего мне не понравилось то, что те самые фантастические твари отошли на второй план, Ньют весь фильм как аутист проходил с отсутствующим выражением лица, по сути он там вообще не нужен был, так же как и Якоп. Не убедительное объяснение, почему он все вспомнил. Слишком много ненужных персонажей, история в истории — нагнетает и не позволяет следить за развитием сюжета. Только и думаешь о том, как бы в людях не запутаться. Как завязка для 3 фильма, с отличной предысторией — годится, но самостоятельно существовать, как любая часть Гарри Поттера, вряд ли будет. Еще думала, что они больше раскроют персонажа Эзры Миллера, но увы, ничего кроме одержимого поиска своей семьи для него было не важным.

Много бесполезных и скучных диалогов ни о чем. Мрачная и серая действительность, которая не позволяет разглядеть атмосферу волшебства. Сестры Куини и Тина вообще показались мне лишними в этой части, никакого действия для развития сюжета. За исключением концовки.

Справедливости ради надо сказать и о положительных моментах фильма:

к примеру очень порадовал Грин-де-Вальд в исполнении Деппа, его философия меня убедила. Актер вжился в роль без своих фирменных «странностей». Хотя слово преступление слишком громкое.

Много отсылок к Гарри Поттеру — тоже порадовали. (Нагайна, Николас Фламель, волшебная музыка атмосферы Хогвартса, МакГонакал). История Дамболдора и Грин-де-Вальда из книги о дарах смерти, пусть даже не полностью раскрытая. Лита Лестрейнж — колоритный персонаж, но ее поступок в конце — вне всякой логики.

Концовка оставила много вопросов. Что там с происхождением Криданса???

Вся надежда на третий фильм.

4 из 10

Первая часть фильма меня покорила отсутствием бессмысленных сцен, в ней было немного умора и серьезности, сюжет. В принципе, «Фантастические твари и где они обитают» сам по себе полноценный фильм не нуждающийся в продолжении, если вырезать разговоры про Грин-де-Вальда.

Во втором фильме название не совсем соответствует сюжету. «Фантастические твари»-а где же они? Да, было несколько вначале, далее по сюжету за весь хронометраж вы увидите их совсем немного, хватит пальцев одной руки чтобы посчитать сколько разных тварей вам покажут. «Преступления Грин-де-Вальда»-хотелось бы подробностей, раз так назвали. Много ли я увидела преступлений? Знаете, у Волан-де-Морта их было больше. Там и выпитая кровь единорога, и запретные заклятия, и еще можно повспоминать… Основная часть киноленты посвящена разговорам, которые слабо влияют на развитие событий.

В фильме много новых героев, о которых толком мы ничего не знаем. С одной стороны, понимаешь что этот герой играет важную роль в жизни героя, да и в сюжете он не лишний. Но вот кто это? Откуда? Почему к нему столь сильное доверие или же наоборот, ненависть? Будь это продолжение поттерианы — нет вопросов. Большинство героев известны, их взаимоотношения понятны, мотивы и мировоззрение мы тоже знаем. А здесь-сплошные вопросы. Не сомневаюсь, что подробно об этих героях мы узнаем в следующих фильмах, но это будет как-то не вовремя.

Среди новых часто появляющихся героев в «Тварях» Дамблдор. И отношение некоторых героев к нему как к кому-то настолько могущественному, что порой удивляешься, почему же не он является «тем кого нельзя называть»? Но что еще хуже-согласитесь, мы ведь все знаем кто победит в этой битве. Автор может нам предложить нам непредвиденные повороты в последующих фильмах, которые бы снова заинтриговали? Маловероятно, слишком много сказано в «Гарри Поттере» за его многочисленные фильмы.

Если смотреть этот фильм абсолютно не зная истории Гарри Поттера-он может вам понравится. Мне же понравилось наблюдать за происходящим в те моменты, когда мой мозг переставал думать и сопоставлять происходящее с сюжетами прошлых фильмов. Но если задуматься… Как освободился Грин-де-Вальд? Ну для столь могущественного героя слишком просто и грязно. А почему одна из главных героинь сменила сторону? Тут вообще ничего не понятно, так как речь Грин-де-Вальда абсолютно не соответствует ее идеалам. И продолжать можно много.

В идеале, я бы с удовольствием посмотрела на этот же сюжет, но с другими главными противоборствующими сторонами. Хотя бы не с Дамблдором и Хогвартсом, ведь мир магии Дж. Роулинг не отрицает существование других магических заведений. А пока

5 из 10

Знаете, после просмотра первой части «Фантастических тварей» у меня осталось необычное послевкусие. Я не мог понять хороший ли это задел на новую историю вселенной магии и сказал сам себе: Всё будет зависеть от сиквела. И, на удивление, сиквел получился таким плохим, что я был шокирован.

Чтобы тебе, читатель было проще залезть в мои мысли, скажу отчего я отталкиваюсь при написании этой рецензии. А отталкиваюсь я от сравнения фильма как фэнтези с другими фэнтези, и как продолжение истории о волшебстве с предыдущими магическими картинами моей любимой сказки.

Как фэнтези «Преступления Грин-де-Вальда» не способны впечатлить зрителя ничем новым, а в какой-то момент даже наскучить. Типичный фильм с представлением необычного в обыденном людском мире, где есть маги и фантастические животные. Фильм не был бы настолько плох как фэнтези, если бы имел хороший сценарий, но и тут киноделы допустили ужасную ошибку. Весь фильм держится на вопросе: Кто он? (Сказано просто, дабы избежать каких-либо спойлеров). К этому вопросу добавляются навязчивые любовные линии, куча не продвигающих сюжет, но навязывающих непонятно зачем драму, твистов. Что ещё меня огорчило, так это кривой монтаж. Есть множество моментов, которые можно показывать в киношколах в пример ужасного монтажа. Как по мне, так это не уровень голливудского кино. Хотелось бы отметить игру актёров, но она совсем не отлична от первого фильма новой истории.

Брать «Фантастических тварей» в сравнение с «Гарри Поттером» я очень не хотел ещё при первом фильме, но настал этот момент. История Ньюта Скамандра (оригинал) это уже не сказка о волшебстве. В «Тварях» это превратилось в нечто привычное и дело не в том, что удивить больше нечем. В «Гарри» с каждым новым фильмом ты получал удовольствие от удивительного, а во втором фильме удивительным и не пахнет. Вместо этого удивительного нам подсунули флешбеки в прошлое и бесполезную финальную схватку, и твист, от которого я как можно скорее покинул зал.

Честно сказать — мне жаль, что всё так обернулось с сиквелом. Но мне хотелось бы пожелать, чтобы создатели постарались выдать нам продолжение, что сможет (в хорошем смысле) удивить и зрителя и фанатов волшебного мира.

Отношусь к трепетным поклонникам Вселенной Роулинг и потому…

«Джонни Депп согласился на участие в фильме, даже не читая сценарий. Актёр заявил, что является давним и горячим поклонником произведений Дж. К Роулинг.»

Ох, Джонни, сценарий следовало всё же прочесть.

Не могу объяснить, чем 6й фильм этого цикла Йейтса заслужил такую халатность, но негодование было столь велико, что хотелось встать и выйти из полного зала. Увы, из центра не так легко выбраться…

Разбирая это «дело» по грехам:

Монтаж на уровне музыкальных клипов сгубил откровенно слабую режиссуру. С какого угла ты к атмосфере не подкати-не оживёт, если тухляк. Сложно объяснить такое количество экспериментов со стороны режиссёра в плане подхода к картинке с желанием растянуть кота за все хвосты, что под руку попадаются.

Сценарий действительно запутан, возможно, он действительно проходной, но сил слушать диалоги не оставалось никаких. Драматургией пошкрябали по полу, как йоршиком для унитаза. Откровенно не хотелось верить, что это написала Роулинг. И вообще-напоминало заказуху от спецслужб. Настолько всё несвязно, но с отрывками каких-то заявлений и манифестов.

Джонни Депп, к прискорбию, остался лишь собой. Образ Грин-де-Вальда рассыпался где-то в полёте, в небесах. Актёра я люблю, но в этот раз его личность победила мастерство перевоплощения. Настоящая трагедия для звезды такого уровня в столь знаменитой саге.

Темпоритм топтал всё чувство прекрасного, максимально жестоко.

Плюсы всё же были:

Визуальный ряд сам по себе прекрасен. Красивые картинки. Объемность и простор.

Музыкальный ряд тоже был выдержан, на стиле. Хотя, перебор, местами, возникал ввиду той же слабой режиссуры.

Не думала, что отрицательную первую рецензию напишу под сюжетом Роулинг, но тем не менее

4 из 10

Являясь фанатом вселенной Дж. К. Роулинг и просто преданным этой франшизе зрителем, сказать, что я разочаровалась — ничего не сказать.

Во всех фильмах присутствовала душа, красота, глубокая для понимания сюжетная линия, богатый непостижимый мир, — настоящее волшебство! Я любила все части ГП именно за это, ждала и смотрела с замиранием сердца. Там было и о дружбе, и о любви, о предательстве и вере, обо всем понемногу. В этих фильмах была атмосфера волшебства, которую ты чувствовал и погружался в нее, уходя от своих мыслей в этот мир.

Что касается продолжения вселенной «Фантастические твари» первая часть — это настоящий восторг. Прямое попадание где всё и все к месту, даже этот толстячок-магл был уместен там. Все было настолько живо, ярко, по-волшебному! Я пересматривала трижды и каждый раз смеялась и умилялась этим шедевром, понравился даже больше чем ГП. Это был тот самый фильм, только в новом обличии и для более широкой возрастной аудитории.

Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда… После перво части был самым ожидаемым фильмом в этом году. Оправдал ли он хоть часть ожиданий? Нет. Можно ли назвать его хорошим? Нет, у меня не повернется язык назвать его даже средним. Я с таким воодушевлением зашла на сеанс, и вышла расстроенной на 10 по 10-и бальной шкале!

Раскрывая несколько глубже тему «разочарования года», остановлюсь пожалуй сначала на сюжете и названии-таки самого фильма. Преступления Грин-де-Вальда: так ведь их в фильме и не было, где они, преступления-то?! А показали ли нам самого Грин-де Вальда в полной мере? Раскрыли ли его персонаж? А каже, конечно нет. Джонни появляется в убого скучных и монотонных сценах, исключая «эпическую» с произнесением речи (который тоже к слову испортили настолько, насколько это возможно). Уважаемый Йейтс, а вы хоть знаете о ком снимали фильм? Самый одаренный темный волшебник до появления Волан-де-Морта. Обладал навыками колдовства без палочки, имел дар непревзойденного убеждения и ораторского мастерства, был одержим Дарами и Общим благом, создал свою тюрьму Нурменгард. Где хотя бы кусочек из перечисленного в фильме? Отсутствует. Главный недочет, который вообще непонятно как можно было допустить: почему нигде не просматривается его личный знак? Знак даров — знак Грин-де-Вальда. Зачем называть фильм в его честь, если там о его истории сплошная пустота? Джонни мало заплатили, что он сыграл настолько посредственно свою роль и его было так мало?

Идем дальше. Дамблдор. Я не буду останавливаться ни на его образе, ни на том, что и его мы практически не видим в этом фильме (что тоже непонятно, учитывая какой люди ожидали сюжет и раскрытие истории). Остановлюсь только на моменте с клятвой на крови. Вы серьезно? Он все это время отказывался сразиться с Грин-де-Вальдом из за клятвы? А может потому что он боялся узнать кто в самом деле в тот ужасный для Альбуса день убил его сестру, — он или его друг? Откуда взялась эта ересь в фильме и зачем ее добавили и сделали акцент на ней в конце (на вещи с каплями их крови). Что вы показали людям в сцене, когда Альбус смотрит в зеркале Еиналеж? Сплошное искажение прописных истин.

Добавили множество сюжетных линий героев, которые в этой части бесполезный мусор для заполнения времени и раздутости. Ладно бы просто растянули ленту, так еще и запутали всех по максимуму. Какой брат Дамблдора Аурелиус?! Что за поворот сюжета с очередной ересью. Зачем так жестоко поступать с людьми, с преданными фанатами и просто с теми, кто был вдохновлен первой частью.

Графика в фильме на низшем уровне, тварей как таковых в этой части практически нет или они не раскрыты. Ньют со своими друзьями весь фильм совершает бесполезные действия и беготню. Суета сует и никакой динамики, отсутствие сюжета — там пусто, посредственная игра актеров. В случае с актерами я лишь могу быть уверена в том, что с таким сценарием они просто и не смогли бы сыграть лучше. Играть то было нечего…

Весь фильм или хотелось уснуть, или уйти, потому что мне казалось, что я смотрю кино про магла и его любимую блондинку-легиллемента. После такого продолжения не то что волшебства не осталось, души в фильме не осталось, она магическим образом исчезла.

0/0 и вряд ли пойду на 3 часть в кинотеатр, максимум посмотрю дома, в надежде, что исправят в лучшую сторону.

Прошло два года и вот вышло долгожданное продолжение Фантастических тварей — «Преступления Гриндевальда». Сценарием занималась сама Джоан К. Роулинг, а режиссерское место занял — Дэвид Йейтс, снявший четыре фильма поттерианы и первую часть Фантастических тварей.

Сюжет: После ареста Грин-де-вальда проходит немало времени и его решают перевести в другое место. Грин-де-вальд сбегает из под стражи и отправляется в Париж, куда со временем прибывают и остальные герои фильма. В Париже он вербует сторонников для осуществления своих целей. Тем временем Криденс пытается выяснить свое истинное происхождение.

Первая часть фильма Фантастических тварей был очень неплохой самостоятельной картиной, чего не скажешь о второй части. У фильма нет начала и четкого конца, от чего фильм получился скомканным. Добавлено много новых персонажей, раскрыть некоторых даже и не пытаются. Больше половины новых персонажей попросту не нужны, они не играют никакой роли в сюжете. Из-за обилия персонажей для обычного зрителя происходящее может показаться сложным и запутанным, а все потому что в фильме нет главного героя, всем и каждому уделено много экранного времени. Повествование фильма выходит рваным. По сути, даже второй фильм франшизы так и остался большим предисловием к грядущим событиям.

1) Визуальные эффекты.

2) Игра Актеров: Джонни Депп(Грин-де-вальд), Эдди Редмэйн (Ньют), Джуд Лоу (Дамблдор).

3) Замечательная финальная битва и сюжетный поворот.

Итог: Фильм «Фантастические твари: Преступление Грин-де-Вальда» оказался всего лишь «мостиком» для третьего фильма. В фильме пытаются показать очень много, но не уделяют время на детали, ненужные персонажи(Дед алхимик, брат Ньюта), непонятная мотивация старых персонажей.

6 из 10