Рецензии

Обрадовавшись 'Фантастическим тварям' 2016 года, я, полный надежд, приступил к просмотру продолжения, ведь судя по всему, Дэвид Йейтс уловил нужный тон повествования, умудрившись даже без тщательно продуманного первоисточника создать почти отличный фильм. Жаль, но я ошибся с таким выводом.

Как и в отзыве на первых 'Фантастических тварей', сразу же поставлю точку над i: я не фанат поттерианы, поэтому все отсылки к ней вызывают у меня максимум одобрительный кивок. Я ждал, что 'Преступления Грин-де-Вальда' преподнесут что-то зрелищное и супер-пупер магическое, чего, к сожалению, не было в последнем фильме о Гарри Поттере. Очень забавно, что эти ожидания сбылись настолько же, насколько в прошлом фильме было неудачных моментов. Девяносто пять процентов экранного времени уделяется ну совершенно неинтересным или слишком странным сценам.

Начать с того, что возвращение в сюжет Якоба Ковальски получилось просто идиотским. Персонаж этот довольно забавный, но неужели нельзя было придумать что-то менее банальное, чтобы вернуть его на экран? Куини в этом фильме превратилась в дурочку, которой самое место в псих-больнице - её не понимают ни маглы, ни волшебники. А ведь была относительно вменяемой женщиной в первой части. Тина вообще стала героиней-призраком. Она и в предыдущих 'Тварях' местами воспринималась как умнолицая декорация, но теперь у неё вообще нет сюжетного влияния - она просто ищет мальчика в Париже и просто обижена на Ньюта - единственного из знакомых персонажей, который не расстался с головой за прошедшее время.

Иначе обстоит ситуация с Грин-де-Вальдом, который - о, толерантность! - является бывшим любовником Дамблдора. Джонни Депп всегда демонстрировал нам внушительные экранные образы и этот случай не стал исключением. Придирка не к Джонни, а к гримёрам, сделавшими Грин-де-Вальда слишком отталкивающим. персонажа могло бы ещё спасти участие в сюжете, но - вздох - тут тоже всё печально. Криденс - помните его из прошлого фильма? Наверное, с трудом, ибо ему уделялось не так уж много внимания. Так вот, 'Преступления Грин-де-Вальта' надо было назвать 'Терзания Криденса', потому как абсолютно все здесь помешаны на попытке узнать, кто же такие его родители. Опять-таки, идею можно было развернуть в интересном ключе, но вышел сильный перебор - мы так часто сталкиваемся с персонажами-загадками, что в какой-то момент хочется крикнуть в экран: 'Двигайтесь уже к финалу!'

Огромное количество беготни и запутанных сюжетных линий - это лишь попытки присластить достаточно пресный пирог на блюдечке в руках мятежника. Грин-де-Вальд, может, и превосходит Волан-де-Морта по харизме, но по натуре он тоже слаб. В первые минуты нам намекают на его гипнотические способности, но далее по сюжету они ни разу не проявляются. Всё! Это бессмыслица. И по большому счёту это касается всего фильма - создавать его не было никакого смысла. Это не то, чего мы ждали.

Есть лишь одна сцена, благодаря которой я повышаю оценку до нейтрального уровня - предсказание будущего, устроенное Грин-де-Вальдом на всеобщем собрании. Панорамный полёт камеры, освещение и музыка сделали этот момент очень внушительным и пугающим.

6 из 10

И это, вроде бы, совпадает с оценкой большинства.

Ну начнем с того, что мне нравятся все фильмы про Гарри Поттера, да и первую часть тварей я довольно тепло принял. Писательница же всех книг про Гарри и Тварей решила сначала снять трилогию, но после фантастических сборов решила растянуть баблодойку на пять. И почему фильм называется Преступления Грин-де-Вальда? Ничего страшного он не совершил, только выбрался из тюрьмы в начале!

Сюжет:

из-за растяжения франшизы сюжет вызывает скуку, логика конкретно зависает в важных по-мнению фильма местах. Все события фильма можно было бы уместить в короткометражку. В некоторых моментах было откровенно скучно, во время просмотра я даже со сном боролся. По сути только финал получился неплохим и то, только из-за эффектов и харизмы Джонни Деппа.

Главные герои:

Саламандр не изменился от прошлой части. Сам по себе персонаж неплохой и он был неплохой-чокнутой заменой Гарри. Здесь же персонажа тащит только актер. Его подружка - Тина все же прошла небольшое развития, но ее отношение с Саламандром остались такими же, как и в первой части. Милый и толстенький мужичок Якоб в первой части был неплохой комедийной и драматической составляющей, он был как бы похожим на всех не магов и при просмотре это вызывало более чувство проработанной, хоть и простой истории. Во второй части болт забили и на это - в фильме у героя от силы полторы шутки, драмы и химии с другими персонажами истории нет совсем, опять же только актер тащит. Куини в первой части выдавала неплохую игру, ее персонаж был насыщен позитивом и комедийными моментами. Здесь опять на все забили болт - если в первой части между ней и Якобом была химия, то здесь все превратилось в Индийское кино! Мага-пирата в фильме на удивление мало, появляется в начале и в конце, при этом не оказывая никаких проблем героям. Даже никакие отсылки и показ самого Хогвартса фильм не спасло!

Второстепенные герои:

я очень ждал Дамблдора в фильме! Я его хоть и увидел, но не смог в это поверить. Было лишь три крошечных камео, а одна фраза меня просто убила: 'Мы были больше, чем братья'. (Это было про Дамблдора и Грина.) Большинство второстепенных персонажей исполняют какие-то уродливые CGI придурки.

Визуал:

я не знаю какой оператор там отвечал за освещение, но фильм настолько пропитан темным тонами, то чтобы что-то разобрать фильм нужно смотреть только темной-темной ночью! При бюджете в целых 200 млн они не смогли даже самих тварей нарисовать! Их просто нет, весь фильм придется наблюдать за тем, как герои будут ходить из пункта А в Б. А из того, что нарисовано почти все смотрится плохо, в конце только если смогли выдать что-то хотя бы нормальное.

Атмосфера:

фильм и на нее забил болт! В такую масштабную кино-вселенную, где фильмы попадать в ту же мрачно-веселую обстановку, быть постоянно в опасности и заниматься ерундой.. Первые Твари попали в атмосферу фильмов Гарри, а тут ничего схожего!

Саундтрек:

ну было пару неплохих мелодий, мелькала даже заглавная тема Хогвартса. Но и никакие песни фильм не спасли!

Итог: это худший фильм вселенной Гарри, он даже ни в какое сравнение не идет с первыми тварями! Много логических и сюжетных дыр, слабый экшен и эффекты, у героев нет никакой химии в отношениях, все тащат только актеры!

6,2 из 10

Вторая часть истории, рассказывающей о том, что происходило задолго до событий Гарри Поттера, увидела свет. История, наполненная фан-сервисом и расширением лора для тех, кто мог ранее задавать вопросы, касающиеся появления того или иного персонажа во вселенной Гарри Поттера. Красивая сказка с интересным сюжетом, где собрали много знакомых и новых персонажей. Все это помогает вернуться в детство, когда ты в 10-11 лет тоже ждал сову с приглашением в школу чародейства и волшебства Хогвартс. Было интересно увидеть и молодого Дамблдора, и Хогвартс начала 20-го века и многих других персонажей, лишь упоминавшихся в фильмах франшизы (no spoilers). Удивительно, как книжка по магическим существам переросла в произведение, рассчитанное на 3 части. Столько новых красиво показанных магических существ, что не сосчитать их сразу и большинство из них быстро забываются, не успевая привыкнуть к ним.

И вот здесь кроется одна из проблем всего фильма:

Большое количество сюжетных линий, в которые вплетены еще и магические существа (только 2-3 существа играли значительную роль в сюжете, а остальные для фона и графики). Скачки от одной истории к другой, плюс флэшбеки и путаница с персонажами перегревают мозг. Отсылки поставлены только для галочки лишь для связи с предыдущими фильмами.

Также (как и положено сиквелам), на многое из первой части просто забили и решили отделаться парочкой фраз, не вдаваясь в подробности (почему так? …. потому что). Полное отсутствие логики ломает твою голову и происходит сбой в системе. Если так подумать, то половину сюжетных арок можно было бы за ненадобностью просто убрать, т. к. глобально на сюжет они не влияют, но при этом, им уделяется очень много времени.

Из-за всего этого обилия сюжетами, теряется протагонист, и ты не совсем понимаешь вообще кто главный герой? Ньют Саламандр или Грин Де Вальд, или Нюхль, или еще кто-то из десятка персонажей? Вопрос на миллион.

Дерганный местами монтаж и освещение ночных съемок – настоящий ад для эпилептиков. Приходилось очень сильно вглядываться, чтобы разобрать вообще хоть что-то и не упустить ничего лишнего.

Если рассматривать основной сюжет (не отвлекаясь на побочные ветки), то он загадочен, интересен, мрачен, местами жесток, и ты ждешь продолжения. Концовка же фильма разделила зрителей на тех, кто негодует из-за отсутствия канона, и на тех, кому просто интересно как такое возможно (no spoilers).

Если делать обобщающий вывод, то фильм мне больше понравился, чем нет. Возвращение в детство иногда необходимо, и подобные фильмы возвращают в это состояние.

Рекомендация идти, предварительно пересмотрев первую часть Фантастических тварей и пару частей Гарри Поттера (конкретно, 1-ю и 6-ю часть). Приятного просмотра.

Вполне достойное продолжение поттерианы, только без самого Гарри Поттера. Даже не заглядывая в титры можно безошибочно определить, что автор сценария все та же Джоанн Роулинг, а в кресле режиссера все тот же Дэвид Йейтс. Фильм более взрослый и про взрослых, но по-прежнему для детей и поэтому безусловно проигрывает франшизе про мальчика который выжил. В нем уже нет той детской непосредственности и очарования, присущих первым частям о Гарри Поттере. Хотя детишки все равно будут в восторге, благодаря обилию упомянутых в названии тварей. А вот взрослые сочтут фильм немного наивным и слегка затянутым. Впрочем, всевозможных фантастических тварей там действительно много и в полуторачасовой фильм все они несомненно бы не поместились.

Язык не поворачивается ругать детский фильм, на то он и детский, чтобы быть наивно-примитивным, тем более что ругать-то его особо и не за что. Но не откажу себе в удовольствии сказать немного гадостей про Джонни нашего Деппа, который оказался совершенно не убедителен в роли главного злодея. Рэйф Файнс в облике Того-кого-нельзя-называть вышел реально жуткий и своей безносой физиономией напугал немало малышни. А полусонный Депп в хипстерском пальто, с гейскими ужимками и фу-противными обнимашками с Джудом Лоу, то бишь с Дамблдором, напомнил не кошмарного лорда Волдеморта, а скорее своего же комического персонажа Барнабаса Коллинза из «Мрачных теней» или разудалого бандита Джона Диллинджера с его шайкой разбойников.

Вообще, в фильме так много фриков: полусумасшедшие девицы, безумные злодеи и злодеи нетрадиционной ориентации, алхимик, похожий на привидение, психопаты, неврастеники, да еще и главный герой с явными признаками аутизма, так что не совсем понятно, кого имела ввиду Джоанн Роулинг называя книгу «Фантастические твари», обитателей чемоданчика Ньюта или всех этих чудиков.

Огромная армия поклонников книг и последующих их экранизаций о приключениях и злоключениях юного мага Гарри Поттера с воодушевлением восприняли новость, что киновселенная будет расширяться, пусть и во временном пласте уйдёт несколько в прошлое. И поводом для радости стало не только то, что магический мир продолжит существовать на киноэкранах, но то, что за сценарий взялась литературная 'мать' Гарри Поттера сама Дж.К. Роулинг собственной персоной. И первая часть новой франшизы под названием 'Фантастические твари и где они обитают' была хорошо принята как и зрителями, так и в критической среде и, разумеется, тем самым принесла ожидаемую прибыль в кассу выпускающей киностудии. И не смутил тот факт, что известные персонажи из цикла о Гарри Поттера полностью отсутствовали - новые герои не испортили впечатлений, придали новых эмоций и расширение волшебного мира придало любопытной интриге последующим частям 'Фантастических тварей', где было достигнуто соглашение на съёмки новых пяти фильмов.

И осень 2018-го года принесла фанатам очередной повод для счастья: сиквел 'Фантастических тварей' получил официальную премьеру. Однако и поводы для разочарований, к сожалению, нашлись. В первую очередь не особо понравился тот момент, что сами 'Фантастические твари' практически не были показаны во второй серии. Конечно же, они всё-таки были, но в первой части загадочных магических зверушек было приличное количество и демонстрация их вызывала настоящее восхищение, даже очень хотелось посмотреть на них, существуй они в реальности. Но в '...Преступлениях Грин-де-Вальда' данная основополагающая характеристика фильма как-то быстро сошла на второй план и больше зрителю приходится наблюдать за кознями как раз того самого Грин-де-Вальда, переманивающего хороших магов на свою сторону и логика здесь весьма банальная - ему нужна власть над всем миром, в том числе и над людьми. И тем самым Грин-де-Вальд выходит на основной план, а столь полюбившийся зоомаг Ньют Саламандер был важной, но не основной единицей, что тоже шло вразрез с первой частью.

Могло, конечно, радовать фанатов и то, что главный постановщик Дэвид Йейтс, начавший работать с экранизациями Дж.К. Роулинг, надолго связал себя с франшизой, но по неизвестным причинам Дэвид Йейтс превратил 'Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда' в довольно мрачное кино с депрессивной атмосферой и постоянная чаши весов в борьбе между добром и злом, жизнью и смертью начали склоняться в негативную сторону. Чем-то вся атмосфера сиквела 'Фантастических тварей' стала сильно напоминать заключительную дилогию о Гарри Поттере в 'Дарах смерти'. В общем, депрессивная атмосфера, ожидание вот-вот случившейся беды, превосходство зла над добром, уход главного протагониста на задний план - всё это вкупе делает ленту 'Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда' более проигрышной на фоне 'Фантастических тварей и где они обитают'. Да и визуальная часть как-то не вызывала особого восторга, вроде всё красочно, специалисты хорошо поработали, но вот эффект от их труда как-то совсем не ощущался.

Что же касается актёров, то вроде и критиковать их особо не за что, но и хвалить как-то не получается, почему-то некоторые из них исполнили свои обязанности несколько посредственно, явно снизив планку, взятую в первой части. В особенности это коснулось образа от Элисон Судол, которая брала зрителя своим позитивным настроем и белоснежной улыбкой, плюс сама актриса весьма выразительная. Но в '...Преступлениях Грин-де-Вальда' она как-то заметно сдала и сильно переигрывала в драматическом отношении, когда её героиня была весёлой, то даже общий фон преображался, а тут вообще можно было духом упасть, что и сделала её Куини Голдстейн. Немного развил образ Дэн Фоглер, но его трусоватость и попытки исправить постоянные ошибки вызывали подозрение в мягкотелости его персонажа. Эдди Рэдмэйн уже не выглядел таким обаятельным защитником волшебных животных, да и интриги, в которые он ввязался благодаря появлению молодого Альбуса Дамблдора (Джуд Лоу), как-то не ассоциировались с учёным. Кэтрин Уотерстон вообще сникла и её сюжетная нить намекающая на романтическую привязанность к Ньюту Саламандеру была размытой и какой-то мало убедительной. И скажу честно, что Джонни Депп в образе главного антагониста не был столь мощным и не вызывал чувства опасности по сравнению с Волан-де-Мортом.

Признаться честно - 'Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда' оказались несколько выпадающими из общей концепции вселенной от Дж.К. Роулинг. По большей части вторая серия новой франшизы - это даже не фэнтези-приключения с красочной визуалистикой, а какая-то мистическая драма с довольно банальными персонажами и их переживаниями. Остаётся только надеяться, что создатели учтут ошибочный подход к съёмкам сиквела и триквел окажется хотя бы не хуже, чем первая часть. А вот отсылки к событиям, которые затем случатся в 'поттериане' - вот это действительно занимательно (например, появление Нагайны).

6 из 10

Несмотря на весь тот негатив, который вылился на «Преступления Грин-де-Вальда» - вторую часть серии «Фантастические твари», - мне новый фильм во вселенной Гарри Поттера очень понравился. Я не настолько хардкорный фанат поттерианы и вообще канона-канона, поэтому на некоторые минусы, связанные именно с общей историей волшебного мира, которую придумала сама Джоан Роулинг, а потом здесь как-то переделала по-новому, я закрывал глаза. Да, фильм не без недостатков, но положительных моментов в нём, на мой взгляд, всё же больше.

Самый главный минус «Преступлений» - это так называемый синдром второй части, то есть фильм, у которого, по сути, нет ни начала, ни конца, который подразумевает, что вы абсолютно точно смотрели предыдущий фильм, знакомы со всеми персонажами и примерно представляете, что вообще творится в этой выдуманной вселенной. Этакий новый «Хоббит: Пустошь Смауга», который обладал теми же самыми проблемами. Старые персонажи, которых мы уже знаем, практически не развиваются, ну, может, их межличностные отношения если только. Новые - такие как брат Ньюта Тесеус, чернокожий мракоборец - брат Литы Лестрейндж - непонятно зачем нужны, и если первый хоть как-то способствует развитию сюжетной линии Ньюта, то второй нужен только для того, чтобы проговорить один из сюжетных твистов под конец. Персонажи Тины и Куинни Голдштейн, как по мне, как бы задвинули на задний план, и они хоть и как бы участвовали в общей истории, но на фоне происходящих глобальных событий немного были оттенены от всего остального. А Криденс из какого-то, вроде бы, незначительного персонажа в первой части превращается чуть ли не в главного героя всей серии, что тоже как бы не очень правильно, ведь, по идее, «Фантастические твари» должны держаться именно на Ньюте и его окружении, как мне кажется. Ну и самих фантастических животных постепенно становится всё меньше, что, конечно же, тоже не совсем правильное решение.

Неоспоримым плюсом лично для меня является Джонни Депп в роли злого волшебника Геллерта Грин-де-Вальда, просто потому, что я обожаю этого актёра, и здесь он сыграл превосходно - не очередная вариация на тему Джека Воробья, а действительно новый запоминающийся образ. Джуд Лоу в образе молодого профессора Дамблдора смотрится очень органично - за ним приятно наблюдать, он завораживает своей приятной харизмой, за ним хочется следовать. Эдди Рэдмейн всё такой же милаха-интроверт, которому отношения с его фантастическими тварюшками удаются лучше, чем с людьми.

Также знакомые декорации Хогвартса и музыка в частности навевают лютое чувство ностальгии и глупую улыбку на лице.

Очень хорошая операторская работа, которая подчёркивает красоту всего волшебного мира, и впридачу к ним неплохие визуальные эффекты, которые местами хоть и режут глаза скорей непроработанностью, но в целом всё более чем пристойно.

В целом, я считаю, что «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» скорее удались, чем нет. Дэвид Йейтс и Джоан Роулинг проделали большую работу, чтобы порадовать поклонников франшизы о Гарри Поттере, несмотря на имеющиеся косяки. Надеюсь, они их осознают и исправят в продолжениях, которых будет ещё 3 штуки.

8 из 10.

Давайте обойдемся без синопсиса. Поверьте, он не изменит впечатления о картине. Представьте лучше, что вам посчастливилось купить билеты в крутейший парк аттракционов по вселенной Гарри Поттера. Вы подходите к величественным воротам. Вас встречают мракоборцы и обычные маги. Вдали виднеются остроконечные башни Хогвартса, вспышки красочного салюта озаряют ночное небо. Вот кто-то со свистом пролетает на метле. Вы видите знакомых персонажей, причудливых существ и уже бежите к первому аттракциону.

Но кто-то хватает вас за плечо и останавливает вкрадчивым голосом: “Подожди, сначала ты должен узнать о. ..”. Примерно так поступают сценаристы в фильме. Они пытаются рассказать мрачную историю великого мага Грин-де-Вальда, но отвлекаются на события прошлого и второстепенных персонажей. Одно дело, когда это происходит один-два раза для связи с прошлыми картинами. Но сюжет, словно под действием заклинания “импедимента“ медленно буксует в неизвестном направлении.

Я понимаю желание Джоан Роулинг рассказать о героях, чьи имена мелькали в книгах. Писательница хочет донести детали судьбоносных событий прошлого. Но этим Роулинг превращает фильм в красочную иллюстрацию и еще нарушает каноны, по мнению фанатов. А режиссер становится “клипмейкером”, который отчаянно пытается вписаться в хронометраж. Он режет и склеивает сумбурные куски в единый сюжет.

Не спасают положение минутные сцены с молодым Дамблдором и его темной ипостасью Грин-де-Вальдом. Обаятельный Джуд Лоу идеально вписался в образ, который смотрится свежо. И Джонни Депп неожиданно реалистично показал хладнокровного манипулятора. Лично я поверил бы его словам о высшей цели. Но отдельные вспышки интересности, включая новых существ, не спасают положение.

Итого, мне не хватило действия - слаженного участия персонажей во всех красочно представленных аттракционах. За оформление последних поклон костюмерам и специалистам по спецэффектами. Но набор образов должен украшать историю, а не замещать ее.

6 из 10

Восемь лет минуло с тех пор как наш мир покинуло волшебство: мальчик, который выжил, наконец вырос и обзавелся своими детьми, платформа 9 и 3/4 опустела а волшебные палочки сменили супергеройский плащ и железный трон. Однако, создатели франшизы и не думали отпускать магию зелёной бумаги, активно приносимой волшебным миром и в 2016 году, естественно, выпустили приквел, главной целью которого было возрождение хруста зелёных Джексонов. Дж. К. Роулинг ради такого дела даже переквалифицировалась из перспективного писателя в сценариста, выстраивая по кусочкам мир волшебников и его историю до событий известной вселенной Поттерианы и помог ей в этом постановщик последних трёх частей 'Гарри Поттера' Дэвид Йейтс.

Отправной точкой сюжета картины является продолжение событий предыдущей части, завязанной на поимке опасного волшебника Геллерта Грин-Де-Вальда. После непродолжительного заключения злодею удается сбежать и для его розыска директор школы Хогвартс Альбус Дамблдор привлекает своего бывшего студента Ньюта Саламандера. Теперь Ньют, которому чужда перспектива карьеры Мракоборца, вынужден помешать планам Грин-Де-Вальда о господстве магов над маглами.

Главная задача новоиспечённой франшизы по привлечению внимания публики посредством ностальгических манипуляций сработала на ура ещё в первой части 'Фантастических тварей': любимый и знакомый всем волшебный мир оказался не таким уж и знакомым, пополнив свой богатый сеттинг обилием новых деталей, историй и пасхалок, этот мир стал ещё разнообразней. Приквел, конечно, не смог встать на один уровень с Поттерианой, но стал по своему приятной альтернативой или же утешительным призом для тех зрителей, что не готовы были убирать учебники по заклинаниям на полки. Однако, несмотря на визуально безупречное великолепие с отменными спецэффектами, харизматичным персонажами и колоритом сеттинга начала двадцатого века, есть в магическом вареве 'Тварей' некоторые ингредиенты, выдающие меркантильные интересы их создателей с головой: буквально от каждого сюжетного поворота новоиспечённой франшизы веет студийным давлением Warner и, зная прошлые 'заслуги' студии по засовыванию носа и рук в работу творческих команд своих флагманских серий, сомнений в существовании ощутимой доли пресинга не остаётся. Удивительно, как в результате подобного менеджмента великолепная писательница, создавшая целый удивительный мир, превращается в студийного стенографиста, буквально под диктовку наносящего последние необязательные штрихи к уже имеющемуся шедевру, теряя за всеми поверхностными мазками саму суть произведения. В итоге у 'Тварей' вроде есть сердце, но нет души: все события сиквела являются смесью уже отыгранных в Поттериане сюжетных приёмов и безликого нагромождения отсылок, превращающих новую картину скорее в монотонное собирание паззла, нежели увлекательное зрелище, способное заставить взрослых снова мечтать. Все что остаётся зрителю - наблюдать за тем как аутичный герой собирает свою коллекцию покемонов и нехотя противостоит картонному предводителю национал-социалистического сообщества в лице теряющего популярность и сказочные амплуа Джонни Деппа.

Волшебства не будет, заклинания кончились.

Плюсы: Постановка, художественная работа, спецэффекты, каст.

Минусы: Динамика, сценарий, доминирующая жажда денег. И что за дела обстоят со скромным гомосексуальным подтекстом в отношениях Дамблдора и Грин-Де-Вальда? Навряд ли такую сказку захочется показать детям.

Фильм «Фантастические твари и где они обитают» рассказывал о немаге Якобе Ковальски и открытии им булочной. По ходу фильма его впутывают в местами унылое, а местами захватывающее путешествие и знакомят с магией. Под конец ему стирают память, но всё же события остаются в его подсознании, что отражается на его кулинарных творениях. В принципе этот фильм можно смело назвать средненьким блокбастером о том, как порой весело брать кредит. Уж не знаю, кому в голову пришло снимать продолжение, но вот мы здесь.

Так к чему это я. Мне совершенно непонятен смысл существования первого фильма (кроме поднятия бабла на фанатах «Гарри Поттера»), ведь он показывает нам героев и их историю, без которых история Грин-де-Вальда прекрасно обошлась бы. В этом плане «Преступления Грин-де-Вальда» имеют больше значимости для глобального сюжета.

С первых кадров фильм заставляет зрителей задаться вопросами: за какие такие грехи судят Грин-де-Вальда? Почему его считают настолько опасным, что отрезают язык? Как он заимел такую широкую аудиторию, поддерживающую его взгляды? Нет, зачем нам всё это показывать, просто примите как факт и лучше насладитесь выбритыми висками Джонни Деппа. На преступления опаснейшего мага тут даже намёков нет, все злодеяния за Грин-де-Вальда совершают его приспешники. Чёрт, да нам даже не показали, как он заполучил Бузинную палочку!

Переизбыток героев на один квадратный метр не даёт сосредоточиться на самом главном – Грин-де-Вальде. Зачем нам знать всю историю каждого персонажа, на котором камера оператора задержалась дольше, чем на полминуты? В «Гарри Поттере» нам же не рассказывали о жизни всех членов гриффиндорской команды по квиддичу. В картине имеются герои, которые впоследствии видимо должны сыграть немаловажную роль, но из-за перезагруженности сценарий не в состоянии на них сосредоточиться. Например, с Куинни связан довольно занимательный поворот, на последствия которого лично мне будет интересно посмотреть, но вот то, как она пришла к этому решению, отбивает желание сопереживать персонажу.

Персонажи встречают друг друга благодаря чистейшему рандому и лени сценаристки. Заклятие ревелио по какой-то причине показывает события, которые недавно произошли. Якоб и Ньют натыкаются на Каму в огромном Париже просто сидя в кафе. Посреди фильма из воздуха берётся информация, которая сводит всех героев в фамильном склепе Лестрейнджей…

Юсуф Кама, пророчество, Лестрейнджи и санта-барбара это вообще отдельная тема. Почему Тина в курсе пророчества касательно Юсуфа? Оно имеет какое-то важное значение в мире магов? Или мракооборцев заставляют заучивать наизусть все существующие предсказания? Вероятность инцидента, о котором поведала нам Лета, равна где-то 0,000000000000001 если не меньше. Почему о финальном твисте ни разу не упоминали в «Гарри Поттере»? И да, по канону это вообще никак не могло произойти. Видимо он опять будет переписан в угоду новым фильмам.

По сути, вся это чушь выглядит как пролог, который жадные продюсеры решили растянуть на 2,5 часа.

Больше всего «Преступления Грин-де-Вальда» похожи на «Гарри Поттера и Принца-Полукровку», где создатели вместо того, чтобы сосредоточиться на истории становления Того-Кому-Нельзя-Сломать-Нос и выкинуть всё остальное, сделали наоборот, от чего получился фильм про любовь-морковь школьников с цветокоррекцией под стать нуарным фильмам.

Магии в фильме не чувствуется. Почему никто из магов (кроме школьников) не носит долбанные мантии? В книгах это была их повседневная одежда, а не только хогвартская форма. Помните, как странно чувствовали себя маги, когда надевали джинсы, чтобы не выделяться среди магглов? Ай, забудьте, мантии видимо выглядят не так круто и волшебно как костюм-тройка. Заклинания вслух никто не произносит, и почему-то направо и налево раскидываются Авада Кедаврой.

Фан-сервис давит со всех сторон. Почему Дамблдор внезапно оказывается преподавателем ЗОТИ и учит школьников бороться с боггартом, если мы это уже видели? Ради тупой, ни к чему не ведущей шутки? Не лучше было бы показать, как он обучил их заклинанию, которое далее в фильме Ньют использовал бы, чтобы был хоть какой-то смысл в этой сцене? Николас Фламель и философский камень, МакЛагген, МакГонагалл, Нагайна… Ох, Нагайна, всегда мечтала узнать о её судьбе побольше, конечно. Жду ещё один спин-офф, который поведает нам о том, что Букля – это специальный агент, приставленный Дамблдором к Гарри для защиты. Кстати, сестры Голдштейн это тоже фан-сервис, так звали когтевранца, с которым общалась Джинни Уизли.

Тема отношений Дамблддора и Грин-де-Вальда раскрыта от слова никак. Тем, кто не подписан на твиттер госпожи Роулинг и у кого нет внутреннего гей-радара, будет совершенно непонятна суть взаимоотношений этих двоих. Тогда встаёт вопрос, а зачем вообще вводить эту сюжетную линию, если вы ничего с ней не делаете? Вероятность того, что нам расскажут и покажут больше в следующих частях, крайне мала, ведь тогда в некоторых странах фильму могут влепить рейтинг 18+, а где-то вообще не показать, что скажется на сборах. А как мы все прекрасно понимаем, деньги – это всё, что волнует людей, решивших растянуть трилогию на пять фильмов.

А вообще мне интересно узнать ответы на некоторые вопросы: Как волшебный мир относится к однополой любви? Как темнокожие маги реагируют на законную на тот момент расовую сегрегацию в Америке? Что думают волшебницы о довольно сексистских по отношению к женщинам представлениях магглов о мире и поддерживают ли они движение суфражисток?

Я считаю, что решение сделать 5 фильмов вместо 3 было оправданным, но вот РАССКАЗЫВАТЬ ОНИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ СОВСЕМ О ДРУГОМ. Первой части франшизы стоило сосредоточиться на юности Геллера и Альбуса Дамблдора, их недолгом знакомстве, увлечением идеей собрать все Дары Смерти и смерти Арианы. Родство Геллерта и Батильды Бегшот, убийство магглов отцом Альбуса, конфликты с Аберфортом, столько всего интересного, о чём рассказывалось в 7 книге и что можно было бы лучше раскрыть на экране! Последующие же фильмы рассказывали бы нам о распространении идей Грин-де-Вальда по всему миру и попытках Дамблдора его остановить, один фильм – один ключевой момент в каждом 10-летии. И заканчивалось бы всё это поражением Геллерта в 1945 году. Мельком в фильмах можно затронуть жизнь Тома Реддла и прочих персонажей «Гарри Поттера» (не руша канон само собой). Вот такие фильмы я с удовольствием посмотрела бы.

2 из 10

С первого фильма было понятно, что это не более, чем деньговыжимательный конвеер, так что… Бегите, глупцы!

Это вторая часть о легендарном укротителе фантастических зверей Ньюте Саламандре из вселенной мира придуманного Джоаной Роулинг, действие произоходит за несколько десятилетий до событий из книг о приключениях Гарри Поттера. Первая часть получилась симпатичной и, преимущественно, удачной, а вот продолжение, тут кроме как «провальной», я её назвать не могу. Безусловно, найдутся среди читающих эти строки верные «фанаты» франшизы, у которых выступит пена в уголках рта и они начнут всячески агриться на меня. Уважаемые, давайте проанализируем по итогу и попробуем взглянуть «правде в глаза» - фильм вышел хромой, хотя, нужно отдать должное, местами было даже совсем неплохо. Но петь хвалебную оду тут будет не к месту, чаша весов с неприятным впечатлением перетягивает всё хорошее. Подниму два самые яркие, на мой взгляд, проблемы фильма.

Первая проблема - не уместное визуальное решение. У Дэвида Йейтиса режиссера фильма, есть талант рассказывать истории минорными нотами, расписывая картинку мрачными красками, это тонкое художественное мастерство оно многого стоит и к тому же иногда это выглядит оправданно и гармонично, результат напрямую зависит от общей концепции, яркий тому пример - фильмы про Гарри Поттера. Первые четыре фильма о Поттере снимали разные режиссеры, с каждым новым фильмом детское кино превращалось в кино для подростков, меняясь «от белого, к черному», с этой целью менялись режиссеры, что бы своим стилем работы усилить повествование. Вспомните разницу, на сколько первые фильмы про избранного мальчика противоположны по отношению к последним. Йейтиса пригласили на место режиссера в пятом фильме «Гарри Поттер и Орден Феникса», самой объёмной книги из серии и первой по неприятному взрослой. В сравнении с первыми книгами, где смерть это нечто из прошлого и туманного, имеющая больше сказательно-фольклёрный характер и, почти, совсем не настоящая. Всё меняется со смертью Седрика в четвертой книге, довольно резко сказка приземляется на рельсы весьма опасной реальности, где персонажи легко умирают. Помимо понимания своей хрупкости, в фильме много насилия и впервые поднимается тема сексуального влечения. Тогда манера работы Йейтиса были оправданы, зрителя постепенно готовили к такому переходу, этап вхождения, в размере первых четырех фильмов, давал прекрасную подготовку к переломному моменту истории. Вопрос - уместно ли начинать новую серию в таких асфальтово-мрачных тонах? В «тварях» этот ход с визуальным нагнетанием выглядит далеко не однозначно. Мрак переполняет картину.

Если первая проблема вовсе и не проблема, а дела вкуса, то вторая, более весомая профессиональная слабость фильма «Фантастические твари 2», как не парадоксально, это сама Джоан Роулинг. Ведь писать киносценарии и книги это разные вещи. Например, во всех частях про Гарри Поттера сценарий был разработан и написан Стивеном Кловзом, превосходно сумевшему адаптировать книги под формат кино. Кловз из великих книг беспощадно вырывал лишнее, слово за словом, по воспоминаниям самой Роулинг, ей иногда очень долго приходилось убеждать сценариста вернуть тот или иной фрагмент в фильм. В случае с «Тварями» Роулинг сама взялась писать сценарий и в итоге мы видим - как слово преобладает над действием, в фильме мы видим непростительно много говорящих голов и мы видим катастрофически мало действий. Мы не читаем книгу, мы смотрим фильм, зритель это не читатель, здесь слова только отягощают и рассеивают наше внимание. Неудивительно, когда многие из нас (зрителей) запутывались в повествовании, задаваясь вопросами - «он ей брат?», «а она ему сват?», «погоди, а это их отец что ли?», «это тот самый Дамблдор?» - зритель попросту потерялся в бесконечном словоблудии автора. Слово в кино, это отдельная большая ниша, со своими экспонатами -Тарантино, Джармуш, Трюффо и многие другие, называется эта категория «авторское кино», «арт-хаус», но там слово используется умело и (очень важно) киношно, монтажно; где слово это часть киноязыка, всё на своих местах. Здесь слово прямое повествование - неумелое пользование временем и пространством. Наше отечественное современное кино построено на этом.

Каждый должен заниматься своим делом. Мне сильно понравился первый фильм из серии, но вот после второго фильма... я очень сильно надеюсь, что в следующих фильмах, пригласят профессионального сценариста, который сможет сбалансировать картину, в противном случае, боюсь, зритель не увидит все те шесть анонсированных фильмов, а только какую-нибудь юродивую трилогию, в которую постепенно, но уверенно сворачивается фильм «Фантастические твари».