Рецензии

Скажу сразу, к «поттероманам» я себя не причисляю и с мифологией мира очкастого волшебника знаком поверхностно, что, впрочем, не мешает мне высоко оценивать и любить некоторые фильмы франшизы, начатой Крисом Коламбусом. Первые «Фантастические твари» (все-таки режут слух эти «твари» вместо «зверей» — в русском языке трудно отделаться от оскорбительного значения этого слова) мне вполне понравились, и, в отличие от многих своих друзей-поттероманов, плевавшихся во все стороны ядовитой слюной, я остался доволен забавной, красочной отроческой сказкой со всякими интересными зверушками и харизматичным главным героем.

Во второй части, которая в мире киноманов была одними из самых ожидаемых фильмов года, команда Дэвида Йейтса, совершила, на мой взгляд, ряд серьезных промахов, из которых самый главный — отсутствие сосценаристов у Джоан Роулинг. Никто не спорит с тем, что Роулинг — прекрасный писатель, но она не сценарист. Фильму катастрофически не достает хорошего профессионального сценариста, который в случае адаптаций занимается тем, что перекладывают литературу на язык кино, работает над подгонкой совершенно разных миров один под другой. Конечно, писатели чаще всего остаются не в восторге от киноадаптаций своих книг, но, черт возьми, в противном случае частенько получается «Безнадега» или вот «Преступления Грин-де-Вальда», где абсолютно некинематографичный текст распадается на десятки микросюжетов и пытается одновременно следить за полутора десятком главных героев, большинство из которых непонятно откуда взялись, чего хотят и куда идут. Если начинается фильм бодренько, то к середине он не просто пробуксовывает, он безнадежно вязнет в хитросплетениях путаных, однообразных, и не особо нужных фильму отношениях, практически теряет интригу, и к финалу окончательно превращается в бразильский сериал, где все друг другу братья, сестры и кумовья, а все сюжетные линии зависают в воздухе в ожидании следующей серии, смотреть которую не возникает уже никакого желания.

Здесь всего слишком много, слишком описательно и слишком поверхностно, чтоб увлечься хоть чем-то конкретным. В итоге впечатление — как от какофонии приятных по-отдельности звуков, которые вместе звучат нестройно и вяло, вгоняя в сон. Здесь нет интересного главного героя, кому можно было бы сочувствовать и за кем следить, а каждому из разноголосья героев уделяется слишком мало времени, чтоб актеры (а они стараются и делают все возможное) могли раскрыть своего персонажа, в итоге не даешь себе труда даже запоминать мелькающие одно за другим лица, вытащенные из небытия ради пары фраз, которые возможно, в будущем будут иметь какое-то значение, но сейчас просто заставляют недоуменно пожимать плечами. В итоге фильм почти полностью лишен эмпатии и остается холодной и отстраненной картинкой глянцево нарисованной сказки, где одеяло полностью перетягивает антагонист, сыгранный Джонни Деппом.

Как иногда случается, успех Деппа в роли панкующего Джека Воробья создал особые трудности в его последующей кинематографической жизни. Начался довольно резкий спад, связанный в значительной степени с тем, что ролей, отвечающим артистическим возможностям Деппа, у актера не оказалось. Своеобразие застенчивого лиризма, покоряющей человечности, трогательной беззащитности открывалось лишь тогда, когда сценарий предполагал в герое что-то большое, редкое и настоящее. Лишенный возможности раскрывать настоящее и редкое, Депп, связанный по рукам и ногам лишь внешней фриковатостью своих последних персонажей, тускнел, превращаясь в свое безжизненное и бесцветное подобие. Поэтому о роли Грин-де-Вальда, которая уводила его от надоевшего Воробья в новую перспективную франшизу, говорили много и часто негативно. Однако именно Депп оказался единственным в фильме, кто создал полнокровный и интересный характер инфернального диктатора, увлеченного своим делом и уверенного в своей стопроцентной правоте, редкого оратора и убедительного демагога, предлагающего простые решения сложным проблемам, как делали и продолжают делать все демонические лидеры всех времен и стран.

За абсолютной убедительностью Деппа теряется инфантильно озабоченный Рэдмейн, аутичный Миллер и даже хитровато-добродушный Лоу. Остальные — в отрыве от последующих частей кажутся либо неумеренно эксцентричными, либо абсолютно схематичными.

Зато в фильме есть фантастические виды Парижа, Лондона и Нью-Йорка, захватывающие поскакушки с китайским драконом, отменные спецэффекты, прекрасные костюмы, та самая музыка и шикарные декорации, но всего этого мало, чтобы то, чего мы ждем от «Фантастических тварей» — волшебный аттракцион — случился. Фильм работает на одну десятую своих возможностей: всю его продолжительность ждешь, что вот-вот случится что-то действительно увлекательное и значительное, надеясь перетерпеть бесконечное утомительное выяснение родственных отношений, и когда ничего крышесносящего так и не случается, остается лишь замешательство — для семейного блокбастера фильм слишком перегружен, а для серьезной картины слишком поверхностен и глуп.

Итог — потенциал у этой истории по-прежнему есть, Деппу и Лоу наверняка готовят еще не одно эффектное появление, а Рэдмейн таки должен раскрыться как главный герой, а у остальных, возможно, появится хоть какая-нибудь мотивация. Лишь бы Роулинг отстранили от сценариев, оставив почетным консультантом. Потеряла ли эта франшиза меня, как зрителя? Пожалуй, нет, но конкретно этот фильм никаких особых впечатлений не оставил. Проходной, хаотичный, связующий фильм во франшизе, который, видимо, обязательно нужно перетерпеть, чтобы в будущем что-то понимать, как полноценное кино он совершенно не работает.

П. С. На мой взгляд, 3-Д этому фильму совершенно не нужно. Я смотрел его в этом формате и, кроме пары эффектных трюков, не заметил ничего такого, что требовало бы объема и особой зрительской вовлеченности.

6 из 10

Мнение о Фильме

Это хорошее продолжение вселенной. Я сужу о «Фантастических тварях N2» с позиции фаната вселенной Гарри Поттера и того, кто дал такой же высокий бал первой картине. Если вы не знакомы с вселенной Гарри Поттера, я не вижу смысла вам идти на этот фильм. Ваши эмоции и в треть не будут настолько же яркими, как у меня.

Лично я всё же подготовился, более мене, к «Преступлениям Грин-де-Вальда». И вам того же советую.

Фильм разбит на несколько линий повествования, которые иногда пересекаются друг с другом и сходятся, так или иначе, в финале картины.

Главное, с чего я всегда начинаю выстраивать свою позицию по отношению к фильму — то насколько хорошо он смотрится в кино. Если я просмотрел фильм на одном дыхании, не примечая даже мелкие недочёты (Есть парочка странностей, как по мне, в конце фильма, но это мелочь).

Фильм радует тем, что в нём есть очень правильно внедрённые отсылки на предыдущий фильм и вселенную Гарри Поттера. Хотя, здесь стоит сказать не «отсылки», а ключевые моменты. Потому что эти моменты, в отличие от отсылок, имеют в себе смысл.

Главные герои картины, которые выделяются из всех, это, безусловно, Грин-де-Вальд (Джонни Дэпп) и Альбус Дамблдор (Джуд Лоу).

Заметка: Я признаться, немного боялся за фильм. Первые несколько рецензий на Кинопоиске ставили «6 из 10» хваля лишь Джонни Дэппа и атмосферу фильма. Я лично сейчас считаю эти претензии высосанными из пальца.

Теперь Грин-де-Вальд. Тут уж дали Джонни Дэппу развернуться. Его загадочный, спокойный, и заманчивый образ как нельзя лучше подходит к Гриндевальду, который начинает свою «войну», за «свободу волшебников». Никаких кривлянии аля Волан Де Морт Рэйф Файнса.

Заметка: Серьёзно, что с ним было не так? В Кубке огня был выстроен прекрасный баланс между кривлянием безумием и логичностью такого классного антагониста.

Грин-де-Вальд понимает, чего хочет, понимает, чего хотят маги в его время, и виртуозно взаимодействует с этими людьми. Не зря говорят в начале фильма «Нам пришлось вырвать ему язык. Он слишком убедителен». Убедит ли вас Грин-де-Вальд?

Джуд Лоу сыграл не менее хорошего Альбуса. Это ещё молодой, но имеющий авторитет и власть волшебник, от которого прямо таки веет «доброй силой», как и от Грин-де-Вальда угрозой и страхом, «тёмной силой». Хорошо показан Альбус как в настоящем, так и нескольких флешбеках в прошлое.

Приятно видеть, что персонажей из первой картины остались такими, какими они были в Нью-Йорке. Не создаётся никаких противоречий или логических дыр.

Ньют всё так же по хорошему «странный», как и обаятельная Элис.

Якоб всё так же забавен и всё так же интересна «магловская» точка зрения на этот Магический конфликт.

Голдштейн всё так же прямолинейна, но не бессердечна. Забавный кстати конфликт им придумали с Ньютоном.

Приятными для меня оказались не типичные образы Литы Лестрейндж и брата Ньюта — Тесея Саламандера.

В этом ключе, так же радует развитие Криденса, как личности, на чьих эмоциях опять будет играть Грин-де-Вальд. Здесь на нём сделан меньший фокус, чем в первом фильме, но он не уходит в тень на совсем.

О Нагине ничего сказать не могу. Это простой компаньон по несчастью для Криденса.

Ну, об атмосфере даже нечего говорить. Она прекрасна. Ты веришь в Лондон и Париж 20 века. Они не только красивые, но и живые.

Графика выкручена на максимум. Ты ощущаешь, как магия прямо таки касается тебя. Хотелось бы пойти на 3д. Наверно, там творятся прямо таки те самые чудеса.

Я старался быть объективным в своих суждениях. Больше всего я опасался именно того, что актёрская игра может просесть. Думаю, что эти опасения были не безосновательны, но по итогу, напрасны. С каждым фильмом планка качества растёт. Как бы это не сыграло злую шутку в будущем.

Я со спокойной душой и сердцем отдаю фильму 9\10, но знайте, что я прямо таки хочу-хочу влепить 10\10.

Может быть, какие недочёты могли ускользнуть от меня.

Пишу отзыв со стороны зрителя, которому просто было приятно снова окунуться в этот волшебный мир с его удивительными существами, магиями и персонажами. Уже после просмотра первой части этой истории мы понимаем, что не стоит ждать от него стиля «Гарри Поттера», приняв это, фильм воспринимается совсем по-другому.

Другое время, место и проблемы, которые волнуют и с которыми сталкиваются герои показывают мир магии с совершенно другой стороны. Но что точно можно сказать, эта история была бы не такой занимательной без прекрасных и очаровательных существ, изобилие которых заставляет постоянно радоваться и умиляться. Только одно в них не давало покоя: почему в птице в начале фильма в доме Нюта, с которым столкнулся Якоб было заметное сходство с попугаем из мультфильма «Рио». В существе из Китая, жившего в подпольном магическом цирке Парижа очень просматривались черты Чеширского кота из фильма «Алиса в стране чудес». Пасхалки ли это или случайное совпадение- сходство было очень явным.

В целом фильм понравился, только ошибки монтажера с оператором бросались в глаза. Зачем так перебегать с одной сцены на другую, когда видно, что диалог персонажей не окончен и не доведен до логического решения? Вместе с тем хотелось бы больше эмоций и трепета от встреч, таких как Грин-де-Вальда и Криденса, Литы и Ньюта. Такие теплые воспоминания о школьных годах и такое пустое прощание в конце сюжета второй части.

Также не понравилась попытка съемки от первого лица в начале фильма и явный тремор рук оператора в одной из сцен в Хогвартсе, что говорит о явной халатности его работы.

6 из 10

Казалось бы, совсем недавно со слезами на глазах Мы провожали сомневающегося и робкого Альбуса-Северуса вместе с его родителями на Хогвартс-экспресс, а сегодня выходит уже вторая часть приключений молодого зоолога Ньюта Саламандера из волшебного мира Джоан Роулинг. Всегда поражался тем, насколько талантлива эта старая добрая сказочница, насколько безгранична ее фантазия и как здорово она может ее преподнести, что даже не сомневался в успехе ее новой франшизы! Ведь первый фильм, несмотря на имевшиеся шероховатости, был очень красив и самобытен, умело балансировал между доброй сказкой и серьезным фэнтези, давал возможность узнать чуть больше о волшебном мире Гарри Поттера и очень здорово играл на фанатских чувствах. Однако, вышедшее спустя всего два года продолжение практически по всем фронтам умудрилось слить тот задел для успешного построения долгоиграющей не радость фанатам франшизы, который был задан первым фильмом.

Как же так получилось, Джоан? В погоне за зелеными бумажками и ежегодными обложками известных журналов старая добрая волшебница, славящаяся своей продуманностью и любовью к мелочам, совсем разучилась выстраивать цельные самодостаточные сюжетные линии, которые могут как угодно переплетаться, но всегда приходят к разумному и понятному завершению. В «Преступлениях Гриндевальда» этого нет от слова «совсем»: тут мало того, что второстепенных героев и их веток чрезмерно много и большая часть, как начинаются из ничего, так и заканчиваются в никуда, но и основная сюжетная линия продумана очень слабо и попахивает настоящей халтурой. Такое чувство, что создатели специально тянут время, потому что по большому счету за два с лишним часа на экране не происходит ничего! Ну то есть, герои что-то там мечутся друг за другом, кто-то кого-то все созывает и призывает, но сама история при этом стоит на месте. Развития, тем более какого-то напряжения или интриги — их просто нет!

Вместо того, чтобы продолжать эксплуатировать годами проверенную формулу поттерианы, Джоан Роулинг впадает в какие-то крайности, пытается манипулировать персонажами, копается в их грязном белье, сочиняя какие-то совсем глупые твисты ради твистов, но ничего из этого не работает, потому что изначально выбран неправильный вектор развития. Вся эта излишняя серьезность, серые тона и мрачные лица большей части персонажей лишь нагоняют тоску и заставляют скучать по тому, как было раньше. «Преступления Гриндевальда», прям как сын маминой подруги, почему-то чересчур уверен в себе и своем успехе, поэтому даже не предпринимает попытки чем-то удивить и предрасположить зрителя к себе (разве что отсылки к Гарри Поттеру могут согреть сердца фанатов, но и те порой ни к селу, ни к городу понатыканы) — вместо этого приходится наблюдать за хождениями вокруг да около, которые отдают запахом тянущейся резины, слабомотивированными или просто тупыми персонажами, а также постоянным ощущением того, будто где-то уже подобное видел. В общем, дно не пробито, но было достаточно близко. Трудная ситуация, но надеюсь есть еще порох в пороховницах у сами-знаете-кого, иначе угаснет свет волшебной палочки, не успев по-настоящему разжечься.

6 из 10

Фильм — унылое г..! Полный сценарный провал! Весь фильм это просто предисловие к третьей части.

Сборище тупней, которые верят каждому встречному-поперечному на «честное слово», поступают нелогично. А если логично (по мнению сценаристов) — то вы не достойны объяснений, просто примите такой идиотский поступок, как единственный верный. Пусть в предыдущем фильме этот герой и обладал разумом — тут его начисто вынесли ногами вперёд. Куча персонажей, совершенно не раскрытых. Да и зачем? Кому они надо?!

Криденс спасал Нагайну, везде таскал её с собой, а в результате плюнул на неё и киданул. Зачем её в фильм вводили? Она была пустым местом для всего сценария и для Криденса.

Если из этого фильма вырезать половину персонажей — это вообще ничего не изменит. Можно даже главных вырезать. Вопрос: а нафига нам их столько показали?!

Как фильм называется? Что в фильме об этом? Правильно — ничего! Это мыльная опера, приправленная магией вообще о другом! О том, что Гриндевальд и Дамблдор — гомосеки, а это главная душевная проблема.

Возможно над сценарием работали несколько человек. Писали по одной странице текста, не глядя, что пишут предыдущие! Вот небольшой пример

Ньют Саламандер:
— Я не буду сражаться против Гриндевальда!
Дамблдор:
— Иди и сражайся.
Ньют Саламандер:
- Хорошо!
Дамблдор:
- Если бы вы знали Саламандера, вы бы знали, что он не подчиняется ни чьим приказам.

Единственный плюс — это графон. Но и то с минусом — в 3D там постоянно темно, будь то день или яркий пожар.

Являюсь огромным фанатом Поттерианы и с нетерпением ждал выхода фильма. Первые минут 40 сеанса я сидел и ждал с мыслью «когда же уже начнется нормальный фильм?», но потом понял, что нет, не начнется. Большую часть моментов фильма можно поделить на две категории: ванильные сопли (типа романтика и драма), которые появились непонятно от куда, ведь в предыдущем фильме намеки были, но ничего конкретного, а здесь герои уже страдают из-за любви к другим, и вторая категория — шутки основанные на тупости какого-то из персонажей. В такие моменты мне было просто стыдно за героя, с которого, по задумке авторов, я должен был смеяться. Еще иногда были мерзкие крупно плановые кадры, которые тоже задумывались как смешные, но, лично мне, от них было просто противно.

Прошли уже сутки после просмотра фильма и я пытаюсь ответить на вопрос «А о чем же фильм?». Если смотреть на сюжет, то фильм лишь об одном событии, которое уместилось в 10 минут, а остальное — просто игра на чувствах фанатов ради материальной выгоды. Например: если убрать роль Дамблдора из фильма, то абсолютно ничего не изменится, он никак не влияет на сюжет. То же касается и сцен в Хогвартсе, Макгонагал и т. п., которым было уделено от 2 секунд, до двух минут. Отсылки — вещь приятная, но в трейлерах на это был большой акцент, а по факту бесполезные пол минутные сцены с Дамблдором только для того, чтобы трейлеры привлекли больше внимания. То же самое касается и Нагайны, ведь она тоже абсолютно никак не повлияла на сюжет. Хотя, если честно, там и влиять то не на что.

Также, если представить, что все персонажи фильма говорят правду, то этот фильм нарушает канон вселенной Гарри Поттера и меняет давно принятые факты. Если же все-таки персонажи могут врать, то создатели просто создают интригу, чтобы люди приходили на следующую часть и узнали правду. Сам по себе прием неплохой, но в этом фильме это сделано крайне плохо. Многие зрители в зале негодовали по этому поводу.

Фильм сам по себе на один раз может и сойти, как скучная мелодрама и дешевая комедия, с неплохими отсылками к ГП, но как часть мира Гарри Поттера — фильм просто ужас.

1 из 10

Первая часть, как истинному Поттероману мне понравилась, обстановка 20-х годов, необычные животные в чемодане, немного юмора. Однако, после просмотра второй части в кино желание продолжать смотреть дальше последующие части желания нет.

Довольно много отсылок к Гарри Поттеру и в принципе, если человек не читал и не смотрел фильмы в некоторых местах сложно будет разобраться.

По большей части меня возмутил факт несостыковки фильма и книг о ГП и том, что Дж. Роулинг писала на официальном сайте, что в принципе лежало на поверхности, после «проклятого дитя» уже было понятно, что автор устал от мира магии и волшебства, что и подтверждает ту «Санта Барбару», которая происходит во второй части фильма.

Фантастические животные уходят на второй план, где собственно происходят «семейные перепалки».

Актерская игра: Джони Депп отлично вписался в данный фильм, в качестве злодея, однако чего не скажешь о Джуде Лоу, который исполнил роль Дамболдора. Во время просмотра фильма и чтения книг данный герой описывался с негативной точки зрения, как человек, гнавшийся за властью, но в данном фильме он не является тем, кем его показывали в книгах о ГП.

В силу того, что его продлили аж на 5 фильмов данную часть на столько растянули, сделали очередным сериалом с «непредсказуемой концовкой», будто это подростковый сериал или сериалы для пожилых людей.

Ставлю 3 из 10 только из-за немногочисленных шуток и милых маленьких нюхлеров.

Давненько не было такого ажиотажа по миру Гарри Поттера. Коллекции одежды, фигурки в сетевых магазинах и книжные полки витрин магазинов снова сгибаются под тяжестью томов о мальчике который выжил, в самых разных изданиях, среди которых нет только самой родной, но чудовищно переведенной серии РОСМЭН. «Фантастических тварей: преступления Гриндевальда» просто невозможно было пропустить. Перед мамой Гарри Поттера стояла, казалось бы непосильная задача, — не изгадить свой ставшим легендарным труд, как это уже было с «Проклятое дитя», но параллельно заработав достойную кассу. Но к чести Роулинг, ей это удалось.

Героям первой части «Фантастических тварей» не смотря на свою оригинальность не удалось встать в сердцах фанатов вровень с оригинальной троицей, поэтому вход пошел банальный прием — подтащить в сюжет фильма кусок сюжета хорошо знакомый фанатам по оригинальному произведению. Так на сцену вышел Альбус Дамблдор. Но к чести Джуда Лоу он действительно очень органично вписался в роль известного волшебника и даже своими сдержанными манерами и лукавой улыбкой напомнил того самого седобородого дедушку из первой и второй части. Ну и конечно немного надуманный, но милый Хогвардс с эпизодическим появлением молоденькой Макгонагал на заднем плане — элей на сердце фанатам старой школы. А также Нагайна, несколько старых волшебных династий — реверанс автора первым фанатам ее книг. За это Роулинг надорвалась от натуги, ведь вписать неизвестные события в биографию известных героев крайне сложно. В нескольких местах сюжета будут явные несостыковки с оригинальным произведением о Гарри Поттере, которые никак не объяснены в фильме и только на просторах сети можно найти некоторые ответы автора фанатам, которые не слишком воодушевляют. Второй минус — огромное количество бессмысленных персонажей, которым уделяется значительная часть экранного времени, но они не имеют никакой значимости для сюжета. Возможно, в задумке автора было логичное объяснение, а режиссер безобразно порезал фильм на монтаже, чтобы влезть в хронометраж? Было бы интересно почитать книгу, но Роулинг предлагает нам лишь «оригинальный сценарий», а не литературную версию. Что так же печально. Ну и главный минус произведения, что так лихо закрученный сюжет, к развязке сошел к индийскому кино 80-х, с братскими родинками на ягодицах.

Но! При всех этих минусах идти на фильм однозначно стоит! Потому что это великолепная графика, яркая картинка, волшебный мир знакомый нам с детства.

Классическое исполнение сиквела, которые в разы хуже первой части, начиная от сюжета и заканчивая персонажами.

1. Канон. Не знаю, что дали миссис Роулинг, чтобы она позволила так издеваться над своей вселенной, абсолютное не соблюдения канона своего же творения: продолжение темы полетов в непонятном сочетание с трангрессией; одни могут зачищаться, другие нет; одних сжигают, других нет; магия, которая перестала быть магией, а превратилась в «махание палкой в разные стороны» и в правду зачем Рон учился в школе заклинаниям и правильным движениям «вингардиум левиоса». А это только начало всего плохого в фильме. То как она боролась за важность Кричера, не верю что она может так плохо писать.

2. Сюжет. Просто огромное количество беззубых сюжетных линий, выбирайте любые: тут и поиски Криденса, поиски родителей, кто же такой Криденс, еще можно продолжать дальше. Вся это история с семьей Лестренджей, боже за ними охотиться злой черный маг Юсуф, владеющий тайным вуду, где ваша месть была 8 лет, это задержка или как? Алоо у вас сбежал Гриндевальд, где хоть слово об этом и вообще фильм преступления, — где они? И в итого на нормальное повествование не хватило времени и ума.

3. Гриндевальд. Это заслуживает отдельного внимания, видим то, что еще никогда не было, он пророк? Сильнейший темный маг того времени собирает приспешников в Лондоне, куда только смотрят органы правопорядка, он наверняка согласовал митинг. Перевозка в карете самого опасного преступника, в ведре ведь перемещаться не смотрится на экране, ах да нам это показали.

Вспомните Волендеморта — пропавшие без вести, убийство, чувствовалось атмосфера главного зла, а здесь Гриндевальд выглядит как какой-то оппозиционер. Я как зритель не вижу второй точки зрения, которая показала бы, что он делает неправильные вещи, сцена в доме, это единственное что нам дали, но даже этого он не смог сделать сам.

4. Отношения. Жертва, на то она так и называется, что делается с эффектом и ради чего-то. Сестры которые за весь фильм наверно словом не обмолвились, так еще и молча отпустила. Да даже если бы рассказали, что-то о Тесей, Ньюте и Лите, и то лучше было. Как по одной единственной сцене можно было понять, что Ньют был влюблен, зачем этот треугольник на словах?

5. Фансервис. Видно, что из-за слабого сценария, они пытались смягчить все этого ненужным фансервисом в виде Нагайны, которая будучи пассией Криденса, ровным счетом ничего не сделала и профессор Макгонагл, при том что отец Минервы магл, так какова вероятность, что точно такой же однофамилец появится в Хогвартсе?

6. Магия. Вы маги или кто, что это за «пшики» которые отбивания от огня, что за анимация уровня дешевых сериалов? у вас мракоборцы, как можно сделать такие битвы? А как же это палочка выбирает волшебника? Разве учиться магии не нужно, что это было в конце?

И в довершение, сюжетный твист достойный индийско-бразильских фильмов.

Легчайшие 4 балла.

История, которая только начинает раскрывать главные события будущих фильмов из новой истории во вселенной Чародейства и Волшебства Джоан Роулинг. История, которая является второй частью пазла, разложенного Роулинг. История, способная стать более значимой, чем оригинальная история, рассказывающая о мальчике, который выжил. Но главный враг всего нового, может стать сама Джоан Роулинг.

Джоан Роулинг при помощи Дэвид Йейтс, режиссера, который подарил нам, фанатам Гарри Поттера, возможно лучшую сцена всей кинофраншизы о мальчике, который выжил — битву Дамблдора и Волдеморта в Ордене Фениксе, продолжает развивать вселенную Чародейства и Волшебства. В прошлый раз связующими звеньями между фильмами оказались крестражи, а в этот раз Роулинг решили пойти по схожему принципу, но в виде кристражей она использует сами фильмы. Первый фильм нам показал — главного антагониста Геллерта Грин-де-Вальда. Во втором фильма показан главный его противник в лице Альбуса Дамблдора. Да, в первом фильма главным героем является Ньют Саламандер, но он, как мне кажется, должно отойти на второй план, потому что главными героями должны стать Альбуса Дамблдора и Геллерта Грин-де-Вальда, и их противостояние.

Второй фильм Фантастических тварей/зверей основывается снова на том, что происходит ловля обскура Криденса, но события перемещаются из Нью-Йорка в Париж. Все остальные события либо насаживаются на эту сюжетную линию, либо крутятся отдельно, но пересекаются с ней. Фактически, главным героем является Криденс. Джоан Роулинг видимо решила слегка приземлить историю, как с точки зрения событий и магии, так и со стороны героев и их проблем. Кто-то назовёт любовные сюжетные линии Санта-Барбарой, но это типичная городская драма, где есть, как стоящие истории любви, преданности, злости, вранья и скорби, так и неинтересные, ненужные или притянутые за уши. Но они все есть, что делает фильм другим. Отличающимся от всех других историй, где принимала участи Роулинг. Фильм не хуже. Он просто другой. Он намного реальнее всего, что было раньше. Фильм имеет проблемы, но его важность, как скачек к дальнейшему повествованию, как мне кажется, будет иметь колоссальное значение.

Если рассматривать фильм с точки зрению отдельных персонажей, т. е. их цели и к чему они пришли, то тут все не так и плохо, как пытаются многие сказать. Без спойлеров об этом сказать нельзя, но все герои добились поставленной им в начале фильма цели. Главный минус заключается в том, что в фильме нет единой сквозящей через весь фильм мысли. Да, если рассматривать с этой точки зрения, то это существенный минус, но у большинства фильмов XXI века с этим обстоят проблемы, потому что для создания фильма нужны годы труда, а у кинокомпаний на это нет времени. Иногда везет, если попадется грамотный режиссер, который выстроит мысль, а иногда и не одну. Еще из недостатков можно выделить присутствие нескольких персонажей, которые для данного фильма не делают ничего существенного и нужны только для того, чтобы напомнить, что фильм Фантастические твари связан с Гарри Поттером. А главное достоинство фильма заключается в актерской игре. Практически все, кто играли важных персонажей, отыграли очень и очень хорошо. Джуд Лоу/Альбус Дамблдор хоть и получил мало экранного времени, но он показал своего героя, сыграл его, и добился своей цели. Эдди Редмэйн/Ньют Саламандер на этот раз по-настоящему сыграл своего персонажа. Он стал более серьезный и более увесист, чем был в первой части. И к тому же пропало то навязчивое ощущение, что ты смотришь: то ли на героя из фильма Девушки из Дании, то ли из Хокинга. Эзра Миллер/Криденс Бэрбоун очень сильно удивил, как с точки зрения игры, так и со стороны героя. Он стал иметь свое слово. И самый шик — это Джонни Депп в образе Геллерта Грин-де-Вальда. Антигерой, который намного могущественнее, солиднее, интереснее и умнее, чем Волдеморта. И эта роль однозначно создана, чтобы был разрушен стереотип, многими созданный, что Джонни Депп заложник одной роли. Это не так ребята. И фанаты его — это знают. Все остальные герои сыграли не менее интереснее, но они не были центральными и движущими персонажами.

Главные недостатки по мнению многих, возможно, будут связаны не с сюжетом, режиссурой или еще чем-то, а с каноном. Согласно касту (следовательно — это не спойлер) в фильме появится молодая Минерва Макгонагалл. WTF? Так все скажут. Она еще не родилась в конце 20-х годов XX века. Для вас ниже будет отрывок из книги. Кроме этого, у всех стало бомбить от того, что у Дамблдора появится новый родственник. Смотрите внимательно, потому что это обычное вранье ради цели. Об этом будут еще долго говорить. Будут писать. Будут спорить, как в случае с Последними джедаями. А причина заключается в том, что не нужно читать фанатские теории. Вот и все.

Фильм Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда Дэвида Йейтса и Джоан Роулинг является вполне достойным продолжением в стиле городской драмы, который служит для насаживания новых персонажей в сюжетную линию и раскрытия старых, а также для затравки на будущее, что подкреплено отменной игрой актеров, прописанными персонажами, отсутствием сквозящей через весь фильм единой мысли и, возможно, зубодробительными спорами насчет канона, которые будут вестись на протяжении ближайших пару лет, как минимум.

P.S: Посвящен тем, кто вбил себе в голову магическую дату 1935.

Отрывок из книги «Гарри Поттер и Орден Феникса», глава 15:

- Как долго вы преподаете в Хогвартсе? — спросила профессор Амбридж.

- В декабре будет тридцать девять лет, — отрывисто сказала Макгонагалл, защелкнув сумку. Амбридж записала.

- Очень хорошо, — сказала она, — результаты инспекции вы узнаете через десять дней.

Отрывок из книги: Short Stories from Hogwarts of Heroism, Hardship and Dangerous Hobbies.

«Minerva McGonagall was the first child, and only daughter, of a Scottish Presbyterian minister and a Hogwarts-educated witch. She grew up in the Highlands of Scotland in the early twentieth century, and only gradually became aware that there was something strange, both about her own abilities, and her parents» marriage».

На этом все. Спасибо за пару минуточек внимания.