Рецензии

Прежде хочется пару слов посвятить ожиданиям от проекта. Они были низкие: фанатом симбиота не являюсь, взгляд на персонажа в отрыве от Человека-паука казался сомнителен, трейлеры не сильно впечатляли, а после того, как появилась информация об отсутствии взрослого рейтинга и вырезе 40 минут фильма стало совсем уныло. Главной и, наверное, единственной надеждой оставался Том Харди.

Постановкой картины занялся Рубен Фляйшер, снявший великолепный «Добро пожаловать в Zомбилэнд» и сносные «Охотники на гангстеров». В подспорье создателям был подкинут 100-миллионный бюджет, который, в принципе, позволял разгуляться. Отбросив весь скепсис касаемо фильма, включая разгромные оценки критиков, я сходил на сеанс. Общее мнение следующее: очень слабое кино, подтверждающее мысль о том, что Sony на сегодняшний день не умеют делать хорошую супергероику. Не кидайтесь сразу в меня помидорами: будьте адекватными и прочитайте обоснование изложенной позиции.

Начну с отрицательных сторон. Сюжет дрянь: предсказуемый, клишированный, поверхностный и с огромными логическими дырами. Последний пункт вообще отдельная тема: поведение героев не только не мотивировано, но и вовсе граничит с обычной тупостью; куча откровенного бреда, который зрителю предлагается принять на веру; да и просто многое происходит потому, что так нужно сценарию, что без данного никчемного действия фильм зайдет в тупик и т. д. Персонажи также сильно разочаровывают: ни один из них не развивается, не проходит внутреннюю эволюцию, не меняет взглядов — каждый есть не более чем чистый лист бумаги, который забыли наполнить содержанием. Поляризация взглядов самого Венома в начале и финале картины это нонсенс высочайшего уровня, не припомню, чтобы мне приходилось подобное видеть. Киноресурсами интересно определен жанр ленты: помимо боевика и фантастики, наличествуют ужасы и триллер. Что, простите? Процентная доля указанных жанров минимальна: правильнее будет определить «Венома» как комедию. Если цель вашего просмотра посмеяться, то добро пожаловать: шутят здесь по поводу и без. Справедливости ради признаю, что фигурировало несколько действительно забавных и даже смешных эпизодов, но, во-первых, имелось также приличное количество гэгов ради гэгов, а во-вторых, мне кажется, на юморе специально был сделан акцент для того, чтобы зритель не уснул при просмотре. Коль я вас не убедил в своих доводах, помните, что все познается в сравнении. Например, вернитесь к «Железному человеку»: по сути, такой же стандартный супергеройский ориджин, но ни одного из вышеназванных изъянов я не могу ему предъявить, поскольку к делу подошли с умом и качественной проработкой.

Все-таки весомые достоинства в сие творении присутствуют. Понравилось взаимодействие Эдди Брока и Венома: именно тут кроется тот самый добротный юмор, ну и в целом за их отношениями наблюдать интересно. Отличную реализацию получили экшн-сцены, смотревшиеся порой изобретательно и сурово (продолжительная погоня на транспорте вовсе получилась крутой). Техническое оформление по большей части годное. Более всего выделяется музыкальное сопровождение: композиции наполнены необходимым драйвом и энергетикой (трек от Эминема, конечно, топ). Не доволен остался лишь монтажом: на самом деле, чувствовалось, что фильм был сильно порезан. Еще в наличии две неплохие сцены после титров.

По актерской игре впечатления неоднозначные. Риз Ахмед и Мишель Уильямс здесь будто для галочки (кто-то же должен отыгрывать образы), фактически отдуваться пришлось только спасителю всея «Венома» Тому Харди. И он… странный: с одной стороны, видно, что актер старается и отдельные эмоции удачно транслируются зрителю, с другой, частые кривляния, вычурность мешают мне однозначно положительно отнестись к перфомансу (камень, безусловно, и в сценарный огород).

Перед завершением попытаюсь ответить на вопрос: почему некоторым зрителям фильм вполне заходит? Поклонники супергеройской тематики на удивление рьяно ждали его выхода, и они бессознательно априори расположили себя к исключительно положительному восприятию материала. Другой причиной я назову полученные эмоции, действующие как пелена для глаз: вот ты смотришь блокбастер, почти весь хронометраж смеешься, потому что в этом и смысл, а затем покидаешь зал с осознанием того, что было, вроде как, прикольно, весело. Но того ли вы эффекта ждали от «Венома»? Я нет: хотелось серьезной, сценарно выверенной картины с интересными и неоднозначными персонажами, жестким и бескомпромиссным экшном, с какой-никакой идеей, моралью. Не вышло, жаль: кажется, вся концепция симбиота являла собой очевидную предпосылку того, чтобы творить именно такое кино.

«Веном» — пародия на ленту, которой не существует. Это смешно, это примитивно, это плохо. Советовать или нет данный фильм любителям кинокомиксов и Тома Харди бессмысленно, поскольку они и так пойдут, остальным же рекомендовал бы воздержаться от покупки билета: на неделе вышли куда более достойные работы, заслуживающие вашего внимания.

5,5 из 10

Тема фильма: Прими своего симбиота, совладай с ним, и спаси человечество…, только не забывай кормить!

Определенно, оглашенная в прошлом первая новость о выходе сольного полнометражного фильма, посвященного знаменитому и всеми любимому симбиоту Веному, известного еще с давних времен по многочисленным сериям комиксов и мультфильмов своей внушительной «зубастой» репутацией главного противника Человека-паука, — навеяла массовый ажиотаж, особенно для зрителей, прекрасно знакомых с «личным делом» этого кошмарного инопланетного засранца.

Легендарный американский режиссер Сэм Рэйми, будучи также талантливым интерпретатором, сумел в свое время феноменально экранизировать комикс «Человек-паук», подарив публике, несомненно, одну из лучших фантастических кинотрилогий о супергерое киновселенной Marvel, когда-либо снятых в мире кинематографа.

Выпущенная в свет 3 апреля 2007 г. заключительная глава «Человек-паук 3: Враг в отражении» данной трилогии Сэма Рэйми позволила кинообозревателям впервые «столкнуться» с Веномом уже в более реалистичной форме (полноценном фильме), по-своему куда более впечатляющей и будоражащей, по сравнению с мультипликационной версией. Представленный в то время зрителям Веном в лице достойного похвалы исполнителя Тофера Грейса, сочетал в своей природе всё то истинно-знакомое (на основе первоисточников) для своих поклонников, что было приемлемо ему, как «антагонисту» по своему диагнозу…

Теперь же, кардинально переосмысленный по своему внутреннему содержанию «Веном» американского режиссера Рубена Фляйшера, — в самом деле оставил твердо-неоднозначное впечатление, вероятно обреченное на низшую нейтральную оценку этого долгожданного сольника.

Рубен Фляйшер как режиссер, до недавнего времени наиболее известный своей весьма успешной хоррор-комедией «Добро пожаловать в Zомбилэнд», если и не приложил негласно руку к сценарию новоявленного Венома, то, определенно, обеими руками «ЗА» поддержал состав сценаристов, который, на мой взгляд, просто-напросто убил первосортного Венома, а вместе с ним и все надежды и предвкушения его фанатов.

Очевидно, что сама идея создания этого сольника подразумевала тотальную трансформацию Венома из антагониста в антигероя, с правильностью чего, конечно же не поспоришь.

В то же время, по обзору официальных трейлеров совершенно обоснованно можно было надеяться, что новый Веном явит себя зрителям как этакий неистово агрессивный хищник, жаждущий крови и оставляющий за собой горы расчлененных трупов с откусанными головами своих врагов. Наряду с этим, такие надежды подогревались первоначально присвоенным жестким рейтингом R (18+) к данной картине, а факт возложения образа Эдди Брока с инопланетным «другом» на талантливые творческие плечи харизматичного, дерзкого и всегда крутого Тома Харди, вне всяких сомнений, — позволял всем справедливо предрекать абсолютный успех всему проекту, даже задолго до премьеры.

К великому сожалению, новый Веном предстал перед нами просто как зубастая ползучая шутка, сногсшибательные внешние параметры которого не спасают все печальное положение. Предусмотренные сценарием фактически повсеместные шутки, половина из которых оставляет желать лучшего, не придают Веному свойственного ему образа серьезного опасного существа, при наблюдении за которым испытываешь отчасти переживание, страх и, в целом, некое эмоциональное потрясение от всего его пиршества. При таком раскладе сложилось мнение, что Венома решили поставить в один ряд с карикатурным Дэдпулом, от которого ожидание очередной доли черного и часто неуместного юмора уже само собой разумеющееся.

Более того, присвоенный картине новый щадящий рейтинг PG-13 (16+) лишил зрителей возможности воочию оценивать все преступно-крутые способности Венома в экшен сценах, в которых теперь же, в итоге, можно лишь довольствоваться практически в каждом боевом акте слабо-впечатляющими толчками и однотипными ударами, если Вы меня понимаете. Как в дальнейшем признался в интервью с ComicsExplained сам Том Харди, — по причине смены возрастного рейтинга из этой экранизации комикса «Веном» было вырезано почти 40 минут различных сцен, которые он назвал своими любимыми, что, следовательно, сократило ранее внушительный хронометраж примерно в 140 минут.

Также стоит отметить весьма некачественный киномонтаж, при котором большинство событий, более всего в прологе фильма, происходят и развиваются с молниеносной скоростью, не давая каждому из ключевых персонажей возможность более подробно раскрыть себя. С подобным стремительным развитием событий вполне возможно не уследить за определенными ключевыми моментами фильма.

Дополнительно, этакая чрезмерная насыщенность спецэффектов в некоторых сценах (финальный бой симбиотов; сцена первого перевоплощения Брока в Венома и др.) отчетливо выделялас на фоне реального мира, что, на мой взгляд, придает еще один минус фильму. Для сравнения, примером умеренного и качественного соотношения спецэффектов с элементами реального мира, может послужить вышеназванный «Человек-паук 3: Враг в отражении» Сэма Рэйми, а именно, стоит элементарно сравнить сцены трансформации, как Тофера Грейса, так и Тома Харди в Венома.

Не смотря на вышеперечисленные недостатки фильма, следует указать и положительные составляющие, как:

1) Превосходный актерский состав, в котором, несомненно, основная заслуга в игре Тома Харди;

2) Внешний образ Венома, который, в отличие от Венома в картине Сэма Рэйми, более кошмарный, угрожающий и невероятно пугающий;

3) Главный саундтрек, рэп-композиция «Venom» в исполнении легендарной мировой рэп-звезды Eminem не нуждается в словесном описании, поскольку достаточно первых секунд прослушивания для полного поглощения в атмосферу Венома.

Таким образом, «Веном» Рубена Фляйшера весьма затруднительно назвать удачной экранизацией Венома, поскольку, каждый, будучи поклонником Венома согласится, что вышеизложенные недостатки не позволили обеспечить максимальный триумф сольнику. В то же время, аудитории, не знакомой с Веномом и ценящей традиционные разнородные блокбастеры, фильм может вполне быть полож. ительно оценен.

6 из 10

Если вы неравнодушны к комиксам Marvel и знакомы со вселенной Человека-Паука, или хотя бы смотрели последний фильм «паучьей» трилогии Сэма Рейми, то вы, безусловно, знакомы с Веномом. Он как Человек-Паук, только черный, а еще довольно вредный и любит откусывать людям головы.

Такой персонаж — просто раздолье для Marvel в современную пост-дедпуловскую эру кинокомиксов со взрослым рейтингом R. Но что-то пошло не так и страшного «Венома» обкорнали под «мягкий» рейтинг PG-13 — возможно, чтобы не отходить далеко от сюжетно близкого и сборопритягательного Человека-Паука. Каков мог быть «настоящий» «Веном» — остается только догадываться, потому что теперь вас ожидает зрелище настолько бескровное, что даже пара откушенных за кадром голов обойдется без единой капли красной жидкости.

Том Харди в главной роли в проекте явно на своем месте. Он эдакий «супергерой поневоле», тихо офигевающий от свалившегося на него инопланетного симбионта, вечно невыспавшийся, небритый и помятый. Его перепалки с внутренним «суперэго» в лице Венома спасают фильм от тоски, хотя к финалу становятся похожи на детский YouTube канал про разговоры взрослого дяди с желейным медведем Валерой. Экшн в фильме, естественно, будет, но не такой забористый, как ожидалось: гонки на мотоцикле по загруженному машинами городу появляются нынче в каждом блокбастере. Но самое печальное в фильме — это злодей.

Веном — сам по себе персонаж, мягко говоря, не положительный (авторам не хватило духу показать, что стало с девочкой лет восьми, тело которой симбионт «взял на прокат»), так что в антагонисты ему стоило назначить кого-то запредельно злого и крутого. Но в качестве злодея мы получили… 24-летнего корпоративного гения, в исполнении 35-летнего Риза Ахмеда. У него нет ни харизмы, ни зловещей ауры, ни суперсилы… Но откуда-то у него есть корпорация и средства на запуск в космос ракет для поиска внеземной жизни…

Герои второго плана и вовсе «никакие» — девушка героя, на секундочку, работает на злодея, и став причиной опасной утечки информации, получает… увольнение. Да, злодей страшен и жесток!:) Ее новый парень-врач существует в сюжете ровно с одной целью — сделать герою МРТ (очень гуманно заботиться о здоровье всех бывших парней своей девушки). Этот любовный треугольник никак не разрешается к финалу — видимо потому, что Эдди так увлекают возможности Венома, что ему уже не до девушек. Не будем требовать от сценария многого: в нем масса неувязок и странностей. Например, с чего бы это Веному вдруг выбалтывать свое единственное уязвимое место. Почему планы страшного преступления (опыты над бездомными) рассылаются подрядчикам и субподрядчикам злодея? И главное — с какого перепуга инопланетный Веном внезапно делает тот же финт черными ушами, что и Джейк в «Аватаре», начав играть «за людей» против своих аморфных сородичей?

В итоге, «Веном» становится проходным кинокомиксом — широко распиаренным, но не слишком содержательным. Славы Дедпула Веному не видать, и, судя по второй сцене после титров, на Человека-Паука Marvel все равно надеется больше. Он ведь в красном, не откусывает головы и ведет себя прилично!

Вот казалось бы — есть у Марвелов отличный антигерой Веном, достойный собственного фильма. И вот уж сколько лет подбирались и подбирались к экранизации…

Да результат…

Но для начала о Броке. Эдди Брок представал в комиксах скользким и мерзким типом, а Харди вызывает к персонажу симпатию. И дело не в том, что он сумел сыграть обаятельного негодяя. Нельзя сказать, что перед нами отвратный антагонист. Он вроде бы и за правое дело, но со странной жизненной позицией и другими дуализмами. И эти дуализмы нам никто не проясняет.

Вообще череда мотивировок выстроена на уровне ответа симбионта: Ты убедил. То есть «потому, что потому». Очень много упрощений, просторечий и примитивизма. События развиваются с места в карьер, но их не так много. Хронометраж приличный, но не сказать, что перед нами калейдоскоп событий.

По словам Харди немало сцен пошло под нож. Видимо в угоду детскому рейтингу. И помимо детей это, думается, повредило и логике повествования. Ну сцена после — думаю кто видел поймет. Она реально смотрится вне контекста.

А сам Веном хорош, да и мрачность присутствует, и у Харди на подмоге Уильямс и Ахмед. Да и юмора было умеренно, точечно и хорошо.

Но при плохо прописанной истории даже такое не особо выручает.

6 из 10

Нельзя сказать, что фильм плох. Получился стандартный супергеройский фильм. Да мы привыкли, что все что так или иначе под знаменем Марвел имеет свойство прогрессировать как визуально, так и по истории и глубине. Но увы.

Здесь не вышло. Тому Харди большой респект за то, что протянул кино.

Жаль продюсеры не дотянули.

Без жевания соплей перейду к плюсам и минусам картины.

Плюсы:

1) Том Харди и его актёрская игра радуют. Этот мужик может хорошо играть и с маской на пол рожи, что уж говорить про этот фильм. Он прекрасно сыграл и и счастливого Эдди Брока, и грустного, и злого, и напуганного, и страдающего. Даже озвучка не запорола игру Харди.

2) Графон и дизайн сделаны на уровне. Симбиоты представлены красиво, их дизайн и движения заслуживают похвалы. Чётко видно жидкое, но при этом вязкое состояние их тел.

3) Экшен выполнен на высшем уровне. Взаимодействие Эдди и Венома в сценах битв и погонь показано бодро и круто. Фильм не даёт заскучать.

Минусы:

1) Характер Венома несколько недоразвит. Его изначальные мотивы туманны, изменения слегка поспешны, а в конце он слишком сговорчивый.

2) Озвучка венома. По-моему он недостаточно демонический и слишком игривый, но это вкусовщина.

3) План злодея-человека. Его архетип понятен, мотивы ясны. Я бы сказал, что он как злодей похож на Таноса. План у него по уровню бреда и сюжетных дыр такой же, как и у Таноса. Однако я осознал бредовость плана часа через полтора после конца фильма.

4) Слили бабу-симбиота. Она там минут десять в сумме. Зачем её в трейлер пихали?

5) Какашка. Да, это недоразумение нашей озвучки из трейлера так и не исправили.

6) PG-13. Отсутствие крови порой удручает. Благо благодаря фильмам Marvel мы привыкли.

В целом фильм сбалансирован, имеет свою драму, атмосферу, юмор и даже сюжетные повороты. Фильм хорош даже в сравнении с фильмами Marvel несмотря на некоторые огрехи, многие из которых незначительны и/или вина озвучки.

Как-же меня бесят люди, которые возомнив себя офигенными критиками начинают то и дело придираться и харизматично орать, какой фильм отвратительный. Я скажу так, у каждого своё мнение, своё восприятие. Для меня критики - 0. Я не прислушиваюсь к этим людям, и вообще не считаю их точку зрения необходимой. Как фильм не выйдет картина одинаковая - зрители говорят - хороший фильм. Критики - не хороший фильм. Ну и получаем в итоге немного заниженную оценку. А зачем мне это надо? Очень жаль, что многое навязывают нашим зрителям. Cразу скажу, я буду рассматривать как зритель, как адекватный зритель без заумных придирок и непонятных слов.

Фильм по истине необычен. Должен сказать, что 'Веном' - это не тот фильм, о котором можно, что-то сказать сразу-же после просмотра. Кто-то говорит фильм крайне клиширован, банален, но я хотел-бы заметить, что все фильмы в принципе простроены на одном - есть добро, есть зло, есть герой, есть злодей, и в итоге они сражаются, после чего чаще всего выигрывает добро.

Графика - отдельный вопрос. Много кто сказал, что Веном был похож на Венома из Spider-Man 1999 года, но я с этим не согласен. Графика в фильме мне очень понравилась, она на уровне 2018-ого года, однако что-то тут не так. Просмотрев фильм у меня возникло ощущение, что фильм имел скромный бюджет, поскольку материал показался 'экономным'. НЕ ХАЛТУРНЫМ!!! А именно 'экономным'. В прочем для фильмов про персонажа из Marvel это достаточно не большой бюджет. Но я смело могу сказать, что фильм 'Веном' сделан очень хорошо для своего бюджета. Другие могли с таким-же бюджетом сделать намного хуже (что скорее всего так и произошло-бы).

Звуковое оформление отлично передало атмосферу. Парой были моменты, когда смотреть было стремно и не по себе. Фильм получился мрачным, даже немного депрессивным, но ровно в таких количествах, сколько надо. Я ждал немного другого в плане атмосферы - более эпичное, и поменьше триллера, поэтому под впечатлениями я сперва не понял - 'это то что я хотел? или нет?'. Атмосфера основная фишка, как по мне.

Расчлененка была важным аспектом данного фильма, однако из пункта описанного ниже, её не оказалось. Она там есть конечно, но в мерах 13+. Я долго зацикливаться не стану, поскольку вы сами понимаете - голова есть? Головы нету, кровь есть? Крови тоже нету. Органы наружу? Наружу. Но где? Правильно - за кадром.

Ну и на конец, что касается сюжета. Веном - очень яркий персонаж комиксов, однако было очень не понятно на результаты проката, такого фильма. В связи с этим Sony всеми силами пытались 'выстрелить фильм'. Первый трейлер был без Венома, и добавлять его в трейлер не спешили. Но тут появилась толпа (ой не точно выразился) - стадо фанатов, которые были возмущенны отсутствием Венома в трейлере. Тут посыпались дизлайки, Sony начали опасаться, и начали пилить графон, но не допилили. Выложили трейлер с Веномом в конце - людям не понравился графон. В итоге Sony пытаясь спасти 'выстрел' фильма начали банально выкладывать фильм кусками с не доделанной графикой, ну и разумеется пропало ограничение 18+, из за которого 30 - 40 минут фильма вырезали. Я прекрасно понимаю, это был вариант как выход из ситуации расширить аудиторию опустив возраст до 13+ ну или 16+. Из-за массового слива кусков из фильма в YouTube сюжет стал понятным и предсказуемым исходя из тизеров и трейлеров (лично для меня).

В итоге, если-бы не фанаты со своим 'А ГДИ ВИНАМ? А КУДИ ДЕЛИ ВЕНОМА?', скорее всего-бы Sony удалось-бы сохранить интригу и сделать фильм таким, каким планировали. Sony хотела сделать нам годный фильмец, про Венома, которого ждали в кино долгое время. У них даже были отличные перспективы на вторую часть в случае 'выстрела' первой, как они и планировали (об этом в конце). Зрители банально пытались закопать спин-офф, который сами же с пеной у рта долго ждали. Глупо. Жалко.

Возможно вы подумали, что для меня Веном получился идеальным фильмом 20 / 10? Это не правда. Минусы есть. Ну во первых странное сочетание шуток Венома с жестокостью. Он мило шутит, но злобно отрывает головы людям. Я понимаю, конечно людей с оружием, но грабитель-то в конце разве этого заслужил? Эдди сам же сказал:'Жрать только в крайних случаях!'. Симбионтов было мало (мало Веномчиков). Мы увидели в общем только двоих - Венома, и Бунта. Остальные были, но как сказать - жёлтый остался в кролике, а синий вообще сам по себе. Я планировал увидеть больше но нет. Дальше. Женская версия Венома была не очень красивой. В комиксах у женских носителей симбионта были волосы, тут их нет, это не красиво и не очень женственно. Мне не понравилось пренебрежительное отношения героев к убийствам, событиям симбионтам в целом. Брок очень быстро привык к нему, хотя мне-бы потребовались недели, так мало того пару дней и мы можем жрать людей и спокойно убивать их пачками. Пусть расчленёнка тут не была ярко выраженной, всё равно чувствовалась жестокость Венома.

Я бы сказал еще что-нибудь, ой да мог бы излагать мысль из одной в другую, одну за другой, да смысла нет, всё главное я сказал.

Еще не успев выйти фильм на российских экран, как на него обрушилось море ненависти из-за низкого возрастного рейтинга. Нелепая шутка в трейлере, слухи о вырезанных 40 минутах фильма - все это омрачало впечатление от предстоящего просмотра фильма. Но после просмотра, оказалось что все не так уж плохо.

Как и любой фильм о новом персонаже, первая часть ленты повествует о главном герое Эдди Брока в исполнении Тома Харди. И, в отличии от многих других фильмов, смотреть за жизнью этого персонажа было действительно интересно. Лаконичное повествование, в котором мы можем наслаждаться игрой Томом Харди, закончилось на появлении черного симбиота. И здесь начинается самая интересная часть. Общение героев завораживает своим черным юмором и необычностью. Наблюдая за их связкой, порой, забываешь про основную часть сюжета и просто ждешь, когда очередная сцена пройдет и нам вновь покажут наших героев. И в этом, наверное, первый и основной минус. Времени, уделенным их взаимоотношениям, к сожалению, не хватило, чтобы поверить в их конечную мотивацию. Но этот минус можно объяснить вырезанным хронометражем. Второй минус это юмор. Если в начале и середине фильма фразы симбиота и реакция Эдди Брока на них, доставляют удовольствие, то в конце они уже сводятся ребячеству, которое выглядит неуместно. Есть еще минусы, связанные с шаблонностью главного отрицательного героя, недосказанностью некоторых сюжетных линий, но они, лично меня, особо не напрягали во время просмотра. Еще хочется отметить, что, даже не смотря на низкий возрастной рейтинг, создатели умудрялись мельком показать или намекнуть на жестокость, которую нам хочется видеть на экране с таким персонажем как Веном. Хотя, конечно же, этого было мало.

Если говорить о плюсах, то их, несомненно, больше. Игра Тома Харди, визуальное представление Венома, взаимоотношения этого дуэта с девушкой Эдди, лаконичность повествования, красивая картинка, запоминающаяся музыка - всё это смотрится и слышится прекрасно. Одна сцена где Веном рычит в небо после очередной победы чего стоит! Еще хочется отметить, что даже не смотря на низкий возрастной рейтинг, создатели умудрялись мельком показать или намекнуть на жестокость, которую хочется видеть на экране с таким персонажем как Веном. Хотя, конечно же, этого было мало.

В итоге могу сказать, что если не предъявлять к фильму завышенных требований, то вы получите максимум удовольствия от просмотра.

- Мы будем есть людей только в самых, самых редких случаях!
- А по праздникам?

8 из 10

Ещё перед просмотром были опасения, что получится как с первым Дед Пулом. Прорекламировали от души, а на выходе шлак. С «Веномом» все получилось иначе.

У меня, как у не заядлого киномана, но любителя хорошего кино — наметан глаз. Из последних фильмов Marvel, на мой субъективный взгляд — это лучшее их творение.

Обзор будет не в формате ревью, а больше похож на описание ощущений от просмотра. И субъективный анализ.

Первое что хочется сразу отметить, так это, что я получил те самые эмоции, которые получил от просмотра Человека-Паука 2002-о года! Заявление громкое, но мне так понравилось то, как гармонично в фильме все выстроено, как классно вплетен юмор вместе с серьёзной и брутальной стилистикой фильма. При этом почти весь фильм происходит ночью. «Веном» преподносит старую формулу, где есть парень неудачник, проблемы с девушкой, проблемы на работе, суперзлодей, которого нужно остановить и так далее. Но боже, встаю в и снимаю шляпу — как же черт возьми всё-таки это свежо смотрится! Очень понравилось, что «они там» главы студии и все остальные, доболтались друг с другом оставить фильм жестоким. Хоть и получился он очень умеренно-жестоким, но хоть не попсовым, боже, глоток свежего воздуха после Воин Бесконечности, Черных Пантер и всех прочих. Эти драки воинов в разноцветных мерцающих доспехах уже в глотке сидят и тут приходит Веном — стильный и черный как ночь в своей эстетике кинофильм.

Про актёров ничего не скажу, потому что все знают, что они крутые. Те кто не знали, теперь знают.

Сюжет вроде старый, вообще фильм выверен под кальку с какого-нибудь Человека-Паука 2002-о года. Но вот эта фишка с Симбиотом, сразу идёт переплетение с космосом, и так как весь фильм разворачивается ночью, в связи с чем ощущение космоса не сходит вообще. Прям погружаешься в этот фильм. Аналогия Симбиотов с инопланетянами наводит на массу размышлений. И всю суть, характер Симбиота нам не показывают сразу. Он раскрывается как личность на протяжении всего фильма. Вместе с ним меняется и главный герой, которого играет Том Харди, дальше следует стандартная спайдерменская формула. То есть то что было там, то будет здесь — в каком-то смысле, но здесь видно, что в отличие от других картин здесь делали фильм, и его в довесок подкрепили старыми решениями, а не как любят — взяли другой фильм за основу, поменяли актёров, чуть-чуть поменяли сюжет и вот он вроде другой фильм. Нет. «Веном» совершенно самостоятелен и черпает только сильные стороны из прошлого Marvel.

Фильм будет интересен если не всем, то очень многим. К мрачному миру «Венома» завезли уйму убойного юмора, вам не придется засыпать, глядя на беспросветно-черные тона, ибо вас точно что-то рассмешит. А если ещё проникнитесь фильмом, вы придёте вечером бодрый, как огурчик, и довольный, как слон. Эффекты просто отпад. Говорю за себя — я в кино таких эффектов ещё не видел, и под большим впечатлением.

Фильм не шедевр, но очень крут

8 из 10

Представьте, что Вы стали самым богатым и влиятельным человеком в мире. Приятно, правда? А на что Вы пойдете, чтобы остаться таким же и завтра?

Это для затравочки.

На просмотр шел зная о негативных отзывах от кинокритиков всевозможных изданий и ожидал увидеть провальный фильм, но такого не увидел. Честно не понимаю почему столько ненависти к фильму. Я точно не про киноман или кино эксперт, режиссерские курсы не проходил, просто обычный посетитель кино, который хочет получить удовольствие от просмотра и возможно таким же как я будет интересно прочитать мое мнение. Фильм удался и вот почему:

1. Удачный симбиоз фильмов Marvel и DC. Юмор от первых, темная атмосфера от вторых. Фильм способен усадить перед экраном фанатов с обеих сторон на одном диване.

2. Нет явного злодея. У каждой стороны свои цели. Риз Ахмед и его симбиот нацелены на выживание своих видов и делают для этого все возможное, что аж горят на работе;) Тема эта заезженная вдоль и поперек, но признайте, актуальная на сегодняшний день. Эдди хочет правды и разоблачений, Веном преследует свои эгоистичные цели. Цель его можно понять из начала рецензии. Пришелец был самым обычным парнем из глубинки космоса, а попав в наш мир оказался практически на вершине пищевой цепочки. И отсюда вытекает следующий пункт.

3. Поворотный момент лучше, чем у Бэтмена против Супермена. С Мартой шляпа еще та, но здесь можно увидеть хоть каплю здравого смысла. Веном, который в нашем мире по счастливой случайности (или нет) обрел практически неограниченные возможности, не хочет их терять. Попробовав вкус хорошей жизни трудно вернуться к прошлому скучному образу существования.

4. Дьявол в деталях. Деталей и пасхалок много, они забавные. Начиная с криптонита и заканчивая реально интересным камео Стена Ли (лучше чем в войне бесконечности или противостоянии).

5. Прекрасная музыка, динамичное повествование, качественная актерская игра Тома, которую уже все отметили, хорошие диалоги.

Минусы стандартные, почти во всех остальных рецензиях и отзывах они повторяются — pg13, порубленный фильм, сюжетные дыры (местами), но и стоит отметить качественную проработку сценария (тоже местами). Кто грешит на спецэффекты — они таки есть и хорошие. Круче, наверное, только Майкл Бэй с Бамблби.

Смотреть определенно стоит, пересматривать тоже. Интересно, динамично, красиво. В финале трушной дворовой такой драки, как между Старком и Кэпом не увидите, но два на два бой с неплохим слоу-мо и спецэффектами будет. Прием Халк-Локи присутствует. Ждем следующую часть с Харрельсоном.

8 из 10

Учитывая, что я давно не был в кино, а сходить на что-то хотелось, составил другу компанию и таким образом попал, на сеанс данного фильма. Прежде слышал я много разной информации о нём. Отзывы встречал самые разные, но некоторые общие факты и черты, присущие этой экранизации, для себя выделил. Мне стало понятно, чем примерно окажется сие творение. И эта ясность меня не особо радовала. Но я решил дать фильму шанс, может, несмотря на всё, он мне понравится.

Увы, но он оказался в точности таким, каким я себе его и представлял. Из мрачного фильма про инопланетную разумную и голодную субстанцию сделали обычное, лёгкое, подростковое, супергеройское кино. Своей целевой аудитории оно, как мне кажется, зайдёт неплохо, возможно даже, кто-то истечёт слюной от его крутости. Но вот я к таковым не отношусь. Мне не нравились именно те моменты, на которые сетовали некоторые посмотревшие. А именно глупый юмор, отсутствие сцен жестокости, плохая графика, некоторые сценарные несуразности.

Но зная об этих недостатках, я всё равно пошёл на сеанс, ведь, несмотря на всё это, у картины было и немало достоинств. Впрочем, как и у любого другого фильма. Имея в виду всё это, интересно было проверить, чего же в ленте окажется больше, плюсов или минусов. В какую сторону склонится чаша весов. А вот с достоинствами у фильма не так всё однозначно. В итоге, явный плюс для себя я нашел только один — это Том Харди. Хвала этому актёру. Если бы не его харизма и игра, ужимки, трипы, то это было просто унылое и никчёмное зрелище. Харди всё-таки тащит, как ни крути. А вот тем людям, кому он не нравился по какой- либо причине, смотреть данную ленту противопоказано. Я к нему отношусь нормально. Взаимодействия его персонажа и паразита были показаны неплохо и интересно, чего не скажешь, об их общении друг с другом. Подростковой аудитории, опять же, это скорее всего понравится, шутки, сказанные инопланетной тварью в теле человека сработают, а людям постарше, возможно, покажутся ужасно глупыми и неестественными для пришельца-захватчика. Да сам Веном выглядит не столь устрашающе, а скорее смешно.

Можете меня расстрелять, но мне понравился Веном в фильме «Человек-паук. Враг в отражении». Там я увидел его первый раз. Я не смотрел мультфильмы, не читал комиксы про него и мне хорошо зашло. с тех пор, за 10 лет в этом плане ничего не изменилось. Нравится он мне и сейчас, как и весь третий фильм про паука. С этим творением сложнее. Пересматривать его я буду лишь в том случае, если появится версия 18+, вернут вырезанные сцены, может, что-то изменят ещё. Слышал, что есть такая вероятность. Если это правда, пересмотрю и возможно, он мне даже понравится.

6 из 10