Рецензии

Сегодня кинотеатры радуют разнообразием новинок от комедии до эпических драм. Но мой выбор пал на фильм, жанр которого меня не то что не радует, а абсолютно раздражает в последнее время. Кинокомикс «Бином Ньютона» с Томом Харди. Да, я 100 раз обещал не смотреть комиксы. Да, из последних кинокомиксов только «Война Бесконечности» минимально приблизилась к тому, что бы мне понравиться по-честному. Но, несмотря на свой жанр, есть много причин, по которым «Веном» надо посмотреть. Я сам себя уговорил и отправился на просмотр. Что же я увидел?

Неизвестный космический корабль терпит крушение в Малайзии. Крупная корпорация, которая занимается разработкой технологий для предотвращения экологического коллапса на Земле, извлекает на месте крушения несколько Клинтарцев, которые являют собой симбиотические организмы. Далее, корпорация хочет скрестить людей с симбиотами, что бы иметь шанс колонизировать космос в случае экокатастрофы на Земле. Один из симбиотов убегает из лаборатории, подчиняет себе главу корпорации и начинает воплощать в жизнь план порабощения Земли с помощью легиона симбиотов. Однако, дотошный журналюга Эдди Брок, при попытке узнать правду о деятельности корпорации, так же подвергается заражению симбиотом. И вот, симбиот Веном в сотрудничестве с Броком решают помешать ужасному плану Командиру Симбиотов вместе с главой корпорации ассимилировать Землю…Грядёт знатная битва!

Я постарался максимально доходчиво объяснить, в чём суть фильма о Веноме. Я не являюсь гиком или фанатом комиксов, как и 90% зрителей, которые пойдут в кино на этот фильм. Кинокомиксы всегда страдают тем, что многие вещи на сеансе ты типа обязан знать. И если ты не в теме, то не поймёшь кучу того, что увидишь. Но, как я говорил ранее, есть несколько причин, по которым «Веном» можно смотреть.

Первая — это то, что Веном достаточно известный персонаж даже для меня. Трилогию о Пауке Рейми смотрели все и еще там по касательной нас познакомили с Веномом. Ведь интересно же узнать, кто такой этот Веном, откуда он и что делает на Земле. Второе — это слова Фейги (глава Марвэл) о том, что Веном не является частью кинематографической вселенной Марвел. А это значит, что история Венома будет вариться сама в себе, без перекрестных отсылок к миллионам фильмов и комиксов, а так же без бесконечных камео других супергероев. Третье — это история антигероя. Ну, сколько можно уже о героях? Народу действительно хочется увидеть то, как негодяй становится на пусть исправления и начинает жить по правилам. Четвертое — это Харди. Чёрт, у этого парня и харизма на месте, и шутейки выходят, да и игра на хорошем уровне. Был бы на его месте другой — стопиццот минусов фильму. Вроде всё?

Так если есть столько причин, что бы смотреть фильм, то почему же такие негативные отзывы? Да, есть и минусы. Первый — это понижение рейтинга. История такой знатной заразы, как Веном, смотрелась бы намного круче, если бы кровище лилось рекой, руки ноги отрывались и не жалели никого. А вот это PG-13 превращает этот фильм в подростковую сказку. Это плохо. Второе — туманность жанра. Вроде с одной стороны пытаются нагнетать атмосферу: мрачные сцены, ночные драки, эпичные погони, но всё это нивелируется дебильным и неуместным юмором на уровне третьего класса. Зачем? Надо было или дожимать драматизма или делать уже совсем комедией. А так непонятно: серьёзные сцены не воспринимаются серьёзно и фильм смотрится неровно. Третье — сценарий. Фейспалм, нелогизмы, дыры и глупости. Это самое слабое место фильма. Именно из-за сценария фильм смотрится как подростковое кино, типа «Балбесов» или «Капитана Крюка». А я всё-таки ожидал от него немного другого.

Итог! Я советую всем пойти в кино и посмотреть его. При всё своём несоответствии заявленному и слегка завышенным ожиданиям, получилось достаточно ровное развлекательное кино, которое на порядок выше того, чем нас пичкает Марвел в последнее время (Тор, Муравей и прочее).

4 из 10

П. С. Очень обидно, что такое страшилище, как Веном, получился таким не пугающим, а очень даже забавным.

Не верьте критика.

Как выяснилось, два неудачника из разных солнечных систем замечательно сыгрались на экране (если конечно же считать нарисованного Венома подобием актера). Было бы не плохо сцену после титров заменить на какой-нибудь Стенд Ап от этого симбиоза. Представьте красную сцену, микрофон, гостей за столиками и раздающийся с этой сцены искрометный юмор и рвущие животы диалоги (ну или монологи). Ну прекрасно же.

Отвратительный злодей Риз Ахмет, еще более отвратительные подельники Риза Ахмета и что-то похожее на сценарий, не помешали Тому Харди вытащить на себе этот кинопроект. Вообще складывается впечатление что только один Том и понимает что нужно делать в этом фильме. В то время, как все остальные пытаются всерьез играть «плохих», Том отрывается по полной, делает что хочет, играет так, как нужно играть, шутит так, как нужно шутить.

Взаимодействие с его новым другом происходит фантастически: первый подкалывает второго, второй все обещает съесть печень первого и не откусывать головы кому попало. Харди харизматичен, гоняет на байке, роется в грязных делишках местных компаний и терпит соседей как никто другой (ну до поры до времени). А если знать, что том оказывается давно хотел сыграть этого персонажа, то все становится на свои места: он создан для этой роли. Мишель Уильямс к концу фильма тоже начинает предпринимать попытки сделать этот кинопроект круче. Но к сожалению много сырых моментов, не получается дернуться в кресле, лишний раз восхититься происходящим на экране.

Побольше бы экранного времени этой парочке и оценка была бы еще выше.

7 из 10

Просто восторг! Наконец-то где-то во вселенной супергероев — и Марвел, и DC, появился персонаж, чьи шутки можно воспринимать нормально, там действительно есть чувство юмора… в отличие от тех же самых Дедпул и Тор.

Однозначный плюс этого фильма — это игра Тома Харди, а также сам Веном. Да, Веном — злое, инородное существо, но он настолько обаятелен, бесстрашен и оптимистичен, что носители начинают привыкать и даже немного скучать по нему. Да и вообще, к концу фильма многие зрители были бы не прочь завести себе такого же.

В фильме даже прослеживается некий философский подтекст, когда Веном объясняет, почему он выбрал Землю и Эдди Брока в частности.

Легкие пробелы в виде объяснений того факта, как же жить с таким носителем, который тебя постепенно убивает, да и насколько твои моральные устои могут выдержать постоянный прессинг Венома («давай оторвем им бошки!») в принципе не портят концепции фильма — альтернативный взгляд с симпатией на анти-героя, приправленный легкими уместными шутками.

9 из 10

Воскресный вечер и перед глазами очередное творение развлекательной индустрии — Веном собственной персоной. Смотрим внимательно, это не Marvel и не DC. SONY, неужели что-то новое? Нет, как всегда хорошо забытое старое, но с новой ароматной начинкой.

С данным антигероем знакомы ещё по комиксам, затем сквозь вселенную экранного человека паука (с тем самым Тоби Магуайром) через тернии к родному дизайну «врага в отражении» с языком на плече и очаровательной улыбкой… И вот он. Новый Веном.

Дизайн персонажа не удивляет, это то, чего все и ждали — канон. Говорят, задумывалось что-то устрашающее, но в итоге либо графон подкачал, либо кто-то находит устрашающими чёрные мусорные пакеты. В целом, получилось неплохо, но экшн выглядит так, будто кто-то нечаянно смешал два лизуна из банки в один.

Тем не менее, встречают по одёжке, а провожают по уму. После достаточно затяжного начала ждёт самое вкусное — взаимодействие Венома и Эдди Брока. Зрителю сполна скармливают тазик шуток, уместных и не очень, пока Том Харди ошарашено шарит глазами по декорациям. В итоге получается скомкано, местами смешно, а местами… Нелепо. При этом не ясно, где был тот самый переломный момент, когда Веном из паразита и врага превращается в домашнего питомца и друга. Сам Эдди Брок выглядит неубедительно, а его предыстория и подавно. Его вытягивает Харди харизмой, талантом и мимикой, но для мотивации этого явно мало, хочется капнуть поглубже. Но копать, увы, некуда.

Кстати ждать сильного противостояния злодеев и антигероя не стоит. Плохие парни здесь исключительно чтобы разбавить перепалки Венома и Брока. Прозрачный мотив, прозрачные характеры, прозрачный финал. Несмотря на все это повествование бодрое и скучать не даёт, но это не избавляет «Венома» от клейма банальщины, что мозолит глаз и оставляет осадок.

Из плюсов разве что характер самого Венома. Местами недоработанный, но потенциально интересный. Первая сцена после титров намекает на сиквел (кстати их там 2, ждите до конца), а значит при старательных доработках у вселенной есть будущее.

Собственно, в сухом остатке зрителя ждёт бодрый экшн с затяжным началом, вялой мотивацией героев и треками Eminem, Drake и Travis Scott.

5 пришельцев из 10.

«Черный Веном, что ж ты вьешься над моею головой…». Примерно к такому унылому состоянию я подошел к премьере фильма «Веном». Начиналось то все очень воодушевляюще. Сольный кинокомикс про кровожадного антигероя. В главной роли брутальный Том Харди. Но затем… Фильм выйдет с детским рейтингом, а значит, любитель откусывать бошки будет делать это без кровищи. Потом слухи, что картину сильно порезали и даже Том Харди ляпнул, что убрали некие 30—40 минут очень крутых моментов. Ну, и на днях критики начали массово закидывать «Венома» гнилыми помидорами, мол второсортное говно, плохие спецэффекты, тупой сюжет. А, когда его сравнили с недавним шлаком «Фантастическая четверка», у меня в голове прозвучал обескураженный голос Эрика Картмена: «Твою ж мать!»

И вот мой тебе первый совет. Забей! Просто забей на все эти слухи, новости и отзывы. Все они напоминают какую-то четко выстроенную антирекламную кампанию, саботирующую Венома. На мой взгляд, это нормальный фильм. Не лучше и не хуже любого другого среднестатистического супергеройского кинокомикса. Но я не собирают хвалить это кино. Нет, мне очень хочется оправдать его, что ли, после, как мне кажется, незаслуженного поливания грязью. Так сказать, восстановить адекватное информационное равновесие. Кстати, на все, что я скажу, тоже можешь смело забить. Твое мнение вообще не обязано совпадать ни с моим, ни с чьим-нибудь еще. Иди в кино с чистым разумом, удали все навязанные настроения и генерируй только собственные эмоции от просмотра. Еще чаю?

Не вижу смысла разглагольствовать о сюжете. Он здесь максимально простецкий. И, один из жирных минусов, практически полностью рассказан в трейлерах. Те же грабли «Бэтмена против Супермена», за исключением того, что нам не врали, что нет, нет, в трейлерах далеко не все показано.

Репортер Эдди Брок — нахальный и в меру неэтичный, как и большинство успешных репортеров. Из-за этого он косячит, теряет работу, его бросает девушка. Во время неофициального журналистского расследования к нему прицепляется знакомая всем инопланетная субстанция. Здрасьте, я Веном. Злодей в фильме тоже абсолютно типовой и скучный — миллиардер-социопат, проводящий опыты над людьми, прикрываясь высокой целью. В него тоже внедряется другой симбиот помощнее. Ну, и в финале нас ждет битва двух симбиотов. Кто победит, и ежу понятно.

Так что сюжетно фильму впечатлять не чем. Дополнительно удобряет почву для негатива и построение сценария. Много условностей, которые остается только принять и додумать самостоятельно. В частности, самый сильный провал случается у самого Венома, когда он вдруг за пять секунд резко становится хорошим. За это прям можно оправданно отхлестать по заднице, но лично мне не хочется этого делать. И вот почему.

Я абстрагировался от очевидных и ожидаемых проблем фильма, и случилось чудо. Как только я это сделал, то начал получать удовольствие от таких же очевидных плюсов картины. На мой взгляд, их тут два: Том Харди и юмор. Том справился с ролью на все 100%. Он скинул часть тесных мыщц и не брызжет во все стороны тестостероном, но у него получился интересный и очень занятный персонаж. А уж его общение со вселившимся в тело симбиотом не может вызывать ничего кроме восторга. Эти их диалоги прекрасны. В какой-то момент мне показалось, что у Эдди и Веном какой-то баттл, в котором соревнуются друг с другом в острословии. И это иногда очень смешно. Этот экранный дуэт, однозначно является самым жирным плюсом всего фильма.

Что там еще говорят? Графику ругают? Да, визуальная часть фильма сильно хромает. Но тут все очень индивидуально. Лично мне она показалась достаточной. Хотя, после Аватара, я практически перестал чем-то по-настоящему восхищаться. А что же до отсутствия такой желанной кровищи и расчлененки, то меня это особо не смутило. С ней бы, конечно, было бы лучше. Но, если на этом не зацикливаться, то все нормально. Бошки откусывают, но без подробностей.

Короче, то, какой будет твоя реакция на фильм «Веном», зависит полностью от тебя и твоего настроя. Если захочешь ругать фильм за простоту, шаблонность, слабую графику и тупой сценарий, — ругай. Он этого заслуживает. А, если захочешь похвалить Тома Харди, его симбиоз с Веномом и хороший юмор, — хвали. Этого фильм заслуживает ничуть не меньше. Я сторонник второго. Не нужно завышать собственные ожидания по части сценария, драмы. Это ж, блин, не «Темный рыцарь» Нолана. Это супергеройский комикс, главная цель которого — развлекать. Я развлекся, чего и тебе искренне желаю.

6 из 10

Веном — один из самых запоминающихся противников Человека-Паука. Этот персонаж регулярно входит в топы злодеев комиксов. Кинозрителям он был представлен впервые в не совсем удавшемся «Враге в отражении» в 2007 году. И вот 11 лет поклонники ждали его сольника.

Поставить картину Sony доверили режиссёру вполне успешного фильма «Добро пожаловать в Zомбилэнд» и добротного, но не запоминающегося «Охотники на гангстеров». Мировые сборы в первую очередь покажут, справился он или нет на этот раз. Моё мнение о фильме неоднозначное.

Как обычно, нас знакомят в начале с обычной человеческой жизнью героя. Он — репортёр в Сан-Франциско. Всецело отдаётся работе. Есть любимая девушка и всё идёт ко свадьбе. Есть злодей. Он, как часто это бывает в комиксах, владелец огромной корпорации с благой высшей целью. И конечно, ему неважно какими способами он достигнет её. Один симбиот ускользает из рук корпорации и тут начинается…

К сожалению Sony не рискнули и выдали стандартную историю, похожую на многие сольники. Довольно неожиданно, ведь они могли учесть успех ещё свежих «Логана» и «Дедпула». И дело тут совсем не в рейтинге «R». В фильме про Росомаху отличный сценарий, уходящий в сторону совсем другого жанра. В фильме про болтливого наёмника, сценарий может и прост, зато присутствует симбиоз дерзких шуток и неожиданно романтической направленности. Шутки в «Веноме» есть, причём смешные, но они повторяются. Поднимается интересная идея двойственности человека. Но складывается ощущение, что не докрутили. Кризис жанра? Сложно сказать.

Графика в фильме нормальная, но местами прослеживается нереалистичность. но не критично в целом.

А вот с чем угадали, так это с исполнителем главной роли. Том Харди прекрасен и выкладывается на полную. Мишель Уильямс и Риз Ахмед на его фоне совсем серовато выглядят.

В целом кино симпатичное, юморное с интересной идеей. Хотелось бы видеть сиквел, но с поправками. Вот бы добавить главному герою больше психопатии, новому злодею (а его покажут в сцене после титров) — продуманности, сценарию — больше оригинальности и смелости.

Только что пришел из кинотеатра, эмоции после просмотра ещё свежие, так что хочу поделиться ими с остальными.

Этот фильм является одним из самых ожидаемых, если не самым ожидаемым, блокбастеров осени и всего года в принципе. Практически все мои друзья с нетерпением ждали этот фильм, я же относился к выходу Венома более спокойно, да я ждал его, но у меня не было каких то сверхзавышенных ожиданий по поводу этого фильма. Но то что я увидел, меня совсем не порадовало, расскажу поподробней о всех плюсах и минусах.

Начну пожалуй с плюсов:

-Том Харди. Вообще актерская игра в Веноме не совсем хорошая, но впринципе нормальная, но Харди справился со своей ролью просто замечательно, он очень точно передал поведение его персонажа.

-Взаимоотношения симбиота и Эдди Брока, они получились очень интересными, за ними действительно приятно, а где-то и смешно наблюдать.

-Экшен. Экшен впринципе хороший, он бодрый и динамичный, и самое главное не даёт заскучать, единственное но, заключается в том что финальная битва могла бы быть и позрелищнее, а так все нормально.

-Музыкальное сопровождение. Оно мне очень понравилось, особенно трек от Эминема, которого я обожаю.

Не знаю к какому пункту отнести графику и спецэффекты, просто дело в том что в фильме в принципе нормальный визуал, но были такие моменты, где Веном казался как-будто мультяшным и неестественным.

Теперь перейду к минусам:

-Сюжет. Он очень банальный и предсказуемый, все сюжетные ходы очень легко предугадать заранее. Кроме того он не раскрывает идею в полной мере, весь фильм сюжет топчится на месте и по сути за 1 час и 40 минут нам не показали ничего, что могло бы по-настоящему увлечь.

-Сценарий. Это, наверное, самая слабая часть фильма, сценарий очень плохой, сценаристы которые его писали, делали это, скорее всего, на коленке, в прямом смысле. Иначе как ещё можно объяснить такую непрароботку. Все персонажи, кроме Эдди Брока, не раскрыты никак, а мотивация персонажей это вообще полный бред.

-Злодей. Он настолько банальный и неинтересный, что я даже не могу вспомнить когда я последний раз видел такого не интересного злодея.

-Вышеупомянутые графика и спецэффекты, да местами они были нечего, но где-то были явно недароботаными, а это однозначный минус.

-Ну и конечно же возрастной рейтинг, я считаю что он все испортил. Веном должен иметь рейтинг18+, без этого не получится передать всю крутость этого персонажа.

В итоге мы имеем очень слабый кинокомикс, конечно это не плохой фильм, но и явно не хороший. Это средничковый блокбастер на один раз под попкорн, посмотреть в принципе можно, но осторожно.

6 из 10

Sony, судя по всему, стала совсем боязливой студией после последних провалов. Денег терять не хочется, аудиторию расстраивать больше не вариант, надо стараться угодить и получить от этого максимум выгоды. И большие надежды студия явно возлагала на «Венома», что, кажется, логичным в плане зарабатывания, но нелогичным при существующем уровне боязливости. Ведь от истории пугающего противника Паука ждали чего-то серьёзного. Да и создатели подогревали интерес, обещая выдать нечто интересное. Но вдруг внезапно зритель понимает, что нет и рейтинга R, явно пришедшемуся бы ко двору, да и в целом нет ничего такого, чем «Веном» может запомниться, поскольку из-за боязливости студии чёрная смерть лишился какой-либо индивидуальности, оставаясь типичной неинтересной героикой, пытающейся попасть в целевую аудиторию, видевшую это, кажется, уже не раз. К радости авторов, кассу собрать получится, но стоит ли одобрять подобный подход?

Конечно, неудивительно, что «Веном» вышел героикой совершенно стерильной, лишённой почти чего-либо запоминающегося. Sony, старательно пыталась привлечь аудиторию, поэтому обещала вполне интересное становление антигероя, где внимание будет уделено соседству двух личностей или, как бы выразился Декстер Морган, сожительству «с тёмным попутчиком». Однако подобный интересно продуманный суперзлодейский блокбастер, где Веном бы отрывал головы для обеда, а другой симбиот резал врагов с брутальной жестокостью, вышел бы очень опасной вещью, на которую зритель, во-первых, мог бы возможно и не отреагировать с нужной долей любования и одобрения, а во-вторых, часть зрителей явно отсеклась бы подобным концептом взрослого фильма, отчего касса заметно бы уменьшилась. Вот Sony и убрало это всё куда-то далеко-далеко, а сконцентрировалась на типичнейшем примере не сильно уверенной и далеко не сильно качественной ленте о герое, спасающим мир, который по факту и не должен был быть таким.

При наличии трёх сценаристов, ответственных за главный старт этой вселенной врагов Паука, единственным, что можно вспомнить после просмотра, не задаваясь лишними вопросами, является партия Тома Харди, максимально отлично отыгрывающего роль при условии отсутствия какого-то постоянства характера у своего героя. Его Брок — самая непостоянная субстанция в этом фильме. Начиная от полнейшего эгоизма и трусости, он не продолжает следовать себе же в дальнейшем, то проявляя ничем не оправданные нотки храбрости и решимости, а в следующую секунду же вновь становясь трусливым слабаком. Конечно, это могло бы сыграть, будь Брок от и до эдаким слабовольным хорьком, который благодаря Веному обретает власть, но ещё более трусливая Sony не решается сделать как интереснее, а старается максимально сгладить углы, расположить аудиторию к герою, забывая о постоянстве цельного характера, который явно главному персонажу был бы не лишним. Сопереживать эгоистичному подлецу зритель, конечно, не будет, но подлецу, непонятно почему ведущего себя по-доброму, не будет уж тем более. Похоже, все силы сценаристы потратили на прописывание чёрной жижы из далёкого космоса, поскольку характер и мотивация самого Венома вышли гораздо лучше его центрального носителя. Стендапер с далёкой кометы, мечтающий быть сильнее других среди слабаков — всё предельно просто и понятно, жаль, что Sony вновь боятся придерживаться подобной мотивации постоянно, скатываясь под конец в какое-то невразумительное моральное исправление, лишённое хоть доли логики. Однако при всём этом взаимодействие Брока и Желчного — самая интересная вещь всего творения Фляйшера. Безумная игра Харди и достаточно удачные беседы с симбиотом не дают тотально завыть от уныния всего происходящего вокруг.

Начинаясь как потенциально неплохой фильм, «Venom» быстро скатывается в тёмно-серое месиво битвы двух симбиотов, излишне банальное и совсем пустое. Вдобавок рядом с непонятным Броком на протяжении ленты соседствует абсолютно каменная Уильямс, непонимающая причину своего нахождения в картине Фляйшера, чья любовная линия с главным героем, что забавно, уступает бромантике между Веномом и Броком, словно студия понимала, на чьей любви лучше сделать ставку, рядом находится и стандартнейшая злодейская роль в исполнении талантливого Риза Ахмеда и раздражающе-громкий экшен, лишённый эмоциональной вовлечённости аудитории у экрана, ведь и так всё ясно, и так всё видели, включая даже достаточно отвратную попытку сыграть на чувстве зрительской неожиданности под конец.

«Веном», в пору симбиотам из фильма, словно хранится Sony в стеклянной колбе, оставаясь совершено стерильной вещью, которую даже скучно ругать. Остаётся благодарить Харди, благодаря которому смотреть подобное было не так грустно. Из потенциально хорошей суперзлодейской пугающей истории на выходе получается дырявенький и пустоватый стендап Венома, превращающийся из интригующего противостояния двух соседствующих личностей в разово-смотрибельное сражение битвы двух компьютерных жиж под конец. Поддавшись страху, Sony, успевающая даже вставить в этот свой проект рекламу проекта будущего, лишь только теряет остатки того уважения, которое ещё, наверно, у кого-то сохранялось. И пускай вышло не так плохо, как представляли, но разве такой похвалы хотелось для «Венома»? Того самого Венома, который вместо того, чтобы страх вызывать, как не иронично, в итоге стал его жертвой.

Читая комментарии некоторых — просто диву даюсь.

Особенно тех, кто сравнивает Венома в истории о Человеках-пауках и здесь.

Позвольте напомнить, то данный фильм создался как ориджинал-версия, а не сиквел-приквел к Человеку-паучку. И… внимание… человека-паука здесь нет!

Так что сравнивать, конечно, никто не запрещает, но есть ли в этом смысл?

Тем более что на этих персонажах сделали уже море всяких версий, то бишь почему бы на 2 часа временно не забыть о существовании этого персонажа (ну или похожего) в других версиях или просто думать, что это очередная, уже N-ная по счету Вселенная.

Также чего, простите, ожидали от фильма, построенного на комиксном персонаже. Итак же понятно, что фильм — стандартный современный американский, то бишь кто-то из Вселенной, некий инородный разум-вещество, угрожает планете Земле и человечеству, а кто-то благополучно всех спасает.

Просто как показывает практика, в таких фильмах постоянно какие-то ирреалистичные сцены, типо крутая «гонка», крутая драка, где человеком крутят во все стороны. Ну это же фантастика, ё маё, естественно, что в обыденном сознании людей это будет выглядеть, как что-то из ряда вон выходящее, даже если круто снято. Также и очевидно, фильм не содержит какого-то суперглубокого смысла. Как выше уже писала — стандартный фильмец про инопланетное вторжение и суперспасение всех и вся в конце. Вот и всё.

Так что, на мой взгляд, людям прежде чем идти на подобного рода фильмы, нужно просто изначально настроиться на всё вышеперечисленное. Как говориться, отношение человека к чему-либо — зависит от него самого, с какой т. зр. он на это будет смотреть.

Насчет фильма. Да были какие-то нелепости, но вышла на позитиве, фильм очень понравился, т. к. были действительно забавные моменты, сама идея — вполне хорошая и всё прилично снято.

Судя по рейтингам, «Веном» — один из тех фильмов, которые были разгромлены критиками, но нормально зашли простым зрителям.

Основная претензия фанатов — «детский» рейтинг. Но давайте посмотрим правде в глаза: жестокости в фильме хватает, просто в тот момент, когда кому-нибудь откусывают голову, камера деликатно отворачивается в сторону. Плохо ли это? По-моему, нет. Если нам напрямую не показывают вываливающиеся кишки, но при этом ясно дают понять, что эти самые кишки за кадром таки вываливаются — это не делает фильм детским. И если всем нам совершенно очевидно, что случилось с маленькой девочкой, захваченной симбиотом — показывать это не обязательно.

Основные претензии лично от меня: скомканное начало и неудачная съемка экшн-сцен. Черный Веном, сражающийся на темных улицах ночного города, выглядит не очень разборчиво.

Но если смотреть в общем и целом, я определенно получил удовольствие от просмотра. Не последнюю роль в этом сыграли заниженные ожидания из-за гневных рецензий, но даже если забыть об этом — я не могу назвать фильм провальным. Ну и вишенкой на торте выглядит непохожесть фильма на стиль киновселенной марвел.

8 из 10