Рецензии

В данный момент я думаю об трилогии про Человека-Паука от Сэма Рейми. Особенно, о третьей части, в которой фигурировал Веном. Да, тот фильм был не идеален, но Веном, внезапно, был там показан… как Веном! Данный фильм, в текущей ситуации, я приму за канон и если сравнивать версию 2018 года с версией 2007 года, то на душе становится немного больно. В фильме Рейми Венома изобразили как паразита, как собственно и должно быть. Здесь же он стал, по сути, отдельным персонажем. Так что же создатели сделали не так? Если честно, то почти всё.

Взаимодействие Венома и человека. Если сравнивать Венома с фильмом Рейми, а так же с мультфильмом «Человек-Паук» 1994 года, то там эта инопланетная штука представляла из себя паразита, который просто живёт за счёт другого и улучшает физические параметры носителя. Так же у носителя резко меняется характер: он становится более агрессивным, наглым и нелюдимым. В текущей версии, можно насчитать как минимум 3 способа взаимодействия человека с симбиотом, причём самая «нормальная» из них представляет собой то, что носитель — обычная болванка, своеобразное место жительства пришельца и делать он может с ним всё, что его душе угодно. Причём характер человека остается таким же как и был раньше. Главный герой после слияния с симбиотом напоминает либо Зеленого Гоблина, либо Джонни Блэйза, тут уж кто как видит.

Главный злодей. Очередной клишейный одноразовый злодей, более про него, по сути, и сказать то нечего. Отмечу лишь то, что концепцию его злодеяний создатели подсмотрели в фильме Kingsman: секретная служба, только решили перенести её в сеттинг Марвела. Иной раз может показаться, что у него просто поехала крыша.

Главный герой. Тут без сравнения с Броком из фильма 2007 года никак не обойтись. В фильме Рейми Брок, что логично, журналист, который пытается засунуть свой нос в самый замес и всегда хочет быть первым, так как у него есть мотивация — получить должность штатного фотографа. Здесь же, герой Тома Харди изображает из себя непонятно кого. Цель его работы не ясна, вроде он пытается показать людям правду, но делает это, просто так, для понтов. Актёрская игра Тома — отдельный разговор. Складывалось ощущение, что он даже не старался, а просто решил зайти на огонёк. Либо у меня есть предположение, что его реплики испортил дубляж, так как слушать их невозможно.

Веном. Здесь мы рассмотрим его как отдельного персонажа, так как, по сути, он таковым и является. О его мотивации быть в теле Брока мы узнаём примерно через 20 минут экранного времени и она вполне логична. Но потом, ни с того ни с сего, он резко её меняет и фильм начинает походить на Дэдпула 2: один злодей пытается убить другого злодея. С графической точки зрения создан Веном не очень качественно. Если в фильме 2007 года он выглядел вполне реалистично, то здесь он вызывает лёгкую ухмылку… с привкусом горечи. Само взаимодействие главного героя с ним напоминает фильм «Призрачный гонщик», в фильме даже есть пара сцен, где можно увидеть отсылку к этой картине.

И самая главная претензия к создателям фильма: они на полном серьёзе пытаются убедить нас, что Веном — хороший! Что простите?

Вот к чему в фильме нельзя придраться, так это к экшн-сценам. Драки в фильме сочные, особенно учитывая фишки Венома. Так же очень круто сделали сцену погони, но такие сцены, увы не могут вытащить фильм со дна, потому что их крайне мало. Основного «замеса» приходится ждать долгих 40 минут.

5 из 10

P.S. И всё-таки одно мне непонятно: почему Веном разговаривает?!

Давайте сразу — «Веном», на мой взгляд, удался. Чихать я хотел на мнение критиков, которые, видимо, ждали от Sony фильм уровня Marvel Studios. После всего потока смешанных отзывов — шёл с максимально заниженными ожиданиями, с хорошим настроением и в приятной компании. Повлияло ли это на моё итоговое отношение к кинокартине? Не знаю, возможно. Но давайте, как обычно, по конкретике.

«Веном» — это стандартный простой ориджиновый фильм, который особо звёзд с неба не хватает, но в тоже время вообще не вызвал какого-либо явного негатива.

Считаю самым верным шагом Sony не мудрить и показать всё с самого начала, чтобы не плодить лишние вопросы и непонимание зрителя. Показать историю становления персонажа и его дальнейшее развитие.

Повествование можно чётко поделить на классические три акта — завязка, кульминация, развязка. «Веном» прост как три копейки — никаких сложностей, никаких неожиданных сюжетных поворотов, что уже, честно говоря, немного поднадоело в фильмах киновселенной Marvel.

Сюжет, безусловно строится вокруг персонажа Тома Харди. В который раз отмечаю, что он потрясающий актёр. Пригласить его было отличным решением. Если бы не он играл главную роль — возможно кто-то другой мог бы и не затащить. Харди играет фактически каноничного Эдди Брока — прямо-таки действительно «анти-героя». Харди много, очень много, он тянет одеяло на себя — его экранное занимает 90% времени, и это правильно для ориджинового фильма. Том смог сделать этого персонажа и нужным образом подать его, чтобы это точно врезалось зрителю в память.

Остальной актёрский состав тоже не подкачал. К примеру, Риз Ахмед выдал неплохого антагониста — Карлтона Дрейка и очень понравилась Мишель Уильямс, сыгравшая Энн Вейинг.

Но вернусь к персонажу Харди. Взаимоотношения Брока и симбиота Венома — то, на чём фильм строится. Та ставка, на которую создатели поставили всё. И она сыграла, это уж точно. Пикирование репликами и обмен мнениями сделано смешно, а иногда даже остроумно. Такой формат «общения» мне очень понравился. Очень здорово показали, что и Эдди и симбиот учатся друг у друга, и в финальной части фильма действуют уже реально как единое целое.

Есть, конечно, у фильма и некоторые минусы. В первую голову это не очень проработанный сценарий. Там есть некоторые логические нестыковки, и они бросаются в глаза, есть небольшие провисания сцен и нудятитна, от которых можно было отказаться. Также не везде понравилась графика — иногда смотрелось откровенно мультяшно, но надо отдать должное — визуал действительно улучшили на порядок с момента трейлеров и промо.

Про снижение рейтинга что-то раздувать вообще не вижу смысла. Лично мне это не подпортило просмотр вообще никак. Более того, считаю, что фильм от этого только выиграл. Хотите кровищи, гуро и расчленёнки — ходите на слэшеры. Ну, а то, что симбиот должен был делать в плане жестокости — он делал, это было обыграно и без вожделенных «18+».

Приятно удивляли отсылки на этакий канон сеттинга симбиотов. Ну, и конечно, традиционное камео Стэна Ли, на которое теперь даже наша аудитория научилась реагировать правильно.

Сцены после титров. Первая — просто шикарная, одна из лучших сцен после титров, что я видел, включая ВСЕ прошлые фильмы Marvel и DC. Сцена даёт нам однозначный задел и намёк на сиквел.

В целом, Sony — молодцы. Если это старт собственной киновселенной, то очень добротный и правильный. Я бы хотел увидеть дальнейшие проекты. Думаю, студия этот шанс заслужила.

Ну, и в заключении хотелось бы зафиксировать вот что: мнение критиков — не всегда справедливо, понижение рейтинга — не всегда в минус. Так что, как говорится «иди и смотри».

7 из 10

Честно говоря скептически относился к этому фильму в свете его обособленности от основной стези вселенной Человека-Паука. Однако после просмотра лишний раз убедился, что Sony может и делает хорошее самодостаточное кино.

Актёрский состав был подобран превосходно и несмотря на то, что Том Харди в образе боязливого Эдди Брока заставлял диссонировать львиную долю фильма (видимо устоявшееся актёрское амплуа даёт о себе знать), в его актёрской игре сомневаться не приходится. Мишель Уильямс тоже приятно порадовала своим участием в этом проекте. Её героиня тоже здесь не для галочки и вносит некие нотки баланса в общую картину происходящего мягко продвигая сюжет тогда, когда это требуется. Неожиданное камео Вуди Харрельсона особенно порадовало и дало понять, что Sony с оптимизмом смотрит в светлое будущее и готовит почву для абстрагированной от общего конвейера вселенной анти-героев и злодеев. Хотя внезапно возникшие слухи о уменьшении возрастного рейтинга и спешной пост-редакции фильма в угоду более молодой аудитории даёт надежду на появление Человека-Паука в будущих проектах студии. Пусть и в качестве приглашённого гостя. Великолепный Риз Ахмед ещё раз доказывает всем, что он способен брать на себя сложные роли и демонстрировать потрясную актёрскую игру. В совокупности все актёры прекрасно дополняют друг друга и не крадут экранное время, что позволяет насладиться их игрой в равной степени.

Взаимоотношения Эдди и Венома стоят отдельного внимания, но это уже будет больше спойлером, чем рассуждением. Музыка в фильме подобрана безупречно. Она не вызывает отторжения и точно задаёт тон происходящему на экране. Она дополняет окружение и создаёт необходимое настроение, чтобы у зрителя не осталось сомнений о том, что может его поджидать в следующий момент времени на экране.

Кто знаком с дилогией фильмов Марка Уэбба о болтливом соседе от этой же студии наверняка не пройдёт мимо красиво снятых панорам города, эргономично подобранной цветовой палитры и качественных визуальных эффектов, которыми студия Sony не устаёт козырять. Симбиоз всех составляющих этого фильма мастерски смешан и с любовью подан в виде шипучего коктейля эмоций и переживаний, которые получит каждый посмотревший данный фильм.

10 из 10

Как то резко полился поток воплей и низких оценок новой картины Marvel. Однако после просмотра Венома, я до конца не признаю ярость зрителей, утверждающие о полном провале. Да, фильм получился тёмной лошадкой, но всё в фильме гораздо больше хорошего нежели плохого.

Главный герой Эди Брок роль которого исполняет Том Харди - журналист расследующий то, на что многие закрывают глаза. Брок узнаёт, что крупная корпорация во главе Карлотона Дрейка ставит тайные эксперименты на людях. И герой понимает, что для него это сенсация может быть карьерным продвижением и сможет засудить негодяя за его деяния. Но проникновение в лабораторию становится не инкогнитым и в тело Эди проникает симбиот. Брок обретает сверх способности и становится марионеткой инопланетного организма. К сожалению дальнейшее повествование, превращается в не самую интересную историю, разбавленная хорошим юмором и ярким экшеном.

Сценарий фильма получился спорным. Картина держит правильное начало, показывая нам жизнь главного героя, что им движет и что он хочет, но во второй половине, авторы наступают сами себе на хвост, с кучей несостыковок в сюжете и абсурдным необъяснимых ситуаций. Симбиот как и любому живому существу, нужно питаться. В обличии Венома, он недолго думая, откусывает людям головы, и когда герой Харди возвращается в свой облик, каким образом он переваривает голову несчастного? Как конкретно инопланетный организм выбирает себе носителя? Слабые люди не выдерживают и погибают, но каким то чудом одержимая маленькая девочка спокойно уживается с паразитом, не говоря про чихуахуа. Положение дырявого сюжета спасает неплохой юмор и пару запоминающихся сцен. Однако, если вы не будете с лупой смотреть на грехи сценариста, то сюжет покажется неплохим.

С второстепенными героями тоже немалая беда. Подруга героя Энни с исполнении Мишель Уильямс вызывает раздражение нежели симпатию. Она предстаёт перед нами легкомысленной и неумной барышней. Не разузнав свои личные мотивы у возлюбленного “что и зачем?» она от него уходит не вспоминая о нём. Тоже самая касается и злодея. Карлотон Дрейк которого играет Риз Ахмед просто посмешище. Он не вызывает не харизму, не обаятельность. Так, обыкновенный богатый мальчик, строящий из себя непонятно кого.

Однако при всем безобразии авторов, они всё же смогли вытянуть картину в сторону «одобрение». Том Харди блестяще подошёл на роль репортёра Эди, как ни кто другой. Как и Райан Рейнольдс и Хью Джекман нашли свой образ, так и Том вжился в свой. Большую часть времени заострённо наблюдал за отличной игрой актёра, и не одной яркой сценой с ним. Всю ношу фильма помогает ему нести смешные шутки, на благо их здесь предостаточно за весь просмотр.

Окончательный вердикт вынести сложно. Видно, что создатели фильма всячески старались впечатлить как и поклонников, так и рядовых зрителей, но в результате получилась какая-то каша, которая придётся по вкусу не всем. Но назвать откровенно говоря Веном плохим проектом, язык не поворачивается. Тем более сцена после титров, зажигает интерес и ожидание продолжения. Не советую прислушиваться аудиторию, втаптывающие фильм в грязь. Сходите на фильм, он заслуживает второго шанса.

7 из 10

Выхода фильма «Веном» пришлось ждать действительно долго. Я не являюсь большим фанатом человека-паука, его союзников, оппонентов или лично Венома, но после всех фильмов Marvel (к которым я испытываю огромное уважение и привязанность), хотелось, наконец, увидеть в этой вселенной что-нибудь тёмное, жестокое, возможно даже жуткое — напоминающее DC своим антуражем, но не уже начинающей надоедать провальностью.

И вот выходит «Веном». История его достаточно канонична, насколько это возможно без участия «паучка» и ярких упоминаний Киновселенной Марвел: Эдди Брок — репортёр, который в ходе расследования теневых действий многомиллионной корпорации случайно получает симбиота-Венома, который наделяет его сверхспособностями. Но в этой связи есть и свои минусы…

Режиссёр был мне известен только по «Zомбилэнду» и сериалу «Диета из Санта-Клариты», которые, конечно, неплохи, но имеют больше комедийную, нежели зловеще-жуткую направленность, ожидаемую от «Венома». А вот участие Харди с самого начала меня не на шутку заинтересовало — он отлично умеет показывать изменения героя, происходящие на протяжении фильма и способен представлять очень интересных персонажей с их неожиданными особенностями («Табу», «Общак» — яркие пример, как по мне).

После просмотра картины у меня сложилось двоякое впечатление:

с одной стороны — я доволен. Мне предоставили практически всё, чего я ждал от картины: раскрытие обоих персонажей (и Эдди, и Веном), процесс их общения и взаимопонимания, внешний вид симбиота, способности анти-героя, главный бой с «Боссом», достаточно жестокую политику (набор принципов) Брока-Венома, погони, взрывы, музыкальное сопровождение и т. п;

с другой — после просмотра у меня осталось чувство, что чего-то очень важного не хватает. Думаю, в первую очередь, это связанно с тем, что рейтинг картины был снижен с 18+ до 16+ (в угоду дальнейшему сотрудничеству с Marvel и попыткой влиться в MCU-КВМ), тем самым были исключены особенно жестокие сцены, некоторые реплики действующих персонажей и т. д. Во вторую очередь — думаю, вина лежит на сценаристах: уж не знаю, почему сценаристами выступает аж 6 человек (в том числе МакФарлэйн, второго «Спауна» которого я жду не меньше «Венома» по тем же причинам). Может в том и проблема «семи нянек…», но в сюжете полно дыр, недосказанностей и откровенных глупостей. Я не ждал великолепно продуманного сюжета, всё-таки супер(анти)героика не подразумевает серьёзных детективных сюжетных линий, но всё же … выход цифровой версии с рейтингом 18+ (о чём Фляйшер упоминал в одном из интервью) — возможно изменит мою оценку в лучшую сторону.

А так — пока серии есть куда расти. Надеюсь ко второй части (на которую столь откровенно намекает сцена после титров) штат сценаристов подсократят или поменяют и сюжет выйдет более сносным. Ведь продолжения возможны даже без вхождения во вселенную Marvel. Хотя я бы поставил вопрос иначе — нужно ли вообще объединять эти вселенные…

7 из 10

Порой в средненьком кино бывает так, что нам с самого начала фильма представляют Героя — с большой буквы, умного, сильного, смелого. А потом, чтобы продвинуть сюжет, сценаристы заставляют этого Героя совершить что-нибудь дурацкое, противоречащее его изначальному представлению. Такие моменты ставят зрителя в тупик. «Веном» же уходит от этой ошибки и изначально представляет нам главного героя, Эдди Брока, так, что сразу веришь — такой запросто и не особо раздумывая пойдет туда, куда по законам жанра ходить явно не стоит.

Все усилия создателей фильма были положены на создание центрального персонажа. На его роль позвали Тома Харди, как гаранта хорошего актерского исполнения. Симбиоз Эдди Брока и Венома, их наполненный юмором внутренний диалог о взгляде на жизнь, отношения и этическом аспекте поедания голов и есть, пожалуй, самая запоминающаяся часть фильма. А вот понравится она зрителю или нет — вопрос очень субъективный. Общее впечатление от фильма в основном зависит именно от того, зайдет зрителю его простоватый юмор, или нет.

Все, что центрального персонажа окружает, создано без особого энтузиазма. Разве что экшен поставлен достаточно хорошо. Достаточно, чтобы не резать глаз и не давать заскучать во время просмотра, но не достаточно, чтобы запомниться. Возможно, всему виной смягчение фильма для подростковой аудитории на финальном этапе производства, персонажу было бы очень к лицу пойти в кровавый разнос в рейтинге R. Но получилось то, что получилось. Все остальное явно делалось для галочки, ведь совсем без сюжета и других персонажей фильм существовать не может. Здесь сценарий наполнен условностями и совсем не наполнен внятными мотивациями, а остальные персонажи перемещают фигурку Венома по сюжетной канве без каких-либо попыток произвести впечатление на зрителя.

Особенно обидно за антагониста Карлтона Дрейка — злодейского злодея, в планах которого злодействовать. Его играет Риз Ахмед. Благодаря роли в «Веноме», а также более ранней в «Изгое один», широкая аудитория узнаёт о существовании этого актера, но не узнаёт, что он очень талантлив.

Если вы заскучали по походу в кино на попкорн-блокбастер и не ждете чего-то особенного, то фильм не разочарует — он не дает заскучать и справляется с развлекательной функций. Однако назвать его обязательным к просмотру нельзя, потому что вы забудете о нем уже через пару дней. Сцена после титров обещает чего-то большего, если состоится сиквел, но сценарную команду для этого явно надо будет поменять.

6 из 10

На фильм шёл со смешанными чувствами: с одной стороны Том Харди и богатая история симбионта, а с другой стороны понизившийся рейтинг PG-13, и не так давно севшие в лужу «Отряд самоубийц» и «Лига справедливости» с ещё более старой историй персонажей. В итоге впечатления оказались тоже неоднозначными.

Что понравилось:

- актёрская игра. Том Харди тут хорош. Он тащит на себе весь фильм. Когда только были анонсы и первые касты, я сомневался в Харди (уж больно он слащавый), но по факту лишь он и вызывает интерес в фильме.

- экшн. Тут субъективно, но мне фильм не позволил заскучать. Снято довольно динамично. Улицы наполнены людьми и машинами (это не фильмы с Томом Крузом с погонями по пустым мегаполисам), и 3D тут весьма уместен — много пролетов камеры, хорошо показана глубина картинки.

Что не понравилось:

- неровный сюжет. Из ленты вырезали 40 минут, что негативно повлияло на восприятие происходящего. Вторая половина фильма вышла скомканной и банальной.

- общая атмосфера. Такое ощущение, что фильм родом из нулевых: история типовая, сценарные ходы избитые, а концовка крайне предсказуемая. И атмосфера тоже неровная: начало серьёзное, нагнетается драма и саспенс, ближе к концу фильм скатывается в детскую комедию.

- юмор и диалоги. Что за реплики? Ну, право, детский сад: «тачка», «какашка», и всё в таком духе (включая женские части тела). Все ждали жестокого и кровожадного симбионта с голосом, наводящим ужас, а получили какого-то детского юмориста. Что дальше? Карнаж — стендапер? Да, иногда юмор смотрится уместно, но общее впечатление лучше бы не портить скатываением вниз по возрастному рейтингу. Для этого есть школьник-Человек-паук.

- хореография боев. Тут дешёвый графон виден невооруженным глазом. Особенно финальный бой с боссом до жути напоминает схватку Халка с Мерзостью в фильме 2008 года. Всё компьютерно-нереальное, невпечатляющее и наивное.

Как общий итог, фильм посмотреть можно, но идти стоит сильно скорректировав свои ожидания. По факту, картина стоимостью $ 100 млн. не намного впечатляющ того же «Апгрейда» с его бюджетом в $ 5 млн. Потенциал был огромен, но так и остался нереализован.

Перед походом на «Венома» я успела наткнуться на просторах Интернета на пару заголовков статей, обличающих этот фильм. Разумеется, читать эти статьи я не стала, так как хотела самостоятельно сложить мнение. Однако некий осадок и толика сомнений у меня остались.

Теперь, уже после просмотра, могу с уверенностью сказать, что мы снова стали свидетелями того, как добротный в общем-то фильм стал жертвой необоснованных нападок критиков, которые по непонятным мне причинам посчитали своим долгом «потопить» сию картину.

Разумеется, «Венома» точно нельзя назвать образчиком отличного кинокомикса или качественного и хорошо проработанного блокбастера в целом. Но и откровенно плохим и непереносимым фильмом, как некоторые его называют, он тоже не является.

Сюжет

Одна из ключевых составляющих любого фильма, здесь сюжет объективно слишком прост и местами глуповат. Это типичная история становления героя (в данном случае, антигероя). Плохо ли это? Отнюдь. Таким же невзрачным с точки зрения сторителлинга является каждый второй ориджин (вспомним тех же «Доктора Стрэнджа», «Человека-Муравья» и прочих). Это не недостаток, просто очень осторожный способ познакомить зрителей с новым персонажем. К недостаткам же относятся предсказуемость, непонятная мотивация героев, а также некоторая скомканность событий. Но похвально, что сценаристы постарались раскрыть главное действуюшее лицо, а точнее, взаимоотношения Эдди и Венома. Занятно наблюдать за симбиозом инопланетного существа (стоит отметить, Венома показали мегакрутым и харизматичным, за это спасибо) и простого парня, местами неудачника, но неудачника, который находит в себе силы противостоять неприятностям и не является безропотным участником, которого просто ведут по истории.

Актеры

Наверное, самый главный плюс фильма — это восхитительный Том Харди. Он отлично отыгрывает двух персонажей, замечательно передает огромный спектр эмоций, за ним интересно наблюдать, ему сочувствуешь, над ним смеешься, за него болеешь. Нельзя не согласиться, что Харди — главная движущая сила «Венома».

Если же говорить о других актерах… Тут и сказать-то нечего. Актеры сами по себе хорошие, они не раздражают и усердно отыгрывают роли, на которые их взяли. Проблема только в том, что из-за примитивности сценария им просто негде проявить свой талант. Для примера, Мишель Уильямс сыграла стереотипную девушку героя, которая по канонам современного кинематографа уже не является «девушкой в беде», а иногда даже предпринимает какие-никакие действия героического толка, но оттого не становится более значимой, интересной и цельной как персонаж. У нее нет каких-либо отличительных черт. Поставь вместо Мишель Уильямс любую другую актрису, мало что изменится (такая же проблема была у Натали Портман в фильмах про Тора).

Ничего выдающегося нет и в главном злодее в исполнении Риза Ахмеда. Очередной гений с синдромом Бога, весь такой таинственный, но все-таки безликий.

Визуальный ряд. Спецэффекты

«Веном» как блокбастер имеет вполне себе приемлемый уровень проработки картинки. Глаза от происходящего на экране не болят, цвета довольно насыщенные и приятные, нет проблемы «Опять всё ночью происходит, и ничего не разобрать». Да, последняя битва грешит некоторым мельтешением, но если посмотреть на бюджет фильма, то это можно простить. Для сравнения, последняя битва в «Черной пантере», которая стоила вдвое больше, куда больше походила на сцену из какой-то видеоигры с неправдоподобными нарисованными человечками, которые не поддаются законам физики.

Проблема рейтинга R (и немного о юморе)

Еще задолго до выхода фильма ходили слухи о том, что на экране покажут все «прелести» взрослого рейтинга в виде расчлененки и грубого словца (которое всё равно «исправили бы» наши локализаторы, не в силах противостоять отечественным законам кинопроката). Какого же было удивление будущих зрителей, когда им объявили, что рейтинг фильма — PG-13. И вправду, такой рейтинг не вяжется с самой природой персонажа, который известен своим пристрастием откусывать людям головы. Мало того, еще появилась информация о том, что из фильма вырезали порядка 40 минут. Студия, разумеется, в ответ на беспокойство фанатов поспешила объяснить, что фильм изначально снимался под обозначенный рейтинг. Однако всё равно во время просмотра нет-нет, да всплывет в уме: «Вот тут, наверное, сцена с кровищей была, а здесь явно другое словечко подошло бы». В общем, дети приносят деньги кинокомиксам, и с этим не поспоришь, но если грамотно подойти к делу, можно и со взрослым рейтингом собрать кассу, что уже успели доказать и «Дэдпул», и «Логан».

Вероятно, желание угодить более молодой аудитории стало причиной появления откровенно «детских» шутеек, от которых порой рука к лицу тянулась. Благо, в картине полно хорошего юмора не в «марвеловском» стиле, что исправляет ситуацию и дает в этом плане глоток свежего воздуха.

Итог

«Веном»-фильм не без изъянов. В нем есть много минусов, но есть и плюсы. Если сравнивать с вышеупомянутой «Черной пантерой», рейтинг которой (только уже необычайно высокий) также вводит меня в ступор, то мне намного больше понравился «Веном». Его интереснее смотреть. Он вызывает больше эмоций. В нем более проработанный главный герой.

Возможно, он несколько отдает кинокомиксами нулевых. Но разве это плохо? Мне до сих пор нравятся «Люди-Икс» и «Человек-паук» с Тоби Магуайром. К тому же, сейчас рынок массового кино настолько перенасыщен, что сложно представить что-то действительно оригинальное. Так что из имеющегося на данный момент «Веном» — добротный среднячок, который будет приятно пересмотреть разок-другой.

6 из 10

Несмотря на хорошую игру Тома Харди, исполняющего роль журналиста Эдди Брока и самого симбиота, отличную идею и концепцию данного фильма, картина получилась, как говорится: «Ни рыба, ни мясо». В целом фильм стоит того, чтобы потратить на него деньги, время и здоровье, в конце концов многие смотрят кино с попкорном или с другими вредностям. Я отвлекся, а теперь к самому фильму…

Первое, не по значению, но что хотелось бы отметить — это отличную графическую составляющую фильма.

Во втором трейлере было видно откровенную «нарисованность» симбиота, но к моменту выхода фильма в кино ребята из Sony исправили недочёты и в кинотеатре картинка выглядела действительно потрясающе. Хотя, по ходу фильма чувствуется некий упадок. Неясной стала последняя сцена, где задний фон просто черный/темно-синий цвет.

Второе, пожалуй, одно из самых главных — актерская игра.

Останавливаться на второстепенных персонажах не хочется, так как им всем выделено мало экранного времени, за исключением Дженни Слейт или Доры Скирт, которая поразила, лично меня, глубиной чувств и волной сопереживания к этому персонажу, который, к сожалению, не был достаточно раскрыт. Что же, давайте перейдем к главным героям фильма… Сильно порадовал, Том Харди, который уже был упомянут мной в начале. Человек, знакомый нам по «Безумному Максу», «Темному рыцарю» или «Стюарт: Прошлая жизнь» сыграл замечательно. Каждым движение он придавал фильму красок и эмоций, ажиотажа и сопереживания в его сторону, что нельзя сказать о его любви: Мишели Уильямс, исполнившей роль Энн. Возможно в силу того, что ей было отведено недостаточно кинометража или из-за того, что тематика ей не подходит, сопереживать ей не получалось, персонаж, казалось, нужен только для клишированной ситуации: которую вы увидите в первые 15 минут фильма; лишь шутки Венома, звучавшие в голове Эдди, исправляли ситуацию. На мой взгляд куда лучше сыграл её неожиданный знакомый: доктор Ден Льюис (Рейд Скотт в нашем мире). Роль главного антагониста картины была неоднозначной. Несмотря на его бесчеловечные поступки и многомиллиардное состояние, в голове в течении всего фильма присутствовала мысль о том, что он неудачник. Злодей в роли Ахмеда Риза не смог создать должного напряжения, из-за чего исход фильма читался после первых 20—25 минут.

Итак, третье. Сюжет.

Очень хотелось бы убрать этот пункт, но увы. Сюжет данного фильма не вызывает каких-либо восхищений. Достаточно клишированный, я бы сказал не новый, в целом уже типичный для супергеройского кино. Концепция фильма кажется вымученной, первая часть фильма, рассказывающая нам о предыстории главного персонажа не может похвастаться динамичностью и глубокой интересностью, с появлением самого Венома ситуация резко меняется. Однако из-за долгой завязки концовка и основная часть кажутся слишком быстрыми. Хочется спросить у режиссера: а где еще 20 минут фильма? Также стоит сказать о нераскрытости самого Венома. Происходит резкий переход отношения к жизни этого персонажа. Идея замечательна, но эволюция этого процесса не была показана на экране, из-за чего не ясно, что именно сподвигло его на это.

Четвертое — саундтрек.

В этой части рецензии придраться, пожалуй, не к чему. Музыка прекрасно раскрывает тематику фильма, погружая зрителя в мир кино, из которого выходишь минут через 10 после выхода из зала. Что сказать? Марвел держат высокую планку, а выбранный ими Людвиг Йоранссон заслуживает отдельных аплодисментов.

В завершении хочется сказать, что фильм вышел очень неоднозначным. Операторская работа, графика, юмор, саундтрек и игра Тома явно говорят в пользу фильма, однако огромная дыра, возникшая из-за плохого сюжета и слабого злодея, убивают фильм. Сильно разочаровала резкая смена образа Венома. Из-за этого интересная идея, которую можно было развивать по ходу фильмы была не реализована, мы не смогли увидеть становление «личности» симбиота, а увидели только последствия «воспитания». Картина стоит просмотра, безусловно, однако пересматривать её уже будет невозможно.

5 из 10

Наверное большинство знакомо с данным персонажем по версии мультсериала 90х, где его грозное имя внушало страх ЧЕРНАЯ СМЕРТЬ или СМЕРТОНОСЕЦ (смотря какой сезон лучше помните).

Выходит фильм, на западных ресурсах его поливают всем чем только могут. И вот меня друзья позвали на сеанс поздно вечером после работы. Начало напомнило старый мультсериал (космический корабль летит к земле), потом нам показывают Брока и тасуют карты, кто он, чем живет, каковы его принципы. Мне охотно верится, что это живой персонаж, у него есть любимая, работа, упертость, но моральный компас у него крайне фиговый. То что случается с ним, виноват только он и он это понимает.

Затем показывают злодея и его «злую корпорацию». Это главный недостаток фильма, настолько покрытых мхом клише, надо было постараться отыскать. Тут и злодей «Человечество это раковая болезнь» и система охраны «Заходи кто хочешь, бери что хочешь» и охранники после 5 минут погони вспоминают «Едрить, у нас же есть оружие» и тд. по списку «Злодеи для детсада». Сюда же прибавьте ученых, которые умудряются не просто накосячить, они фактически погубили весь проект тупо проглядев образцы, а когда их отчитывают, как малые дети «Это не я, это она/он виноват».

И вот на середине фильма появляется он, коварный инопланетный искуситель, который каждой фразой крадет экранное время. Честно, словесная перепалка симбиота и носителя, это лучшее что есть в фильме. При колкой фразе, появляется улыбка. Честно, это то что нынче не хватает фильмам Марвел «Дозированности юмора», когда в последних фильмах персонажи по 15 минут общаются на 70—80% одними колкостями и шутками, это начинает просто надоедать.

Касательно сюжета, он идет плавно 2/3 фильма, а на последней трети срывается с цепи и ты не можешь понять «Стоп, я пропустил кусок фильма?»

Еще хотелось бы отметить операторскую работы и монтаж. Очень плохо, ладно сцена погони тряска, смена кадров, но сцена драки снята так, что ты уже через 20 секунд мысленно анализируешь «стоп, где? что? а? куда? как?» Очень рвано на мой взгляд.

Фильм не ровный, это факт, но сказать что это 100% провал? Ерунда и предрассудки.

Да, наверное если бы сделали Рейтинг R и кое что перемонтировали, получилось бы в разы лучше, но даже в таком урезанном виде, фильм интересный, зрелищный и веселый.

На экране ты видишь именно ВЕНОМА, сила, скорость, находчивость, угрожающая морда из тумана так и хочет напасть. (Прям как в старых играх про Человека паука). Ты видишь Эдди Брока, который не отважный герой в душе, но и не плакса, как «Враг в отражении».

PS. Хоть мне внешне не понравилась актриса Мишель Уильямс, я не могу не похвалить её персонажа. Её можно понять в первой трети фильма, немного усомниться в середине и снять шляпу в знак уважение в финале.

Как сказал друг после просмотра «Жду режиссерскую версию с дополнительными 40 минутами и с рейтингом R».

, 7,5 из 10