Рецензии

Фильм «Веном» анонсирован по жанру, как ужасы, наверное, это было, когда обещали сделать «Венома» с рейтингом R, такое чувство, что рейтинг изменили, а в аннотации к фильму забыли указать, что данный фильм — комедия. Да, «Веном» — это комедия и если честно довольно забавная комедия, но не в коем случае ни триллер, ни ужасы, ни фильм от которого кровь в жилах стынет, а ведь Веном персонаж, который заслужил быть жутким героем, но увы не случилось.

Идя на этот фильм, я попыталась абстрагироваться от критики, но новости о том, что фильм «порезали» энтузиазма не добавили. И в этом оказался один из главных негативных моментов, чувство недосказанности и нераскрытие некоторых моментов, происходящих в «Веноме» бросались в глаза.

Отчасти я пошла на это кино из-за Тома Харди и можно сказать, что на его актерской игре держится фильм, мне понравилось как он сыграл, по сути раздвоение личности это с одной стороны, с другой стороны сам Эдди Брок оказался не таким смелым персонажем, который бросится без раздумий на помощь нуждающимся, лично меня это малость удивило.

Что касается визуальной составляющей, сам Веном смотрелся неплохо, хотя в некоторых сценах, и я имею ввиду финал, графика бросалась в глаза. Понравились сцены погони на мотоцикле, но они были показаны в трейлере. Вообще, само кино получилось довольно ровным, можно сказать без неожиданных сюжетных поворотов, которые бы действительно удивили. История взаимоотношений главного героя и его девушки не вызывает эмоциональных переживаний и сочувствия. Чего уж было вдоволь, так это юмористических реплик Венома и было довольно забавно. Повторюсь, как комедия «Веном» удался, но вот что касается кровавости, жестокости — это не сюда.

Насчет актеров Том Харди смотрелся в роли неплохо, он отлично передал неконтролируемость своего тела при управлении им Веномом, сам его герой Эдди Брок получился нетипичным персонажем, который отнюдь не стремится быть героем.

Мишель Уильямс, Энн, девушка Брока, ее героиня не произвела сильного впечатления, и Уильямс при ее потенциале сыграла слабовато, то ли ее героиня была задумана такой, то ли часть событий связанных с ней вырезали и лично мне не хватило драмы между героями Харди и Уильямс. Риз Ахмед, Дрейк, вроде бы нескучный злодей получился, но на супер антагониста всё же не тянет.

В общем, «Веном» получился не тем «Веномом», который обещали сделать изначально, от обещанной жути, черного юмора и взрослого рейтинга ни осталось и следа. С одной стороны я не могу сказать, что кино получилось крайне плохим, это не так, оно получилось просто другим от изначально заявленного. Том Харди — не подвел, по актерской игре справился на 100%, некоторые экшен-сцены с Веномом смотрелись очень зрелищно, саундтрек вполне неплохой. Но всё же кино получилось средним, в котором всё идет довольно ровненько и не возникает от просмотра вау-эффекта, к большому сожалению.

Если бы этот фильм относился к киновселенной Марвел, критики визжали бы от восторга и ставили 8 и выше, но так как не относится, это не так. Очень интересно узнать, что в голове у людей, которые сравнивают этот фильм с Женщиной-Кошкой и Фантастической четверкой, не слушайте таких людей. Веном-очень добротный фильм. Не шедевр, но он однозначно стоит того, чтобы быть просмотренным.

Это хороший ориджин, да, начало немного затянуто, но нельзя сказать, что оно неинтересно — раскрывается Эдди, его окружение, мироощущение, чем он живет. Как только Веном появляется, фильм включает последнюю передачу и уже не отпускает ее до конца. В фильме нет крови и жести, но тем не менее Веном откусывает головы, интересно взаимодействует с Броком, прорисован отлично, словом, есть на что взглянуть.

Том Харди великолепен, еще раз подтвердил, что он один из гениальнейших актеров современности, как всегда хорош, взаимодействие с Веномом отличное, масса забавных ситуаций, при этом нет шуток ниже пояса или откровенно тупых, что для меня огромный плюс, т. к. Марвел зачастила с этим. Другие актеры не раздражают, Риз Ахмед хорош, как и Мишель Уильямс.

Злодей здесь классический и просто отыгрывает роль плохо парня, но что, теперь всех по Таносу мерить что ли, в той же киновселенной была масса проходняков, при этом мотивация Дрейка понятна, не такой уж он плохой парень в глобальном смысле, просто повернутый, как и многие ученые, большинство из которых были для своих современников такими же Дрейками.

Графика в фильме на уровне, подкрутили, где нужно, смотрится все отлично, для своего бюджета особенно. Музыка особо не запомнилась, кроме титров, но большим минусом для этого фильма с трудом можно считать.

Самая главная претензия к фильму — во второй половине чувствуется некая скомканность. Вот Веном злой парень, через пять минут уже нейтральный парень. Видимо, как раз отсюда и вырезали сцены, о которых говорил Том Харди, которые раскрыли бы мотивацию Венома действовать на стороне человека (Это упоминается, но как-то уже слишком неестественно что ли).

По итогу могу сказать только то, что не верьте продажным критикам. Если Вы ждали этот фильм-идите, не ждите от него расчлененки и крови, этого нет, но это нисколько не мешает получать удовольствие от просмотра. Веном ничем не хуже многих фильмов Марвел, а лично для меня намного лучше последних, за исключением Войны Бесконечности. С нетерпением буду ждать 2 часть.

И да, дубляж Венома не подкачал, спасибо, что не оставили варианты из трейлеров.

9 из 10

… дело-то в том, что я не пью! Сразу скажу, я читал комиксы, смотрел мультсериал, персонаж мне знаком с дошкольного возраста, но я не являюсь фанатом. Скорее, пытливый ум и любитель поп-культуры.

Сюжет укладывается в два слова «спасти мир». Я же о своих впечатлениях от него скажу несколько больше.

Герой Харди не раскрыт — простите, что говорю о нём как о грецком орехе, но такова жестокая реальность — всё скомкано донельзя, а реакции персонажей на многие события стереотипны и банальны.

Детский рейтинг (да-да, я знаю, что об этом не писал только ленивый) действительно портит впечатление: никаких зверств — а ведь в том числе этим знаменит первоисточник. Даже когда человека, блин, протыкают насквозь или откусывают ему голову — и то нет крови. Если планка понижена в угоду детишкам, чтобы набрать клас… кассу — так уже неоднократно доказано, что брутальные взрослые кинокомиксы могут иметь оглушительные сборы. А тут… Nuff said.

Злодей — рукалицо. Пардон, читатель, уйду мыслью вбок: такое ощущение, что забугорные блокбастеры сейчас снимают (либо влияют на производство) люди, скажем так, немолодые. И они не понимают молодёжь. (Это норма.) А мы как биологический вид склонны бояться того, чего не понимаем. Поэтому в фильмах, где играют в основном люди зрелые, злодеями всё чаще ставят пацанов лет 20—25. Выглядит нелепо, и дело далеко не в одном возрасте: лучше один раз увидеть, чем десять раз прочитать.

Пафосные монологи фильм также не красят. Живые, реальные люди так не говорят. А если и говорят, то это выглядит уместно. Здесь же, к примеру, библейскую историю воткнули как нож в печень: с сотрясанием воздуха патетикой или нет, а для финального продукта вредно всё равно.

Ужасные, отвратительные клише. Вот лишь два, больше не скажу, не стану спойлерить: если всё плохо — пить в баре, если враждебное иноземное существо скрывается в привычном глазу обличье — залает миленькая собачечка. И такого навалом.

Сам симбиот воспринимается не как внеземная угроза поразительной силы, а как человеческий детёныш, который хочет резвиться в гостях у бабушки, потому что дома родители за такие выкрутасы надают по попе. Уровень интереса с моей стороны соответствующий. Не опасный и хитрый организм, а чувак из дома напротив: со странностями, но привыкнуть можно.

Графика… Не думал, что я буду хаять спецэффекты в современном многомиллионном блокбастере, но эти судороги с трясущейся башкой (не спойлер, кадры есть в трейлере, я-то наивно полагал, что эта си-джи-ай-вакханалия исключительно рекламы ради) а-ля «Заклятие» (или какие там фильмы ужасов в моде) или бесследное одномоментное впитывание симбиота в тело через одежду — просто no comments.

Что наводит меня на грустные воспоминания об ляпах и всяческих глупостях. Например, из тела вылетели иглы, но одежда цела. Или отсутствие камер наблюдения в секретной лаборатории — судя по реакции окружающих, можно сделать только такой вывод. А вот симбиот обул новую тушку, выглядит как человек, хотя ведёт себя странно. Но вдруг «оно» сверкнуло белками глаз. В общем, meh. Не надо держать зрителя за идиота.

Сюжетная дурость на десерт (не волнуйтесь, там блюд на всю ораву хватит): если вы захотите поговорить с кем-то серьёзно, наедине, находясь в опасности, вы станете перебрасываться смсками и обсуждать свои планы по телефону?

Нет, нет и ещё раз нет. Это не уровень. Харди хорош, я не спорю, но не им же единым! Меня из последних высокобюджетных зрелищных фильмов «Хищник» порадовал намного больше: в отличие от не менее корявого «Венома», в нём мой первобытный взор усладили хотя бы гирлянды кишок.

Спасибо создателям сего поделия за возможность проявить внимательность в процессе просмотра оного и за то, что оно (поделие) напомнило мне строчку из песни Глеба Самойлова: «это треш, ешь это или не ешь», но второй раз, в отличие от большинства других фильмов про персонажей Marvel, я данную картину (слово-то какое… приличное) смотреть не буду.

Представьте картину: один из самых кровавых и жестоких персонажей вселенной Marvel оказывается в фильме, где в силу возрастного ограничения запрещено показывать кровь и насилие. Знакомьтесь, «Веном». Отличный пример того, как коммерческие приоритеты способны поставить крест на целом фильме. Из ленты было вырезано 30—40 минут чёрного юмора и экшена, который вероятнее всего и составлял тот колорит, ради которого большинство людей шло в кино. В итоге зритель получил расширенную версию трейлера вместо полноценного фильма.

Немного о персонажах. Главный герой Эдди Брок несмотря на все свои неудачи не вызывает ни капли сочувствия, поскольку все свои косяки он творит осознанно. Ему всегда давали выбор, но он сам выбирал худший из них. Энн Вейинг, ровно как и её бойфренд-врач в этом фильме практически бесполезны и служат лишь для дачи дополнительной информации о том, как устроен Веном.

Но не будем лишь о грустном. Том Харди, безусловно, прекрасно вписался в роль журналиста-неудачника Эдди Брока. Юмор Венома несмотря на старания продюсеров остался чёрным и оригинальным, за исключением того, что некоторые его высказывания считывались только в английском языке. Визуальное представление Венома радует глаз. Но столь желанное фанатами поедание голов, увы, оставили за кадром.

Уход от классической связки с Человеком-пауком оказался выигрышным — как для продюсеров, ведь можно наклепать отдельных фильмов про Венома и про Человека-паука, так и для зрителей, ведь одному из любимых антигероев посвятят несколько отдельных часов.

Неплохой зачин для следующей части. Вопрос в том, сколько людей захочет идти на следующую часть? Будем надеяться, что когда-нибудь ребята догадаются выпустить режиссёрскую версию со всеми вырезанными сценами.

6,5 из 10

Оценка критиков — зачастую бывает полезна. Например, если заглянуть на оценки новой «Кавказской пленницы» или «Красного воробья» с Дженнифер Лоуренс. Подобные фильмы действительно лучше обходить стороной. Но иногда критики ставят незаслуженные оценки фильмам. Зачастую завышают по каким-то идеологическим соображениям (например — новый охотники за Привидениям), а в случае с Веномом — это крайне незаслуженные низкие оценки.

Сегодня я посмотрел данный фильм. Да, у него есть некоторые огрехи — местами нелогичный сюжет, не очень харизматичный злодей, поступки некоторых персонажей местами недостаточно мотивированы, но эти мелочи присущи 90% экшн фильмов — на которые обычно никто не обращает внимания, если они умело чем то компенсируются.

И в Веноме — есть достоинства — которые с лихвой перекрывают недостатки, а именно:

- отличная игра Тома Харди, а также раскрытый персонаж Эдди Брока на достаточном уровне, чтобы ему сопереживать и понимать все его действия.

— Симбиот, которому также прописали свой характер и мотивацию. Диалоги Эдди С Симбиотом — потрясающие. Они добавляют юмор в фильм, за ними всегда интересно наблюдать.

- Это один из немногих фильмов, где завязке сюжета и раскрытию персонажей уделили достаточно времени в начале фильма, чтобы персонажи не смотрелись картонными болванчиками, которым не хочется сопереживать.

- Хорошо поставлены Экшн-сцены. Несмотря на низкий возрастной рейтинг и отсутствие кровищи в кадре — симбиоту дали возможность разгуляться, и за весь фильм он сожрал трех человек. фильм достаточно жесток, несмотря на то, что большая часть насилия остается за кадром.

В конечном итоге — это отличный супергеройский фильм. С сильным главным героем, интересным симбиотом, взаимодействие между которыми, как и должно — является основой всего фильма. Фильм не дает заскучать, и прекрасно смотрится.

Если сравнивать с фильмами Марвел — для меня это что то среднее между Стражами галактики 2 и Железный Человек 2. И фильм однозначно лучше и сильнее вышедших в этом году Человек муравей и Оса и Черная Пантера. Он однозначно недостоин низких рейтингов, и точно заслуживает продолжения.

Этот тот случай — когда не стоит ориентироваться на отзывы окружающих, а особенно критиков. Уверен, что большинству фильм понравится.

У меня остались смешанные впечатления от этого фильма, так как «Веном» сочетает в себе несочетаемое: довольно мрачную атмосферу, но абсурдистский юмор, претензии на глубокомысленность, но банально и не совсем логично развивающийся сюжет, увлекательность, но ощущение излишней противоречивости.

Начало «Венома» настраивает зрителя на достаточно серьезный лад: мрачные цвета, мрачная музыка, потенциальная опасность…Таков здесь главный злодей. Контраст главного героя и главного злодея может выглядеть занимательно, но они и весьма схожи: оба похожи тем, что разрушают все на своем пути: местами осознанно, местами - нет. Похожи они и тем, что оба – идеалисты. Каждый из них в некоторой мере ищет правду, каждый из них верит в определенные идеалы, каждый из них готов чем-то пренебречь ради общего блага. Для главного героя-журналиста таким благом становится правда и только правда, для героя-изобретателя – покорение непокоренного, спасение, пусть и достигаемое сквозь смерть. Гений и злодейство здесь вновь идут рука об руку.

Образ антагониста, несмотря на весьма ограниченное количество экранного времени, выглядит более проработанным: он будто темный ангел, карающий и спасающий одновременно. Пусть он порою весьма жесток, способен переступить через кого угодно, но он выглядит как заблудший мечтатель, точно не думающий о себе, но лишь о своей идее, своей мечте. Он привлекает своей увлеченностью, но отталкивает ею же. Худенький, субтильный, он выглядит контрастом по отношению к довольно мощному главному герою, но он действует в чем-то похоже, используя даже близких людей, и он переступает черту, даже этого не замечая. Как до того, пусть и в облегченном варианте, поступает главный герой. Поэтому их судьбы в этой картине тесно связаны, и схожее для обоих развитие событий выглядит предсказуемым и единственно возможным.

Фильм вообще во многом о сходстве и различии, о единстве и противоположности. Непонятное существо, становящееся важнейшей частью истории, поначалу выглядит чуждым главному герою, опасным, но в дальнейшем становится не просто похожим, а его эхом, его частью. Настоящий симбиоз. Впрочем, пусть идея и хороша, переход от противоречия к единению показан все же не слишком убедительно. Веном очень агрессивен и опасен для самого героя в начале, и нет ну никаких предпосылок, чтобы что-то изменилось. Веном использует героя, перепуганный журналист лишь хочет от него избавиться. Почему получается симбиоз, понятно не до конца. Почему агрессивный и кричащий: «Еда» инопланетянин вдруг становится чуть ли не милашкой? Что к этому приводит? Где это влияние героя на пришельца, в чем оно? В любовной линии? Но тогда очень нужно какое-то сильное потрясение, сильный поступок главного героя по отношению к любимой женщине, дабы сидящий в нем «паразит» сумел испытать сильные и настоящие чувства носителя. Но ничего этого нет, а «зверушка» почему-то решает, что журналист ей друг, и, что интересно, журналист решает так же. С точки зрения достоверности эмоций показать переход получилось не слишком.

Мрачная атмосфера картины неплохо подходит задумчивому и будто смотрящему в глубины преисподней главному злодею, но диссонирует с главным героем. Наш журналист весьма далек от философских рассуждений, склонен попадать в идиотские ситуации, склонен к необдуманным поступкам, что ведет к некоторому количеству комедийных ситуаций. Возможно, сами по себе они не неплохо сняты и сыграны, но общий дух картины убивает любой юмор. Смешивать такое не стоило, может, выбрать для юмора более подходящий стиль.

Экшен-сцены, скорее, не понравились, чем наоборот: действие картины почти все время разворачивается ночью – особенность мрачности, и, пусть даже происходящее видно, оно превращается в сплошное месиво огней или, напротив, месиво темных тел. Красивая и, должно быть, эффектная погоня поначалу увлекает, но продолжается так долго, что от нее можно устать. Финальная битва оказывается боем один-на-один, причем знакомство с главным оппонентом происходит минут за 5 до этого, как и с его мотивами, и, благодаря спецэффектам, становится кучей темных тел, которые могут вообще все, что затрудняет возможность за кого-либо переживать. Финал всего этого, надо сказать, довольно простой и даже нелепый, забавная точка в, местами пафосном, повествовании, здесь он смотрится странно.

А еще вопросы, множество вопросов и нестыковок, на которые фильм не дает ответа. Фильм преподносит многие вещи как данность, но ведь они данностью быть не могли. Почему главный злодей погряз в своих неудачных экспериментах, а главный герой моментально оказался экспериментом удачным? Почему в начале картины это оказывается уникальным явлением, а в конце «уникальными» становятся любые подвернувшиеся инопланетянам люди? В чем здесь секрет? Почему еще один главный злодей так легко находит себе дорогу, откуда такое чувство местности? Почему тема с постулатом: «Цель оправдывает средства» плавно затухает, и все, кому она небезразлична, к ней остывают? Почему научно установленные проблемы людей-носителей к концу мило забываются, будто, не касаясь главного героя? Почему столько «удочек», а «улова» они не приносят?

Актерские работы хотелось бы похвалить, да не за что. Главный злодей выглядит эффектно: увлеченный, с горящими глазами, но все больше превращается в злодея, а герой-мечтатель плавно исчезает. Главный герой – довольно банальный характер, и даже журналистская жилка в нем не чувствуется, он готов делать глупости, но не раскапывать правду, ставить все во имя правды. Он почему-то неудачник, хотя начало фильма показывает иное. Даже любовная линия не цепляет. Однако стоит сказать, что в таком варианте истории играть актерам особо нечего. Это довольно грустно: Marvel всегда отличалась проработкой характеров.

Что ж, получилось довольно пресно. Развлекательно – да, но не слишком достоверно эмоционально, с резковатыми переходами из крайности в крайность, с не очень продуманной основной линией. Самое же здесь печальное – не очень убедительный главный герой, у которого просто нет своей «фишки», «изюминки», особенности, чтобы запомниться, кроме спецэффектов. Довольно банальный образ.

6 из 10

Одиннадцать лет назад, когда Сэм Рэйми выпускал в прокат, потенциально успешный проект, тысячи фанатов были в предвкушении чего-то амбициозного. Мало кто верил, что трилогия оригинального «Человека Паука» окончится таким образом, но они же догадывались, что так или иначе такое должно будет произойти. Увы, но планы боссов Sony значительно отличались от задумок Рэйми, который смотрел на третью часть совершенно иначе. И так получилось, что один из обожаемых героев Marvel - Веном - попросту погряз в рутине второстепенных антагонистов, которых смешали в одну кучу и был пешкой, перемещавшуюся из одного угла в другую. Персонажа абсолютно не раскрыли, сделав лишь небольшие отброски в лице Питера Паркера, но и в общем и в целом получился позор. Спустя года, боссы Sony решили рискнуть ещё раз возродить идею о симбиоте на большом экране. Только теперь в главной роли, исполнил которую Том Харди.

«Веном» для Sony - это последний шанс выжить из копилки лицензий на супергероев последнюю ноту надежды на светлое кинематографичное будущее в плане кинокомиксовой реализации. Но, видимо, боссы студии либо забыли, либо не хотели, но дать кислород проекту позволили лишь наполовину. Для начала они ограничили режиссёру (Рубен Флейшер) бюджет, выдав скромные сто миллионов долларов на реализацию. Затем дали ему сценарий, написанный неопытными сценаристами. А впоследствии и вовсе убрали рейтинг R, который, как многие говорят, спас бы картину хоть ненамного (но на деле, не спас бы даже он). Если с первым всё понятно, а со вторым - тупо и необоснованно, то с третьим логику руководства просто не понимаешь. Под предлогом: «Мы надеемся, что сможем впихнуть в сериал Человека Паука, а потому делаем рейтинг PG-13», - они не позволяют Рубену сделать сочное мясо на экране, а на деле просто заранее понимают, что кино будет для детей, которое в более взрослом возрастном ограничении просто потеряет кассу. Которое, кстати, так сильно необходимо. Как говорил Том Харди в последнем интервью: «Из фильма было вырезано сорок минут моих любимых сцен», - в таком случае, это были не единственные сцены, но были ли они ужасными? И да, и нет. Но ощущение того, что картина обрезана - колоссальное.

От «Венома» в первую очередь ждёшь боевик, подобный проектам Marvel или хотя бы что-то уровня «Нового Человека-Паука 2», где сюжет был слишком тупикальным, но экшн постоянно держал в напряжении, пусть и с излишними цветовыми гаммами. Получаешь ли что-то такое от картины Рубена Флейшера? Нет. Даже не «практически», а просто нет. Ладно с этим огромный недостаток, оставалась надежда на сценарий, но и тут наскребли много ненужного. Вместо того, чтобы наблюдать за тем, как симбиот Эдди Брока (Том Харди) будет внутренне развиваться, балансируя между добром и злом, или же лицезреть истинные мотивы главного антагониста (Риз Ахмед), картина преподносит нам сначала мелодраму, с ужасным началом, а впоследствии и концом. Затем нелепый недодетектив с примесью триллера, а в конце более-менее представляющий собой боевик. Правда, назвать увиденное боевиком язык не повернётся, ибо тот оттенок, та палитра и та режиссура, что использовалась для создания ВСЕГО ЭТОГО - ужасающая. Смотреть противно, неприятно и неинтересно.

Впечатления от трейлеров были смешанными. С одной стороны, CGI-технологии симпатично прорисовали Венома, а также остальных представленных симбиотов. Но с другой, его форма строения тела неправильно выстроена, от чего и возникают некоторые вопросы, по типу: «Куда девается голова Эдди, когда Веном съедает жертву?». Это мелочи, но они всё же вызывают ощущения незаполненности ситуации. К примеру, той, что Веном здесь - просто иллюзия. То, чего так боялся в трейлерах - подтвердилось в картине. Главного лица в ленте от силы на двадцать-двадцать пять минут (суммарно). А впервые целостно его видишь и вовсе чуть ли не сорок минут спустя после начала. Когда приходишь на фильм про Венома - хочется видеть его, а не слышать, не так ли? Картина порой заходит настолько глубоко в тупизм, что Венома не отличишь от комиков, которые «стебают» на право и налево. Честно говоря, комедии здесь хоть отбавляй, это и настораживает. А происходит это потому, что сценарий изначально писался под Харди, от которого и ждали таких смешных сцен именно для детей - под это и было всё заточено, как бы грустно от этого не становилось. Но, увы, это становится так, ведь изначально приходишь на сеанс боевика с потенциально захватывающим сюжетом и экшн-сценами, а видишь комедию с дешёвыми драками и монтажом.

К сожалению, но к «Веному» не прикипаешь ни в начале, ни в середине, ни в конце. Фильм выглядит пусто образным шаром как внутри, так и в начале. В нём нет ничего, что так могло бы привлечь зрителя к просмотру: Злодей с мотивацией - нет. От героя Ахмеда Ривза пахнет плохишом из старого кино, где все планы сводились к мировому господству, со съехавшей психикой к концу хронометража. Подобное есть и здесь, увидите сами. Нет и любовной линии. То, что нам предлагают в начале - добавка к комедии, которая вальяжно играет на трёх сценах: Счастье - какое-то действие главного героя - распад. Единственное, что хоть как-то работает в этом фильме - Том Харди. Парню не впервой вытаскивать фильм на себе («Безумный Макс», «Воин», «Дюнкерк»), так получилось и здесь. Харизма актёра переплюнула все вместе взятые роли каждого персонажа, но повторюсь, ни о какой «химии» между Эдди Броком и Веномом нет. Она просто не чувствуется, а парочка совместных сцен смотрится как попытка, а не действующая композиция.

Вердикт. Плохой фильм - понятие абстрактное. Попадает ли «Веном» под него? Больше нет, чем да. Пускай в нём куча пробелов, которые жизненно важно ликвидировать, картина остаётся крепким середняком, достойным получить второй шанс, учитывая, что и антагонист будет поинтересней. Sony с большей долей вероятности наберёт кассу, необходимую для мыслей о создании продолжении, но важно, чтобы они ещё и прислушались к отзывам, иначе сиквел будет бесполезным. Так или иначе, «Веном» стоит посмотреть, хотя бы один раз, чтобы убедиться, что он из себя представляет.

• Ты - Эдди Брок?
• Был когда-то.

Что не говори, но комедийная часть выдалась-таки неплохо, пусть и по-ребячески. «Ах ты, так ты убивал меня, да? Вот и сиди здесь, балабол», - понятное дело, что в нашем дубляже это звучит иначе, чем в оригинале, но было бы интересно взглянуть на оригинал, как Харди говорит это там.

Начну с того, что очень давно не писала отзывы. Но на Веном захотелось все-таки написать свое субъективное.

Немного предисловия и жирный минус:

За последний год присмотрела уйму фильмов, практически все в IMAX. Скажу так, Веном в IMAX выглядит слабовато, темный и размытый фон маячит перед глазами на протяжении всего фильма. Уже потом я поняла, что создатели прикрылись темным фоном, так как пожадничали и выделили на бюджет 100 миллион. Поэтому огрехи в спецэффектах затемнены, чтобы не бросались в глаза. После Мстителей Войны бесконечности, это конечно прямо режет глаза. Для меня огромный минус, все-таки это зрелищное кино, которое хочется смотреть в IMAX.

Спецэффекты вполне смотрибельны для подобного бюджета, эпизод с гонками достаточно динамичный. Но на этом, пожалуй, все, так как финальная сцена сражения главных героев меня особо не впечатлила.

Еще один минус, на мой взгляд Венома нужно было делать более кровожадным и дерзким. Жестокость в амплуа такого героя была бы вполне оправдана. Но тут уже проблема рейтинга, из-за которого часть сцен пришлось вырезать.

Сюжет, увы без хитросплетений.

Далее пойдут плюсы.

Это несомненно великолепный Том Харди. Я просто была уверенна, что даже если фильм будет полной какашкой, Харди вытащит все, что только сможет из героя. Так и вышло, если обычно скитания главного героя до того, как он обретает суперсилы смотреться достаточно посредственно, то здесь такой проблемы нет. За героем интересно наблюдать, как до, так и естественно после. Я думаю, мало кто из современных актеров может на себе вытащить весь фильм. Том однозначно может. Мне он все доказал еще в Бронсоне, в частности сцена в театре. Кто смотрел, тот поймет, о чем я. А уж, когда я смотрела Темный рыцарь Возрождение легенды, то с первых минут его даже узнала. Это все к чему, к тому, что Том Харди абсолютный мастер перевоплощения. Заслуга того, что Веном смотреться так органично – это объективно его личная заслуга.

Саундтрек отличный. С первых минут и до финальных титров, вот то что нужно. Все в тему, честно говоря, финальный трек Эминейма захотелось просто дослушать до конца, даже в случае если бы не было всем известного эпизода после титров.

Из плюсов также хочу выделить, то, что Веном он не совсем тот, что в старых комиксах про человека-паука и не тот, что в трилогии о Человеке-пауке. Он другой, он более интересный, менее мрачный. Благодаря чему смотрится свежо и нет желания сравнивать с тем, что ты знаешь о герое до просмотра. Также мне понравились диалоги. Кто-то говорит, мол их было много, ну а как раскрыть героя, если через каждую минуту все будет взрываться и все будут умирать? Кстати замечу, что не было шуток «за 200», как например в Дэдпуле 2 или Торе Рагнарек. И на том спасибо. Юморит в основном сам Веном, но делает это весьма тонко.

В целом, Веном стоит посмотреть, назвать фильм «провалам» язык не поворачивается, НО надеюсь, что в случае продолжения Sony раскошелиться и выделит на бюджет фильма побольше денег и не будет гнаться за детским рейтингом. Ну и немного доработают сценарий, найдут достойного соперника главному герою, можно ведь снять вполне хорошую картину, которая за пояс заткнет многих уже порядком поднадоевших героев из вселенной Марвел.

А пока, за единоличные заслуги Тома Харди

8 из 10

А этого ли мы ожидали? Я — точно нет! Давайте серьезно, все шли на комедию? Нет — нет! Я не хочу сказать, что фильм плохой или отстойный, он многим понравится — это я знаю точно! Просто, этого ли мы ожидали? Да, конечно нет! Видимо, я буду повторять этого бесконечно! Я шел на «Венома» и ждал, что-то тихо «Дедпула», «Стрелы» или чего то такого, а в итоге скорее семейная комедия с элементами фантастики, чем кровавый фильм про «Черную смерть».

Единственное, что впечатлило — это сцена после титров, подчеркиваю — первая сцена, подробно рассказывать не буду, чтобы не испортить впечатление заядлым фанатам или просто интересующимся. В целом, о фильме не знаю, что еще сказать. Выделить что-то не могу, но и придраться особо не к чему. А то, что ожидания не совпали с реальностью — это мои проблемы, наверное…

Актерский состав — вот тут прямое попадание! Том Харди — в очередной раз все доказал, что умеет, может и все в этом духе! Хотя, пока Бейн — его лучшая роль в комиксах. Все остальные — тоже хорошо, но вот что точно не понравилось — мне одному показалось, что Веном, которого мы видели в «Человек паук. Враг в отражении» был сделан костюмно лучше, чем «Веном» 2018? Думаю, что тоже нет. Уж очень компьютерно нереально, но все это опять мой сугубо личный взгляд.

Скажу, честно посмотреть стоит. Посмеетесь, расслабитесь, посмотрите на хорошую актерскую игру! Но я останусь нейтральным.

6 из 10.

У репортера Эдди Брока есть все, что пожелаешь. Хорошая подружка (Мишель Уильямс: «Люблю тебя! Вымой чашку.») Журналистский талант (нарезка телерепортажей, где он разоблачает, вскрывает и выводит на чистую воду). Любовь зрителей (его даже алкаши в барах узнают). И хороший начальник, который даже слегка его побаивается («Давай без этой бунтарской фигни»). Как тут не зазнаться и не стать форменным говнюком. И он-таки стал. Начальник послал его взять интервью у Илона Маска, простите, мистера Дрейка (Риз Ахмед), главы корпорации «Фонд жизни». А он не захотел, потому что «он козел»… Не Эдди козел, а Дрейк, хотя позже оказалось, что оба, но каждый по своему.

Перед самым интервью Эдди Брок решил вскрыть конфиденциальную почту своей подружки-адвоката и узнал о том, что «Фонд жизни» в своих исследованиях не прочь идти по трупам. Буквально. Речь в документах шла об иске к «Фонду» из-за смерти троих исследователей-астронавтов. Думаете крутой журналист Эдди Брок начал свое расследование, в результате которого и подхватил инопланетного симбиота? Не обольщайтесь. До этого момента пройдет еще полфильма, а Эдди Брок вместо интервью устроит форменную клоунаду в духе «Ну ты, козел! Я тебе, козел, сказал, что ты козел!» После чего Дрейк вполне справедливо вызовет охранников, те вполне справедливо вытолкают Эдди взашей, начальник вполне справедливо выгонит его с работы, а подружка вполне справедливо выставит его за дверь. Далее фильм вступает на тропу унылой социальной драмы о падении человека, совершившего в своей жизни роковую ошибку.

Спросите, что же здесь от Marvel? Да почти ничего! Только имя главного героя, да немножко псевдонаучной болтовни насчет симбиоза. Примерно на середине фильма режиссер Рубен Фляйшер вдруг вспоминает, что когда-то он снял «Добро пожаловать в Zомбилэнд», и резко ударяется в комедию. Зал неуверенно посмеивается, не вполне понимая, чего теперь ожидать. Авторы явно вдохновлялись «Дедпулом», но заметно причесали его под рейтинг «детям до 13-ти». В последней трети фильма включается экшен, нам наконец дают рассмотреть нарисованного на компьютере (а как иначе?) Венома, а минут за пятнадцать до конца запускается классическое марвеловское «кончай фигню, давай спасать планету!»

Фильм явно распадается на две части, причем вторая, которая содержит то, ради чего зрители и идут на марвеловские супергероические блокбастеры, кажется короче первой. Ее настрой и общая дурашливость намекают, что это скорее пародия на всяких человеков-пауков, чем фильм ужасов, как заявлено на этикетке. (Кстати, Человека-паука в фильме нет, и похоже, действие разворачивается в параллельной Человеку-пауку вселенной.) Экшен взят по типу: одну сцену снимем качественно, а парочку других так… для виду. В фильме присутствует одна развернутая многокомпонентная сцена погони, со множеством машин, дронов, взрывов, пожаров, искр, и даже с одним членовредительством, тянущим на более серьезный рейтинг, чем PG-13. И одна сцена погони, слишком явно напоминающая Бастера Китона. Имеется одна масштабная драка, разумеется финальная и разумеется ради спасения всей планеты Земля. И одна развернутая сцена с окусыванием голов. В смысле развернутая для детского рейтинга — без крупных планов, без фонтанов крови и в ускоренном темпе, чтобы никто не заметил расчлененки.

Кстати о рейтинге. Мне вполне хватило французского поцелуя. Если бы к нему добавили еще и обнаженку, то это было бы уже не для кинозрителей, а для пациентов совсем другого лечебного заведения. А что касается кровищи, считайте, что ее по ходу отсосал Веном. Надо же ему чем-то питаться. Да и чисто практически это трудноосуществимо. Либо всю кровь надо рисовать на компьютере, а 100 лямов бюджета, это не так много по нынешним временам. Либо заливать всю лужайку кетчупом, а это чревато исками от защитников природы. Что тоже дорого.

Что касается актерских работ, то кажется, что в фильме играют сплошные буратины. Механически дергают ручками-ножками и с неизменным выражением лица отпускают дежурные шуточки. Вообще фильм на удивление безэмоционален. Всем безразлично, что вокруг творится чистый беспредел, мирные жители гибнут пачками, движимое и недвижимое имущество рушится и горит синим пламенем, а по городу разгуливает инопланетный паразит, размазывая слизь и слюну. У Мишель Уильямс одно выражение лица на все случаи жизни: ах, отстань, у меня голова болит. Риз Ахмед прямолинеен и одномерен. То ли Илон Маск всех так достал, то ли демагогические заявления борцов за экологию, но его разглагольствования о спасении Земли и одержимость идеей вывести землян на другие планеты выглядят смехотворно. А злодейства просто карикатурны. Так злодействовали плохиши прошлого века. Фильм вообще иногда напоминает «Фантастическую четверку» своей незамысловатостью, дураковалянием и тянущимися во все стороны резиновыми ручонками.

Более-менее адекватно играет только Том Харди, но и он регулярно отключает в себе актера в угоду сценарным шуточкам. А по сценарию непонятно, как же его персонаж стал тем, кем стал. То ли от алкоголя мозги свернулись в трубочку, то ли инопланетная зараза отключает нормальные человеческие эмоции.

Минут за десять до окончания фильма закрадывается подозрение, что «Венома» и нового «Хищника» писали одни и те же сценаристы. Уж слишком они похожи. Разве что мальчика-аутиста не хватает, да шуток про вашу маму (рейтинг не позволил). А так все совпадает. Даже инопланетная собачка имеется. Так и ждешь, когда она задерет лапу. Но нет! Только глазами сверкнула.

Фильм не так плох, как мог бы показаться при ближайшем рассмотрении. Главное, вовремя отключить мозги. Иначе всю дорогу будете задаваться ненужными вопросами, типа, откуда адвокат знает частоту волн магнитного томографа? Или куда деваются откушенные и проглоченные Веномом головы.