Рецензии

Заголовок данной рецензии говорит сам за себя: изумительная черно-синяя стилизация сцен, хорошая графика и динамика венома, замечательнейшая игра Тома Харди, всё это не могло не порадовать меня при просмотре этого фильма. Так же стоит отметить хорошие шутки между Эдди Броком и Веномом, которые не являются «сортирным юмором», но в то же время весьма простые и веселые.

Теперь о плохом. Фильму не хватает сюжета: как ни крути, а резкое изменение мотивации Венома не совсем понятно, да и главного злодея, в лице владельца корпорации «Фонд Жизни», совсем лишили логики во второй части фильма. Так же Эдди Брок не похож на «сильного носителя», скорее же он пацифист какой-то.

В заключении могу сказать, что фильм всё же хорош, это тот блокбастер, где на «боевые сцены» смотришь, не отрывая глаз, и от души смеешься над диалогами между Эдии Броком и Веномом.

9 из 10

Продолжаем смотреть кино. На очереди первый кинокомикс осени. Многие ждали «Венома» из-за любви к персонажу, ну или же к Тому Харди. Несмотря на то, что я фанат вселенной Человека-Паука, фильм я не ждал. С анонса фильма у меня были огромные сомнения, так как им опять занимаются Сони. Не сказать, что я особый хейтер киностудии, но их фильмы, в большинстве случаев, мне не нравятся, особенно плоха у них супергероика, права на которую они «зажали» и не дают персонажам спокойно уйти в КВМ. Ну ладно, этот текст всё-таки про «Венома», а не отношение компании к своим правам. Давайте начнём.

Начнём мы пожалуй с сюжета, но правильней будет сказать: с его отсутствия… Всё очень просто. Компания «Фонд жизни» вроде занимается благой целью, ищут планеты, пригодные для жизни людей и натыкаются на стаю(?) симбиотов. Они привозят их на нашу планету, начинают ставить опыты и, конечно же, всё идёт не по плану. Пришельцы хотят освободить себе Землю от людей. А Веном тем временем находит Эдди и хочет спасти планету, так как «она ему понравилась». Ну окей, это мог быть просто обычный фильм с проходняковым сюжетом, но они напихали в хронометраж столько бесполезного. Полфильма нам рассказывают про страдания Эдди, о том, как он всё потерял и т. д. Всё это время я ждал пока это закончится, но во второй половине появляется Веном и фильм становится более смотрибельным.

Главный недостаток фильма — это то, что он сам не знает, чем хочет быть. Мы видим некачественную смесь из романтической комедии, триллера и боевика. До появления симбиота у Эдди даже сложно назвать фильм «супергеройским», это просто история о невезучем репортере. Сценарий фильма очень плох, герои не прописаны, как и их мотивация. В любовной линии Эдди я не увидел какой-то большой трагедии. На это сделан большой упор в фильме, но это не работает. Остальные персонажи вообще не зацепили, да и актёры не примечательные.

Что касательно симбиотов. Нам обещали огромное множество. Но, по идее, сюжетных тут есть только два. Сам Веном и Бунт (главный злодей фильма). Да, появляются и другие носители, но их присутствие на экране не длится долго. Ну я не то, что расстроился, но то. что Сони опять всех «обманули» — печально.

Я очень рад, что с графикой в фильме всё отлично. Я ждал огромное количество ляпов с ней: зелёный экран, косяки с эффектами и т. д. Но даже в шикарной драке симбиотов, которая полностью состоит из графики, проблем я не заметил, хоть и пытался.

Также в фильме есть шикарный саундтрек. С этим не поспоришь, у Сони с аудиосопровождением в фильмах всё хорошо. За трэк Маршалла в титрах отдельное спасибо.

Фильм можно ещё долго ругать, но предлагаю поговорить и о хорошем. Мне очень понравился Том Харди в роли Эдди Брока. Он шикарно подошёл на роль. Том отыгрывает на максимум и очень старается сделать фильм хорошим. Кстати, у него контракт ещё на 4 фильма, очень его жаль, попал в рабство Сони. В общем, фильм стоит смотреть только из-за Тома Харди, без него он бы был пустым.

Например, одна из вещей, которая мне понравилась — это диалог Эдди и Венома. Он очень хорошо влияет на развитие сюжета, да и все «годные» шутки идут со стороны этого дуэта. Без этого комедийная составляющая фильма не работает.

На этом наверно и всё. Не люблю я долго говорить про средние фильмы. Плохие можно долго ругать, хорошие хвалить, а Веном просто пустой, обычный. Это очень проходной фильм. На фоне КВМ, Людей-Икс и остальной супергероики, он очень быстро потеряется и через несколько месяцев его никто вспоминать не будет, хотя он и соберёт хорошую кассу.

Если вы фанат Венома или же Тома Харди, сходить на фильм конечно стоит. Но если вы просто любите хорошее кино, лучше пропустить. От меня фильму 6/10, но сначала думал, что поставлю 2—3.

Что это было? Вот главный вопрос, который мучает на выходе из кинозала. Что, черт возьми, сварили в своем котле Сони? Напомню, что Веном был вдохновлен успехом Дэдпула, и первые новости о нем звучали в духе 'Сони собирается сделать фильм с рейтингом R, такой же жесткий как Дэдпул, только Венеом'. Но что-то пошло не так, где-то ближе к релизу Сони споткнулись и переобулись. В фильме нет никакой жесткости, он похож на Диснеевский прилизанный, бескровный 13+ проект. Да что там похож, он им и является.

Сони нагло кинули всех кто возлагал на Венома надежды, тех кто хотел увидеть триллер или хотя бы фантастический боевик. Я бы отнес Венома к ром-комам, все остальное тут скорее для антуража. Мотивации антигероев одноклеточные, раскрытие главного персонажа - симбиота на уровне 'злой, потому что злой'. Просто треш. Сценарий никакущий, если бы не юмор, весь фильм ты сидишь с улыбкой, шутки достаточно необычные и грамотно вписаны в повествование.

Визуал тоже не впечатляет. Самый крутой момент - погоню, заспойлерили в трейлере, и показав в нем почти все интересные моменты. Драки по больше степени ни о чем. Музыка иногда бывает в тему и крутая, но тут мы опять сталкиваемся с когнитивным диссонансом. Звукоряд подобран скорее для крутого экшена, в духе Борна, а на экране показано, что-то вроде семейных фильмов со 'Скалой' Джонсоном.

Игра Харди впечатляет, по сути, на ней то все и держится. Без него проект скатился бы в треш, уровня 'Лешего' (Man-Thing 2005). Мишель Уильямс играет до жути шаблонно, я прямо мог каждое её слово предугадать, действия, жесты, все как в стандартном ром-коме. Куда делась Мишель Уильямс из 'Великого Шоумена' и 'Манчестера у моря' ума не приложу. А Риз Ахмед вообще веселит, он воплощает в себе 'злодейского злодея', коварного такого, на уровне Доктора Зло.

Я крайне удручен. Все мои ожидания не оправдались. Сони сделали подделку под тот фильм, который заявляли, который показывали в трейлерах. Фраза 'we are Venom' тем самым леденящим кровь голосом звучит только однажды, все остальное время симбиот пищит, урчит и квакает, и это было бы смешно, если б не было так грустно. От Дэдпула остался только юмор, того же уровня, а какой-то искры, оригинальности вы не найдете. В итоге вышло унылое варево, которое забываешь через 5 минут после кинотеатра.

6 из 10

Может многие и ждали возвращения Венома, и даже обрадовались что сыграет несравненный Том Харди, так блистательно исполнивший роль Бэйна в триквеле «Тёмного рыцаря», лично я нет. Ещё живы раны, и боль не ушла после того, как в 2007-ом он (в исполнении Тофер Грейса) пронзил Нового гоблина (Гарри Озборн, он же Франко-старший) его же глайдером. Хотя я не такой чёрствый как вы думаете, решил наблюдать что же будет происходить с сольником паразита, пускай не нажав на лайк ожидания.

- Ты зараза в моей голове.
- Я зараза!?

Люди привыкли к новым острым ощущениям. Поэтому кинематограф дарит нам в лице «Дэдпула» взрослый рейтинг, иначе говоря появляются другие симбиоты «Логана», неудачный (по-своему интересный) «Отряд самоубийц» и прочие герои, которых не призвали спасать мир, зато живут в мире MARVEL. Итак, пред нами Веном — классический персонаж и противник Человека-паука, хотя самого Спайди тут не будет, нам расскажут подробную учесть Эдди Брока — неудачника репортёра, ставший ещё для нас мальчишек, в конце девяностых и начале нулевых, образом главгада-конкурента в сериале «Человек-паук» подхвативший симбиот (Это Мы — Веном), а позже сам Питер. После мне открылись глаза, как сейчас вспоминаю от выпусков журнала о Спайди. Мол, наш чёрный паразит был прислан из космоса, в борьбе с Целестиалом (не вру, и не говорю что списал со статьи КП), которого вы наблюдали в «Стражах Галактики. Часть 2». А дальше симбиот попав на Землю был кране изучен Ридом Ричардсом (Mr.Fantastic из Ф4)

Но мы говорим о фильме, а сама картина старается рассказать не столько в начале историю Венома, сколько Эдди Брока (Том Харди) профукавший почти всё на свете и упустивший то, что было дорого. Любовь. Актёр выдаёт потенциал сумасшедшего, видя своего друга в отражении. Не только его телесное альтер-эго может похвастаться вкусным аппетитом, но и сам в сцене ресторана, отгрызает что попало. Тягомотина с личной жизнью героя конечно затянута, ну у нас же фантастика народ. Поэтому к середине недолгого фильма, нас ждёт встряска! И переломанные конечности… привет Флэшу Томпсону из комиксов перенявшего способность к исцелению. Временами не бритый Харди напоминал Маршала Грина из «Апгрейда», и голос тот же в голове. При всём этом, у его друга отличный юмор.

Не надо гадать почему пригласили Мишель Уильямс на роль Эйни. Учитывая её заслуги в «Особи» (1995), понятно какую соблазнительную натуру она сыграет наблюдая за тем, кого любила (или любит. Не позорься!). Уж в конце она проявит смекалку.

Ну Карлтон Дрейк (он же Риот) выделился достаточно красивым, элегантным и через чур вежливым джентльменом, особенно перед детишками. Пока не проявит истинную суть. Риз Ахмед поднялся в моих глазах, после многочисленных ролей в крупных проектах, он добрался до главной роли, с чем и поздравляю.

- Отгрызай голову только плохим парням. Не ешь безвинных.
- А может по праздникам.

Блокбастерный фильм, запрыгивает на верхотуру, и пытается сделать из себя научную фантастику. Однако с личной жизнью Брока это не удаётся, ведь мы узнаем про него почти всё, но при этом остаётся ощущение пустоты, от того складывается полу-средний и хороший проект. Нет, не из-за Венома! А потому как его представили, вроде хороший рыцарь униженных и угнетённых. Сложится впечатление, будто не хватило экранного времени, словно Годзиллу 2014-го года показали на 3 минуты. Но без участия зубастой слизи, герой бы пропал, ведь не имея своего второго Я, никогда не узнаешь, кто ты на самом деле. Цитирую добродушную продавщицу миссис Чен: «Дерьмо случается. Без него никак»

«Веном» получился абсолютно необязательным аттракционом, будто намеренно шаблонным и безопасным для восприятия. Режиссура Рубена Фляйшера неожиданно робкая и невзрачная, но не кривая, повествование прилежно держит зрительское внимание, а харизма Тома Харди и его игра в целом может даже вызвать интерес и стать поводом для пересмотра, на этом аспекте держится все веселье.

Во время просмотра возникло ощущение, что я смотрю что-то вроде «Весь я» со Стивом Мартином, где вместо Стива — Том Харди, а вместо эксцентричной миллионерши в его теле — Веном, только ситуация эта вяло произрастает из самого типичного комиксового сюжета со всеми соответствующими штампами. Мало того, что такой подход не слишком идет образу Венома с его брутальностью и нагнетающей сюжетной подоплекой, ведь история о жестоком бесформенном пришельце, способном контролировать человеческое тело и сознание, так еще и сама методика подачи сюжета в данном фильме давно изжила себя. Речь вовсе не о том, что юмор неуместен. Впринципе, с элементами черной комедии можно согласиться, но в данном случае это как будто не докрутили из-за большой сдержанности авторов: если взялись жестко иронизировать — могли бы позволить себе настоящее безумие (привет, рейтинг-R), способное как рассмешить, так и напугать, заставив чувствовать себя неуютно, что-нибудь в духе «Зловещих мертвецов» в плане тональности (мне кажется, Рубен Фляйшер вполне бы смог). Ну или делать действительно фантастический хоррор-триллер с упором на психологизм темы двойничества и внутренней борьбы, аля Доктор Джекилл и мистер Хайд. А тут в итоге — ни рыба, ни мясо, сплошной упущенный потенциал, при том, что проблемы фильма на стилистических аспектах не заканчиваются.

Фильму не хватает времени и событийных факторов для того, чтобы должным образом сформировать развитие взаимоотношений Эдди Брока и Венома, чтобы можно было проникнуться их динамикой. Никакого пути от параноидальности, сметения и страха главного героя до приятия чужой сущности внутри себя — увы, в фильме их взаимодействия ограничиваются легким недоумением Эдди на фоне стеба Венома, что довольно неубедительно оборачивается в приятельский дуэт. Т. е., практически отсутствует комплексность истории, общая канва сюжета слишком проста и схематична, чтобы вынести на себе столь потенциально интригующий и символический конфликт.

Тем не менее, за забавно болезненным Харди все равно приятно наблюдать, и фильм в целом может увлечь и повеселить, особенно если максимально занизить ожидания.

5,5 из 10

Почему я ждал этот фильм? Я люблю дружелюбного соседа и всё, что с ним связано. Фильм о персонаже, который был воплощён на большом экране всего раз до этого и, скажу честно, весьма не плохо. Говорите, что угодно, но у Сэма Рэйми получился крутой Веном. Сам персонаж интересный и не типичный. Мне в сердце вонзили кинжал, а надежды бросили в грязь. Я про рейтинг R, которого нет, как и упований на то, что этот будущий франчайз, не станет частью киновселенной Марвел. Ну, ребят, Дисней убирают, поглощают всех конкурентов, а конкуренция порождает качество. Веном часть истории Паучка, но и без него можно сделать не плохую франшизу, материала полно. Я понимаю, что меня, вероятно, закидают камнями, но, без минусов не обошлось. Простите, но это правда. Не сказать о них — слабохарактерность.

Веном — антигерой. Я уважаю антигероев потому, что они неоднозначны, они другие, не хотят быть, как остальные. Веном, Роршах, Детстроук, Женщина-кошка, Каратель — они куда интереснее обыкновенных супергероев, которые, порой, до тошноты скучны и занудны (привет, Кэп). Они горадно многограннее, за ними интереснее наблюдать, у них есть внутренний конфликт. Брок не всегда знает, что делать. Ему присущи моральные дилеммы и внутренние противоречия. Ему необходимо держаться, как-то сдерживать это прекрасное, по-своему, чудовище внутри него, но, Веном превосходный психолог, как оказалось. Он шпыняет Брока, наставляет, угрожает, но не может без него существовать. Они беседуют, пытаются выяснить, кто в этом теле шеф. Вот такая, своего рода, романтическая линия. Главный герой раскрыт очень хорошо, это одно из важнейших достоинств фильма. Он сам до конца не понимает, хорошо ли то, что с ним происходит. Веном явно противоречит его убеждениям и ценностям, но, все не так прозрачно, они только решают, что с этим делать. Внутренний конфликт — 3 балла.

Действия разворачиваются в Сан-Франциско. Оно и не удивительно, ведь, если подумать, в Нью-Йорке, Паркер ест оладушки тёти Мэй, а это фильм Венома, который пока не является частью КВМ. И было бы странно, что Эдди на пару с Веномом разгуливают по городу, а Человека-паука нет. Логичное решение со стороны постановщиков картины.

Экшен — разбавлен спокойными сценами, без излишеств, без изюминки. В конце фильма он и вовсе становится слишком мультяшным. Денег не много для нынешних блокбастеров, но, к чему превращать фильм в мультфильм? Не естественно смотрится, как компьютерная игра. Смотреть на дешевый и мультяшный экшен в супергеройском кино, словно, увидеть, как кто-то носит сандали с носками или коричневые туфли с чёрным костюмом — вызывает рвотный рефлекс. Но, иногда он веселый, экшен — 1 баллов. Если весело — прощаем некоторые недочёты.

Саундтрек — пушка, огонь и другие параллели с взрывоопасными штуками, которые только можно провести. Сижу в зале и тут думаю: «Кто включил мою тему? Это же моя тема!». Да, я именно такую музыку слушаю, это моя музыка. Ни одна часть Эминема не делает что-либо меньше, чем на 110%. Саунд — еще 2 балла.

Юмор — странный, не всем понятный, но озорной. Парочку моментов я не понял, действительно, поймут не все. У Венома своеобразный юмор, как и в комиксах. Но, серьезно, сценаристы пытались обыграть один и тот же забавный момент, но, другими словами. Во второй раз уже не забавно. Ну, ребят, придумали бы кое-что новое. А отсутствие рейтинга R явно сказывается. Этой картине не хватает чёрного юмора, но диковинного и необычного будет много. Юмор — 2 балла.

Вообще, я, видимо, один такой, кто считает, что, например, в фильме «Парень-каратист» в конце нас ждёт не хэппи-энд, а душераздирающая трагедия, когда какой-то выскочка-любитель, побеждает профессионала и уводит у него девушку, а в «Звездных войнах» я был на стороне Дарта Вейдер, ведь, чего скрывать, Люк Скайуокер скучен и зауряден. И только в сопливых представлениях киноделов добро побеждает зло, ведь, скажем честно, тот факт, что герой обладают моральными принципами, а злодей — нет, даёт ему преимущество во всех смыслах и не сковывает движения, скажем так. Так вот, моей сокровенной мечтой является то, что Веном ворвется в КВМ и начнёт надирать зад Паркеру, но, разве мечты сбываются? Марвел сделают из Венома беззаботного весельчака с тупой целью и мотивацией. Героев идеализируют, а злодеев делают линейными и однобокими. И тут приходит время антигероев, которые отстаивают лишь то, что считают верным и не важно, во благо это или нет.

Фильм стоит посмотреть, если вы любите неоднозначных персонажей и не терпите приторно правильных героев. Персонаж интересный и перспективный, а если еще и рейтинг R завезут в будущих фильмах — цены ему не будет. Дэдпул и Логан показали, что фильм по комиксам с рейтингом R выстреливают. Поэтому, я бы попросил.. Вообще, над фильмом можно было и лучше поработать, ему чего-то не хватает, он, конечно же, не переписал каноны жанра, а, скорее, топчется на месте. Все равно сходите, ведь такие фильмы круто смотреть в кино. Не любите комиксы, так фильм вполне годен, как поп-корновый блокбастер, если не быть излишне требовательным к фильмам подобного жанра.

Хорошее кино.

P.S

Смотрите супергеройской кино, ведь, оно делает нашу жизнь.. такой же.

8 из 10

Слишком много негатива в адрес картины. Да, судьба у неё непростая: сняли хорошее кино со взрослым рейтингом, дабы показать симбиота во всей красе, не обидев при этом фанатов комиксов. Но после расстановки приоритетов, создатели столкнулись с проблемой авторский прав, а зрители начали беспокоиться. Всё-таки Веном враг Человека-паука, но на него не было прав. Однако, перспективы свести этих персонажей столкнулись с проблемой рейтингов, что и привело к смене тона. Но всё же Том Харди не пацан с района, может вытащить на себе фильм.

Проблема была неизбежна. Это как снять сольный фильм о Джокере без Бэтмена. А, ну да… Итак, рейтинг порезали, и все дружно начали гнать на картину. Но знаете, что? Те факты, которые ставят в минус проекту, я смело приписываю к плюсам. Том Харди был единственной надеждой, и актёр справился со своей задачей, но ранее его интервью сразу подливает масло в огонь. В финальной версии якобы вырезали сочные сцены. Я признаю, что картина смотрелась местами порубленной, но не было сильного негатива.

Сюжет начинается с приятных ноток истории Человека-паука (без самого Питера Паркера), попадание инопланетного организма на Землю и приписка Джона Джеймсона — сына всеми любимого редактора газеты. Первые кадры были в трейлере, и тут бац — симбиоты начинают действовать. Видно, что некоторые сцены снимались для трэшового рейтинга, но что есть, то есть. Шагнув вперёд уточню, что таких сцен много, они не портят общей концепции, но создают лёгкий дискомфорт.

Далее нашему вниманию представляют репортёра Эдди Брока, он не просто обычный журналист, но наглая ищейка, которую посылают в самые скандальные точки. Том отлично смотрится, но пока нет Венома, это обычный фильм с Харди. Он употребляется автоматически, вводя героя в скандальную обстановку. Есть работа, хорошая репутация, девушка, но для продвижения сюжета нужен конфликт. И нам его дают, выставляя Эдди Брока в глупом свете. Шутки гармонируют со серьёзностью ситуации, аккомпанируя падению Брока с вершины пьедестала. Вот тут возникают противоречия на счёт персонажа — он не отрицательный, да и сам Том воспринимается дружелюбно, а его смешивают со вспыльчивым характером и желанием правосудия. Это надо к Мэтту Мёрдоку обращаться.

Слияние наконец-таки происходит, предсказуемыми этапами и очередной глупостью героя. Главное, что у Тома не изменился дубляж, потому что озвучка у Венома такая же, только более приглушеннее. Чистый Бейн в маске. Так и хотелось крикнуть: «Жители Готэма!».

Сказка начинается. Прекрасное взаимодействие паразита и носителя. Это обосновывается и научными высказываниями, и перевоплощением актёра. Юмор начинает набирать ход, развивая сюжет. Стадия: осознание. Эдди ещё не может понять, что с ним происходит, но уже творит неведомые доселе вещи. Стадия: привыкание. Когда диалоги между Веномом и Эдди доставляют улыбку, а не негатив. Чем всем так не понравились эти эпизоды? Герой ещё свыкается со своими навыками, как Веном пробуждается, даря отличное развлечение при просмотре.

Раскрывают героев постепенно. А роли второго плана остались у подружки репортёра и ещё нескольких ребят. Это не супергеройское кино, Венома ассоциируют как отрицательный образ, но благодаря стойкости носителя и его взглядов на этот мир, симбиот начинает меняться. Для такого фильма с детским рейтингом это вполне нормально. Забавные сцены и шутки дарили хорошее настроение. Встречались отсылки к комиксам и ко Вселенной DC, так что фанаты будут рады.

Смущения коснулись и быстрого перехода от одних действий к другим. Только на словах упомянули судьбу Венома, как сценарий перешёл к экшену. Его тут достаточно. Одни сцены завораживают, другие просто нужны ради действий на экране. А что с корпорацией? Ну, тут уже как понаписанному: есть отрицательный персонаж, он будет продвигать свои идеи, добиваться намеченных целей и не остановиться не перед чем.

Такое преображение на экране приближает нас к развязке. Но в картине нет ещё обещанных персонажей и вывода истории, хотя по логике уже всё, что нужно, показали. Это можно приписать к минусу, но он с лихвой компенсируется диалогами Эдди и Венома, то есть по факту с самим собой. Это реально весело и забавно. Многих смутил наш дубляж и адаптация некоторых предложений, но вкупе с действиями и обстоятельствами, он был весьма кстати.

Что по итогу? Веном и Брок — сладкие палочки «Твикс». («Да снимите уже комнату»). За ними приятно наблюдать. Том Харди отыгрывает за двоих, шутки и подколы на каждом шагу. Типичный злодей — как минус, но ничего не поделаешь. Интересный переход к истине. И первая сцена после титров: тут у нас… интрига. Было довольно приятно. А вторая показывает, что терпением может быть вознаграждено, но не как в случае с Кэпом и его напутственной речью. Музыкальное сопровождение было косвенным, приятным, а финальная песня от Эминема подарила положительные эмоции.

Не стоит слушать других, не стоит читать негативные отзывы, чтобы не портить себе впечатления и переубеждаться, а лучше самим посмотреть и выдать вердикт. Залог на сиквел, так что ждём результатов сбора дани и готовимся к сиквелу с очень интересными персонажами.

Уж не знаю, чем данный фильм заслужил плевки от критиков, но как по мне: что Чёрная пантера, что Веном — одноразовое попкорн муви, только у первого больше бюджет, разнообразней локации и неплохие второстепенные герои, а у второго — харизматичный Том Харди.

Начну с плюсов. Во-первых, для своего (по меркам комикс-боевика) скромного бюджета, экшен здесь в принципе хороший и не особо просядает. Видно, что деньги пошли куда надо.

Во-вторых, об этом уже было, протагонист в исполнении Тома Харди очень хорошо раскрыт и сыгран. Стопроцентное попадание в образ.

Ну и в принципе, это все плюсы. А вот минусов больше.

Самое главное, на мой взгляд, это смена рейтинга с R на PG 13. Sony решила не рисковать и пожертвовать качеством в угоду сборам. Как итог, потенциально крепкий боевик с элементами хоррора превратился в недоблокбастер со слабым сюжетом и как это часто бывает невнятным злодеем. А так хоть можно было бы компенсировать жесткими сценами и лучше проработать сценарий.

Непонятно, как выстраивать вселенную, которую так поспешно анонсировала студия, имея такую сомнительную опору и не особо (будем честны) интересного персонажа.

Единственный вариант, это если Веном знатно заработает в прокате (а при таком небольшом бюджете и активном маркетинге, это скорее всего и произойдёт). И тогда на продолжение выделят больше бюджет, и будет уже два отличных актера — а это уже хоть что-то, а если ещё и проникнуться первоначальной идеей и сделать взврослый рейтинг — то и вовсе все шансы на хороший сиквел.

Ну а пока — «безрукая какашка».

6,5 из 10

Судя по трейлеру и слухам, фильм позиционировался как серьезный и мрачный, подобно образу своего одноименного персонажа — Веному. При просмотре складывается ощущение, что именно так он и снимался изначально с расчетом на рейтинг 18+. Однако в процессе что-то пошло не так: рейтинг изменили на 16+ и вырезали 40 минут фильма, вместе с несколькими любимыми сценами Тома Харди (с его слов в интервью). Повлияло ли это на фильм? На целостность и атмосферу еще как, тут и гадать нечего. На логику происходящего — не знаю. С ней там такие большие проблемы, что могут ли это исправить отсутствующие сцены, сказать трудно.

Лучшее, что есть в фильме — это харизма Тома Харди (актер, способный ярко общаться одной только мимикой, короткими жестами и почесываниями), диалоги с Веномом и местами черный юмор. Все остальное в основном либо плохо, либо скучно, либо и то и другое: главный злодей, все второстепенные персонажи (и, отмечу, это не вина актеров!), логика действий, мотивы и цели, а также внешний мир, который в таком виде существовать вообще не может.

Придираться у меня желания нет, минусы сами бросаются в глаза при просмотре. Не смотря на все это впечатления от фильма скорее позитивные) Да, он не взлетел, но и дно не пробил, его есть за что похвалить. Разумеется был загублен огромные потенциал: как и всегда бывает в жизни, страх и попытки избежать провала помешали созданию чего-то действительно стоящего. Получилось легкомысленное развлекательное кино (откуда-то с юмором про расчлененку и откусыванием голов), по-своему обаятельное, но бессмысленное.

6 из 10

Мир кино захватывают (или уже захватили) кинокомиксы. Десять-пятнадцать лет назад никто не относился серьёзно к премьере «Человека-паука» или «Железного Человека», рассматривая его как зрелище для детишек и гиков. Трилогия Кристофера Нолана о Тёмном Рыцаре является исключением — что только подтверждает правило.

А в 2018 году это самая прибыльная отрасль киноиндустрии. Вышедшая в мае картина «Мстители. Война Бесконечности» буквально разорвала публику, установила всевозможные рекорды как сборов, так и количества именитых актёров в кадре и произвела революцию в сфере, в которой уже всё давно изобрели. А вот «Веному» ничего подобного не удалось. И он, судя по всему, даже не старался.

К самому фильму. Карлтон Дрейк (Риз Ахмед), глава биоинженерной корпорации Life Foundation, получает в свои руки несколько образцов симбиотов. Эдди Брок (Том Харди) — репортёр из Сан-Франциско — приходит к Дрейку взять интервью, но срывается на него из-за слухов о проводимых им опытов над людьми и теряет работу, девушку и квартиру. Через полгода ему удаётся пробраться в лабораторию Дрейка, где изучают симбиотов, и один из них захватывает Брока. Дальше — спойлеры.

Харди, как и всегда, шикарно отыгрывает роль и шикарно смотрится в кадре. Есть небольшая претензия к тому, что его образ не очень коррелирует с образом неудачника, но своей харизмой англичанин полностью восполняет пробел.

Симбиот глуповат, но забавен.

Над некоторыми шутками во время просмотра можно усмехнуться (но только над некоторыми и только усмехнуться, а не ржать в голос).

Спецэффекты, да и картинка в целом нареканий не вызывает и выглядит круто (но кого можно удивить этим в 2018 году?).

По сравнению с прошлым Веномом в третьей части «Человека-паука» Сэма Рейми, этот выглядит несравненно лучше и интереснее. Мы наконец-то увидели на экране настоящего «каноничного» Венома, а не бесформенную кучу «графона».

Плюсы кончились. Перейдём к проблемам. Фатальных проблем будет три — главная, серьёзная и обидная.

Фильм не выдерживает планку предыдущих «Мстителей» или «Логана», и это — главная проблема N1. Если быть точным, она состоит в восприятии. Вот условный зритель идёт на условного «Венома» и находится в предвкушении: «Сейчас будет круто». И смотрит все трейлеры, рассказывает своим друзьям о премьере, ставит галочку в календаре, заранее покупает билеты и отпрашивается с работы или учёбы, приходит, садится и смотрит — а на экране ему показывают просто «Венома». Не больше и не меньше. И всё. Зритель по дороге домой в метро строчит с телефона гневную рецензию на «Кинопоиск» и ставит фильму единицу. А «Веном» не заслуживает единицу — уж на свои 5/10 картина наработала.

Серьёзная проблема N2 состоит в том, что изначально фильм должен был иметь рейтинг R, что могло сделать из него второго «Логана», но по каким-то причинам ему вручили PG-13 (13+). Зрителей кормили трейлерами, судя по которым, картина вроде претендует на то, чтобы быть серьёзной драмой, но мы опять получили типичный подростковый кинокомикс.

Обидная проблема N3 — отсутствие Человека-паука, не считая нескольких небольших отсылок. Icourse уже писал о «тёрках» между Marvel Studios и Sony за персонажей, и вроде было давно ясно, что в этом фильме «добродушного соседа» мы не увидим. Ходили слухи о возможном объединении вселенной Sony с КВМ, но на данный момент Веном и Человек-паук не взаимодействуют никак, и это очень плохо.

На этом проблемы не закончились, просто теперь они будут чуть менее фатальными.

Сложно найти более клишированный и штампованный сюжет. Совершенно непонятно, чем занимались сценаристы и режиссёр — фильм получился таким, что каждый следующий шаг героев, или результат «замеса» между ними, или даже «рояли в кустах» угадываются зрителем практически моментально.

Вообще, не считая Харди, весь каст актёров провалился.

Мишель Уильямс хлопает глазами и делает ровно две эмоции на своём лице за весь фильм — хладнокровное, «стервозное» спокойствие и лёгкое удивление. Маловато для обладательницы «Глобуса» и четырёхкратной номинантки на «Оскар», не так ли?

Риз Ахмед сыграл суперзлодея. Но он не может играть суперзлодея со своим лицом! Да, это очередной штамп киноиндустрии, но, если углубиться в психоанализ, удивительная способность человека различать лица и выполняет функцию, которую ему дала эволюция — выявлять опасность. Но инстинкты молчат, они не говорят, что Ахмед внешне внушает опасность. Суперзлодейской харизмы, как, например, у Киллиана Мёрфи, у него тоже нет. Вот и получается, что Харди и прочие сражаются с персонажем, который не страшнее Винни-Пуха или Немо из одноимённого мультика.

Остальных актёров и их персонажей запомнить просто не удалось.

Отдельно хотелось бы высказать локализаторам. Да, конечно, это желание возникает каждый раз при просмотре фильма в русском дубляже, но с «Веномом» получилось просто вопиюще. Ребята, слово «какашка» не делает шутку смешнее, даже для тринадцатилетних подростков, которым рейтинг позволяет прийти в кино. Не надо, просто не надо. Не заставляйте зрителей делать фейспалм.

А вот остальную звуковую составляющую можно похвалить. Саундтрек, спродюсированный Эминемом, действительно на высоте.

Вот и всё. Фильм вряд ли достоин ещё нескольких глав или подпунктов в рецензии. Получилось просто банально, скучно, клишированно и неинтересно. Разумеется, «Веном» вполне может зайти «под пивко» — но только с той условностью, что трейлеры и рекламная кампания нам обещали чего-то потрясающего.

Идти на него в кино, на мой взгляд, не стоит, даже если вы — фанат кинокомиксов или Тома Харди. Лучше дома включите фильм из КВМ или «Легенду» с «Бронсоном». Оптимальное решение — подождать, когда он выйдет на DVD. И дешевле получится, и куда-то двигаться не надо, а большего фильм и не достоин. Максимум, чего достоин «Веном» — оценки 5/10 и очень скорого забвения. В некоторых случаях в течение трёх минут после выхода из кинотеатра.

5 из 10

Смотреть дома, не в кино.