Рецензии

Веном — очередной пример того, почему не стоит верить т. н. «профессиональным критикам». В наше время, как известно, почти все продается и покупается, оценка критиков в том числе. Иначе как объяснить, что невероятно-скучную «Черную Пантеру» они превозносят как лучший фильм КВМ (опустим расовую составляющую), унылых «Человека-муравья и Осу» тоже весьма и весьма переоценивают, а вполне смотрибельный «сольник» интересного антигероя (фильмы такого плана встречаются крайне редко) те же критики «закидывают тухлыми помидорами», что Старк не горюй? Может дело в том, что Disney регулярно «заносит пончиков» нужным людям, а Sony не хотят тратиться на это?

Возвращаясь к фильму — Venom конечно не шедевр, и далеко не лучший из «сольников» персонажей MARVEL, но все же смотреть его весело и интересно. За это в первую очередь стоит благодарить невероятного Тома Харди, который способен из любого «желчного» вылепить конфетку, а во вторую очередь самого Венома, который и без способностей Человека-паука получился очень крутым. Да, почти при каждом появлении симбиота и его сородичей вспоминалась хорошая игра (и её продолжение) — «Prototype», но разве это плохо? Все равно высокобюджетной экранизации этих игр мы не дождемся, так что наслаждаемся «вариациями на тему». Так же, неожиданно порадовал весьма забавный юмор, которого от картины никто не ждал.

Что с минусами? Ножницы. Чертовы ножницы. Известный факт — из фильма вырезали примерно 40 минут хронометража, что конечно же, как и всегда не пошло картине на пользу. Сколько весьма крутых и потенциально хитовых фильмов и целых франшиз за последние годы были «зарезаны» этими проклятыми ножницами? Пальцев пересчитать не хватит! Мне до сих пор совершенно не ясна любовь современных киноделов к этому «инструменту». Попытка всунуть в прокатный день больше сеансов и по-больше заработать? Хм, ну Джеймс Кэмерон со своей трёх! часовой кино театральной версией «Аватара» передает пламенный привет из 2010. (Напомню, рекорд «Аватара» по сборам до сих пор не побит, несмотря на изменения курсов валют и прочую экономическую шелуху).

Рейтинг PG-13 или 16+ (в России). Понятно, что боссы Sony метят в КВМ, но все же какого черта? Веном — это персонаж который откусывает головы! своим противникам. Почему Дэдпул не боится в своём первом фильме показывать нам «расчлененку на все деньги», а Веном в этом плане ведет себя как стыдливый подросток? В конце концов, при зачислении в гвардию КВМ, которая как я думаю случится, можно было и снизить рейтинг до PG-13, но сейчас и возможно (надеюсь, возможно) в сиквеле, можно было бы оторваться на всю катушку! Тот же, совсем недавний «Хищник» не побоялся ведь показать крови и отрубленных конечностей. И в этом он был хорош. Погорел он из-за очень дурной и слитой концовки, за которую можно и нужно было снижать оценку.

По итогу, за невероятного Тома Харди, крутые способности персонажа, забавный юмор, и авансом за Вуди Харрельсона —

7 из 10

Общее впечатление: Понедельник. Сижу в кинотеатре. Зал почти полностью забит. Ни на что не надеюсь, заранее себя при просмотре не настраиваю и вот я уже готова погрузиться в мир, где симбиотическая форма жизни, присосалась к Тому Харди.

Начну с минусов, их будет 2: Первый — все же не хватает ленте кровищи и месива, как никак это же Веном, но возрастной рейтинг поменялся и поменялось кино. Что очень плохо для такого качественного фильма! Прощать ли компании «Sony» такое? Ведь с их стороны это эгоизм, разве они подумали о своих зрителях? Нет. Что говорить, а ход этот сделан ради бабла. Меня это печалит и как оказалось не только меня! Том Харди, главный герой, который и исполнил Эдди Брока/Венома тоже расстроен, в одном интервью признался, что вырезали все то, что ему так нравилось в картине. Т. е. вы понимаете какая б высокая оценка была у картины, будь возвратной рейтинг совсем другой!

Второе — это простой сюжет, который никак не смогли сценаристы закидать интересным направлением. Все в картине банально, плюс к этому виднеются пробелы, этакие сюжетные дырочки. Кажется я смотрю фильм и тут бац, что-то не так. Будто кусочка не хватает. Склеили пазл как-то не до конца, но такое ощущение было у меня раза 2, от силы 3.

Перейдем к хвалебному описанию? Актерский состав, конечно, безупречен! Том Харди что только не делает за фильм. Умело кривляется, показывает эмоции: боль, страдание, грусть, удивление, страх. Харди старался как мог и отработал на твердую 10-ку! Молодец! Мишель Уильямс играет девушку Эдди Брока — Энн Вейинг, еще одно украшение картины. Я не знаю почему многие пристали к бедной Мишель. Я люблю ее как актрису, она умеет подавать себя, отлично вписывается в роль. Причем, Мишель очень привлекательна. Здесь у нас мало драмы, все же супергеройский фильм, но Мишель справляется со своей ролью, где надо улыбнется, где надо нахмурится. Тот кто бьет себя пяткой в грудь и говорит, что она тут не нужна, глубоко ошибаются. У героини Мишель, есть задача, которую она выполняет по фильму. Посмотрите внимательней.

Картина не заставляет скучать ни на минуту, динамичное повествование умело сочетается с экшен сценами, коих здесь много. К\ф можно разделить на 2 части, первое — это небольшое вступление, где нам рассказывают немного о Эдди Броке и что он за фрукт. Второе — уже слияние с симбиотом. Несомненно, вы будете обращать внимание на разговоры Эдди и Венома, харизматичный и милый Веном (да-да, вы не ослышались, он милаш), вызывал у меня смех. Я вообще ставлю огромный и жирный плюс картине за юмор. Я смеялась много, даже в тех моментах, где никто не смеялся или же пару человек вместе со мной. Нашла много черного юмора и стеб, что меня как ценителя радует.

Может со сценарием и вышел недочет, но я все же думаю тут упущение возрастного рейтинга, замалевали не там, где надо, но спецэффекты, юмор, актерская игра — все это на высшем уровне. Я не хочу сравнивать Венома с комиксами, многие плюются и говорят: «Вот, не то что ожидали, Веном же злодей!». Но по сути выразить свою аргументацию не могут. Фильм вышел мрачным, очень много темных оттенков, их разнообразие удивляет, декорации фокусируются именно на обилие черных цветов. А харизматичный антигерой в слиянии с темной визуальной составляющей смотрится круто.

«Веном» это качественно сделанный фильм, где больше уклон в техническую сторону, но с не выделяющимся сценарием. Но я получила истинное наслаждение при просмотре.

P.S. Часто вижу в фильмах Marvel Стэна Ли, создатель множество персонажей комиксов. И эта картина не исключение.

8 из 10

Журналист Эдди Брок (Том Харди) из Сан-Франциско в своих репортажах привык освещать различные острые темы, не стесняясь говорить правду в лицо как своим зрителям, так и собеседникам. Однажды подобная манера поведения вышла ему боком: в ходе интервью с главой биоинженерной корпорацией Life Foundation Карлтоном Дрейком (Риз Ахмед) по поводу недавней катастрофы космического корабля Эдди затронул тему опытов над людьми, которые якобы проводит корпорация. В итоге наш герой теряет работу, от него уходит девушка (Мишель Уильямс), а сам надолго уходит в депрессию. Однако узнав о том, что похищения людей и последующие эксперименты над ними действительно имеют место быть, Эдди решает проникнуть в лабораторию Life Foundation, чтобы найти доказательства преступлений Дрейка. И он их находит, попутно подцепив инопланетного симбиота, одного из четырех экзепляров, прибывших на Землю вместе с космическим кораблем. Наш герой не в восторге от того, что ему придется делить свое тело с пришельцем, однако они вынуждены сотрудничать, ведь от этого зависит их выживание…

* * * * * *

На этом месте у всех знакомых с первоисточником наверняка возникло как минимум легкое недоумение. Для тех, кто не в курсе, на всякий случай сделаю небольшое уточнение. В оригинальных комиксах инопланетный организм сначала попал к Питеру Паркеру (он же Человек-паук), а когда он решил избавиться от симбиота, тот попадает к Эдди Броку, который нарекает себя Веномом и потом долго враждовал с Паркером. В фильме же история персонажа была кардинально изменена: на протяжении всего хронометража Человек-паук никак не упоминается, действие перенесли в Сан-Франциско, да и самого Эдди Брока перевели в разряд хороших парней. Вызвано ли такое решение студии провалом «Нового Человека-Паука» с Эндрю Гарфилдом, как SONY теперь будет сводить вместе Венома и Спайдермена в дальнейшем и будет ли сводить вообще — неизвестно, но уже видел отдельные комментарии о том, что как киноадаптация «Веном» вышел так себе.

Но что, если рассматривать его в качестве самостоятельного произведения? В конце концов среди зрителей немало обычных людей, которые никогда не читали многочисленные комиксы про Человека-паука и Венома, включая как классические, так и современные выпуски. Стоит ли им тратить на этот фильм свое время?

Лично я думаю, что стоит. Да, сюжет здесь прямолинеен и предсказуем вплоть до самого финала, а характеры персонажей можно описать буквально парой фраз, но делает ли это «Веном» хуже? Отнюдь, ибо он знает, как развлечь зрителя. Безусловно, самым весомым плюсом картины является актерская игра Тома Харди, а также взаимоотношения его персонажа и инопланетного паразита, которые постепенно проходят от стадии «Твою мать, что ты такое?!» до «Не такие мы уже и разные». Все это сдобрено удачными шутками и комичными ситуациями — так, Эдди то и дело приходиться осаживать симбиота, поскольку для Венома другие люди представляют исключительно гастрономический интерес. Из положительных сторон могу также отметить практически все экшен-сцены и довольно заводной — особенно в финальных титрах — саундтрек, состоящий преимущественно из рок-композиций.

Как бы мне не нравился фильм, вынужден с сожалением констатировать наличие минусов. Во-первых, скудность локаций. В основном действие будет проходить в нескольких закрытых помещениях (квартира Эдди, лаборатория Life Foundation, магазин), которые ничем не выделяются в плане обстановки. Во-вторых, бедная цветовая насыщенность. Дело в том, что примерно три четверти экранного времени все происходит ночью либо в помещениях с плохим освещением. Неясно, является ли это побочным эффектом смены тона повествования (поговаривают, что изначально фильм планировался снять с рейтингом R, но в самый последний момент его понизили до PG-13) или нет, но в итоге визуально «Веном» выглядит невзрачно даже в 3D-формате. Ну и постановка финальной схватки вызывает нарекания: все дрожит, скачет, а вышеупомянутая тьма египетская совсем не добавляет зрелищности. Плюс фильм можно было бы сделать чуть-чуть подлиннее, но это уже из личных придирок.

* * * * * *

SONY в очередной раз пытается доказать, что может снимать супергероику не хуже чем тандем Марвел-Дисней, и не оставляет попыток создать свою киновселенную. Чем это в итоге обернется, покажет лишь время, однако уже можно сказать точно — «Веном» это неплохой представитель своего жанра. Если вам нравится супергероика и развлекательное ни к чему не обязывающее кино в целом, то этот фильм определенно стоит посмотреть.

8 из 10

«Веном» — это по факту ещё один супергеройский фильм, снятый по комиксам. Поэтому «вау» эффекта он у меня не вызвал. Однако, вовсе не хочется говорить, что фильм плох и набрасываться на него с тонной критики. Выражу своё сугубо личное мнение о его просмотре.

Во-первых каст. Актеры были подобраны замечательно. Том Харди сила и мощь, даже слов лишних тут не надо. Однажды, я уже говорила восторженные слова о его игре в «Безумном Максе», поэтому не буду сейчас многословна. Милашка Мишель Уильямс была, как всегда очаровательной и милой девушкой, очень под стать главному герою. Злодей был в общем-то одержимый манией величия, вполне подходящий к такому течению сюжета. Самый главный это безусловно сам Веном, озвученный также самим Томом Харди, и вот тут сразу охватывая, моё во-вторых отмечаю замечательные диа или моно — логи(фильм посмотрите сами поймете)). Это был так забавно смешно, не глупо, не пошло, что за юмор этому фильму накидываю ещё один балл. А услышанная мною критика в стиле, что шутки были не смешными… Ну, могу сказать, что юмор здесь не строился на шутках ниже пояса, туалетной теме и иже с ними. Возможно, поэтому, тем, кто привык гыгыкать в пошленьких комедиях и было скучно.

В-третьих фильм был не затянут и смотрелся легко. После него было хорошее настроение и добродушный настрой.

Что смутило… Смутила пару раз бросающаяся в глаз компьютерная графика, особенно в моменты драк и нападений, слишком частая смена планов, иногда я теряла нить кто кого бьет. Но, больше всего меня расстроила мотивация персонажей. Я не слишком поняла причину изменения решения Венома, не смогла проследить четкой взаимосвязи между ним и Эдди Броком. Некоторые пояснения касаемо симбиотов иногда противоречили сами себе.

Однако, в общем и целом «Веном» очень даже неплохой фильм, отозвавшийся во мне прекрасным отголоском о «Бердмене». Слишком уж те диалоги, были хороши

Впечатление от этой картины сложилось положительное. Сюжет, в целом простенький, и для такого дебютного Венома он удовлетворительный, без прикрас, развивается в своей манере. Завязка набирает ход событий, в которых выясняется что инопланетные особи-организмы, то есть симбиоты, попадают на Землю. Их прибирает к себе учёный Карлтон Дрейк. Но главное, что Эдди Броку удаётся узнать о том, что мистер Дрейк ставит опыты на людях, в своих непростых экспериментах. После этого, жизнь журналиста-репортёра меняется очень бурным непредсказуемым темпом.

Хочется отметить, что в отношении 2-х симбиотов синего и жёлтого цвета ясно лишь одно, что без носителя симбиоту (если ещё и не присматривая за ним), в нашей среде очень не просто.

Визуальная составляющая – сочетает в себе как успешные, так и не особо яркие компоненты. Видно, когда Веном разыгравшись не на шутку, начинает проявлять своё мракобесие над агентами спецслужб в тумане – слишком заделано так, что и кровушки совсем не разбросано. Финальная битва Карлтона/Риота и Эдди Брока/Венома ничего особенного не вызывает. Графика всё же недоработана. Сцена погони от злоумышленников – получилась драйвовой. Если в сиквеле 'Муравья и Осы', Скотт Лэнг разгонял своей ногой машинку и ей же бил зловредных, то Веном использует эффектные проделки на дорогах в Сан-Франциско, раздвигая-отдаляя всякие авто, как ему хочется. Ну а выпад Эдди в воздух и ловля его же Веном – впечатляет: «Там же тупик… А ты не боись». Сцена отключки Венома в больнице – тоже смотрится интересно.

Внешний вид Венома – хорош, у него имеется чёткое осознание самого себя. Он не просто инструмент в руках Эдди Брока, в каком-то смысле, он его второе я. Плюс его некоторые фразочки весьма забавные.

Актеры. Том Харди превосходно исполнил образ Эдди Брока. Всё, что было нужно, он воплотил с достоинством. Все припадки главного героя особенно сцены в ресторане, отлично отражают неконтролируемость своего тела, когда им управляет Веном, себе что угодно. Плюс яркая взаимосвязь Эдди и Венома – постоянно притягивают к себе, за обоими интересно наблюдать: «Классная баба, Убью, дай только знак, Оставлю в живых, если будешь слушаться, Поглядываю на твою печёнку, Чем тебя угостить – Шоколадкой». Мишель Уильямс в целом сыграла сносно девушку Энни. Да, поначалу девушка поступает с Эдди, довольно пренебрежительно. Но наглядно увидев, что творится с парнем, желает ему помочь, и у неё отлично получается это сделать в больнице и в лесу. Всё-таки видна в ней смекалка. Риз Ахмед - Карлтон Дрейк/симбиот Риот. В целом его коварные планы ясны, он неплохо дополняет картину собой.

«Веном» — не идеал, но вполне добротный супергеройский блокбастер 2018 года. Представлен новый шаг студии в реализации кинокомикса, наполненный своими атрибутами, как удачными, так и не совсем удачными, но делающий Венома самобытным проектом. Да, эту историю можно было бы расширить в полной мере. Внесение трагизма, чуть длиннее фильм (те 40 ярких и смачых минут, по мнению Тома), чуть шире раскрыть концепцию симбиотов, их замысла, мясо с кровью тоже сюда – всё это, оказалось бы здесь очень кстати.

7 из 10

P.S. Сцена после титров – что ж, довольно своеобразный и весьма не простой типаж, прямо таки в духе Прирождённых Убийц - такой стиль поведения узнаётся хорошо.

Эдди Брока (Том Харди) можно назвать неудачником. Но неудачник он от того, что работает журналистом и хочет донести до людей правду, какой бы ужасной она не была. Одно интервью с магнатом и исследователем Карлтоном Дрейком (Риз Ахмед) и жизнь Эдди оказалась разрушена: его лишили работы, от него ушла невеста (Мишель Уильямс), ну и дело осталось невыясненным. Но Эдди Брок не был бы собой, если бы не проник на территорию корпорации Дрейка. Журналист подцепил какую-то заразу в лаборатории, которая оказалась инопланетным симбиотом — Веномом. Нависла угроза их распространения на Земле, поэтому Эдди-Веному пришлось действовать решительно.

Фильм Рубена Фляйшера не претендует на высокоинтеллектуальные оценки, создан исключительно для развлечения публики. По-моему, супергеройская составляющая — экшн и юмор в картине хорошо сочетаются. Считаю, что это один из успешных проектов Sony последних лет. Прерывания сюжетной линии в картине нет, смотрится динамично и не скучно.

Если говорить о спецэффектах, то они на высшем уровне. Формат 3D придает картинке требуемую глубину, но каких-то «фишек» компьютерной графики в фильме нет. Атмосфера в картине довольно мрачная, а действие разворачивается в Сан-Франциско. Не знаю, свяжут ли эту картину с фильмами о Человеке-пауке, но было бы интересно. Тем более сцена после титров дает нам право надеяться на воссоединение двух антагонистов вселенной Marvel.

Том Харди, которому хотелось больше юмора в фильме, несмотря на это хорошо исполнил требования режиссера, сыграв борца за правду Эдди Брока, который совсем не мнит себя хорошим парнем в общении с людьми. У актера очень много ярких, неординарных ролей. Стоит вспомнить, например, «Безумный Макс: Дорога ярости», «Выживший», «Дюнкерк», «Воин» и «Темный рыцарь: Возрождение легенды». Злой, но обаятельный симбиот Веном — хорошее пополнение у его кинокопилку. Приятно было видеть Мишель Уильямс, Энни — девушка супергероя — из нее получилась убедительная. Не думаю, что эта роль станет заметной для весьма успешной карьеры актрисы, но молодое поколение точно обратит на нее внимание. Главный антагонист картины — актер Риз Ахмед интересно смотрелся в кадре, отрицательный персонаж ему удался. Запомнилась так же Дженни Слейт, исполнившая роль доктора Доры Скирт. Очень люблю эту актрису по сериалу «Парки и зоны отдыха».

Данный блокбастер подойдет как взрослым, так и детям-подросткам. Зрителю всегда хочется любить главного героя, поэтому сложно делать в центре сюжета — отрицательный персонаж. Вселенная человека-паука расширяется и это не может не радовать.

P.S. Смотрите сцены после титров! Надеюсь, будет продолжение, предпосылки к этому есть. Но уж анимацию «Человек-паук: Через вселенные» точно нельзя пропускать!

10 из 10

Производство фильма Веном велось не особо гладко. Не так плохо как у Хана Соло, но 40 вырезанных минут хронометража говорят сами за себя. Так же спешка видна в работе специалистов по спецэффектам. Хорошо что к премьере графическую часть фильма всё-таки успели как следует доработать (хотя всё-таки в некоторых местах, их огрехи видны).

Однако, что там с самим фильмом? А я скажу, что… всё отлично. Первый сольник персонажа из новой (очередной) киновселенной Sony — удался. Режиссёру и сценаристам удалось хорошо прописать персонажей, их мотивации и логично выстроить сюжет вокруг них. По началу, фильм казался мне затянутым и безынтересным за неимение экшена. Я не понимал, зачем это такому фильму. Однако, потом стало ясно, что это требовалось для раскрытия персонажей, их характеров и целей. В результате такого повествования, в конце оказывается, что тот, кого мы считали злодеем, на самом деле пытается помочь всему человечеству, принося малые жертвы ради науки. Это делает из антагониста вполне себе реального человека, а не стереотипного злыдня или клише главу мега корпорации.

Главный герой — умелый журналист, с чувством справедливости, из-за которой он и теряет самое дорогое. Немного трусоват, малость эгоистичен и саркастичен. с И это, так же, делает его вполне живым персонажем.

А как же сам Веном и другие симбиоты? Веном в духе комиксов. Он часто бросает остроты (перенимая одну из черт характера своего носителя), жуткий и вечно голодный. Всё по канонам комиксов. Разве что без Человека-Паука. Но, возможно мы увидим Венома в компании основной киновселенной Марвел (маловероятно), либо в компании Сонивской вселенной о паукообразном. Остальные симбиоты — так себе.

И знаете, что самое интересное в этом фильме? Если абстрагироваться от причастности этого фильма к новой киновселенной Sony, от Человека-Паука и Marvel, то это вполне хорошая картина о нападении пришельцев на Землю. Тоже вполне добротно.

Ждём Кровавого в сиквеле.

8 из 10

P.S. Единственное, что я никак не могу понять: причём тут связь Венома и анимационного фильма «Человек-Паук: Через Вселенные»? Слишком уж большой контраст (даже не смотря на заниженные возрастные рейтинги) между этими фильмами.

Персонаж Венома, хорошо известен детям 90-х, ибо он появлялся в мультфильме «Человек-паук» 1994 года. Правда, его там звали Чёрная смерть и Смертоносец. Уж такие были особенности дубляжа. В киноадаптации, он впервые появился в фильме «Человек-паук 3», где его сыграл Тофер Грейс. Получилось, мягко говоря, неудачно. Был запущен сольный проект о Веноме, где его должен был сыграть Том Харди. Вот он и вышел в широкий прокат.

Синопсис в том, что журналист Эдди Брок, начинает расследование крушения космического корабля и к нему прицепляется инопланетный симбиот, разумное существо по имени Веном.

Можно признать, что фильм в большей мере не оправдал своих ожиданий. В сольном фильме про симбиота, очень мало самого симбиота, как бы парадоксально это не звучало.

Дело в том, что у фильма очень тягучее и медленное начало. Вялотекущее повествование, о жизни Эдди то встречи с его будущим живым костюмом, малость утомляет.

Как сказал сам Том Харди, из фильма вырезали около 40 минут материала. 40 минут, Карл ! Это очень много. Тем более, что это было заметно, складывалось ощущение обрывистости повествования.

Можно сказать что Веном сам по себе, это как Дэдпул, только в голове у Эдди Брока и без ломания четвертой стены. Хочется отметить подколы со стороны нашего черного друга, в отношении Брока, это действительно было забавно и смешно.

Сам симбиот выглядит гораздо брутальнее и жестче, чем его жалкая пародия из фильма Человек-паук 3. По крайней мере, можно поверить в то, что это настоящий Веном, коим фанаты его себе представляли.

Отдельно хочется выделить спецэффекты и экшн. Они на отличном уровне. Всё динамично, бодро и не даёт зрителю заскучать.

Актёрская игра довольно посредственная. Оно и неудивительно, здесь трудно изобразить что-то действительно стоящее. Конечно, Харди пытался отыграть на все 100%, показывая то, что его герой привыкает к привязанной к нему проблеме и пытается смириться с этим. На отношениях паразита и журналиста, на их диалогах и взаимодействии, строится большая часть картины.

В фильме засветился Стэн Ли в качестве камео, что удивительно, ведь это проект Sony, а не Marvel. Тем не менее, в ленте две сцены после титров, одна из которых, намекает на появление Карнажа, в будущем сиквеле проекта.

В общем и целом, фильм явно не оправдал ожидания многих фанатов, именно из-за оборванности повествования, большого количества вырезанных материалов (надеемся, они появятся в расширенной версии) и детского рейтинга PG-13, вместо взрослого R.

Если создатели поработают над ошибками, сиквел смертоносного защитника, может получиться более зрелищным.

6 из 10

Коротко: Если вам от 8 до 16 лет, то скорее всего фильм «зайдёт». Но, если вы хотите интересный сюжет, супер спецэффекты, накалённую атмосферу, или просто интересный фильм, то проходите мимо.

Сюжет: сюжет банален как выкуп невесты на свадьбе. Есть добрый и справедливый ГГ, есть Злой Злодей, есть красивая девушка ГГ и конечно же Мир Под Угрозой. Действия разворачиваются предсказуемо, и местами нелепо (по причине лени сценаристов, как я понимаю), ведь создать логичный и захватывающий сюжет в мире, где есть свои законы поистине трудно. Ну или как писал Толкиен: «Придумать зелёное солнце легко: трудно создать мир, в котором оно было бы естественным… » Но это и не нужно, ведь ЦА, как я говорил выше от 8 до 16 лет, и их явно считают недалёкими.

Герои: ГГ раскрыт не плохо и показан весьма человечно. Он имеет свои страхи и недостатки, в этом плане хорошо получилась сцена с ограблением магазина. (хотя зачем направлять ствол на человека, с которого каждый месяц собираешь деньги за «крышу», не понятно) Чего нельзя сказать о злодее, этот прям фанатик и ничего человеческого в нем нет. К слову, антагонист вообще никакой. Он не вызывает никаких чувств. Ни отвращения, ни злобы, ни тем более сопереживания. И всё потому что, он оторван от «человека», а зритель сопереживает только тем, кого может почувствовать.

Спецэффекты тут всё слабовато. Были перестрелки, погони и взрывы. Но они весьма посредственные и не держат в напряжении, более того. всё происходит ночью, что позволяет экономить на этих самых спецэффектах.

Что же хорошего Ну во-первых: Веном. Я не специалист по мирам Марвел, но мне он просто понравился. Выглядит стильно, если можно так выразиться. Во-вторых: юмор. Конечно не комедия, но есть не мало забавных моментов (например сцена в ресторане). Они разряжают фильм и создают ощущение легкости происходящего. Наверное всё.

Что бесит Напрягают в фильме тупости. В общем, сценаристы активно используют приём под названием «Потому что». Им можно заткнуть любую тупость и не стыковку в сюжете.

Финалочка: Мы имеем очень посредственный фильм, который создан исключительно ради навара. На мой взгляд он не имеет никакой художественной ценности, в отличии от тех же людей Икс, или мегапошлого Дедпула, или тем более драматичным Логана. (там тоже много недостатков, но в этих фильмах есть изюм).

P.S. Я понимаю, что фильм снят для условно детей, но неужели нельзя постараться хотя бы немного… Дети ведь, не умственно отсталые.

Наступило 4 октября, а значит очередной кинокомикс уже у порога кинотеатров, следовательно пора как следует разобраться: получился ли достойный фильм про Венома как анти-героя или же это очередной проходняк на 5 из 10.

Фильм Веном был подвергнут самым разным испытаниям, прежде чем выйти в прокат. Его планировали снять ещё до трилогии Сэма Рейми о дружелюбном соседе, затем планировали снять фильм о Веноме, который входил бы в киновселенную «Нового Человека-Паука», но в итоге Sony всё же решили снять фильм Веном, в совершенно иной, новой киновселенной злодеев Человека-паука, что иронично, без самого Человека-Паука. А в случае успеха можно будет договориться с ребятами из Marvel насчёт кроссовера. Но получилось ли у них сделать главное для достижения цели? Получилось ли снять хороший фильм про Венома?

По первым кадрам складывается ощущение, что нас ждёт серьёзный триллер, падение шаттла, нагнетающая музыка (сцена к слову напомнила аналогичную из Рэмпейджа) и обломки корабля. Побег симбиота и творящийся из-за него беспредел. Но затем начинается лёгкая комедия с персонажем-дурачком в стиле первого Тора. Затем начинается опять мрачность, а потом снова комедия. Самая главная проблема фильма-это сценарий. Казалось бы как из-за только одного сценария, всё может пойти на перекосяк? Оказывается, может. Фильм из мрачного триллера резко переходит в комедию, причём без мягкого и плавного перехода. Сначала нам показывают ужасные опыты над людьми, а потом мы видим Тома Харди, который купается в аквариуме и ест всё подряд. Видно, что авторы пытались угодить всем, но в итоге не получилось угодить некому. Абсурд доходит до такой степени, что зрителей заставляют переживать за главного героя спустя 10 минут после начала фильма! Когда нас даже с ним толком не познакомили! Но у этого есть и обратная сторона медали. Фильм пусть и воюет на два фронта, он успевает показать хорошие сцена как и в качестве триллера, так и в качестве комедии. Хорошие шутки в картине есть, и их не так уж и мало. Поэтому посмеяться будет как и над шутками, так и над странным и нелепым поведением основных героев.

Теперь можно перейти от сценария к персонажам и актёрам. Думаю актёры, это главное достоинство этого фильма. Эдди Брок, главный герой, как персонаж довольно-таки плохо раскрыт, но из-за блестящей игры Тома Харди ты этого не замечаешь. Конечно переживать за него вы будете навряд ли, но понять его мотивы можно. Тоже можно сказать и об его друге-Веноме. Взаимодействие этих двух персонажей-лучшее, что есть в фильме. Пусть и некоторые решения симбиота кажутся немного непонятным и не до конца объяснёнными, за ним интересно наблюдать. То как Брок и Веном пытаются поладить друг с другом заставляет тебя пристально наблюдать за происходящим на экране. К сожалению этого нельзя сказать о второстепенных персонажах. Даже не смотря на то, что их тут всего несколько, они играют роль функции и не запоминаются как отдельные личности. Главным злодеем картины является учёный, основатель компании «Жизнь» — Карлтон Дрейк, которого играет не очень известный актёр Риз Ахмед. Персонаж получился к сожалению не выразительным и не запоминающимся. Он безумный учёный, который готов пойти на всё,ради выполнения своих ещё более безумных и глупых целей. Также не было уделено никакого внимания на его отношение со своим симбиотом Райотом, и раскрытие мотивов последнего.

Экшн и Спецэффекты. В этом аспекте у фильма всё довольно-таки неплохо. На удивление у фильма довольно маленький, по меркам современных супергеройских блокбастеров бюджет, 100 000 000$. Но даже на такую маленькую сумму, фильм сумел показать довольно бодрый и красивый экшн. Постановка боёв на довольно высоком уровне, и в экшен сценах вы точно не будете скучать. Конечно есть пара моментов где видны серьёзные недоработки в графике, особенно в финальной битве Эдди Брока/Венома и Карлтона Дрейка/Райота, но в целом всё выполнено на довольно таки высоком уровне.

Делая вывод, можно сказать, что Веном получился хоть и одноразовым, но довольно неплохим развлекательным фильмом. С хорошими актёрами, бодрым и интересным экшеном и неплохой графикой, пусть и с ужасным сценарием. Я рекомендую данный фильм к просмотру, самое главное это не завышать ожидания перед просмотром.

7 из 10