Рецензии

Веном (анг- л. Venom) — американский фильм 2018 года режиссёра Рубена Флейшера с Томом Харди в главной роли. Сценарий Скотта Розенберга, Джеффа Пинкнера и Келли Марсел.

Широкой публике Веном известен как один из классических врагов Человека-паука (в кино он появился пока что всего один раз, зато симбиот регулярно фигурирует в мультсериалах про Человека-паука и практически во всех играх с героем). Впервые я увидела венома именно в фильмах о человеке пауке Сэма Рэйми. Для меня было несколько причин сходить на данный фильм. В — первых, на роль симбиота был выбран Том Харди. Мне импонирует его актерская игра, и я была рада увидеть его в этой роли. Во вторых, поразил трейлер, я его несколько раз пересмотрела. Конечно, хотелось увидеть других героев из Вселенной Человека паука.

Увидев заставку МАРВЕЛ крупными буквами начинаешь погружаться в атмосферу чего-то неизведанного и долгожданного.

Эдди Брок (Том Харди). Показана его жизнь, которая делится «До» встречи с Веномом и «После». Сложилось впечатление, что даже фамилия дана не случайно: Брок — «broken» — сломленный. И в каком то смысле она себя оправдывает. Харди в роли венома и Эдди шикарен. Правда, ведь перед ним непростая задача: показать дуализм героя. Словно Эдди это Джекилл, и где то внутри него злобный мистер Хайд, взывает к его темной стороне.

«Веном» построен по принципу нарастания. Фильм начинается медленно, постепенно сюжет раскручивается, что приводит в финале к столкновению двух симбиотов. В фильме у Венома несколько врагов, но центральные Карлтон Дрейк, глава корпорации и симбиот Райот (злой «клон» героя, мнящий что он сильнее и круче).

Несмотря на то, что в фильме происходят невероятные вещи и с одной стороны ужасные, было много интересных моментов, смешных диалогов. Сила и мощь венома поразительна, и не удивительно, что Эдди она стала нравиться. Улыбка Венома, словно улыбка Чеширского кота, когда тот исчезает, его огромные глаза, превращение Эдди в Венома — все это было приятно смотреть… Думаю, многие найдут в фильме что то, что будет по душе: ведь есть и экшн, схватки симбиотов, таинственные организации, расследование, хорошая графика, актеры, которые справляются с ролью и конечно юмор, забавные фразы, которыми обмениваются Веном и Эдди…

Финальные сцены также порадовали, схватка с Райотом, сцены после титров. Буду рада познакомиться с историями о Веноме поподробнее.

9 из 10

«Веном» отсмотрен. Сольник об одном из самых известных и любимых врагов Человека-Паука планировался не один год. Могло выйти что-то после дебюта Венома в ЧП3, но этот дебют не удался, и далее, соответственно, уход в криогенный сон. Полная разморозка была в 2016, весьма удачное время для выпуска фильма (тема супергероики как никогда актуальна). Вначале я был положительно настроен, ведь во главе угла персонаж, который вполне может на себе вытянуть фильм, небездарный актёр на главной роли, плюс попахивало рейтингом R. Но всё изменилось, когда я узнал, что фильм делают Сони. Эти люди едва не угробили Паучка в НЧП2, поиздевались над Охотниками за приведениями и, как я слышал, над Тёмной Башней. Короче, неприятного запаха от них хватало. Потом я узнаю, что они хотят сделать свою киновселенную с Морбиусом, Соболем, Кошкой и Крейвеном. Я думаю: «Что-то у меня ещё больше сомнений». Затем за месяц до премьеры говорят, что будет PG 13, это бесповоротно убивает мою веру в фильм (это было не у меня одного). Как и то, что 40 минут были вырезаны. Даже после этого часть людей продолжала надеяться на фильм. Завидую им, я бы тоже так хотел, но опыт подсказывает обратное. Ещё и критики стали опускать фильм, но на это не надо обращать внимания. О какой адекватной оценке критиков можно говорить, когда они влепили «Чёрной Пантере» 10 из 10, ведь там ПОСЫЛ? Тут каждый должен сам посмотреть фильм и составить своё мнение. Что я и сделал. Увы, но для меня опасения относительно «Венома» подтвердились.

Эдди Брок живёт хорошей жизнью. Он успешный репортёр, у него есть девушка. Но однажды он переходит дорогу злому богатому дядьке индусу, у которого на лице написано «ПЛОХОЙ», в итоге теряет работу и женщину. Но по воле случая он обретает неожиданного друга. А именно симбиота, который хочет делать нехорошие вещи. Броку приходится с этим мириться, а злодей индус не дремлет и готовится привести в исполнение план.

Думаю, даже из такого описания предсказать весь сюжет фильма не составит труда (тем более если взять трейлеры). Никаких неожиданных поворотов тут нет и в помине. Печальнее дела обстоят со сценарием, который даже сценарием назвать нельзя. Вопросов масса: если Брок такой буйный репортёр и не раз вредил своему чёрному работодателю, почему его после второго раза не уволили? Почему опытный репортёр во время интервью с плохим индусом вываливает на него обвинения, основываясь только на слухах и без доказательств (это было в трейлере)? Громкая музыка у соседей (я такую дрисню в последний раз видел в другой дрисне по имени «Женщина кошка». Дрисня в квадрате, кароч.)? Почему в помещении с симбиотами и подопытными такая отстойная охрана (я там даже камер не заметил. Может, я слепой или тупой?)? Почему злодеи, зная, что симбиоты боятся громких звуков, не обзавелись звуковыми бандурами как в «Невероятном Халке» и огнемётами? Почему приходы Эдди, что были еще в трейлерах, напоминают мне приходы Николая из второго Призрачного гонщика (будто Сони ориентировались на фильмы, на которые не надо ориентироваться)? Есть еще один связанный с Веномом, внятный ответ на который даже он сам не может дать. Будто так и должно быть (прям в стиле Шьямалана). Вопросов к фильму немало. Плюс всё происходит слишком быстро и сумбурно (например страдания Эдди от Черной Смерти), толком не успеваешь на чём-то одном сосредоточиться (это было и в НЧП2). Чувствуется, что в фильме не все сцены, что планировались, и что сценаристы вообще не заморачивались. А как иначе, если среди них один отвечал за сценарий НПЧ2 (напоминает фильмы о Хитмане, оба писал один сценарист Скип Вудс, а за ним был «Начало: Росомаха. Они реально думали, что ему в первый раз тупо не повезло?), а другая за «50 оттенков серого»? Ни нормального сюжета, ни вменяемого сценария, неинтересные и картонные персонажи, унылая любовная линия, ни капельки заботы о своей будущей киновселенной.

В «Докторе Стрэндже» тоже был клишированный и предсказуемый сюжет. Но там была интересная тематика магии, изобретательный экшн и годный юмор. Там создатели хоть как-то да старались. С «Веномом» не чувствуется никаких стараний. Возьмём любимого героя, возьмём любимого актёра, что-то слепим и сойдёт. Единственный, кто как-то выкладывается и старается, это Том Харди. Он и сцены его взаимодействия с Желчным (единственные, где я хотя бы улыбнулся, ибо шутки здесь явно писал Петросян. Одна шутка про говно из трейлера чего стоит) есть единственное хорошее в фильме. Харди вписывается в образ Эдди Брока лучше Тофера Грейса и выдаёт неплохую актёрскую игру (чую, он искренне верил в фильм). Остальные пресные, скучные и неинтересные. Музыка блеклая и незапоминающаяся (это норма для блокбастеров наших дней), спецэффекты ужасны (даже ЧП3 выглядит лучше), а экшен никакой. Во многом из-за детского рейтинга (это прям Принц Персии: Два Трона. Кто играл, поймёт к чему это). «В «Тёмном Рыцаре» тоже не было крови, и Смертоносцу это необязательно» скажет кто-то. Ну а почему бы и не пойти на эксперимент? Сделайте кровь, матюги, убийства, и это будет к месту (с таким то зверем, а не мужчиной), и народ потянется. «Дэдпул» и «Логан» были же успешными. Но видимо Сони настолько уверены в успехе своего творения, что стали его подстраивать под Дисней, надо больше бабла.

«Веном» есть худший фильм по комиксам со времён БэтСупа. Ну Сони, Universal уже попытались создать свою киновселенную, но на «Мумии» все заглохло. Вы не хотите учиться на своих ошибках и ошибках конкурентов. Всё, что можно было запороть, вы запороли. Браво. Дай бог, чтобы вы разорились как Telltale. Вы этого достойны. А пока лучше пойду и пересмотрю ЧП3.

Это был фильм про Венома, и это было прекрасно. Точнее, если говорить честно, то проблем у этой картины вагон и маленькая тележка, но Веном… Он искупает всё! Особенно на фоне многого того, что наснимала «Сони» за недавние годы. Но обратимся же к прекрасному.

После того, как Вы досидели-таки несколько скучноватый первый час картины в битком набитом кинозале — наконец-то появляется Он. Блистательный и злой, весь в чёрном и с модными такими (мечта суперхищников!) зубами. Скажу сразу — этот фильм — он словно порыв свежего северного ветра в душном зале. На фоне множества блокбастеров последних времён он и вправду одновременно смешной, весёлый и даже самую чуточку страшный. Короче, хорошего питомца нашёл себе репортёр Энди Брок. И пусть не смутит Вас один из фильмов про Человека-паука. Там был не тот Веном. А вот здесь — тот. Правильный. Бодрый и дерзкий. С отличным чувством юмора (чёрным, само собой) и отменным и очень здоровым аппетитом. А ещё он очень стильный.

В общем, Веном тут просто супер. А ещё есть здесь традиционно крепкий Том Харди, миловидная и бойкая Мишель Уильямс, очередной страшный злодей в исполнении модели из Пакистана и музыка от Эминема. И фильм (почти) удался! Удался, повторюсь, только благодаря самому Веному. Ну и в кои то веки отличной его озвучкой.

А вот во всём остальном… Экшен есть — но он довольно стандартный для блокбастеров такого вот уровня (вспоминаем сразу «Терминаторов», особенно вторую его часть, а также «Людей в чёрном — 3» и «Человека-муравья и Осу»). Злодей и его миньоны вполне типичны и клишированы. Финал несколько смазан. Вторая послетитровая сцена — наглая ухмылка от студии и смысла для зрителя она по сути не несёт. Первая половина картины просто безбожно затянута. Репортёр Брок сам тот ещё паразит и эгоист (местами фильм это обыгрывает, но всёж перебор уже). Продолжение сценки в китайском магазинчике угадывается мгновенно. Но…

В общем всех спас Веном. И очень бы хотелось верить что «Сони» сможет взять себя в руки и использовать потенциал этого шикарнейшего антигероя.

Мы — Веном! (с)

Было забавно.

«Веном» - новая картина от режиссера «Охотников на гангстеров» и «Добро пожаловать в Zомбилэнд» лично мне не особо пришлась по душе. Первое, что разочаровывает - это чрезмерно затянутое начало, которое в итоге так и не раскрывается во всей красе, не показав нам ничего стоящего. Увы, но даже неплохой сюжет так и остался на стадии первоначальной задумки. Во-вторых, авторы так увлеклись главным героем, но совершенно позабыли про антагониста, который так и остался темным пятном во всей истории. За весь фильм мы увидели злодея только в лаборатории, а в остальном пространстве его просто не существовало. В истории отсутствуют конкретные мотивы антагониста, непонятна его жажда творить и экспериментировать. Не хватает его личных переживаний, личной трагедии и так далее. Все его стремления были сказаны лишь вскользь и поверхностно. А что касается эпизодов с бродящим существом, о котором на протяжении фильма вообще ничего неизвестно, то оно становится для всей истории пустой бродилкой, хотя авторы могли легко усилить нагнетающий саспенс.


Увы, но авторы так и не смогли придумать захватывающее зрелище. Конечно, были шутки, но лично я рассчитывал увидеть содержательную и увлекательную историю, а не пустой треп с юморком. Желание сопереживать героям отсутствовало. Чрезмерно мрачная картинка напрягала и не вызывала восторженных окликов во время экшн-сцен. Особенно бессмысленное действие было в конце во время финального столкновения, когда во мраке ночи темные монстры на темном фоне среди серых железяк ночного космодрома так быстро боролись, что даже на большом экране в темноте нельзя было всё досконально разглядеть.

Конечно, всю эту визуальную пустышку спасает любимец публики Том Харди, но в незнающих режиссёрских руках даже суперзвезды смотрятся не особо примечательно. Хотя по внешним данным антагонист был прекрасен, но отсутствие железобетонных мотивов обезличивало злодея, делая из него проходной и незапоминающийся образ. Про девушку главного героя я вообще молчу.

Возможно, благодаря успешному прокату мы увидим продолжение, но лично я без особого энтузиазма жду вторую часть, тем более если в качестве сценариста и режиссера останутся те же люди.

P.S. Для чего вообще пишут ограничения по возрасту, если в нашей стране указанные рейтинги не имеют вообще никакого веса. Ползала мелких подростков, которым по сути не место в зале, но они были, и администрации кинотеатра всё равно – билеты продают и никто за этим не следит.

Сложный был год. Победа Формы Воды, Гоголь, закрытия кинотеатров, наркомания продюсеров, алкоголизм Бэтмена и провал экранизации Венома. С последним мириться было нельзя, я и пошел заливать свою тоску в ближайший паб.

Плюхнувшись на стул у барной стойки, я начал изучать коктейльную карту. Так-так, что тут у нас? Белый русский, Маргарита, Секс на пляже, Мохито. Я продолжаю искать глазами хоть что-нибудь интересное из бесконечного списка коктейлей, как вдруг я замечаю неприлично пеструю сноску с рекламой «нового, будоражащего воображение, самого обсуждаемого коктейля этого года» под названием Черная грязь. Я не стал отказываться от столь многообещающего предложения и позвал бармена.

- Скажите, это и вправду такой хороший коктейль, как о нем здесь пишут?

- Да, конечно! Он вас точно не разочарует, вы будете в полном восторге, у него убийственный вкус!

- Продано! Несите же его скорее.

Бармен зашаркал ногами куда-то за шкаф с алкоголем, а я решил обдумать фильм, после которого я был вынужден направиться сюда. Однако только я начал погружение в чертоги разума, как вдруг передо мной появился бокал с моим коктейлем.

- Готово! — радостно вскрикнул бармен.

- Как-то вы уж слишком быстро справились, — с подозрением я начал изучать сосуд, — вы уверены, что всё сделали как надо?

- Конечно. У меня довольно впечатляющий опыт в этом деле, знаете ли, — бармен оперся правым локтем о стойку и скривил улыбку, которой бы позавидовал даже Мистер Бин.

Коктейль выглядел красиво, тут уж не поспоришь: черные оттенки, один глубже другого, переливались внутри бокала и манили своей загадочностью. Не понятно только, зачем из такого на вид взрослого пойла торчала разноцветная трубочка с зонтиком.

- Ну, ваше здоровье.

Я сделал глоток. Зрачки расширились, дыхание участилось, на фоне заиграли The Pixies и напиток попросился наружу.

- Пфффууу, — коктейль с брызгами полетел прочь из моего рта, — это что за хрень такая?!

- Вам не понравилось? Что не так? — бармен смотрел на меня с искренним удивлением.

- Всё! Что вы здесь намешали?

- Нууу, эээ, — бармен нерешительно начал чесать свой затылок, — коллекционный коньяк, французское шампанское, сироп маракуйи, дикий мёд, тростниковый сахар, дикие ягоды и лимонный сок.

Я не верил своим ушам. Голова перестала гудеть, и на смену разочарованию пришло искреннее удивление.

- Как вы вообще умудрились из таких ингредиентов приготовить это? — ткнул я пальцем на сосуд с черной жижей.

- Я просто…

- Замолчите. Ваше творение уже вторая вещь за сегодня, которая выдавала себя за одно, а на деле вышло черт знает что. Сначала Веном, а теперь вот ваша Черная грязь. Между ними, кстати, много общего.

- Я не понимаю… — бармен хлопал глазами и даже присел на стул.

- Коньяк в вашем коктейле — это отличная база. Такая же отличная, как была у фильма Веном. Комиксы, мультсериалы, бессчетное количество фанатских рассказов и адаптаций, статус одного из самых узнаваемых персонажей и одного из лучших злодеев всех времён. С таким фундаментом трудно сделать что-то плохое в принципе. Но нет же, вы умудрились. Истории того, кто такой Веном, откуда он, почему он такой, какой он есть, и какие цели он преследует — этому уделена буквально пара диалогов в фильме. Классическое «я плохой, потому что плохой». Сюжет слаб, очень слаб, но от подобного жанра не приходится ждать чего-то другого. Однако большинство сцен написаны и поставлены так, будто это делалось наспех, и никто особо не задумывался о том, как это всё выглядит со стороны. Следующий ингредиент — шампанское. Без сомнений это Том Харди, который является украшением чуть ли не каждого фильма. Его игра, или в случае коктейля игристость, всегда притягивает и никогда не разочаровывает. В Веноме же всё прошло с переменным успехом. Видно, что Харди изо всех сил вытягивает фильм, но вот его персонаж губит практически все его усилия. Эдди Брок один самых жалких персонажей кинокомиксов в этом году. Матерый журналист, перспективный жених и клинический идиот, который начинает свою историю в фильме с карьерного самоубийства, после которого он теряет все вышеперечисленные статусы (кроме клинического идиота). Абсолютно все поступки героя не имеют ничего общего с адекватным восприятием мира, причем симбиоз с инопланетной жижей в этом не виноват — он и без её влияния ведет себе, как гражданин не от мира сего. Взаимодействие героя фильма с Веномом сводится к хиханькам, да хаханькам. Психологическое давление одного субъекта на другого совершенно никак не обыграно. Эдди Брок к концу фильма абсолютно никак не меняется, как персонаж, зато, что самое удивительное, меняется Веном, но к этому я ещё вернусь. Ещё один ингредиент — сироп маракуйи. Потрясающая вещь и шикарное дополнение к коктейлю. Пусть это будут второстепенные персонажи в фильме. У меня нет более подходящего слова, чем просто картон. Они безликие, немотивированные и, естественно, бесповоротно тупые. Апофеозом интеллектуального падения стала сцена, где два второстепенных персонажа смотрят на инопланетную гадость, которая пытается добраться до них через стеклянную дверь, и они решают, что это самых подходящий момент для того, чтобы обсудить тему ревности, и упускают симбиота из виду. Genius. Затем вы добавили в коктейль дикий мёд. Ну это конечно же дикий юмор в фильме. Он не всегда смешной, но в целом это приятно. За исключением одного момента. Все эти хохмы очень сильно изменили самого Венома. Из брутальной инопланетной мышечной массы он превратился к концу фильма в послушного котенка Тома Харди, который просит вместо человеческой плоти в качестве еды… шоколадки. Вот уж действительно странная трансформация персонажа. И это сущность, способная влиять на рассудки людей, серьезно? Всё остальное — тростниковый сахар, дикие ягоды, лимонный сок — это корявый монтаж, трясущаяся камера оператора и саундрек к фильму от Eminem. Если к последнему у меня вопросов нет, то вот первые двое лишь усугубили и, без того печальную, общую картину. А эта ваша разноцветная трубочка в этом черном напитке. К чему она здесь? Как детский рейтинг в фильме про гиганта, пожирающего людей. Я разочарован. И экранизацией, и вашей Черной грязью. У вас был флэш рояль, а вы умудрились проиграть.

Бармен сидел с широко открытыми глазами и не двигался.

- Сколько с меня?

- Десять…

- Десять? Хо-хо, нет уж, это слишком много. А вот три, я думаю, будет в самый раз. Доброй ночи, старина. Относитесь к своим творениям с бóльшим вниманием и тогда у вас всё получится.

Я открыл двери паба и скрылся в ночи.

3 из 10.

Как и любой другой супер-герой, Человек-паук имеет немало преданных злодеев, которые то и дело стремятся развенчать его миф. Самым известным противником озорного школьника с обостренным чувством справедливости заслуженно считается Зеленый гоблин, зловещий отец лучшего друга Питера Паркера, однако на самом деле он лишь один из многих злодеев, которые заслуживают внимание. Не меньший интерес поклонников Человека-паука вызывает Веном, инопланетный симбиот, которому необходим носитель. Чтобы вершить свои ужасные дела. Но мало кто знает, что изначально Веном не был самостоятельным персонажем, а являлся не более, чем очередным костюмом Паркера, созданным Мистером Фантастиком из «Фантастической четверки». И тем не менее творцы из Marvel посчитали, что из этой идеи можно вытянуть гораздо больше, чем может показаться, и в 1988 году переработали стильную одежку Человека-паука в того самого симбиота Венома, который не мыслил себя без злодеяний. Как известно, на страницах комиксов кошмарный инопланетный путешественник присасывался к самым разным персонажам, включая Человека-паука. Однако наиболее известным носителем Венома стал журналист Эдди Брок, коего Питер Паркер уличил во лжи. Насытив свое сердце чистой ненавистью по отношению к редакционному конкуренту, Брок тем самым привлек симбиота и стал с ним фактически единым целым. Со временем же Веном стал настолько популярным, что было решено перевести его из разряда злодеев в антагонисты, благодаря чему он смог встать на одну сторону с Человеком-пауком и тем самым принести немало пользы для невинных жителей вымышленной Вселенной. А потому когда продюсеры Columbia pictures решили взяться за долгожданную высокобюджетную экранизацию комиксов о Питере Паркере, никто не сомневался в том, что Веном появится по крайней мере в одной части. И действительно, когда Сэм Рэйми начал работу над третьей части своего цикла, известного в отечественном прокате, как «Враг в отражении», было решено сделать одного из злодеев непосредственно самого Венома. Но вопреки всем надеждам и чаяниям, режиссер и приглашенный на роль Эдди Брока актер Тофер Грейс не смогли в полной мере раскрыть персонажа, заслуживающего куда большего экранного времени и уважения.

Прекрасно представляющий себе весь потенциал Венома продюсер Ави Арад фактически сразу после премьеры «Врага в отражении» заявил о том, что инопланетный симбиот просто обязан получить свой именной спин-офф, и работы над проектом в действительности начались. Однако постоянные студийные перестановки, как и решение перезапустить серию о Человеке-пауке привели к тому, что фильм о Веноме выпал из планов на несколько лет, то бишь до тех пор, пока на пост Питера Паркера не заступил Том Холланд, и руководители Columbia pictures не решили воспользоваться успехом, грамотно вложив усилия в разработку однозначно заслуживающего внимания фильма, вышедшего в эпоху, когда экранизации комиксов не оставляют иной фантастике практически никаких шансов на доминацию в кассовых сводках. И чтобы вызвать у поклонников веру в то, что парни из Columbia способны сотворить нечто не менее интересное, нежели кудесники из материнской для Венома компании Marvel, в режиссерское кресло был приглашен Рубен Флейшер, известный по залихватской черной комедии «Добро пожаловать в Zомбиленд», а заглавную роль получил Том Харди, один из лучших актеров современности. Таким образом, «Веном» наконец-то получил свой сольный полнометражный фильм, сотворивший настоящий прецедент в информационном пространстве. Однако даже при участии Флейшера и Харди критические выводы рядовой публики и профессиональных критиков оказались весьма неоднозначны.

Непосредственно сам сюжет истории знакомит нас с известным журналистом Эдди Броком (Харди), чья успешная карьера и личная жизнь рушатся в один миг после одного неуместного и дерзкого интервью. Взятого не по плану у известного миллиардера и эксцентричного мечтателя Карлтона Дрейка (Риз Ахмед). Взяв на себя смелость обойти наперед заготовленные вопросы, Эдди в своей излюбленной манере поставил своего собеседника под нешуточный удар, однако даже такой знаменитости, как Брок, очень непросто противопоставить себя столь могущественному человеку, как владельцу и управляющему «Фонда Жизни». И тем не менее крах надежд и постепенно падение к низам общества становится для героя лишь началом чего-то большего, пугающего и совершенно непредсказуемого. Продолжая даже после увольнения вести свое журналистское расследование с целью поставить на колени зарвавшегося интеллигента Дрейка, Эдди неожиданно для себя сталкивается с инопланетным симбиотом, обладающим просто невообразимыми свойствами. Мало того, что так называемый Веном придает своему носителю небывалые силы, так еще и разговаривает с ним, побуждает к различного рода сомнительным действием, включая поедание голов, а также прочим смертельно опасным шалостям, к которым Брок был явно не готов. Пробуя как-то наладить общий язык со своим внутренним гостем, Эдди начинает осознавать, что их соседство продлится несколько дольше, нежели ожидается, и вместе с тем им уготовано большое будущее, способное то ли нанести человечеству непоправимый вред, то ли спасти его от еще более страшного чудовища.

Наблюдая за стремительным развитием комиксов, поставленных для больших экранов, публика привыкла к тому, что режиссеры стараются привносить в повествование изрядную долю драмы и переживаний, или наоборот учинять истинный безудержный аттракцион, из которого можно расхватать шутки на цитаты. В свою очередь Рубен Флейшер, ведомый указаниями продюсеров, создал куда более стандартный развлекательный фильм, который с одной стороны не спешит забивать сознание тягостными рассуждениями о смысле бытия, а с другой боится уходить в абсолютное безумие, к которому вплотную приблизился «Дэдпул». Так что в «Веноме» отчетливо ощущается некоторая боязливость в принятии смелых художественных решений, чего никогда не наблюдалось с авторами оригинальных комиксов. И тем не менее несмотря на многочисленные спорные моменты лента Флейшера все же неплохо развлекает, пускай у нее и просматриваются проблемы с динамикой, логикой и опрометчивым желанием студии усадить перед экранными как можно большее количество зрителей. В некоторых местах чувствуется, что ленту искусственно сократили, убрав из повествование некоторые поясняющие и жесткие моменты. Иногда в «Веноме» банально нет решимости явить нам всю мощь инопланетного симбиота, который гораздо сильнее, нежели нам показывают. Но все эти нюансы оттесняются в сторону сокрушающей харизмой Тома Харди, превзошедшего все ожидания.

Конечно, мы можем догадываться, каким бы был Эдди Брок в его исполнении без указки продюсеров, желающих вести творческий процесс согласно своему непрекословному видению, и все же главный героя является воистину наибольшим украшением постановки. Причем даже без соседства с Веномом Эдди Брок оставляет по себе самые искрометные воспоминания, ведь он одновременно прост и безумен, опасен и смешон. Харди удалось соединить воедино сразу несколько интригующих черт характера, тем самым явив один из самых примечательных образов в своей карьере. И ему ничто не помеха, когда на горизонте появляется перспектива, которую нужно обхватить обеими руками и еще раз доказать миру, кто здесь лучший.

8 из 10

Несмотря на то, что мы до последнего не собирались идти на «Венома», общественный хайп таки вынудил нас посмотреть эту картину, с целью формирования своего мнения, отличного от мнения масс. Итак, мнения о фильме можно разделить на несколько типов: 60 процентов (естественно, цифры очень условны) неистово хвалят фильмы в соцсетях, процентов 10 говорят, что фильм просто пробивает дно кинематографа, а процентов 30 придерживаются мысли о том, что фильм в принципе проходняковый и очень слабый, но далеко не самый плохой.

Как это часто бывает, последний, усредненный тип мнений мне кажется наиболее объективным, и его я и буду придерживаться в своей рецензии.

Поскольку рецензия будет более отрицательная, справедливо сначала рассмотреть плюсы картины. Лично я их обнаружил не так много. Начнём в порядке возрастания. Некоторые кадры (в которых нет Венома) радуют глаз, трек Эминема способен порадовать даже такого далекого от рэп культуры человека, как меня. Ну и вишенка на торте (внезапно) Том Харди. Хотя я не увидел в актере Эдди Брока из комиксов, сам Том в кадре смотрелся хорошо. Далеко не самая лучшая его роль, но справедливо обратить на него внимание. Однако, я не считаю, что он прям «блистал», «тащил» и т. д. и т. п.

А теперь перейдем к минусам, чтобы окончательно добить свой рейтинг на кинопоиске, словив тонну дизлайков от поклонников высокого искусства.

В фильме однозначно проблемы со сценарием и сюжетом. Лучшая характеристика, которую я ему могу дать — «сумбурный». На протяжении чуть меньше двух часов события пролетают перед тобой, как Дружелюбный Сосед над Нью Йорком, но цельного сюжета ты не чувствуешь. Сони остались верны себе, и безобразно порезали фильм, как и в случае с «Человеком Пауком 2. Высокое напряжение». Обидно, на самом деле, было за фильм про Паучка с Гарфилдом — на мой взгляд, он мог быть очень хорошим. Если бы студия так его не порезала, в результате чего фильм превратился в непонятное нагромождение сюжетных линий, не имеющих логичного завершения, и ожидаемо многим не понравился. В «Веноме» же другая крайность — там просто слишком мало контента, нарушены причинно-следственные связи в сценарии (когда симбионт говорит Эдди, что тот научил его любить землю). Все вы слышали, как Харди жаловался на то, что из фильма вырезали порядка 40 минут экранного времени. Думаю, с ними фильм был бы намного лучше и осмысленнее.

Следующий минус напрямую перекликается с вырезанными сорока минутами хронометража — отсутствие расчленёнки. Уж не знаю, снимались ли изначально сцены с рейтингом R, но в фильме их отсутствие ощущается фатально. Ибо немногочисленные сцены боёвки явно предполагают за собой мясной фарш на экране. В результате такого недостатка, ты не можешь проникнуться картиной и погрузиться в неё. Ты не веришь в происходящее на экране.

Пара слов о графонии: он не такой плохой, как казалось, в принципе, моделька Венома выглядит неплохо, но не более. Зато можно выделить финальную разборку протагониста с антагонистом. Это невероятно плохо. Понять, что происходит на экране, можно с трудом. По качеству напомнило сцену сражения Киллмонгера и Пантеры в собственно, «Пантере», которая напоминала сцену из компьютерной игрушки середины нулевых. Только гораздо, гораздо хуже. А ведь какой эпичный махач могли бы показать между двумя клинтарами. Любителям сражений склизких субстанций с органическими лезвиями лучше или почитать комиксы, или поиграть в дилогию Prototype. Да еще и с расчлененкой и кровью. Больше удовольствия получите.

Про цыганского Илона Маска в исполнении Риза Ахмеда думаю слышали практически все. Карлтон Дрейк в комиксах был властным и солидным белым мужиком, в фильме же он являет собой посмешище и выглядит как типичный злодей из детских мультиков — с разговорами о мировом господстве, амбициозным планом и всём в таком ключе. Словно антагонист был сделан по методичке «как сделать клишированного киношного злодея».

Ну и главный для меня минус это сам Веном. И дело не в его носителе, и не в модельке, а именно в образе и характере инопланетного существа. Это кто угодно, но не Желчный. Существо получилось обидчивое, капризное, и периодически напоминало Дэдпула. Напомним, в оригинале Веном олицетворял темную сторону человеческой натуры. Через призму персонажа сценаристы говорили о зависимости, одержимости и умения справиться со своим внутренним «Я». Взаимодействие между Эдди и Смертоносцем в картине действительно напоминает трогательную дружбу с домашним животным. К тому же, мне совершенно непонятно, почему эти двое так прикипели друг к другу, и стали буквально не разлей вода. В оригинале их объединяла чистая, незамутненная ненависть к Человеку Пауку, и благодаря ей они так сошлись характером, что стали единым существом. Здесь Паука нет. Собственно, ненависти тоже, поэтому их симбиоз мне кажется невероятно натянутым — для него просто нет достойной причины. Не побоюсь сказать, что даже в третьем Пауке от Сэма Рейми воплощение Венома более походило на оригинал, чем здесь. Хоть и актер, исполняющий роль Брока, был невероятно мерзкий.

Как и многим из вас, мне невероятно нравится этот

персонаж. Я успел прочитать несколько комиксов о нём, в частности, серию «Смертоносный защитник», на которой, к слову, фильм и основан. Я с удовольствием пересматриваю даже 18 лет спустя «Человека паука» 94 года, где, на мой субъективный взгляд, было лучшее воплощение Венома в медиа. И ей Богу, я бы лучше заплатил за то, чтобы посмотреть на большом экране арку «Чужой костюм» в hd переиздании.

Несмотря на всё вышесказанное, я не чувствую ненависти после просмотра этой картины. Разочарование и недоумение да, но не ненависть. Мне совершенно не жалко потраченного времени и денег. И я рекомендую посмотреть эту картину всем сомневающимся, дабы потом уметь аргументировать своё личное мнение в споре. В любом случае, фильм развлечет, и быть может, вы даже окажетесь среди тех 60 процентов, кому «Веном» понравится. А я утру скупую мужскую слезу и положу две гвоздики на крышку гроба киновселенной от Сони. В нынешнем виде, кино неспособно конкурировать с марвел, но в то же время упорно пытается быть похожим на КВМ. У «Сони» на руках был картбланш — они могли создать новую киновселенную с рейтингом R, которая не выступала бы на одном поле с КВМ, но служила альтернативой для уставших от диснеевских фильмов взрослых зрителей. Веном оказался для меня грандиозным разочарованием. Остается надеяться, что «Хеллбой», «Джокер» и «Спаун» нас не подведут, и зритель наконец то получит хорошие, взрослые фильмы по комиксам, которых, по прежнему, недостаточно для того, чтобы разбавить рацион кинокомиксов на большом экране.

Эх, какую прекрасную картину мы могли бы увидеть. А именно принятие своей сущности, своего второго Я, того человека внутри каждого из нас, о котором мы думаем: «Надо было в прошлом поступить иначе, я знал как я хотел ответить/сделать». Тот второй я, которого мы прячем в каждом из нас из-за наших страхов, неуверенности в себе, или же за желанием всем угодить, показаться кем то другим.

Что то я сразу с места в карьер. Я это говорю к тому, что можно было снять этот фильм не как блокбастер или боевик (да я понял, что в нем есть и другие мотивы, по которым этот фильм тоже можно классифицировать, но эти в нем доминантные), а как размышления на тему принятия самого себя (не очень разбираюсь в точных определениях жанров, да, не кинокритик, просто мысли вслух). Да, в фильме прослеживаются намеки на это внутреннее осознания своего ИСТИННОГО я, но видно, что режиссёр идет в угоду сборов, за что его глупо винить. Ибо продать экшн (с ретингом не R) куда проще, нежели вдумчивую ленту с философским смыслом (а здесь можно размахнуться, на мой взгляд, очень круто). И мне кажется, автор хотел это преподнести именно так, но опять же причина выше. Я так предполагаю по качеству экшн сцен. Комбинированная съемка (графика плюс каскадеры, именно при экш сценах), взрывы во время погони, такое чувство, что автор внес их, чтобы превратить эту ленту в четко выраженный экшн. Но при этом, качество сцен, в которых Энди взаимодействует с Веномом, именно их диалоги, раскрытие этих персонажей, на мой взгляд вышли куда более качественно. Хотя это может быть обусловлено сравнительно скромным бюджетом. И именно из-за повышенного и более близкого внимания к Энди и Венома (кадры, где они одни и все внимание сконцентрировано на них) приходилось делать эти сцены более качественно, не знаю.

Злодей. Ну да, нужно было обосновать достаточно яркий экшн (по месту и размаху действия). Как это сделать? Путем введения злодея с большим размером угрозы (конец света для человечества). Эх, можно и даже нужно было вводить злодея, но не как оправдание экшну, а как катализотар процессу познания и принятия своего ИСТИННОГО я, при этом раскрыв и его, как другого человека, который нашел своего СЕБЯ. И да, для усиления этого эффекта уникальности (Эдди и его второго я как Венома) показать всю случайность такого совпадения, для усиления понимания, насколько же глубоко сидит в нас мой Я, на сколько глубоко мы СЕБЯ прячем, обманывая себя нашими страхами и т. п, раскидать подходящих носителей по разным странам, материкам(+ хронометраж ибо надо будет оправдать встречу двух «героев»), вообщем суть ясна. Хорошо выбрана гамма эмоций, на которых можно достаточно явно показать контраст при трансформации, именно трансформации СЕБЯ (- хронометраж). И конечно можно было показать трансформацию как отдельный этап в становлении СЕБЯ как человека, разделив их с этапами осознания и принятия СЕБЯ (+++ хронометраж). Сам характер Энди и его Я тоже хорошо подобраны под эту задачу (и в фильме есть намеки на мою идею, сцена с соседом с гитарой. Да, соответственно я воспринимаю симбиота отдельно от Энди, именно идеальным отражением своего настоящего СЕБЯ, другого человека, который не прикрывает СЕБЯ, маской себя.

Не буду дальше вникать в то, с какой стороны я бы снял этот фильм, но думаю мой посыл понятен, и повторюсь, на мой взгляд, можно было сделать очень глубокое, психологическое кино и рейтинг R только бы усиливал впечатления. Мало слов я сказал именно о самом фильме (я хотел высказать свое видение этой картины), извините, если вы искали именно качественный обзор на фильм, тут я о другом, хотя если вы до этого дочитали, то думаю вы уже это поняли. Поэтому ставлю оценку нейтрально, дабы не путать рейтинг именно обзоров фильма. Всем бобра.

Герой сначала не понимает, что с ним творится, потом пытается избавиться, потом принимает свои силы… Звучит знакомо? Да, мы всё это уже видели. А теперь нужно представить, что мы это видим в исполнении лучшего Хитклифа со времен Райфа Файнса и Алфи Соломонса из «Острых козырьков». Весь фильм с первой и до последней минуты — это бенефис Тома Харди. И он с ним справляется на высший балл. Настолько непривычно видеть Тома в таком амплуа, он слишком другой от всего, что мы обычно получаем в его исполнении в боевиках, что даже не сразу проникаешься. Зато потом втягиваешься по полной. Его общение с Веномом вызывает «уау» от своей естественности и нерпинужденности в конце.

Не берусь обсуждать сюжет, слишком мало знакома с предысторией героя (послетитровая сцена вообще заставила залезть в википедию). Может быть, мне понравилось больше, когда я увидела в качестве автора сценария в титрах имя Джеффа Пинкнера, которого люблю ещё со времен «За гранью». Однако история бьется. Она не великая в своей непредсказуемости и не грандиозная в своем величии, она просто качественно сшита для фильма длиной в стандартные 112 минут. Возможно, особые поклонники комиксов найдут в ней пробелы, на мой дилетантский взгляд всё было весьма чистенько. И зашлифовано сверху Харди с большими глазами.

Разочаровала Уильямс — тот случай, когда роль не ее и она её не тянет (хотя, боже мой, что там тянуть!). Главный злодей в исполнении Риза Ахмеда вышел довольно типичным для комиксовых и иже с ними фильмов и какой-то… незаметный, что ли. Всё время хотелось, чтобы вышел серый кардинал и подвинул его немного.

Немного философии: этот фильм нужно попробовать полюбить за то, какой он есть, а не ненавидеть за то, каким он мог бы быть. И — Вперед, Том Харди!

8 из 10

С приближением премьеры «Венома» у меня появлялись опасения по поводу фильма. Однако лента всё-таки оставалась в моём списке ожидаемых. Но всё же с некоторой опаской я шёл на картину.

После просмотра я понял. что «Веном» меня приятно удивил. Да, фильм не идеален, в нём есть сценарные дыры и косяки. Такое ощущение, что вырезали почти всю середину ленты. Однако картина НЕСКУЧНАЯ. «Веном» и весели, т и захватывает, и волнует, и даже чуть-чуть пугает.

Начну с хорошего — Том Харди. К нему никаких вопросов. Его актёрская игра отлична. как и всегда. Остальные актёры тоже неплохи, в особенности Риз Ахмед. У его персонажа есть какая-никакая мотивация. Мишель Уильямс тоже неплохо играет, но её героиня не меняется по ходу фильма — она просто есть.

Саундтрек от Эминема в титрах приятно удивил. Музыка самого фильма не плохая, но и не сильно запоминающаяся. Картинка ленты приятная, не режущая глаза как в Лиге справедливости. Экшн и трюки заслужили знак качества. Особенно экшн, он реально крут

Благодаря Тому Харди общение Эдди Брока и симбиота очень смешно. Юморной симбиот сделал мой день. Шутки, не все, но веселят и разбавляют серьёзность происходящего.

Спорные части фильма — сценарий и сюжет. Смотреть ленту интересно, но ты замечаешь сценарные дыры при просмотре и прямо видишь, что середину фильма полностью вырезали. Но несмотря на это, картина заинтересовывает и погружает в себя.

Из плохого можно отметить спецэффекты, которые иногда выглядят реалистично, а вот иногда.. . Плюс нелогичные ситуации, когда ты не понимаешь, почему персонажи поступают так. Вторая сцена после титров разочаровала. И ради этого я сидел?!

А вот первая сцена после титров шикарна, а также даёт заделки на сиквел.

«Веном» — фильм с проблемами, но не без преимуществ, и по-моему плюсы вещественнее, чем минусы.

7,5 из 10