Рецензии

Знаете, я люблю Венома. Думаю, как и многие, я познакомился с этим замечательным персонажем, благодаря не менее замечательному мультсериалу о Человеке-Пауке 90-х. Эпизоды, в которых Паучок носил черный костюм, а потом этот же костюм становился его смертельным врагом, были одними из самых любимых. В 2007-м Веном появлялся на больших экранах, на пол часика, и это удручало. И вот анонсировали полнометражный фильм, полностью посвященный моему любимому персонажу, с Томом Харди, в главной роли, ничего лучшего, и быть не может, думал я, пока не вышли первые трейлеры. Ну, ладно, графику подтянут, а сюжет не только не даст заскучать, но и расскажет цельную и крепкую историю, и получится отличная экранизация, которую этот персонаж, без сомнений, заслуживает — была вторая мысль. Что же пошло не так? А то, что один из сценаристов — это «мастодонт» своего дела Джефф Пинкнер, который написал, такие «отличные» фильмы, как «Новый Человек-Паук 2: Высокое напряжение» (как «талантливо» перевели наши локализаторы), «Пятая волна» и «Темная башня». Это же отличная идея, доверить фильм, что запускает новую Киновселенную, человеку, что до этого, трижды по-крупному облажался (и это еще мягко сказано), да, Sony? Итак, «Веном» — плод того, когда люди, плевавшие на персонажа, фанбазу и даже на собственную работу, за которую они получают огромные деньги, берутся снимать кино:

Персонажи:

Эдди Брок / Веном:

Я буду говорить об этих двоих в одном пункте, потому что носителем в комиксах был не один человек, но, когда говорят о Веноме, первое имя, что сразу приходит на ум (по крайней мере, мне) — это Эдди Брок. Когда я услышал, что это будет фильм об антигерое, без Человека-Паука, я подумал: -Круто! Наверняка, фильм расскажет, как эти двое будут уживаться вместе. Как Эдди будет влиять на симбиота, а тот, в свою очередь меняться в лучшую сторону. Какие диалоги будут, а ситуации, какие! Ведь так можно показать полноценное развитие персонажа, дабы переход Венома, в какой-то степени, на светлую сторону был весомым. Как же я ошибался! В фильме ничего подобного и близко нет! Во-первых, Веном появляется, когда прошло уже больше половины фильма. Во-вторых, вместо нормальных диалогов и ситуаций, что опять же, развивали бы персонажа, тут у нас шуточки для детсада, которые повторяются, аж до тошноты! Я не преувеличиваю! 95% общения Эдди и Венома — это «шутки»! Отсюда и полное недоумение, оттого, что мотивация самого Венома меняется, как по щелчку, просто потому, что так надо. Что говорить об Эдди? Тут ничего особенного нет, обычный мерзавец с золотым сердцем, к которому испытываешь больше симпатий до того, как он слился с инопланетянином. И при всем моем уважении, к Тому Харди, в этом фильме он местами переигрывает. Особенно ему не удаются сцены приступов злости и подтруниваний над Веномом. Не знаю, чем это объяснить, может таланту Харди, негде было разгуляться, или режиссеру было плевать?

Главный злодей, сыгранный Ризом Ахмедом — никакой! Конечно, Ахмед старается сыграть опасного и расчетливого индивида, но, кроме смеха, это, увы, ничего не вызывает. И винить за это следует не актера, а сценариста, что не удосужился прописать персонажу мотивацию (да и самого персонажа).

Далее (без спойлеров!), с поведением и описанием возможностей симбиотов, в фильме тоже беда. Сначала нам показывают, что симбиоты могут сливаться с любым организмом (даже старый человек, на склоне лет не имеет проблем с тем, чтобы уживаться с паразитом внутри), а потом больше половины фильма, втирают, что не каждый на это способен. И при отторжении, носитель умирает, и это мусолится, аж до конца фильма, а потом снова оказывается, что на это способен даже ребенок! И вы заметили, что в пункте Персонажи, я рассказал, лишь о троих? Однако, увы, об остальных и рассказывать нечего, настолько они пусты и незапоминающиеся.

Эффекты, варьируют от «Довольно неплохо» до «Что это за убожество?!» Веном, за исключением, ровно двух сцен, преимущественно бродит по темным локациям, так, что хотя бы полностью рассмотреть, с визуальной стороны симбиота — это та еще задачка! Плюс, в фильме есть (по моему мнению) совершенно омерзительная и бессмысленная сцена, в которой, внимание, Эдди Брок и Веном сосутся! Как вам такое, а?!

Что мы имеем в итоге? Совершенно нераскрытых и не прописанных персонажей, мотивация которых меняется на противоположную, не потому что сценарий, на протяжении фильма подготовил для этого почву, а лишь потому что… Потому что так надо (знаю, что повторяюсь)! Местами отвратный графон и экшен, который происходит, исключительно в темных локациях, и который первый «Дэдпул», с бюджетом практически в 2 раза меньше и «Апгрейд» (с которого и слизан сюжет, вплоть до копирки отдельных сцен, но об этом сказали достаточно, еще до меня), с бюджетом в 20 раз меньше, уделывают всухую!

Многие оправдывают тупости фильма, вырезанными 40-ка минутами, мол, то, что вырезано, многое бы объяснило, а посему, ругать фильм — глупо. Этим людям я скажу, следующее: -Мне абсолютно плевать, что там вырезали и сколько! Меня, как зрителя (да и вас тоже), никто не спрашивал, хочу я, чтобы это вырезали или нет!

Есть две сцены после титров. Первая — вообще не связана с фильмом, что мы посмотрели, вторая… Вы видели этот убогий парик?!

2 из 10

Самый ожидаемый фильм осени, ну или точнее сказать — самый распиаренный. Первая экранизация комикса, где главный герой — злодей. Веном — враг человека паука. Персонаж настолько популярный в мире комиксов, что про него решили снять отдельное кино. Ну или просто боссы SONY пытаются выжать последние соки из того, что пока принадлежит им… И, стоит признать, у них это неплохо получается. Они смогли завлечь зрителя в кинотеатры, была проведена отличная PR компания, и они выбрали шикарного актера, на которого любят смотреть.

Видно, что Том Харди вложил много сил в этот проект. Он не только полностью отдался Веному перед камерами, но и за его пределами. Он действительно тащит фильм на своих мощных плечах и честно заслужил любовь фанатов комиксов за свою работу, которые с удовольствием понесли свои деньги в кассу фильма.

Сама картина вышла довольно неплохой. Простенько, без особой смысловой нагрузки, но весело и задорно. Жаль, что все же с рейтингом R не срослось, думаю, было бы все эпичнее… Безусловно, есть недоработки. Непонятны многие решения Венома, эмоционально не очень цепляет, отсутствует драматическая составляющая.

В целом, смотрится на одном дыхании, интерес не пропадает, скучно не становится.

У Эдии и Венома отличный дуэт, они дополняю друг друга, за их развитием увлекательно следить.

7 из 10

Мы ждали, мы верили, и… Да, я знаю, что многие из нас разочаровались, но обосновано ли? Без сомнений это немного не то, что ожидалось, но так ли всё плохо? Я считаю, что нет. И пускай моя низкая оценка вас не смущает, всё же этот фильм остаётся на более-менее приемлемом уровне, и он не так плох, как тот же самый «Бэтмен против Супермена». Но всё же он такой себе.

Проблем тут много и, как обычно, начнём с сюжета. Все мы знаем, что Веном – антигерой. Если вы не знали, антигерой – это персонаж, лишённый героических качеств, но всё же остающийся главным героем любого произведения. Чаще всего они «серые» и неоднозначные. Многие совершают хорошие поступки в своих интересах. Дэдпул, как раз, является таковым. Чтобы продемонстрировать обычному зрителю качественного антигероя, в кадре с ним для контраста должен присутствовать герой. Например, Колосс, как в выше заданном примере. Что мы имеем в Венуме? Названного антигероя, который изначально имеет противника и более-менее нормальную мотивацию, но за неимением героя, Веному приходится самому стать им и принять героическую мотивацию, никак не обоснованную и не характерную персонажу. Это выливается в концовку в стиле: «Чего?..».

Но это не единственный минус. Весь фильм наполнен мелкими сюжетными косяками, которые явно бросаются в глаза. К сожалению, перечислять их нет смысла, ибо спойлеры, а многие ещё не смотрели фильм. Но будьте готовы к вечным вопросам: «Как так вышло?», на которые не будет объяснения.

Актёров выбрали, без сомнений, хороших, но отсутствие химии между Мишель Уильямс и Томом Харди просто ужасное и неприятное. Мне не были интересны их отношения и переживания главного героя на данный счёт. Более того, я так и не поняла, почему нам сначала показывают идеальные отношения, которые рушатся из-за единственной ошибки Эдди? Причем, нам не рассказывают, как пара это обсуждает, а дают, как данность. Вбрасывают в фильм факт. Я понимаю, что это не мелодрама или драма, но, ребят, нужна обоснованность. Добро пожаловать в реальную жизнь. Тут люди редко из-за одной оплошности расстаются без разговоров, особенно на этапе помолвки. Даже если вы их не показывали, чтобы нам не было скучно, то сделали это зря. Так мы хотя бы немного прониклись бы отношениями главных героев.

Графика выглядит довольно дёшево. Я в этом, конечно, не спец, но Веном просто картинка. Но меня очень сильно порадовала работа оператора. Ух, сцена с погоней серьёзно была очень и очень хорошая. Трясущаяся камера, напряжённость, псевдо-присутствие на месте событий. Немного затянута, но снята красиво. Собственно, как почти вся бойёвка. Саунтреки неплохие, несколько я забрала в свой плейлист.

В итоге, у нас есть средний супергероический фильм, который можно разок посмотреть с друзьями. Лёгкий, развлекательный и с явными проблемами в районе сюжета. Рекомендовать и настаивать не стану, потому что «Веном» совсем не обязателен, но посмотреть как-нибудь вечерком можно.

5 из 10

Снятся ли андроидам механические овцы?

Может ли черная инопланетная субстанция обладать черным юмором?

Происходи события в наших широтах, и быть бы ему Вениамином. Или Веней. Но черный Лизун оказался в Окленде и носит гордое имя Веном. С ударением на первый слог. Он страшный, но симпатишный. Прям как Харди. На них все и держится. Еще - на индийском Илоне Маске, который двигает науку вперед, говорит прекрасные монологи и, как персонаж, удался куда больше Эрин Брокович. Ой. Эрика Брока, конечно.

Подробнее об актерах.

На Харди всегда смотреть приятно. Он здесь постарался, был обаятелен, где-то, несмотря на морду кирпичом, наивно-трусоват. Боролся со злом, жрал сырых омаров, рыгал, рефлексировал. Справился, одним словом, хотя типаж выбран странновато.

На Мишель Уильямс смотреть было неприятно. Всегда. Представьте молодящуюся старушку в парике, из которой пытаются сделать роковую тигрицу и поймете уныние, которое охватывало меня, как зрителя, в каждой сцене с ее участием.

Риз Ахмед был так убедителен, что я до сих пор считаю его положительным персонажем, а Брок просто исполнил заказуху. Безумный миллиардер, отправивший в космос Теслу и привезший обратно симбионитов, выпирал из ролевых рамок, в которые был загнан его персонаж. Жаль, что его резко упростили под конец.

Сюжет.

Ха-ха.

Экшн

Откровенно на троечку. Не было ни одного захватывающего момента. Ну попрыгали по улочкам Фриско, побились чуток врукопашную... Битва с полицейскими в холле - халтура. Финальная драка - схватка двух Лизунов, размазанных по стенке. Не впечатлило... Что стоило устроить драку в теле папильон-бабочки - ну прикольно же могло получиться!

Юмор

Хороший. Живенько, в стиле Дэдпула, хотя далеко не так убойно. В основном - на диалогах Харди и Венома.

Общее впечатление

Первая половина фильма - вводная, мрачнячок с легким налетом ужасов. Вторая, которая начинается с попадания Вени в Харди - марвеловский экшн с юмором. Ненапряжный абсолютно, но, какой-то скоротечный и вторичный по исполнению. Где-то че-то все это уже было. В целом - вполне смотрибельно, но вряд ли я захочу пойти в кино на продолжение.

6 из 10

Даже и не заметил, как пролетело время при просмотре данной картины.

Фильм снят хорошо, спецэффекты на уровне, сюжет немного хромает. Сразу вспоминаешь слова Харди о том, что практически 40 минут фильма было вырезано и это действительно заметно. Существуют какие-то обрывы в тех или иных сценах, но фильм в целом смотрится очень легко и непринуждённо. Диалоги между журналистом Эдди Броком (Том Харди) и симбиотом (Веном) очень грамотные, есть моменты, над которыми действительно хохочешь. Сам Веном не такой уж и злой, каким его ожидали увидеть. Он, скорее, как пёс, но не тот, что добрый и играет с мячиком, а тот, которого нужно держать на цепи и с поводком, который в случае чего готов с удовольствием наброситься на кого-нибудь и сгрызть.

Отдельно хочется сказать про Тома Харди. Человек уже в который раз доказывает, что он первоклассный актёр, заслуживающий отдельного внимания. Том на протяжении всего фильма показывает множество эмоций и очень грамотно им преподнесено то, что он не в состоянии контролировать Венома, что внутри него, особенно сцена в ресторане, где он решает охладиться — действительно смешной момент. Том Харди вытягивает весь фильм на своих плечах, есть сомнения, что любой другой актёр с этой ролью не справился бы так легко, как это сделал Том. Поэтому лично я нетерпением жду продолжения данной кинокартины.

10 из 10

Если честно, то с персонажем Веном я был знаком только по мультсериалу «Человек-Паук», который показывали по ТВ в конце 90-х и фильму «Человек-Паук. Враг в отражении» Сэма Рэйми. Подозреваю все же, что с комиксами мультсериал имел гораздо больше общего, чем «Веном». И дело здесь не в сюжете, никто не требует переносить сюжет комикса на экран, дело в том, как передан характер персонажей, потому что Веном здесь даже не отражает сути своего имени (Веном переводится как Яд, Злоба). Это основная претензия к фильму. Ну и далее по порядку.

Сюжет. Сюжет фильма простой, здесь нет внезапных поворотов, а у героев нет моральных дилемм. Всё по итогу сводится к противостоянию добра со злом, с небольшими погрешностями, конечно, так как добро тут совершается из чисто эгоистических целей.

Главный герой. Эдди Броку совершенно не сопереживаешь, потому что во всех своих бедах виноват он сам, он не положительный герой, он просто трус. Веном, второй главный герой, под стать своему носителю, потому что он, хоть и не трус, но при этом ведет себя в остальном точно так же, как Эдди.

И из-за откровенной трусости главного героя актерская игра Тома Харди, исполнившего его, выглядит неубедительно, трудно все же поверить в пугливость человека с габаритами, как у злодея из другой киновселенной (я про Бэйна).

Злодей. Злодея определенно делали под впечатлением от Таноса из Марвел. Но экранного времени дали мало, мотивация выглядит неубедительно, да и особой злодейности в Карлтоне Дрейке нет.

Юмор. Многие хвалят фильм за юмор, но за весь фильм смешных шуток едва наберется пара, остальное же — просто нелепые диалоги и абсурдное поведение главного героя в сценах с избиением подручных злодея (мол, герой не хочет никого не бить).

По итогу. Фильм получился скучным и скомканным. Его явно торопились делать, и такое ощущение что что-то вырезали. А ведь могло получиться неплохо.

4 из 10

«Рассудительности трусливых поем мы песню». Таков слоган партии аналитиков из мира девятизначных бюджетов, снова струхнувших рискнуть и ступить на шаг в сторону с хоженой лыжни. Теперь понятна случайность успеха «Логана», из которой пока так и выстроилось системы более взрослого подхода к экранизации комиксов. И ведь не было необходимости без конца кивать на возраст целевой аудитории подобных фильмов. Поверьте, взять в руки красиво оформленное коллекционное издание не стыдно и вполне солидному взрослому. А его тяжело представить искренне гогочущим от угрозы могучего антигероя превратить грабителя в какашку. Тонкости перевода, не иначе. Однако эпизод при всей его мелочности и запоздалости характерный. Эта боязливость, непрошибаемая десятком исписанных html-страниц западной критики, главная виновница холостых выстрелов по мишеням со знакомыми физиономиями.

Жидко-черному харизматику инопланетного происхождения патологически не везет с адаптациями. То затолкают в фильм между делом, представив на сто первой минуте, то превратят в гримасничающего бузотера. Могучий пришелец, слитый с тушей репортера-неудачника, сиротливо смотрится без сложных, мягко говоря, отношений с метателем паутины в принципе, но если дорос до сольного появления, то заслужил чего-то помасштабнее пожирания голов за кадром. Лента без единой капли крови и с детским юмором удачна в одном: она действительно развлекает. Не в пример скучнейшей «Черной Пантере», она отличается самоиронией, перенятой у Тома Харди, и, если начать сеанс без малейшего понимания, откуда взялся Веном и каким потенциалом обладает, то может неожиданно понравиться. Особенно с голодухи по фильмам попкорновой категории. Кино получилось веселым и зрелищным, чему не помешала и аляпистая мультяшность в концовке, но сколько же еще придется наблюдать зубрежку давно разученного урока?

Усилиями небритого парня из народа, чью крутизну не оспорили ни респиратор Бэйна, ни сажа Безумного Макса, Эдди Брок/Веном получился запоминающимся. Он нелеп в разговорах с чужеземным паразитом, не развивается по вине примитивного сценария, по воле случая попадает в неприятности, вопрошает глазами: «Как же меня сюда занесло?» Все это так, но без фактуры Харди смотреть было бы совсем нечего. Достанься зубастому исполину статусный противник, и на сюжетные дыры просто не хотелось бы обращать внимания, а в итоге приходится. Фильм наспех собран и грубо порезан. Метаморфоза со сменившимися ориентирами вчерашнего людоеда режет глаз в одиннадцати случаях из десяти. Не делаются так дела, и точка. Истинной мотивацией для прирожденного хищника может являться только стремление разодрать в лохмотья молекулярно родственную грязь, но уж никак не защита жалких людишек. Разбросанные тут и там по фильму грабли картин «паучьей» серии постоянно бьют по лбу неплохого режиссера Рубена Фляйшера и его команду, но этого не избежать, когда у вас в антагонистах унылый недомерок с комплексом пророка.

Взаимовыгодный, но противоестественный и губительный союз человека и симбиота реализован так, что вопросов осталось больше, чем ответов. Странная притягательность облезлого журналиста для всесильной твари – насмешка над разумной логикой. Избежать этого было нельзя, ибо классический Веном взращен на злобе, ярости и чувстве реваншизма к смельчаку в красно-синем трико, что посмел его отторгнуть. А здешнему Губиле толком и заняться-то нечем, кроме набивания голодной утробы. В этой неприкаянности главная беда потенциально классной картины: оставшись без хардкора, она как пушка без ядер. Любоваться ею можно, а использовать по прямому назначению не выходит. Попыток из желания хоть отбавляй: «Венома» отчего-то не тянет громить и руинить. Он не получил прав на свою территорию, однако и на чужую не зарится, предпочитая изумлять легкостью разделения пришельца с носителем. Склизкой темной субстанции неуютно в нашем мире, но высокие адаптивные способности позволяют воспринимать ее старой знакомой, по пути к заслуженной экранизации утратившей половину узнаваемых примочек.

Не с «Венома» началась порочная тенденция к отуплению первоисточников, и не им закончится. Запущенный конвейер не знает остановок, и непонятно, что должно заставить механизаторов дернуть рычаг на повышенную передачу. Приходится довольствоваться малым, и с каждой новой картиной это как проверка на терпимость. Вспашка облысевшего поля оказалась чуть удачнее «паучьего» возвращения, но никаким прорывом здесь и не пахнет. Этот фильм похож на старого приятеля, с которым когда-то по собственной инициативе расстался, а много лет спустя сам же позвал его в гости, надеясь на перемены к лучшему. Было ли им откуда взяться – рассуждения в пользу бедных. Несмотря на определенные достоинства и уважение к шикарному актеру на главной роли, постановка ловит «неуд». Прежде всего, с надеждой на исправление кинокомиксного тупика. А она умирает последней.

___

Дело сдано в архив.

Скорее всего, с тем что я здесь напишу, согласятся не многие и может даже заплюют дизлайками, но я всё же выскажу своё мнение по поводу одного из самых ожидаемых фильмов этого года.

Я сходил на «Венома» еще в день премьеры, но ждал сегодняшнего дня, чтобы посмотреть на его старт в первый уикенд и уже после этого написать рецензию.

Скажу сразу — фильм мне очень понравился. В нём довольно много недостатков, но на них просто не хочется обращать внимания, ибо не стоит забывать, что это блокбастер, которые, на мой взгляд, бесполезно оценивать так же как и серьезное кино (по тем же критериям). Я изначально шёл на фильм чисто за экшеном и игрой Тома Харди (которая, буквально, тащит собой весь фильм) и могу сказать, что получил то за чем пришёл в полной мере. Косяки спецэффектов и графики, о которых трубили на каждом углу, незаметны и в глаза не бросались. Юмора в фильме хоть отбавляй, но зайдет не всем, ибо он слегка специфичен («серьёзным» дядькам и «диванным» критикам вряд ли понравится). Сюжет, конечно, до ужаса топорный, но, как я уже сказал ранее, на это не хочется обращать внимания, если пришел полюбоваться на любимого героя, актёра и все остальное вышеперечисленное.

Настоятельно всем рекомендую — не стройте каких-либо ожиданий перед просмотром сей картины и не ждите от неё чего-нибудь сверхъестественного. Представьте, что вы на аттракционе, который приносит удовольствие весельем и зрелищностью. И тогда, поверьте, фильм вам понравится!

Фанатов вселенной Марвел создатели картины порадуют морем приятных пасхалок и отсылок из оригинальных комиксов (вплоть до полного заимствования целых сцен).

Судя по словам режиссёра ещё до выхода его детища на экраны, фильм снимали сразу с расчетом на сиквел и даже на ответвления, так сказать, на сторонние истории про симбиота (спойлерить не хочется). Они рискнули и, на мой взгляд, ни капли не прогадали. Октябрьский рекорд в 80 млн долларов в местном прокате (даже несмотря на разгромные рецензии критиков и громкие сравнения с крайней «Фантастической четвёркой») и 200 млн в мировом прокате за первый уикенд является явным примером того, что фортуна любит смелых!

Итак, кому же все таки стоит смотреть этот фильм?

Он зайдет любителям попкорновых блокбастеров, фанатам Тома Харди, фанатам комиксов и любителям того юмора «не для всех» о котором я писал ранее. Простому зрителю, далекому от первоисточника, будет тяжело понять о чем этот фильм и кто все эти люди на экране. В этом плане первый «Дэдпул» получился лучше, ибо он хоть как то ввел неподготовленного зрителя в курс дела небольшой предысторией и флешбэками главного героя, а «Веном» сразу бросает зрителя в гущу событий.

В заключение хотелось бы сказать, что не все то, что критики поливают грязью — заслуживает этого (ведь все мы знаем, что они, буквально, облизывают только фильмы киновселенной Марвел) и «Веном», на мой взгляд, далёк от провала. Будем очень надеется, что такие сборы подтолкнут боссов Sony отсыпать больше шекелей на сиквел. и Том Харди в дуэте с Вуди Харрельсоном подарят нам то, чего так не хватило в первой части.

8 из 10

Наши экраны посетил так всеми ожидаемый фильм Рубена Фляйшера «Желчный» («Веном»). Об этом кино нельзя писать, не зная его предыстории, которая полна разочарований, предательств и неожиданных поворотов. Начнем с рейтинга. Не раз заявлялось, что «Веном» будет иметь рейтинг R. Всем это нравилось, абсолютному большинству людей хотелось именно этот рейтинг. И студия до самого последнего момента молчала, пока за несколько дней до премьеры не сказала — PG-13. PG-13!!! Сказать, что заскрипели зубы и захлетстнула какая-то агрессия, ничего не сказать. Далее идет Энди Серкис вместе с The Imaginarium. Данная студия спецэффектов в представлении не нуждается. Заявлялось, что именно она будет заниматься «Веномом», так что опасения, насчет некачественной графики отпали. До тех пор, пока Энди Серкис не сказал, что его студия этим не занимается. Фильмом же занимается студия, работавшая над хромакеем из «Возвращения домой». Самое интересное, что Sony не опровергли эту информацию сразу же. Зачем? Одной Эми Паскаль известно. Теперь сам фильм. Начнем с актеров.

Том Харди\Веном. Да, этих двух нельзя рассматривать по отдельности, ведь они главное достоинство этой картины. Том Харди не выдал чего-то особенного, однако его персонаж не вызвал отвращения, он прост и понятен, полностью прозрачен. Его тандем с Веном, повторюсь, действительно вишенка на этом кексе из опилок. Шутки, подколы, интересные диалоги, за которыми действительно интересно наблюдать.

Про остальных актеров сказать нечего, они были плохо раскрыты, а главный злодей от Риза Ахмеда, этакий злобный Илон Маск, иногда вызывал улыбку своей наивностью. Больше отметить нечего.

А теперь сценарий. Он просто до невозможности. Если вы идете ради твистов, неожиданных поворотов и т. п., то порядком разочаруетесь. Сюжет линеен и ни чем гениальным не выделяется. Простая история о битве добра и зла, которую мы видели тысячи раз. Однако, стоит заметить, картина не раздражает своей убогостью, как «Лига Справедливости». После просмотра нет чувства разочарования, фильм не вызывает отвращения, он просто обычный.

Обычный — вот то слово, которое опишет «Венома». Можно сходить, посмеяться с шуток Желчного, но чего-то особенного ждать не стоит.

6 из 10.

Начнем с того, что сама по себе идея экранизации сольника про черного симбиота выглядела вкусно и многообещающе. Сами подумайте: старт новой «околопаучьей» киновселенной от Sony; мрачный ориджин с заделом на рейтинг R; харизматично-саркастичный антигерой с альтер эго монстра-людоеда; замечательный актёр на главной роли. Потенциально 100% хит, не правда ли?

Очевидно, что так думали и боссы Sony, которые охотились за сольником симбиота еще с 2007 года. Тогда Веном впервые появился как противник Человека-паука в последней части трилогии Сэма Рейми. И, честно говоря, тогда и сам монстр и его носитель Эдди Брок (в исполнении Тофера Грейса) получились картонными и скучными.

С тех пор Sony успели загубить две франшизы о Человеке-пауке, сдаться и продать права на него Марвелл. И только спустя 11 лет студия вновь решилась на экранизацию симбиота во вселенной антагонистов Спайди, правда, без самого Спайди, да и без намеков на его дальнейшее появление.

Теперь Эдди Брок (Том Харди) хотя и остается все тем же репортером, но уже вне каноничного соперничества с Питером Паркером. На сей раз Эдди переходит дорогу не кому-нибудь, а Карлтону Дрейку (Риз Ахмед) — миллиардеру и изобретателю, мечтающему войти в контакт с внеземными цивилизациями. И после очередной экспедиции в космос он таки получает в свои руки несколько инородных субстанций, именуемых симбиотами. Брок узнает, что Дрейк ставит эксперименты по сливанию на людях, и пытается донести это до общественности, что немедленно приводит к его увольнению, разрыву с девушкой (Мишель Уильямс) и глубочайшей депрессии. Новый же виток в жизни Эдди Брока наступает, когда он сливается с одним из симбиотов, имя которому Веном.

Проблемы фильма начинаются еще до самого просмотра. Переориентация студии на более широкую аудиторию повлекла за собой замену рейтинга R (который идеально соответствовал атмосфере и антуражу картины) на скоромный PG-13. Это привело сразу к двум последствиям. Во-первых, теперь откусывание голов, море крови и прочий треш происходят в нашем воображении/фантазиях, словом, где угодно, но только не на экране. Во-вторых, из-за резкой смены вектора и перекройки сюжет выглядит изрезанным. Сам Харди в интервью признался, что из картины убрали около 40 минут его любимых сцен (интересно, сколько их убрали вообще). Чем дальше мы продвигаемся по хронометражу, тем больше убеждаемся в неприкрытом наплевательстве на целостность происходящих событий.

Однако основная проблема картины кроется в другом. Режиссер Рубен Фляйшер хоть и имеет в своем послужном списке замечательный «Добро пожаловать в Зомбилэнд», но это его никак не спасает. Видимо, вмешательство студии в его работу было настолько серьезным, что на выходе возникают затруднения даже с определением жанра картины. Вначале это мелодрама, которая затем перетекает в детектив с элементами хоррора, а ближе к середине второго акта вообще превращается в комедийный блокбастер (этакий Дедпул на минималках).

Совсем грустно за Фляйшера становится, когда начинаешь вникать в сюжет, который, к слову, был слит еще в трейлерах. Он как будто переписан с супергеройской методички образца 10—15 летней давности. Севший в просак неудачник, жизнь которого переворачивается с ног на голову с появлением у него суперспособностей. Пол фильма он к ним адаптируется, а в конце дерется с улучшенной версией себя. Ничего не напоминает?

Оригинальностью не пахнет ни от куда: клишированные сюжетные ходы, которые быстро угадываются, слабая мотивация персонажей (Веном переходит на сторону Брока со словами «Я передумал»), да еще и эти черные внедорожники!

Основной же и единственной ложкой мёда в бочке симбиота является, как это не странно, сам Веном. Он великолепно нарисован, прекрасно анимирован, сразу напоминает того самого симбиота из ранних комиксов и мультиков. Он потрясающе мрачен, кровожаден и саркастичен. Не отстает от него и его носитель. Том Харди выжимает из своего персонажа все соки. Эдди Брок, по сути, единственный персонаж, за кем хоть сколько-нибудь интересно наблюдать. Харди на все 100 раскрывает и показывает борьбу Брока с собственным альтер эго, причем, делает это так, что каждая подобная сцена вызывает улыбку. Взаимодействие Брока и Венома, борьба их характеров — вообще лучшее, что смогла дать нам картина. Один постоянно голодный, другой пытается его воспитывать. Их диалоги яркие, врезающиеся в память. Все выглядит комично (особенно сцена в ресторане), динамично, в целом, свежо. Это максимально необычный симбиоз, который работает как надо и разбавляет всю ту невзрачность вокруг.

Кстати об окружении. Как только Брок с Веномом пропадают из кадра, сразу вспоминаешь, на какой фильм попал. Карлтон Дрейк — отвратительный антагонист. Злой Илон Маск с комплексом Бога, который пафосно разговаривает и невпопад цитирует Библию. Да и Ризу Ахмеду его оживить никак не удалось. Про девушку Брока вообще говорить не хочется. Картонный персонаж-функция, который нужен лишь для продвижения сюжета. Райот (второй, более сильный симбиот) мог стать интересным антагонистом, но на раскрытие их отношений с Веномом время не выделяется от слова «совсем».

Подвела и графика. Экшен сцены под покровом ночи выглядят мыльно и нечетко. Иной раз ты пытаешься просто разглядеть, что происходит на экране. Драка двух симбиотов в конце представляет собой переизбыток SGI в кадре, и вообще больше похожа на кат-сцену из компьютерной игры.

Как итог, «Веном» и как старт новой киновселенной вышел неудачным, и сильной заявки на самостоятельность у него не получилось. Он не был реализован и на половину от того, что могло бы получится. Более того, он промазал по всем пластам аудитории, в которые метил (ни любителям комиксов, ни любителям по жестче, ни подросткам). Но самое главное, «Веном» в очередной раз подтвердил тот факт, что успех подобных проектов не в крутом экшене и вкусной идее, она — в режиссуре и сценарии.

6,5 из 10

Гегемония Марвелл в среде кинокомиксов продолжается, а Веном так и остался потенциально 100% хитом.