Рецензии

Супергероика как киножанр находится сейчас на пике популярности: супергеройские фильмы могут сочетать в себе элементы и боевиков, и комедий, они содержат в себе много правильных вещей и при этом приносят много денег. Правда, проблема заключается в том, что количество не всегда соотносится с качеством. Одни фильмы похожи на другие, появляются сиквелы и триквелы, появляются картины о персонажах, необходимость и своевременность которых сложно себе представить. Все эти проблемы так или иначе относятся и к «Веному».

В своих попытках начать супергеройскую киновселенную, Sony обратились к фигуре Венома — персонажа, который известен прежде всего по взаимодействию с Человеком-Пауком. Многие скажут, что он его противник и является злодеем, однако поклонники комиксов (к коим я не отношусь, в отличие от моих друзей), возразят вам и скажут, что это сложный антигерой со своей историей и своим характером. В общем, кто знает, тот знает, а вот массовый зритель должен довольствоваться тем, что имеет. Получается ситуация, при которой большинству людей не понятно, о чем и о ком будет фильм. Да и сам фильм, справедливости ради, не знает, куда двигаться — иногда он чрезвычайно серьезен, и тут же в одночасье превращается в комедию, где бедный Том Харди не вдупляет в происходящее. В итоге фильм получился очень сумбурным, с хорошей, как это бывает, технической составляющей, но хромающим сюжетом и плохо прописанными персонажами. Мы лишь вскользь посвящаемся в мотивы антагониста, сыгранного Ризом Ахмедом, не успеваем вникнуть во взаимосвязь персонажей Тома Харди и Мишель Уильямс, как вдруг у них происходит разрыв, а сам Эдди Брок за весь фильм никак не меняется и не преображается, поскольку все за него решает Веном, который приручает свою непутевую жертву!

При этом надо сказать, что фильм получился нормальным. Ни хорошим, ни плохим, а средним. Именно что средним, а не посредственным. Если задаваться вопросами (а они обязательно появляются), то «Веном» может показаться глупым. И конечно эти вопросы в первую очередь касаются симбиотов. Почему они разумны? У них есть социальная структура? Почему они выбирают себе именно этих людей для паразитирования, а не других? Что ими движет? Что такого сделал Том Харди, чтобы стать жертвой Венома? Почему Эдди Брок проникся симпатией к Веному? Что двигает персонажем Риза Ахмеда? — подобных вопросов много и ответы на них нам не даются. Возможно, ответы и не нужны, ведь фильм верит в происходящее на экране и принимает эти очевидные пробелы как данность.

«Веном» оставляет противоречивые чувства. С одной стороны, фильм смотреть не обязательно, ожидать от него чего-то большого и незаурядного тоже не стоит. С другой стороны, после просмотра не жаль потраченных денег и времени, на один раз, развлечения ради, этот фильм можно посмотреть. Нужно лишь не задаваться вопросами и постараться получить удовольствие от просмотра фильма, который может вам одновременно и понравиться, и вызвать справедливое недоумение.

«Веном» — необычный проект студии Sony. Создатели попытались сделать нечто новое, что отличало бы их работу от картин Marvel, производством которых занималась студия Disney. Интересная динамика, сюжетная линия заставит взглянуть на мир супергероев по-новому.

В центре фильма оказывается репортёр Эдди Брок. Целеустремлённый парень, который «подхватил какую-то заразу» и теперь вынужден уживаться с ней. Сходство персонажа с Человеком-Пауком бесспорно есть, но так же есть и ключевое отличие, что делает картину более интересной. Современные фильмы про супергероев ставят задачу показать миру, что только положительные персонажи могут продолжать дальнейшее развитие в киновселенной. Здесь же Веном- антигерой, способный меняться и творить не только зло. Знакомство произошло еще в 2007 году в картине «Человек-Паук. Враг в отражении». Однако тогда, персонажу не было уделено достаточно внимания и только сейчас, через 10 лет мир увидел отдельную историю про инопланетного симбиота. Иногда можно заметить, как пересекаются судьбы Эдди Брока и Питера Паркера. Оба — неудачники, получившие суперсилу и в начале не знающие как её использовать. Однако, Веном имеет более сильную личность. Том Харди, исполнитель главной роли, вписался в роль анти-героя на все 100 %. Блестяще подобранный актёр делает картину зрелищнее и более интересной.

Работа сценаристов не осталась незамеченной. В фильме присутствует большое количество юмора, интересных диалогов и компоновка сцен гармонично складывается в целостный сюжет. Можно сказать, что производство фильмов Marvel вышло на новый уровень. Качественная графика, не имеющая претензий ни с какой стороны не раздражает зрителя, а только вызывает чувство наслаждения. Одна из любимых частей фильмов -это саундтрек был на высоте. Еще за месяц до старта проката Eminem анонсировал трек Venom, который отлично сделал рекламу как и исполнителю, так и картине в целом. Однако, это ни чуть не усугубило положение фильма, а наоборот лишь продвигает его в прокате. Реально, слушать этот трек одно удовольствие!

Пост-продакшен Венома сыграл огромную роль для российского проката. 27 сентября исполнитель главной роли Том Харди привёз в Москву своё новое творение. Он лично пообщался с фанатами в одном из столичных кинотеатров, где сделал общее фото и раздавал всем желающим автографы. Актёр признался, что был очень рад посетить Россию, но ему не хватило времени насладиться Россией и пообещал вернуться.

Режиссёр Рубен Фляйшер дал начало новой вселенной, в которой скоро появится еще больше антигероев. А данная работа свидетельствует лишь о том, что не всегда застоявшиеся устои могут давать что-то лучше. Иногда, нужно отойти от клише и попробовать сделать что-то совершенно новое!

Я не ждала Венома. Наблюдала время от времени за новыми трейлерами, но не ждала чего-то феноменального. Хотя последние трейлеры обещали мрачноватый и жутковатый боевик, непохожий на любимую мной супергероику Марвел. И вот я в заполненном зале смотрю творение Рубен Фляйшер. Впечатления — весьма необычные.

Еще совсем недавно у журналиста Эдди Брока было все: успешное телешоу, посвященное самым разным темам и проблемам, отличная квартира, красавица-невеста Энн. Но вот однажды Эдди переходит дорогу гордому и высокомерному миллиардеру с весьма амбициозными планам Карлтону Дрейку, и сегодня — наш герой теряет все, скатываясь на самое дно. В попытках все вернуть и раскрыть все мрачные тайны, Брок пробирается в лабораторию миллиардера, где происходит один инцидент. В результате в Эдди вселяется симбиот — живой организм, который наделяет носителя невероятными способностями. Однако есть другая сторона: симбиот обладает сознанием: он называет себя Веном и пробуждает в носителе все темные мысли и кровожадные действия. Что может сказаться на и так непростой жизни Эдди…

Хоть фильм и не был в списке моих самых ожидаемых, кое-какие пожелания у меня были. Трейлеры настраивали нас на мрачный, жутковатый триллер про одного из самых известных и кровожадных антигероев мира Марвел. Но что получилось в конечном счете, не совсем соответствует ожиданиям. От любого фильма ожидаешь целостности, какого-то единства что ли… В том смысле, когда все выдержанно в одной тональности, настрое и стиле. Веном справляется с задачей наполовину. Чувствуется единство атмосферы — весь фильм выдержан в правильных тонах — ночь, тьма, беззвездное небо, что очень соответствует миру главного героя фильма.

Поскольку Веном — герой весьма мрачный, зловещий и кровожадный, как-то ждешь всего этого в фильме. Но в полной мере — не дождались. Это можно объяснить попыткой создателей сделать фильм доступным для большего числа зрителей. И тут же можно вспомнить Дэдпула — где было решено оставить героя таким, какой он есть, со всем черным юмором, поножовщиной и отрубленными конечностями. Не могу сказать, помогло бы это Веному, прояви создатели такую же смелость, но однозначно скажу — фильм получился бы более цельным и ровным. А то выглядит так, будто фильм мечется между жанрами, пытаясь найти тот, где ему было бы комфортно. Похожую ситуацию я наблюдала в Отряде самоубийц — также не могли определиться. В Веноме можно видеть и элементы ужастика, и комедии, и триллера, и боевика — и в его случае, это не всегда работает. Как-то странно смотреть на сцены жуткой бойни или погони, за которыми следуют юмористические вставки.

Хотя если говорить о юморе — это один из главных плюсов фильма. А если точнее — внутренние диалоги Эдди и Венома. Я даже не подозревала, насколько это может быть прикольно! Признаюсь даже, что на протяжении фильма я с нетерпением ждала этих сцен, где Эдди начинает беседу с симботом со своеобразным чувством юмора, необычными взглядами на жизнь, и который даже может обидеться, если случайно обзовешь каким-либо прозвищем! Один из лучших моментов всего фильма!

Если честно, я сомневалась, что Том Харди был подходящим кандидатом на роль репортера Эдди Брока. Я скорее представляла его в роли какого-нибудь известного суперзлодея — во многом из-за внешности. Но уже спустя минут 5, я поняла — выбор был верным. Ведь Эдди Брок — персонаж весьма непростой: несмотря на благополучие и успешность в жизни, он не гнушается грязными методами в своей работе, и его цели не всегда понятны — либо это поиски правды, либо это попытки поднять популярность своему шоу. Поэтому и понимаешь, что именно такой непростой человек станет отличным носителем такого симбиота, как Веном. Что-то, а персонажей с такой темнистостью и сумрачностью Том Харди умеет воплотить в экране. Даже интересно стало, он ли был голосом Венома — это было бы весьма символично!

Что касается других персонажей, то они как-то меркнут на фоне дуэта Эдди/Веном. В принципе я их не виню — дуэт получился, что надо! Но все-таки хотелось, чтобы второстепенные герои были бы более проработаны и интересны. Мишель Уильямс сыграла подругу Эдди Энн Вейинг. В принципе получился типичный женский образ в подобном кино — не больше, не меньше. Но(!) раньше я не знала о ее богатой комиксной истории, и поэтому то самое появление в лесу становится еще более эффектным и незабываемым!

Отмечу еще и приятное появление Вуди Харрельсона и его героя, на которого у студии наверняка уже есть много планов…

Напоследок хочу сказать: несмотря на сумбурность, скомканность, слишком быстрое и порой непонятное действо, я все же получила удовольствие от просмотра. Не скажу, что буду часто его пересматривать (но песню Эминема еще не раз послушаю!). Скажу, что понимаю, почему так различаются оценки критиков и зрителей — поскольку представляю, что хотели бы видеть одни, и что увидели другие. Я нахожусь где-то посередине — знаю, что мне кое-чего не хватило, но и разочарованной с сеанса я не ушла. Так что, как говорится — на вкус и цвет.

7 из 10

Приятного просмотра!

Честно говоря, «Венома» я перестал ждать после первых же трейлеров, которые были, так скажем, не очень. А уж когда выяснилось, что в фильме не будет обещанного ранее рейтинга R, а на одну из самых жестоких тварей вселенной Marvel придется смотреть через призму PG-13, желание ознакомиться с картиной и вовсе пропало. Но от нечего делать я все-таки посетил кинотеатр и остался весьма доволен.

По своей структуре «Веном» не представляет ничего особенного, равно как и не таит никаких сюжетных откровений. Это простая как палка история без каких-то излишеств и сюжетных поворотов, но при этом она действительно работает. А работает она во многом благодаря великолепному Тому Харди. Не могу назвать себя большим поклонником этого актера, но должен признать, что во многом благодаря лишь ему одному «Веном» действительно интересно смотреть. Том фактически вытаскивает всю картину на себе, его отдача для этой роли, харизма, взаимоотношения его персонажа Эдди Брока с Веномом — это лучшее, что есть в фильме. Ах да, Веном тоже по сути полноценный персонаж, и он просто шикарен, это все, что стоит про него знать.

Что еще? Из плюсов — хороший юмор, неплохой саундтрек, камео Стэна Ли и пожалуй все. Из всего остального — местами весьма плохонькая графика, довольно средний экшен (привет, PG-13!), никакущий злодей.

Забавно, что в кинокомиксе лучше всего удалась химия между персонажами (если можно так назвать взаимоотношения человека и инопланетного симбиота), а не взрывательно-бегательная часть. Если бы не Том Харди, то оценка была бы ниже на пару пунктов.

7 из 10

Веном- один из самых интересных и харизматичных персонажей ЛОРа Человека- паука и, наверняка, все ждали отдельного фильма о нём ещё до его появления в «Пауке» Сэма Рэйми. Режиссёр- Рубен Фляйшер, снявший «Zomбилэнд», в главной роли- Том «ХАРИЗМА» Харди и… Что же вышло? Я сам толком не разобрал.

Я ждал фильм, мне нравиться этот персонаж, его история, его мрачность, его дизайн и из этого получился бы отличный триллер с нотками хоррора, в котором раскрывалась бы психологическая сторона этого персонажа. Если что, фильм не входит в киновселенную Марвел, Паук даже не упоминается, а на Западе у него рейтинг 13+, то есть никакой жести и крови. Поздравляю! Шарик, ты- балбес, фильм провалился ещё до его выхода. История персонажа была прямым путём связана с Человеком- пауком и без него всё сценарно очень грустно. Веном, если что, изначально был кровавым и жёстким персонажем, который ел своих врагов, приятного просмотра мой юный зритель, не забудь купить фигурку, она на одной полке с Ганнибалом Лектором и куклой Чакки. Ну, а без привязки к киновселенной «Веном» находиться в каком- то вакууме, где фанатам искать просто нечего. Печальненько!

Хочу отметить Тома Харди, пригласив которого на главную партию, студия уже обеспечила окупаемость фильма. И он- шикарен, тот случай, когда актёр своим талантом может перекрыть всю сценарную нелепость своего героя. Я не смотрел на Эдди Брока, я смотрел на Тома Харди. Его герой- мразь, который за свои заслуги вошёл в «Клуб Неудачников» и весь фильм он не меняется. К нему лишь присоединяется другой неудачник с другой планеты. Взаимоотношения с симбиотом интересны как идея, но на деле, Веном ведёт себя как ребёнок- вечно голоден и хочет съесть свои же игрушки. И, если я правильно понял, Веном- неудачник, который предал своих же, и улетел тусовать на Землю. Наш герой, болеем за него! А антагонист- симбиот хочет помочь своей же расе развиваться, а другой злодей- человек хочет спасти всё человечество немного замарав руки, а герой им мешает… По- моему здесь есть ошибка. Давайте поможем Даше найти здравый смысл в фильм. Спойлер- его нет. Некруто!

С визуальной стороной и атмосферой, также не всё хорошо. Я представлял фильм мрачным и драматичным про злого монстра внутри хорошего парня, да бери и выжимай из этой истории всю трагичность и внутренние тяжбы. НЕТ! Будем глупо шутить и ломать комедию в духе MARVEL. И хочется покрутить у виска человеку, который такое одобрил и дал денег на производство. Не каждый фильм по книжкам с картинками должен быть забавным. Вспомним, «Логана»- отличный взрослый фильм про старение и настоящую семью, который номинировался на «OSCKAR» за сценарий. Или тех же «Иксов», у которых вообще всё грустно и, которые являются аллюзией на расизм. Они шутят вдвое меньше «Венома», и гребут деньги, какая там часть уже выходит? 95- ая? Отойдя, графика, почти везде, просто отвратительна,- месиво и неразбериха. Совершенно не пойму, почему не сделали настоящий мрачный триллер, чтобы после просмотра не было так стыдно. Непанятна!

И ещё моя личная проблема «Венома» в его отрыве от реальности, в которой он обитает. Если вы мутите свою вселенную, то расскажите о ней побольше, я не узнал ничего про планету симбиотов, никаких знакомых имён, ничего, что сделало бы вселенную обширней, которую хочется исследовать, как в видеоиграх открытый мир. НЕТ, запомнившихся персонажей всего шестеро, если разделять симбиотов и людей, а тащит один Харди. От этого картина получилась слишком камерной, хотя бы, показать реакцию обычных людей на творящийся беспредел, уже появилось бы малость значимости событий фильма. Неинтересно!

Как итог, первая половина- скучная экспозиция, которой всё равно не хватило, чтобы раскрыть все вопросы фильма. Вторая- чуть- чуть интересней, но сценарно- никакая. Задел на сиквел в сцене после титров, который будет, учитывая, сколько фильм сейчас собирает. И после просмотра- пустота, актёры просто работают за еду, особо не стараясь, сценаристы пытаются сделать отдельный фильм, студия пытается запихнуть его к Marvel, технари что- то делают там, а хороший режиссёр собирает весь этот цирк в кучу и- «Веном» родился. Конечно, ждём продолжения, надеюсь всё будет не так… Плохо!

Блокбастер о «плохом» супергерое. Первого своего Венома помню еще по мультфильму «Человек-паук» и там это была одна из лучших серий, здесь же явно можно было сделать лучше.

Создатели очень хотели, чтобы рейтинг был не выше 13+ (В России всё равно 16+ и это немного сбивает, фильм подростковый скорей), поэтому откусывание голов будет… не будет! Не будет. Будет подразумеваться, но не показываться. Как и многое остальное. Неудачное здесь решение, оно и погубило потенциальный шедевр о Веноме.

А какова идея-то?! Что-то живое вступающее в симбиоз с человеком и делающее его намного сильнее, биотехнологии как есть. Не спецсредства, которые снял и положил, а что-то встраиваемое прямо в тело как имплантант. Не важно так уж пришелец или разработка злых ученых, пусть хоть будет и в образе пришельца.

Фильм относительно хорошо смотрится, но второй раз на него я бы не пошел. Хорошая динамика сюжета, но без особой логики, драмы. Стоит ли их ждать от супергеройского кино? Но в Бетмене же всё это есть.

Спецэффекты как спецэффекты обычные качественные для фильма с таким бюджетом и не более, никаких интересных решений. Сам Веном в образе пришельца консистенцией своей напоминает тертый картофель для драников. Но фильм скорей немного напугает, самую малость, чем рассмешит. За исключением одного момента тупого юмора в самом конце. Или тупого перевода. Игра актеров тоже вокруг среднего.

6 из 10

Чем мне понравился фильм? Своей масштабностью картинки, мощными спецэффектами и то, что неудачники есть не только на земле. Режиссёр Рубен Фляйшер сделал фильм состоящий из одних спецэффектов, так как смысловая нагрузка отсутствует вообще. Да, это обычная экшен-глянцевая картинка. И это восхитительно, что нет в фильме дешёвого драматизма. Бюджет фильма 100 миллионов долларов показывают как надо снимать пришельцев в 21 веке. Есть тайные корпорации, есть частные охранные предприятия, которые могут разнести полгорода. Это великолепная картинка для IMAX.

Это поп-корновое кино, потому что ты его смотришь и не думаешь ни о какой логике (типа вселенной Marvel). Во время просмотра всё свежо. Актёр Том Харди великолепно сыграл свою роль настолько, что это покорило существо-симбиота. Том Харди играет 40-летнего мужика (одежду, которую он носит, можно сравнить с секонд-хендом), но это ещё больше придаёт ему крутизны. Веном олицетворяет собой не супергероя, а инопланетное существо ищущее выход. И это великолепно показывает графика.

Фильм мощный, потому что поднимается тема «порабощения земли инопланетной расой». И это великолепно разыграно, как по нотам. Месседж фильма очень мощный: «Опыты частных корпораций изображены через глянец ужасов ТВ-каналов». Всё политкорректно сделано. Оттенки тёмного играют огромную роль и они великолепно прорисованы.

Месседж фильма: «Всё что не делается, всё к лучшему». Фильм настоящий глянец научных корпораций и их тайн. Фильм очень масштабный. Актёр Том Харди великолепно сыграл свою роль и свою влюблённость к «бывшей» девушке-адвокатессе.

10 из 10

Можно бесконечно долго говорить о том, как герои с сверхспособностями и двойной жизнью оккупировали весь Голливудский кинематограф, и какие бешенные деньги делает Голливуд на ряженых героях, но это уже было сказано (и мной, и не в одной рецензии на кинокомикс) ранее. Каждая экранизация комикса - будь то мрачные 'Хранители' с 'Темным рыцарем', комичный 'Пипец', наивный 'Человек-Паук' Сэма Рэйми или пафосные 'Мстители' - в конечном итоге оборачивается высокобюджетным блокбастером, выстреливающим в прокате так, что затраты на него окупаются как минимум раз эдак в пять (не считая такие неудачные примеры, как второй 'Призрачный гонщик', только подтверждающий общее правило). Поэтому, разумеется, студию Sony, сдавшую в аренду Marvel своего дружелюбного соседа в красно-синем комбинезоне, можно понять: таким козырем, как отдельно взятые, но очень популярные персонажи вселенной Спайди, грех не воспользоваться. Оно, впрочем и понятно, у зубастого злодея и так была мощная фан-база, а при грамотной рекламной кампании ее можно многократно увеличить, тем более, что главную роль играет звезда мирового уровня, находящаяся на пике популярности. Именно поэтому в выходе 'Венома' (Venom, 2018) не было ничего неожиданного, были только приятные ожидания и надежды, которые, в целом, оправдались.

На самом деле 'Веном' - это проект-долгострой, который затевался еще когда даже мысли не было о масштабном объединении супергероев Marvel в одной киновселенной, и это тот самый хороший пример, когда студия все-таки довела начатое до конца. Обещали жуткий триллер с рейтингом R и драматическим сюжетом в стиле легендарной истории Доктора Джекила и Мистера Хайда, и первые трейлеры отнюдь не опровергали этого, но на выходе перед нами оказался просто еще один дорогостоящий комикс-боевик, некая середина между чернушным 'Дэдпулом' и 'Новым Человеком-пауком' той же Sony, но что в этом плохого? Нужно осознавать и понимать, на какое кино вы идете, и не строить нолановских иллюзий: того, что сделал Крис в своей трилогии о Бэтмене и Вон в приквеле о Людях Икс в ближайшее время вряд ли удастся кому-то повторить.

А новой ленте было бы комфортно с такими собратьями, как 'Отряд самоубийц' и 'Дэдпул'. Он выполнен в том же стиле (менее кровавый, чем франшиза о болтоивом наемнике, но более жестокий, чем любой другой комикс с рейтингом PG-13), мрачноватый и в то же время немного комичный хулиганский экшен об обычном парне, который неожиданно получил сверхспособности, но не сразу понял, что к ним прилагается и великая ответственность. Не могу назвать 'Венома' детским фильмом (хотя есть пара тупых шуток на уровне начальной школы, засвеченных еще в трейлерах), ведь даже каноничный канибализм симбиота никто не отменял.

Что касается самого персонажа и его истории - он действительно заслуживал своего сольника, причем именно такого сольника, ну может чуть более жесткого - все-таки рейтинг R картине не помешал бы, но результат нельзя назвать провалом. Фильм на голову лучше обоих 'Халков', а сравнивать его с сагой о Мстителях вообще бессмысленно - с тем сумасшедшим бюджетом, масштабом и пафосом сейчас ни один представитель жанра не сравнится ('Темного рыцаря' оставим в покое, он ближе к 'Схватке' Манна, чем к супергеройскому жанру). Реакция на 'Венома' критиков очевидна - он не предлагает ничего нового, но в своей жанровой нише чувствует себя уверенно, причем на фоне большинства супергероев смотрится вполне оригинально.

Весьма шаблонно была представлена история главного героя, трудно было вообразить кровожадного симбиота в отрыве от Человека-Паука и Дэдпула, познакомившихся с ним еще до Эдди Брока (хотя верим, что как минимум с Пауком Веном еще встретится), но история была органично переписана сценаристами. Нашлось в ней место и переменно успешному юмору, и вяленькой, но в целом раскрытой романтической линии, и главной теме раздвоения личности, и пресловутому сумасшедшему ученому в неожиданно ярком исполнении Риза Ахмеда (в 'Борне' он не впечатлил).

Фильм сразу бросается с места в карьер, что очень радует. Открывающий картину эпизод космической аварии оказался довольно мрачным, злополучную лабораторию и окружающий ее лесной массив показали жутковато - сплошь темнота и умирающие люди, больше похожие на зомби - это сразу настраивает на нужный лад, а черный юмор самого инопланетянина не сбивает заданного тона настоящего триллера. К визуалу нельзя придраться - симбиоты выглядят реалистично, фильм насыщен погонями, перестрелками и взрывами, экшен в полной мере раскрывает способности главных героев. Чуть скомкана финальная драка, но нас ведь наверняка еще ждет сражение с Карнажем в сиквеле, просто создатели не стали раскрывать весь потенциал, как это в свое время сделал Нолан в 'Бэтмен: начало'.

Что касается Тома Харди - его не зря называют Робертом Де Ниро в молодости. Он действительно может вытянуть на себе весь фильм, что он доказывал в 'Локе' и 'Общаке', при просмотре 'Табу' становится ясно, что он - лучший кандидат на роль Брока. Особенно, вспоминая его первый опыт работы в кино-комиксах, когда он создал невероятный образ устрашающего и драматичного злодея, как он сам говорил, 'идеального террориста' в шедевре Нолана. Ведь он еще в 'Возрождении легенды', 'Дюнкерке' и 'Безумном Максе' показал, как здорово он может изображать безумие и неудержимую ярость одними глазами, когда его лицо фактически всю продолжительность ленты скрывает маска. И это правда: Харди играет лучше всех, он получает удовольствие от образа, хотя в Тома-лузера вообще не веришь - во многом, после его демонического Бэйна в последнем 'Темном рыцаре'. Особенно здорово смотрятся его постоянные перепалки с Веномом, и первые проявления жутковатого паразита в организме - Том превращается в натурального психа. Что касается остальных звезд - Риз Ахмед в роли антогониста смотрелся на удивление здорово, конечно, заранее проигрывая тому же Вуди Харельсону, участие которого было рассекречено задолго до премьеры ленты. Злодей со своей, пусть и примитивной, философией, который натурально демонстрирует свое научное безумие и фанатизм в кадре - то, за что он готов сражаться со всеми и до последнего. Мишель Уильямс смотрелась сносно в образе подружки главного героя, своего рода персонаж-функция, от нее многого не требовалось (хотя в пару к Харди можно было найти кого-то посимпатичнее), а больше выделить и не кого.

В итоге 'Веном' оказался еще одним мощным блокбастером, не опозорившимся перед собратьями по жанру, а стройно вставшим в ряд к основным его представителям, ведь все было сделано на высоком уровне - и визуал, и операторская работа (без нервной тряски камеры обошлось), и актерская работа главной звезды ленты. А большего ждать не надо - этот фильм изначально не заявлялся как шедевр, это просто крепкий, достойный, но чуть менее жестокий сосед и побратим 'Дэдпула'

8 из 10

Первый фильм очередной 'новой' киновселенной по героям комиксов о человеке-пауке. Многообещающий каст, один из основных противников паука, любимый многими антагонист-веном, в качестве главного героя, заявления о намерениях снять фильм с рейтингом R, и много планов относительно будущих картин в этой же вселенной(включая возможное объединение с КВМ). Все это заставляло многих фанатов комиксов и просто любителей развлекательного кино с нетерпением ждать выход фильма(меня, как любителя мультфильма про чп 1994 года в том числе). Ожидание подкреплялось желанием увидеть хорошее воплощение симбиота в кино. Да простят меня фанаты оригинальной трилогии, там он был ужасен. Что же мы имеем в итоге? Максимально обычный, ничем не примечательный, одноразовый, попкорновый проходняк.

В первую очередь вопросы относительно фильма возникают в адрес студии. Зачем? Ну зачем сначала воодушевлять аудиторию рейтингом R, а потом, незадолго до выхода резко сменить вектор в сторону более детской аудитории из-за возможного появления паука в будущих фильмах(если эти фильмы конечно будут снимать). Потенциально мы имели неплохой экшен фильм о становлении симбиота и Эдди Брока, а получили вяленькую комедию. Именно неопределенность студии помешала Веному стать хорошим фильмом, ведь если бы он изначально планировался в 'детском' рейтинге, он был бы абсолютно другим. Но на экранах будто взрослый фильм, переделанный под детскую аудиторию. Видно, что фильм потерял не мало хронометража на монтаже, многие моменты упущены.

Кроме того есть вопрос к тому как преподносился главный герой фильма. В трейлерах не раз упоминалось о том, что Веном будет анти-героем, но показали ли его таковым в фильме? Нет. Эдди Брок в фильме показан однозначным положительным персонажем, никак не похожим на анти-героя, тогда логически было бы предположить, что антигероем стал сам симбиот, и герой совместно с антигероем объединились для противостояния злодею. Звучит все это хорошо, но на деле же в веноме не прослеживаются черты антигероя, в фильме симбиот выступает исключительно как средство достижения цели положительного героя. Возможно, такое впечатление создается из-за ограниченного экранного времени симбиота, и отсутствии момента, рассказывающего о его мотивации, который скорее всего был вырезан на финальном монтаже(одну фразу от симбиота за раскрытую мотивацию не считаю).

Не вижу смысла уделять много внимания сюжету. Он тут откровенно говоря слабый. Уже после второго трейлера можно было без труда предсказать хронологию событий фильма, но от современных блокбастеров не требуется заумный и непредсказуемый сюжет, поэтому не сильно сказывается на общем впечатлении, хотя несомненно портит его. Популярные актеры, засветившиеся в фильме, к сожалению, просто служат одним из средств продвижения фильма, откровенно слабые роли Тома Харди и Мишель Уильямс. По поводу визуала можно сказать одно-в развлекательном фильме с закосом на ром. ком. цвета должны быть поярче, но практически все действие фильма происходит в темное время суток, либо в помещениях с приглушенным светом, а это в свою очередь возвращает к вопросу о изначальных планах студии. В целом графика оставляет желать лучшего.

В целом фильм получился обычным, в нем нет ничего особенного и интересного, того-за что можно было бы зацепиться для более высокой оценки. Веном был бы хорошим фильмов, выйди он лет на 10 раньше, но сейчас он из себя не представляет ничего, просто обычное средство для заработка денег, которые судя по первоначальным сборам он все же соберет, а значит на свет выйдет и вторая часть, намек на которую был в сцене после титров. Хорошо, что Sony хоть немного, но учатся на своих ошибках-они сразу объявили о том, что следующий фильм скорее всего будет иметь 13+.

Объяснюсь как тот, который фанател от данного персонажа в детстве из-за мультсериала 94ого года и комиксов.

Первое, что я понял, после того как увидел первые оценки критиков — нужно отключать ожидания. Я хотел, чтобы фильм мне понравился, поэтому пришлось идти на жертвы и самому создать собственную плохую версию киноленты у себя в голове (перед походом в кино). Удалось не слишком хорошо. Если честно, в идеале хотелось бы увидеть появление симбиота на Пауке, а уже после отдельный сольник о Веноме. Как итог, отсутствие огромной части фансервиса убило многое.

С чего бы начать? Химия между самим инопланетным существом и человеком, да. В частности, с Эдди. Она есть. Пусть максимально не такая, которую можно было ожидать поклонникам, пусть и скатывающуюся в человечность, но она есть. Хоть что-то, знаете. Опять же, мы все ожидали совсем другого. Особенного другого злодея. Кто это вообще? 0 из 10, типичный убогий псевдоинтеллектуальный тип без адекватной мотивации. А раскрытие персонажей как вам? Дичь же.

Готов ли я закрыть на это глаза? Да. А на PG-13? Не готов. Точнее готов, но полузакрыть. Моя давняя «хотелка» перестала хотеть отельного Венома. Поймите, что как бы кино ни было плохо, мне оно зашло, потому что это чёртов Веном и он здесь максимально красив. Его дизайн всегда у меня сносил крышу (кто «Врага в отражении» помянет, тому… кхм). А сцену после титров видели? Вот там да, фансервис, там жирный намёк, который должен вылиться в сиквел.

Могу вечность только смотреть на то, как человек сливается с сопельками (симбиотом). Здесь этого добра навалом. Так что всем фантам насморка должно зайти. Плюс в фильме есть Дэн, а у меня слабость на это имя (лолчто). Как говорится, нужно искать положительное во всём, вот я и ищу. Дубляж ужасен, зато есть причина пересмотреть в оригинале. И здесь плюсы, и здесь! Не всё так плохо (спасите). Том Харди отличный актёр, за него накину шесть баллов.

6 из 10