Рецензии

С одной стороны и сюжет есть и актёрская игра и не без action-a в кадре. Вроде всё учли:

Любители смысловой нагрузки в фильмах будут восхищены отсылками к предшествующим событиям, каждое из которых раскрывает характер героев и позволяет сопереживать одним героям и сомневаться в добродетели других. Все герои картины имеют воспоминания, отраженные в фильме и делающие почти 2,5 часа экранного времени.

Любители драк и насилия тоже не останутся ни у дел — фильм полон драк, разборок и выяснения отношений хранителей с разношерстными отбросами. Во время подобных стычек в ход идёт всё: туалет, болгарка, рваная майка, самодельный огнемёт, настоящий огнемёт, взрывы и, куда же без этого, дробовик. Переломанные пальцы при допросе, раскроенные черепа, отрубленные конечности, вылетающие кости, расчлененные собаки и, конечно же, баталии сверхсильных людей, от удара которых рушатся колоны и крошатся кости в изобилии. Особая благодарность за это герою Роршаху, психопату — герою, предпочитающему сначала ударить, а потом задавать вопросы.

Потребности любителей романтических линий будут удовлетворены больше всех. Любовь побеждает зло и заставляет встать героев на предназначенный им путь, а все герои, в конечном счете, переспят друг с другом в довольно откровенных постельных сценах.
Звукорежиссер поработал на славу. Ему удалось настолько гармонично подобрать музыкальные темы под каждое событие, что, казалось бы, все должно проходить именно под эту музыку. Спасибо, мистер Тайлер Бейтс.

Развязка фильма более чем необычна для такого рода фильмов и потому компенсирует многое. Она не линейна и стирает такие клише про рассказ злодея о своем плане ради собственной утехи.

С другой стороны фильм длится неоправданно долго. 2,5 часа историй о жизнях людей — неплохая проверка на усидчивость даже для ярых фанатов кино.

Одним из комичных моментов с мужской точки зрения для меня стала деформация груди актрисы Малин Акерман. На постерах и банерах по всему городу у неё твёрдый третий размер, в одежде с ней такая же ситуация. А когда дело доходит до постельной сцены грудь как по дуновению ветра испаряется. Будто грудь прикреплена к одежде. Ничего не имею против маленькой груди, но зачем такие фокусы, если актриса 1/3 своей роли проводит голой.

К минусам фильма можно отнести и излишнюю затянутость некоторых сцен. Местами кажется, что режиссер рассчитывал получить Оскар. Хотя это и похвально — надо стремиться к лучшему.

Сюжет. На удивление в фильме он есть, и это можно отнести к плюсам фильма. Обычно фильмы про людей с необычными способностями носят характер: «злодей угрожает городу, главный герой один или, собрав друзей вначале картины проигрывают, но их не убивают и в конце под добрую музыку и, корчась от неимоверных нагрузок, он побеждают в эпически длинной схватке злодея». В принципе этот фильм не стал особо большим исключение из общей тенденции, но концовка и вправду порадовала. Она не настолько очевидна и предсказуема. Фраза главного злодея: «я не настолько глуп, чтобы раскрывать все свои секреты, даже если будет хоть мельчайшая надежда что вы победите» обнадёживает, что он не глуп.

Фильм отражает политику двойных стандартов — тут и главные герои, которые вроде как борцы со злом, но в тоже время выходит закон об их арестах; герои борются за мир во всём мире, но методы их устрашают и, выходя за рамки понимания слова «мир»; хранители являются свихнувшимся детективом Роршахом, неуверенному и не способному самостоятельно принимать решения Ночной Сове II, любвеобильному Шелковому Призраку II, садисту Комедианту и безразличному к человеческой расе доктору Манхетану. Довольно необычное сочетание людей, стоящих на страже порядка и покоя простых граждан.

Хранители, как объясняется нам, появились, когда простые полицейские поняли что не могут арестовать преступников, т. к. те совершают правонарушения в масках и свидетельств нет. Потому группа полицейских решила надеть на лица маски и навести порядок кардинальными мерами. Клин клином вышибают, как говорится.

После просмотра остаётся лёгкая утомленность из-за длины фильма, но все же фильм оставляет положительное впечатление, нежели негативное. Фильм, в которых режиссер соединил сразу несколько разнообразных жанров и удачно и полностью раскрыл каждый из них — большая редкость. Так же остаётся желание посмотреть этот фильм в 3D.

8 из 10

Обычно я готова написать отзыв сразу после просмотра фильма, однако после просмотра «Хранителей» мне потребовалось три дня. Да, фильм наталкивает на мысли, и очень серьезные, но все-таки причина не в этом. Зак Снайдер, знакомый всему миру как режиссер легендарных «300 спартанцев», создал неповторимую картину, которая является отражением каждого из нас.

«Хранители» — это фильм о супергероях, которые пытаются защитить мир, общество, но вот только они еще не знают, от чего или кого им придется его защищать. Каждый из Хранителей является индивидуальностью, у каждого своя история, у каждого своя судьба. Но несмотря на видимые конфликты среди членов команды, они все же борются за одну идею, что в итоге и приводит их к неоднозначному финалу.

Актеры проделали огромную работу. Все сыграли отлично, особенно мне понравился исполнитель роли Роршаха Джеки Эрл Хейли. Он сыграл просто великолепно! Он очень точно передал эмоции Роршаха: непоколебимость его взглядов и принципов, за которые он готов даже умереть — меня просто поразило его желание доказать свою правоту и оправдать теорию убийств людей в масках. Он является моим любимых хранителем. Однозначно.

К сожалению, в этот раз меня очень разочаровал Тайлер Бэйтс. Нет, музыка вполне подходящая, но не более того. В то время как в картине «300 спартанцев» его композиции запоминались надолго, хотелось сразу найти музыку из фильма и слушать, пока не надоест, то в этом фильме Бэйтс решил просто не напрягаться и вставил в эту замечательную картину музыку восьмидесятых.

В целом, фильм произвел на меня сильное впечатление. Мне очень понравилось это произведение киноискусства, и я искренне надеюсь, что каждый здесь найдет что-то свое.

9 из 10

Совсем недавно был в кинотеатре на «Хранителях». Заходя в зал меня переполняли чувства, что это будет супер-мега-отличный фильм на уровне, или даже лучше, всем известного «Тёмного рыцаря», а получил я вот что…

Сюжет\Смысловая нагрузка. Что можно сказать про сюжет? В принципе его присутствие я вообще не разглядел или просто не понял, что маловероятно. Как бы грубо не звучало, но фильм получился про недогероев и их недожизни. А сцена сексуального характера и бесштанный доктор Манхеттон на весь экран, на 2 с половиной часа фильма… это конечно нечто.

Смысловая нагрузка требует отдельного обсуждения. Её просто нет, как и сюжета, как и героев. Фильм без смысла — плохой фильм.

Хранители. Кто это? Ребята в масках возомнившие себя героями, а что героического они сделали? Убили беременную женщину, разогнали толпу негодующих людей? Подорвали миллионы ни в чём не повинных людей ради мнимого мира? Это их героизм? Это всё на что они способны? Нет! Я не хочу видеть таких героев, а уж тем более восхищаться ими. Нет! Это не мои герои!

Ненависть. С самого начала фильма и до финальных титров тебе в лицо плюёт ненависть. Ненависть к Советскому Союзу, ненависть к русским и конечно же зазнайство.

«Они бегут от нас с 69ого. Они не посмеют напасть на нас». «Бог есть и он американец»
Пусть не точно цитировано, но смысл понятен. Самый умный человек на планете, Бого-человек, Хранители… Боже, и все они Американцы! Куда там ничтожным русским до такой продвинутой нации.

Крылатые фразы. Наверно единственное, что есть в этом фильме позитивного. В основном их говорит Роршах и в целом это единственный полноценный герой среди этих клоунов. Много красивых и хороших выражений, например: «И когда вся грязь, все их секс и убийства переполнят их, все шлюхи и политиканы посмотрят вверх и закричат «Спасите нас!». .. и я взгляну вниз и прошепчу… «нет.»

Но чёрт возьми, фильм, хороший, добротный, качественный фильм не может основываться лишь на одних фразах главных героев, пусть даже и потрясающих фразах.

В итоге, ожидая чего-то потрясающего, я получил то, что описал выше… Нет, это далеко не хороший фильм и даже рядом не стоял. Я был не в восторге от «300», не в восторге и от «Хранителей». Ни идеи, ни души, НИ-ЧЕ-ГО. Плохая работа Зак Снайдер, чрезвычайно плохая. Моя оценка:

Не то, чего ждал.

5 из 10

Выйдя из зала — в голове четко сформировалась мысль: «В кинематографе началась новая эра». Это не значит, что миру был явлен шедевр, что по учебникам культурологии лет через 100 «Хранителей» будут изучать студенты (хотя уверен, пара строчек посвященных ему там будет). Просто произошло то, что должно было случиться. В симбиозе авторского и коммерческого киноискусства была поставлена та планка, которая должна стать всем примером.

Мне кажется тех, кто по настоящему ценит и разбирается в кино, сейчас можно проверять по простому тесту. — «Тебе понравились «Хранители»?». — «Да». Тест пройден. Действительно разобраться в том, что сделал Снайдер сможет только человек насмотренный. В «Рассвете мертвецов» он дал нам понять, что чувство стиля у него есть. В «300» доказал что он лучший дизайнер в кинематографе. После «Хранителей» стало ясно что перед нами Режиссер с большой буквы. Имеющий потрясающее визуальное чутье и обладающий кинематографическим умом. Он варьирует жанрами с ловкостью фокусника, который на самом деле оказывается волшебником. Нуар, любовная мелодрама 50-х годов (ретро), футуризм, комикс, триллер — нагромождение жанров, которое у другого выглядело нелепой какофонией, здесь вдруг приобретает редкое сочетание гармонии, идеально подходящим к друг другу и по смыслу и по задумке компонентами. Причем конечно любой из жанров подвергается стилизации, на дворе все-таки 21 век. Как бы то ни было каждый кадр — это отсылка к той обширной истории кино, к тому как это искусство развивалось и преображалось. Это как точка кипения — «Хранители» стали тем 100 градусом, который показал что до этого весь процесс не был бесполезным.

Жалко, что в России развращенный тупыми поделками и «поп-корновой» продукцией массовый зритель не разберется и в половине того, что увидел. «Где экшн?», «Почему они так много говорят?»… Рассказы про толпы выходящих из зала людей я думаю слышали уже все. Жаль конечно… Но даже если некоторые смогут понять, что кино — это не «американские горки» и не банка «кока-колы» уже хорошо.

«Хранители» не претендуют на глубокую философию, это им не нужно — в фильме есть мораль, она довольно ясная — но разумно поданная. Что касается сюжета — то в первую очередь это конечно драма людей, которые отличались от других, были готовы на многое, но оказались никому не нужны. Они погрязли в быте, с трудом с этим справляются и приспосабливаются к новым реалиям. Бытовая окраска героического сюжета — заставляет поверить во все: полеты на Марс, доктора Манхэттена, суперсилу! Не мешает даже пробивающийся в конце пафос — он воспринимается как необходимый ко всему этому компонент.

Хорошо, что на главные роли не взяли суперзвезд. «Незамыленные» актеры привносят нужную зрителям сопричастность, сопереживание и сочувствие. Уже до выхода фильма вокруг него возвели «культовый» статус, но к счастью случилось то редкое что бывает, впечатления ничуть не обманули ожиданий, а возможно даже превзошли их. Кино по прежнему остается «арт», как бы не хотели в погоне за прибылью сегодня превратить его в чистый «энтертейнмент».

На данную минуту и секунду 10 из 10

P.s. «Я убедился, что существование жизни — слишком переоцененный феномен…». Не слишком, если на экраны все-таки выходят такие картины, как «Хранители».

Вся наша жизнь — одна большая шутка,
И в ней шутить готов и стар и млад.
Со всех сторон всё анекдот да прибаутка…
Так есть и было много лет назад.

Сострить удачно — экая забава,
Не лучше ль что-то умное сказать.
Хоть и не этим добывалась слава,
Я сам себе не буду возражать.

А ведь по сути шут не есть философ,
Хотя по жизни (для других) философ — шут.
Ведь шут не говорит ответов и вопросов,
Философа же, как шута, нещадно бьют.

А что мой стих, трактат иль фельетон?
Ах фельетон?! Ну нет уж, дудки!
Трактат? Да и трактатом не был он…
Вся наша жизнь — ничто без шутки.
(с) Даниил Камха

«Хранители» — графический роман Алана Мура и Дейва Гиббонса, увидевший свет в 1986 году и признанный безусловным шедевром не только в своем жанре, вообще, с самого начала считался невозможным для перенесения на экран. Тем не менее Зак Снайдер (автор киноверсии другой классической книги комиксов, «300 спартанцев» Френка Миллера) взялся за это заведомо неподъемное дело и выиграл. Его фильм производит впечатление атомного взрыва, цунами, извержения вулкана, если бы все эти явления могли быть еще и ироничными, и изумительно стилизованными под никогда не случившиеся исторические события, и дрожащими от адреналинового передоза.

Мой друг выразил своё впечатление о фильме как «просто красивая картинка». Такие впечатления появляются у людей привыкшим к «Халку» или «Человеку-пауку», что решили развлечься очередным комиксным блокбастерам. Таким в зале делать нечего. Или наоборот, именно им-то и нужно туда отправиться, чтобы понять, что в этом мире на самом деле имеет цену.

Ещё этот фильм идет без возрастных ограничений и невольно задумываешься о детях которые сидят рядом в кинотеатре и просто возмутительно себя чувствуешь. Неужели детям можно смотреть такие сцены насилия и секса? Странно как-то….

«Хранители», это нечто настолько отличающееся от привычного кинокомикса, что все три часа твое сознание разрушается, перемешивается и перетирается в пыль, чтобы после сеанса выйти из зала совершенно другим человеком. Пока, по горячим следам просмотра, я элементарно не могу сфокусировать поток эмоций и разложить по полочкам, насколько восхитительна реконструкция образа классического супергероя, насколько вывернута наизнанку вся суть затянутых в цветастый латекс спасителей человечества и насколько зыбка грань между содержащимися в поступках добром и злом, если ты находишься по другую сторону суперкостюма, и конечно как трактовано будущее человечества Доктором Манхэттеном.

Прекрасный фильм, каждый может найти в нем что-то новое и получить кучу разных эмоций.

9 из 10

1985 год. События в мире развиваются в альтернативном запечатленному на страницах истории направлении — Штаты находятся в состоянии холодной войны с Советским Союзом, без пяти минут переходящей в ядерную, у руля американского государства третий срок пребывает носатый Ричард Никсон.

Вскоре после того, как президент объявляет вне закона команду супергероев в масках, не первое поколение охраняющих покой нью-йоркских улиц, одного из них — Эдварда Блейка по прозвищу Комедиант, — обнаруживают мертвым. Подозревая, что смерть товарища заранее спланирована, а не является печальным следствием ограбления квартиры убитого, не торопящийся снять с себя полномочия блюстителя порядка Роршах (агрессивный социопат с натянутой на голову тряпкой, по поверхности которой причудливыми формами растекаются пятна психологических тестов) начинает собственное расследование…

«Хранители» — экранизация знаменитой графической новеллы британского писателя Алана Мура, никогда не желавшего иметь что-либо общее с кинематографом. Сто шестьдесят три минуты (в урезанной версии) адаптации комикса для большого экрана, принадлежащей Заку Снайдеру («Рассвет Мертвецов», «300 спартанцев»), точно попадают лишь под одно определение — неоднозначно. На первый взгляд перед нами очевидная утопия, если задуматься — худший из вариантов существования счастливой земной жизни. Вроде бы комикс, вроде бы социальная драма, в которой приставка «супер»- отпадает от героев преклонного возраста вместе с поизносившимися латексными костюмами, но желание сексуальной близости уже не может возникнуть без звукового сопровождения из выстрелов и взрывов.

Визуально работа Снайдера доведена практически до абсолюта — за скромные полчаса экшна режиссеру удалось поиграться с воздушными перестрелками и хрустящими в драке конечностями, залить потолок тюремной камеры и снежные равнины Карнака литрами крови и даже расщепить армию вьетконговцев под музыку Вагнера. С точки зрения прорисовки характеров, фильм также не знает упрека — история каждого персонажа раскрыта максимально подробно, кроме тех случаев, когда этого попросту не требуется. Сюжет и идея картины — совершенны, если рассматривать ее как взрослый комикс, и более чем хороши для интеллектуального кино с легким вкраплением загадочных элементов.

Однако, для того чтобы целиком и полностью понять «Хранителей», желательно если и не быть поклонником литературного первоисточника, то хотя бы с ним ознакомиться, как вариант — несколько раз пересмотреть картину. В конце концов, в выборе меньшей из двух зол, в избежании больших жертв ценою малых нет ничего удивительного, даже если подобные тезисы звучат из уст обнаженного мускулистого великана, тело которого ярко светится голубым, а глаза лишены зрачков. Качественный фантастический эпос? Да. Что-то большее? Ищите.

8 из 10

Дневник Роршаха. 7 Марта 2009 года.

Ночь. Я в постсоциалистической России, стране победившего здравого смысла. Ни одна дверь этого старого города, засыпаемого снежным пеплом, не сможет остановить меня от проникновения в теплое нутро кинотеатра на просмотр фильма о нас, «Хранителях».

Удачно мы тогда с Доктором Манхэттеном инсценировали мою смерть. Столько лет я носил маску, а теперь в этом городе мне она больше не нужна. Здесь все лица — маски. Я сижу в теплом зале кинотеатре и наслаждаюсь сгустившейся тьмой. Передо мной лица старых друзей, моих коллег в дурацких костюмах. Впервые вижу сцену воссозданного убийства Комедианта. Да, старик, это была твоя последняя шутка. Но ничего, мы отомстили за тебя, ты же знаешь — мы всегда смеёмся последними.

Никто бы не узнал, что это я анонимно помог Заку Снайдеру собрать все материалы, необходимые для экранизации этого фильма. Справился бы он без меня? Вряд ли. Хотя и сам парень молодец. Постарался. Взял всю нашу суть, замедлил её, ускорил, обрезал, дорисовал, но постарался показать такой, какая она есть. Он ещё не раз расскажет всем нам эту длинную историю.

Мысленно я шагаю по улицам Города. За пять гипотетических минут до гибели человеческой расы. В мире противостояния СССР и США идет холодная война. Где-то в городе прячется причина будущей нашей гибели. И мы её найдем. Обязательно. Я найду.

Ночная Сова и мисс Юпитер срывают личины друг друга и занимаются любовью на глазах у всего кинозала на фоне ядерного взрыва. Никто не смеется. Потому что это красиво. Голый, совершенно синий Доктор Манхэттен на Марсе ищет самого себя. Никто не смеется, потому что он само совершенство, каким всегда был. Комедиант в джунглях Вьетнама выжигает напалмом щуплых вьетнамцев и тем самым уничтожает миф о положительности супергероев. Никто не смеется, потому что это жестоко. Зато это правда.

Кто мы? Спасители? Хранители? А кто следит за Хранителями? Контролируем ли мы весь мир? Контролирует ли мир нас? Кто против кого? Кто за кого? Кто есть кто?

Вопросы те же. Сложные, провокационные вопросы, на которые люди стесняются отвечать. Столько лет прошло…

Все ждут супергероев. Всегда. Героев в масках, которые спасут мир, будь он на грани гибели. Я столько раз задавал себе вопрос — какой ответ я дам на просьбу спасти всё человечество, если оно будет тянуть ко мне свои дрожащие руки, пронизанные мольбой. Всегда этот ответ был «НЕТ». Но сейчас… я, Роршах, социопат и убийца, всегда шедший к своей цели самыми античеловеческими методами, чувствую, что во мне что-то живо. Глядя на экран, я вновь и вновь проживаю свою жизнь. Свои расследования, свои сомнения, свою боль, свою ненависть. Ненависть к людям и ненависть к себе. Я хочу надеть свою маску, выйти из кинозала и раствориться в безликой толпе.

Но это будет потом, а сейчас на экране «Хранители». Ведущие борьбу за выживание людей даже против их собственной на то воли. Полеты при полной Луне. Таинственные планы. Коварные интриги. Жизнь, растворившись среди обычных людей и забыв своё прошлое. Все мысли, все устремления, вся боль, причиненная нами людям. Ради общего блага.

Ради общего блага? Наверное. Ведь мы до сих пор живы.

Дневник Роршаха. 8 Марта 2009 года.

Утро. Теплое фойе кинотеатра бросает меня в улицу. Навстречу воспоминаниям. Потом будут обсуждения, потом будут мысли, потом будут новые решения, новая радость и новая боль.

А сейчас я иду навстречу городу. И город боится меня.

«Хранители»… Еще один экшн. Огромное количество спецэффектов, тупой сценарий, супергерои. Чисто поржать… Думал я, собираясь в кино с друзьями.

Но желтому смайлику удалось в какой-то степени обмануть и меня.

«Хранители» — это уникальная попытка смоделировать современный мир в иной реальности. То, что происходит на экране, списано под копирку с того, что происходит сегодня вокруг нас. И ЭТО являет собой картину пошлости, лжи и лицемерия. Бессмысленная погоня за «счастьем». Вокруг нас мир, в котором политики, бряцающие друг перед другом оружием пытаются занять место под Солнцем, страны, находящиеся под их властью, вынужденные враждовать между собой. Каждый из политиков считает своим долгом поставить точку в вопросе вооружения, закрепив за собой право остаться сильнейшим…

А в результате — все фикция, жалкая возня на виду у публики, кукольные представления, разворачивающиеся каждый день на экране телевизоров, громкие слова, якобы серьезные решения… но вдруг появляется общий враг, к слову сказать, также сотканный из лжи, и все пропадает, появляется МИР во всем мире. И вновь построенный на лжи, на жалких КОМПРОМИССАХ, которые ничем невозможно оправдать. Каждый договаривается с каждым, что удобнее лгать друг другу.

Каждый с каждым играет определенную роль в спектакле, под названием «политика», причем, играет очень плохо, потому что каждый, кто играет в спектакле под названием «обычная жизнь» знает, что те, кто играет в спектакле «политика» именно ИГРАЮТ, причем так не натурально и не естественно, что становится тошно.

Но мир, построенный на лжи и компромиссах всех почему-то устраивает, мир Вейдтов, в котором все счастливы и идут рука об руку, славя мир во всем мире, идут с розовыми очками на глазах, упиваясь счастьем ипотечных кредитов и кредитов на стиральные машины, поездками в Турцию и покупкой дешевых «Gucci» и «Prada». Это мир апатии, мир флегматичности и безразличия. Мир, в котором места принципам не остается вовсе. Именно поэтому Роршаху нет в нем места, именно поэтому, вопреки Голливудскому жанру, его убивают. Этот мир не терпит без компромиссных персонажей, не терпит ЛИЧНОСТЕЙ, способных ради идеи противопоставлять себя обществу, системе.

Перед нами как минимум три типа личностей — Роршах, доктор Манхэттан, Вейдт.

Мир первого — Роршаха — это борьба, борьба без компромиссов и без условностей. Именно поэтому его и называют сумасшедшим. Роршах — человек действия, не согласный с правилами всеобщей игры.

Мир Манхэттана — философское созерцание существа, стоящего выше этого мира, из чувства снисхождения помогающего этому миру не загнить и принимающего в результате неверное решение.

Мир Вейдта — мир современных дельцов, продюссеров, шоуменов. Персонажей, считающих, что они делают великое дело, создавая у людей ощущение эйфории, счастья и вольного отдыха, расслабления. Именно такие персонажи надевают сейчас на большинство розовые очки веселья и разврата, превращая современную жизнь в вакханалию.

Картина ставит два основных вопроса: «На что Вы согласны? На иллюзию, содержащую в себе пустоту в красивой оболочке, этакий мыльный пузырь, или же настоящее, неподдельное существование, состояние личности, сопряженное с чувством ответственности и желанием что-то изменить?» и «Стоит ли эта жизнь тех трудов, которые мы на нее тратим?». Второй вопрос очень хорошо представлен в сцене на Марсе.

«Хранители» показывают нам хранителей сущности нашей жизни, каждый из них представляет себе свой долг по-своему, но каждый из них действует, ЖИВЕТ. Даже отрицательный на первый взгляд Комедиант, являющий собой образец цинизма и разврата, действует в соответствии со своими взглядами, а не является жалкой студенистой податливой, словно желе, массой. Хранители — это не персонажи комиксов, это те характеры, что живут в людях. Пусть даже не в большинстве.

Проблемы, затронутые в картине тем интереснее, что представлены в параллельной реальности, это удивительная шутка создателей — завлечь зрителя популярной темой супергероев, а в результате дать ему глубину, с которой сложно справиться. Именно поэтому, на мой взгляд, многие останутся недовольны этой картиной (как и два моих друга).

«Хранители» дают альтернативу, оставляя последнее слово за зрителем, хотя бы за это картину можно уважать. Как ответить на поставленные вопросы — ваше дело. Создатели, взявшиеся за такую сложную проблему, сумели оставить место для зрителя, за что нельзя не сказать им огромное спасибо.

«Хранители» — это не мишура и не блеск костюмов и спецэффектов, это — глубокая проблемность наших дней, сопряженная с драмой мучительного выбора. И, хотя кажется, что финал фильма позитивен, он насквозь пропитан этой драмой, драмой Роршаха и его мира, мира одиночек, бескомпромиссности и борьбы. Подчас с самим собой.

На протяжении всего фильма думал поставить 9 из 10, ощущение тоски не пропадало до самого последнего момента, но… последние слова, таящие в себе надежду на прозрение, вдохнули в меня уверенность в правильности выбранного пути и желания что-то изменить.

«Хранители» навсегда останутся в моей памяти как картина, поразившая глубиной и ярким символизмом. Это лучшее кино из тех, что я видел за последнее время.


10 из 10

Сразу скажу, я не знаком с произведением Алана Мура, но фильм сегодня я всё-таки посмотрел. Шёл на сеанс с другом и его восьмилетним племянником, нас пустили, что было для меня большим сюрпризом. А теперь о самом фильме:

Музыка и визуальные эффекты. Не буду перечислять то, что сказали до меня, однако спец-эффекты на высоте, как это зачастую бывает у Зака Снайдера. Отличные виды и ландшафты (имею ввиду на Марсе), великолепно сделаны декорации города 80-ых.

Музыка безупречна, но иногда некоторые места вызывают панический смех, если обратить внимание на откровенные сцены под песню «Аллилуйа», или может даже войну во Вьетнаме.

Сюжет и актёры Сюжет картины оказался не таким, каким я его представлял. Первоначально, я, возможно как и многие зрители, считали фильм очередной костюмированной экшен- сказочкой, но всё оказалось иначе. Картина переполнена большой, может быть не философией, но каким-то скрытым замыслом, который по-моему мнению невозможно раскрыть за один просмотр «Хранителей».

Актёры играли очень убедительно и даже чересчур опытно, изображая свои черты и характер героев. Особенно запомнилась игра актёра, исполняющего Роршаха.


О самом фильме. После просмотра у меня не осталось впечатления, что просто так просидел 2,5 часа на «пятой точке» и тупо пялился в экран, похрустывая попкорн. Фильм оказал на меня странное влияние. Нет, не такое, будто фильм ужасный и не годится для просмотра. Я считаю, что фильм не в коем случае нельзя показывать по ТВ. Может быть и вам так покажется. Такой фильм не рекомендую смотреть вместе со взрослыми, а вместе с другом, ну или же с братом.

P. S. Мечтаю посмотреть ещё 10 раз, дабы окончательно понять о замысле фильма.

10 из 10

Фильм «Хранители» — эпос такого масштаба, какого мы еще не видели. Именно так заявлял Зак Снайдер, отзываясь о своем новом творении. Что ж, мы поверили ему на слово и что мы имеем в итоге? А в итоге мы имеем наверное лучшую экранизацию комиксов на данный момент.

Я смотрел очень много фильмов-комиксов. «Лига Выдающихся Джентльменов», «V значит Вендетта», «300 спартанцев» и другие. Все они были по-своему хороши, но ни один из них не оставался надолго в памяти, не становился ни шедевром, ни новым словом в жанре. И вот Зак Снайдер дарит нам нечто необычное, нечто такое, что должно перевернуть наше предсталение о комиксах и супергероях.

В фильмах о людях в трико, спасающих мир от сил зла, главные герои всегда были добром в последней истанции, они были абсолютными идеалистами и по сути своей мухи обидеть не могли (тот же Бэтмен по мере сил спасал врагов от смерти). Этот фильм призван перевернуть наше представление о них — теперь они такие же люди, как и все, которые могут и напарницу изнасиловать и размозжить голову топором мясника.

Персонажи на мой взгляд — главная изюминка фильма. Нигде больше вы не найдете столь противоречивых супергероев. Доктор Манхэттан, которому наплевать и на мир и на людей, Роршах, который становится просто одержимым справедливостью, Ночная Сова, который сам по себе просто размазня.

Каждый из них в первую очередь обычный человек, и уже потом супергерой. И это как раз и является очень интересным. Нам показывают, что герой необязательно должен иметь сверхсилу или быть миллиардером (тот же Роршах судя по всему вообще бомжует). Но при этом у такого героя будут свои тараканы в голове, порой слишком большие.

Естественно, чтобы сыграть таких героев, требуется серьезный подход к делу, который проявили все актеры (за исключением может Малин Акерман — ее персонаж показался мне самым скучным). Больше всего радовали Джеки Эрл Хейли и Джеффри Дин Морган (Роршах и Комедиант соответственно), ибо их персонажи — самые колоритные во всем фильме.

Сюжет фильма — отдельный разговор. Заговор против героев, надвигающаяся угроза ядерной войны — история просто великолепна. При всем при этом здесь содержится изрядная доля философии. Здесь поднимаются вопросы, которые фильмы о супергероях до этого никогда не поднимали. Фильм заставляет задуматься — а это очень немаловажный аспект (хотя большинство проблем мы видели и в других фильмах, но в комиксах такое, наверное, впервые). Не менее великолепен и финал, который оставляет зрителю самому решить, кто был прав.

Отдельно хочется отметить операторскую работу. Уже в трейлере было видно, что фильм смотрится красиво без клейдоскопа из спецэффектов. Также великолепно и музыкальное сопровождение.

В общем и целом Заку Снайдеру на все 100 удалась экранизация культового графического романа. Решив избежать цензуры, ненужных смягчений в угоду рейтинга, он тем самым создал еще и самый жестокий фильм о супергероях, но при этом завоевал любовь зрителей. За это ему нижайший поклон и благодарность.

10 из 10

P.S. У нас в кинотеатре на фильм пускают только с 18 лет. Хотя и не считаю это совсем оправданным — не порно же.