Рецензии

Ты внимательно смотришь?..
Знаете, почему половина молодого поколения нашей необъятной страны и даже всего мира, не побоюсь этого сравнения, искренне любит и смотрит бесконечные полнометражные истории про Бэтмена и Человека-паука? Вспомните своё детство, какие мультики засоряли наши юные умы вперемешку с «Ну, погоди!» и историей про Чебурашку и его зелёного друга. Верно, мультипликационные картины про благородных борцов с преступностью, оляпистых персонажей в красно-синих лосинах, извечно выходивших победителями из схватки со злом. Они с самого раннего возраста преследуют детей, чтобы перекочевать с ними в отрочество, юность, а затем и вовсе в зрелые годы, прожить в их памяти долгие годы и со временем вернуться на большие экраны.

Анимационные фильмы про каких-то там Хранителей в России уж точно никто не видел, даже в те непростые годы, когда в обществе творился осознанный беспредел, а в стране якобы появилось подобие хвалёной кем-то там на Западе демократии… Чушь полнейшая, кто такие эти Хранители?!

Но теперь, 5 марта 2009 года, мы узнали с вами, друзья, что Хранители — это простые ребята, призванные под знамёна полосатого флага с целью защитить не менее простой народ от ядерной катастрофы и заставить его проглотить такую вот ненавязчивую пропаганду и сказать ещё «спасибо, ПоХоронители!».

Идеологическая ошибка
Самое смешное, что пугающая идеология картины не просто вымышленная сказка, а действительность. Оказывается, это Союз был виноват во всех смертных грехах серьёзнейшего политического конфликта, на протяжении которого шла, как всем известно, холодная война. Оказывается, чёрт подери, это наши отцы и матери служили во благо гнусных коммунистических мерзавцев, которые стремились заполучить мировые запасы каких-то ископаемых ресурсов, без которых можно было бы избежать всё грядущее кровопролитие.

И умоляю, господа поклонники, давайте обойдёмся без ссылок в сторону параллельной реальности: мол, всё это происходит в неком другом измерении, это всего лишь иллюзия. Говорят, «Хранители» — это подобие нашего мира, но только с другим «сюжетом». Надо полагать, что 130 млн. американских долларов были потрачены на воссоздание сказки, небылицы о какой-то несуществующей реальности, ничего из себя не представляющей? Прекрасно. Жаль лишь, что показанный параллельный мир слишком уж схож с реальным.

На протяжении действия картины неизвестный активно мажущийся фосфором человек, полностью нарисованный и оживлённый на компьютере, пытался найти альтернативу нефти, ради которой, уж простите, разыгрался весь сыр-бор. В соответствии с квалифицированным мнением этого существа, которое вызывает чувство очень отдалённое от доверия, ядерная война может начаться из-за нехватки нефти. Как-то он головой своей синей не подумал, что при ядерном взрыве даже законсервированные запасы нефти будут разложены на атомы в последовательности, непригодной для дальнейшего её использования. Спасибо, Америка, всё просто получается-то: мы нагло претендуем на вашу законную нефть — источник стабильного государственного дохода и гарант беззаботной жизни — а вы как бы ненавязчиво пытаетесь нас отговорить, мол, не надо, всем её хватит, господа. А то, что в основе холодной войны лежали несколько другие проблемы, и факты сильно искажаются — это все как-то подзабыли ненароком. У нас ведь теперь есть фильм, до выхода которого четверть американцев и не слышала о какой-то там войне, горячей что ли, которая, к слову, шла чуть ли не полстолетия.

История пишется на наших глазах
Ну какой американец вообще задумывался над вышеизложенным? Верно. Поэтому продолжаем схватывать на лету красивые картинки и пережёвывать поп-корн. Народ ведь требует только хлеба и зрелища. Вуаля! Пожалуйста, уважаемые, наслаждайтесь красивой упаковкой, а мы вам пока за три часа вправим мозги так, что сами русские забудут, кто там прав, а кто виноват.

На наших глазах история пишется заново: благодаря такой идеологической пропаганде скоро все забудут, что сразу после завершения Второй мировой войны на господство в мире претендовали две единственные оставшиеся империи, среди которых не было виноватых и уж тем более правых. Но всё равно кто-то считает по-другому: в итоге, мы получаем ответ: виноваты русские.

Зрелище
В принципе, чего у Голливуда не отнять, так это зрелищности. Сама манера подачи сюжета за счёт обилия специальной компьютерной графики не всем понравится: кино — это не компьютерная игра, в кинотеатр приходят, чтобы посмотреть на действия людей, а не нарисованных машин. Такой принцип воссоздания картины оставляет желать лучшего: впору рисовать тогда фильмы полностью, чтобы их создание выходило на порядок дешевле, но от этого не менее зрелищно.

Вообще, слово «зрелищно» является ключевым при просмотре «Хранителей». Зрителей может даже не волновать, что там за герои носятся по экрану, что им надо, но каждый в зрительском зале прекрасно понял, что ему преподнесли сочный, красивый продукт, готовый к употреблению. Его не надо разогревать, солить или перчить. А когда выйдешь из полутёмного зала, в голове будет крутиться единственная мысль: «вау, вот это было круто, я такого ещё никогда не видел!». Но в подсознании будет тихонечко, почти бесшумно сидеть предположение: «Америка права, это СССР завязал все эти разборки, чёртовы коммуняги! Но мы-то ведь теперь гордая страна Россия, никакого отношения не имеющая к той прежней». Но на это, уж поверьте, всем будет плевать, из какой вы сейчас страны. Главное одно — с экрана грубо и неполиткорректно оскорбили, обвинили и унизили страну, в которой прожили счастливую жизнь наши родители. И пусть хоть один из нас пустит в своих родителей камень!..

Что мы имеем в итоге?
Мы увидели очередной коммерческий проект, в который были вложены средства, равносильные запуску спутника на орбиту. Но вложенные средства оказались даже полезнее: только что с экранов кинотеатров всей нашей планеты прозвучала пропаганда американской мысли. И никакие Хранители здесь ни при чём, всё дело в людях, которые скорее ПоХоронители, нежели добрые и мужественные ребята, обладающие честью и совестью. Чтобы полюбить картину Зака Снайдера, необходимо быть, как минимум, американским псевдопатриотом, который с ранних лет верит во все сказки про супергероев и ничтожность нашей страны.

Любить кино за одну лишь обложку нельзя. Но судя по рейтингу поделки, скоро в нашей стране на домах будут висеть полосатые флаги.

4 из 10

Шла в кинотеатр в приятном неведении. Оригинальный комикс мне не был знаком и трейлер абсолютно ничего не прояснил, знала только режиссера по его предыдущим работам. Но фильм превзошел все ожидания.

Если говорить, о конкретных моментах:

1) Очень люблю исторические, если можно так сказать, фильмы, где выдуманный сюжет сочетается с реальными событиями. Поэтому альтернативный вариант развития «холодной войны» и вообще-то, что действие происходит в 80х невероятно порадовало.

2) Все «супер-герои», за исключением разве что Доктора Манхэттэна, здесь самые обычные люди со своими пороками и недостатками.

3) Саундтрек. Cамый удачный из всех с какими знакома. Здорово, что использовались оригинальные композиции ушедших лет. Являясь поклонницей творчества Боба Дилана, услышала много любимых песен.

4) Многих смущает хронометраж. Мне ни на секунду не показался фильм затянутым. Если, например, на «Бенджамине Баттоне» я посматривала на часы, то здесь, мне не хотелось, чтобы фильм заканчивался.

5) Фильм оказывает сильное воздействие, его хочется обдумать, переосмыслить, пересмотреть, понять.

Судя по друзьям, которые были со мной на сеансе, и не разделили восторга, можно сказать, что фильм не сильно понравится тем, кто плохо ориентируется в истории и исторических личностях, не привык внимательно следить за деталями (учитывая то, что в фильме много флэш-бэков) и ожидал увидеть типичную экранизацию комикса, вроде «Человека — паука».

Итог:
Обязательно сходите в кино и решите для себя, ваш это фильм или нет!


9 из 10

Мы ходили на эту картину в день премьеры, на один из самых кассовых сеансов. Еще бы — такой потрясающий трейлер, один из наиболее ожидаемых фильмов года. Он просто должен быть гениальным по всем параметрам.

Первое удивление нас ожидало прямо у кассы — билеты были проданы только на половину зала, что само по себе странно. Во время просмотра несколько человек не выдержали и ушли, мы же решили, что мнение о фильме можно составить только просмотрев его до конца.

Фильм содержит столько моментов жестокости, моментов насилия, издевательств, разврата, что иногда возникало чувство тошноты от просмотра. В этом фильме нет положительных героев.

Идея фильма понятна и без слов, но зачем-то ее повторяют вслух каждые пятнадцать минут. Фильм просто навязывает зрителю свое мнение, что само собой ведет к противоположенной реакции.

По поводу игры актеров — тут мне действительно просто нечего сказать, нет, ни со словами проблема, а с игрой актеров — там ее просто нет. И кто бы что не говорил, все эмоции на лицах актеров — одинаковые. Слезам не веришь.

По сути только игра Джеки Эрл Хейли (Rorschach) вызывает уважение и по сюжету, и по актерскому мастерству — ему веришь, остальным нет.

Спецэффекты — для фильма с бюджетом в 130 млн. ожидалось, что спецэффекты превзойдут все ожидания. И опять полное разочарование. Искушенному зрителю было просто не интересно, я бы не назвала их современными, быть может, их специально сделали, так сказать, под старину, не знаю, лишь пара моментов, в лаборатории, например, которые вызывают положительные эмоции от увиденного.

В итоге, в фильме смешались все жанры — от комедии до драмы, но это его не сколько не украсило. Фильм с таким смыслом, такой основной идеей, с таким потенциалом сюжета был так жестоко испорчен.

Ожидания не оправданы, скучно, не побоюсь этого слова, нудно, чувство полного разочарования, от бесцельно потраченных 2 часов 40 минут своей жизни.

Зак Снайдер уже доказал, что он талантливый режиссер, сняв приличный хоррор Рассвет мертвецов и наверно один из лучших кинокомиксов 300 спартанцев. От его нового фильма Хранители ждали отличного зрелища, а получили намного больше.

Итак действие разворачивается параллельной реальности, в Америке 1985 года. В этой реальности герои воспринимаются, как должное — им может стать любой, надевший костюм и не имевший сверхспособностей. После того, как их объявляют вне закона, убивают одного из из хранителей с этого и начинается расследования, которое откроет много тайн. Одновременно с этим Америка стоит на грани войны с СССР (опять русские им дорогу перешли). Рассказать весь сюжет просто невозможно, он очень насыщен и интересен, но можно рассказать о Хранителях, каждый из которых по-своему уникален.

Ночная сова II
Он добрый, справедливый, где-то слабо характерный. Ближайший ориентир это Кларк Кент, он же Супермен. Ночная сова одним из первых снимает маску, боясь убийц героев, но позже он находит вновь силы чтобы вернуться к своему призванию, бороться с преступностью.

Роршах
Он всегда принципиален. Единственный Хранитель, который не перестает носить маску, впоследствие начинает расследование о смерти одного из героев.

Шелковый призрак II
Очень сексуальна и привлекательна, состоит в отношениях с Доктором Манхэттеном. Лори Юпитер стала Хранителем по воле своей матери, которая возлагает большие надежды на свою дочь.

Озимандиаз
Главная способность Эдриана Вайда это гениальность. Он открывает свое лицо перед всем миром и становиться самым известным и богатым человеком на планете. Впоследствие он представится в неожиданном амплуа.

Комедиант
Самый жестокий из Хранителей. Ему ничего не стоит убить женщину и ребенка, но он единственный понимает, во что погряз нынешний мир.

Доктор Манхэттен
На мой вгляд, самый яркий из персонажей, он один из немногих обладает сверхспособностями. Джон Остерман работает на правительство и помогает Америке бороться с врагами, но он совершенно отстранен от людей. Из связи с внешним миром у него осталась только любимая — Лори Юпитер.

В плане спецэффектов фильм прекрасен. Почти все экшен сцены сопровождаются slo-mo, это придает фильму еще больше зрелища. Также фильм брутален и обладает сильной атмосферой.

В Хранителях почти нет известных актеров, за исключением Карлы Гуджино. И мне кажется это правильно, ведь большую часть фильма герои одеты в маски и приглашать больших звезд в плане бюджета крайне не выгодно. На мое удивление все представленные в фильме актеры играют замечательно.

Итак, фильм Хранители превзошел все мои ожидания — это фильм с великолепными спецэффектами, прекрасными актерами, грандиозном сюжетом и с глубоким смыслом. Браво, Снайдер!

9 из 10

Отличие от стандартных кинокомиксов приводит в неописуемый восторг. Хранители — герои, изгнанные народом, но мечтающие вернуться к былым временам. Каждый из них индивидуальность, со своими особенностями и своей историей. Разногласия в команде все ближе приближают Хранителей к обычным людям, кроме доктора Манхэттена, который все дальше и дальше отдаляется от общества. Люди боятся Хранителей, люди боятся костюмированных героев и вводится запрет на их деятельность. Донести посыл от том, что Хранители тоже люди в глубине души, у режиссера получилось.

Он показал, что даже герои не идеальны, и что у каждого есть пороки.

Очередной фантастический боевик от Зака Снайдера. Надо сказать фильм производит сильное впечатление, особенно шикарные, умопомрачительные спецэффекты, очень хорошо подобранная музыка, интересный и захватывающий сюжет.

Актеры выполнили свою задачу, как и сам Снайдер. Персонажи раскрыты довольно хорошо, в особенности Роршах, с его необычными методами добычи информации. Другим персонажам тоже было уделено достаточно времени за исключением Комедианта, которого показали только как подонка, а со светлой стороны, если таковая есть, я его не увидел. Но от этого фильм не пострадал.

Наличие крови и откровенно говоря «мяса» также порадовали глаз. Все эти переломы, брызги крови, ошметки человеческих тел смотрелись очень натурально и жестоко, что придало фильму еще большую суровость.

Отличные диалоги и хорошая озвучка дают поставить фильму еще один балл. Конечно финальное «НЕЕЕТ» было ужасно и немного смазало концовку, но все же от диалогов я остался доволен.

Я ждал немного большего от «Хранителей», но то, что надеялся увидеть, я увидел. Так что ожидания оправдались.

9 из 10

Только что из кинотеатра, где смотрел фильм «Хранители» (Watchmen). Захотел посмотреть этот фильм-комикс сразу после первого увиденного трейлера, но только в момент покупки билетов узнал, что идет фильм два с большим хреном часа (163 мин) Это меня порядком заинтриговало — чего же такого наснимали на такое огромное количество минут.

Фильм удивил сразу по нескольким направлениям. И в первую очередь собственно сюжетом — я ожидал от комикса несколько иной идеи и развития событий. В целом, это удивление оказалось положительным — история, проходящая через весь фильм была интересна.

Во вторых — фильм порадовал четкой стилизацией и массой незначительных деталей второго плана. Что добавляло массу изюминок при просмотре. Отличные нацифрованные красивые виды на большом экране в большом количестве — то, чего я ожидал и то, что я получил. Это тоже плюс.

В третьих, некоторые второстепенные сюжетные линии ОЧЕНЬ понравились: «Комедиант», «Роршах» и «Доктор Манхеттен» — 5 баллов. Замечательно!

В четвертых — несколько смутили некоторые нудные сцены и дешевая сцена траха в небесах под луной. Такое ощущение, что режиссер пытался угодить всем — потому и фильм длинный, и сцены эти там остались. Но это терпимо — нудных сцен мало и они не длинные. Так что можно и потерпеть.

Пятое: а вот что очень сильно разочаровало — концовка фильма, которую я вам, ессно, не расскажу. Ну, не ожидал я, что фильм решат закончить вот ТАК… Эх… Фантазия что ль у авторов сценария кончилась? Уж не знаю…

Тем не менее, плюсов ощутимо больше, чем минусов — так что о времени, потраченном на просмотр, абсолютно не жалею. Фильм скорее понравился, чем нет. Смотреть рекомендую на большом экране с хорошим звуком (да, местами звук радовал довольно сильно тоже).

Благодарю за внимание!

- Только в комиксах картонные злодеи! Стал бы я вам рассказывать об этом, не сделай все 35 минут назад?

Когда я впервые увидел ролик к данному фильму, ни какого желания на него идти не появлялось. Хотя безусловно у него были большой плюсы — отличная атмосфера, музыка и классный визуальный ряд. Но ни сюжет (как он там был подан), ни герои интереса не вызывали.

Однако услышав, что этот фильм явно претендует на лавры продолжателя традиций «Темного рыцаря», не удержался и сходил.

В альтернативной реальности, которая могла бы быть былью, если бы на свете существовали супергерои и жили бы они в США XX века, мир стоит на грани войны. Несмотря на альтернативность противоборствующие стороны все те же — СССР и США.

Единственный оплот безопасности «демократии» — некие Хранители. Но усмотрев в них угрозу, правительство объявляет их вне закона, оставив у себя на службе лишь самых полезных. Большинство было радо уйти в отставку, и лишь парень по имени Роршах продолжал бороться с преступностью. И как истиный борец за справедливость усмотрел в убийстве бывшего супергероя не банальную уголовщину, а заговор межпланетного масштаба.

Как это обычно бывает, герою никто не верит. Занявшись обыденной жизнью и обретя кучу комплексов, бывшие супергерои не желают возвращаться к своим истинным обязанностям.

Начинаясь несколько банально, сюжет к концу делает такой выразительный кульбит, что фильм реально перестает быть обычным фильмом по комиксу, а превращается в нечто большее. Во многом благодаря персонажу Роршаха, котрый воплощает в себе чуть ли не самого правильного и жестокого борца за справедливость. Этакий Бэтмен, который потерял чувство сострадания к своим противникам.

Визуальный ряд, который был замечен в трейлере, не подкачал как и атмосфера. Все на очень высоком уровне. Разве самую малость раздражает обилие замедленных сцен.

О любви к реализму в плане крови Зака Снайдера я мог судить лишь по фильму «Рассвет мертвецов», где ее обилие было вполне объяснимо. Но очень удивительно было обнаружить примерно такое же обилие «мяса» и в фильме-комиксе, не даром ограничения фильма 18 лет.

Кого-то может смутить большая продолжительность фильма. 2 часа 43 минуты выдержит не каждый. Но именно в данный промежуток времени удалось вложить такой не простой во многих отношениях комикс, где герои больше похожи на простых людей решающих очень сложные философские вопросы. На выходе получился настоящий шедевр. В последний раз так впечатлил «Темный»

Да, саундтрек у фильма просто отличный.

Хочется отметить высокое мастерство людей, что монтировали трейлер к фильму. Вот он действительно захватывает.

Картина полное разочарование. Идея может и не плоха, но воплощена лишь на сотые доли. Бесконечные философские рассуждения прерывались насилием и сценами сексуального характера, из — за коих терялся смысл этих умных речей.

Никакого послевкусия кино не оставило, захотелось уйти после просмотра 10 минут, так как фильм явно рассчитан на то, чтобы в который раз показать, что Россия это зло, а Америка добро, это противоборство и стояло на первом плане, ловко скрытое под туманом костюмов и светящегося субъекта которому опостылела мирская жизнь.

Конгфуисты в костюмах спасли мир.. смешно!

Задумайтесь.. как можно ставить 10 тому, кто оскорбляет твою страну, а значит и тебя?

1 из 10

Недавно на экраны вышел фильм «Хранители». Вообще-то в переводе с английского фильм называется «Часовые», но наши с вами переводчики потрудились.

Фильм рассказывает о романтиках, которые начитались комиксов и сами оделись в пестрые костюмы героев. Но их деятельность быстро прекратилась из-за запрета государством. Но они все равно наводили порядок на улицах. Дальше рассказывать сюжет я не буду, ибо это действие можно сравнить с преступлением.

Фильм нельзя сравнивать с «Человеком-Пауком», «Халком» или «Людьми Икс». Это другая история. История прекрасна, с драмой, динамическим сюжетом, с любовью. Но увы человек который не интересуется комиксами не поймет этот фильм. Для него он будет просто, как очередной боевик про супергероев. Много экшена, спецэффектов, но все это смотрится на фоне истории не уместно.

Фильм конечно окупится, но не более. Он не перерастет в культ, просто очень хороший фильм который смотреться на фоне других супергеройских саг, как белая ворона.

9 из 10

Зак Снайдер — режиссер, который в первую очередь прославился тем, что особенно старается создать именно визуальную картинку. Его «300», в первую очередь праздник для глаза, но не как не для мозга. Взявшись за «Хранителей», Зак Снайдер решил следовать тем же путем. Он методично и кропотливо, кадр за кадром, воспроизводит графический роман Алана Мура. Конечно не весь, но основную часть режиссёр донес до зрителя, практически, неизменной.

Сложность «Хранителей» в том, что это цельное произведение, которое нельзя дробить на части, а уместить 12 глав в один фильм практически не осуществимо. Было не осуществимо. Зак Снайдер при помощи совмещения сюжетных линий смог показать зрителю как минимум половину от первоисточника, уложившись всего лишь в два с лишним часа.

Задача сценариста была такова: связать уже имеющиеся диалоги, создать линейную историю, вставляя при этом флэшбеки и пояснения отдельных событий. С грехом пополам это получилось. И на том спасибо. Диалоги естественно выписаны из романа один к одному, что естественно вызывает только чувство благодарности.

Актеры, среди которых нет ни одной звезды, порадовали сдержанной игрой, не портящей впечатление от фильма, хотя Комик и Роршах получились очень даже не плохо. Др. Манхэтен самый сложный персонаж, исполнителю этой роли требовалось практически не проявлять эмоций, что во многом удалось. Остальные, повторюсь, фильм не испортили.

Что касается экшн составляющей, то я думаю никто не сомневался, что она получится зрелищной, но к сожалению она весьма и весьма похожа с той, которая нам была показана в фильме 300. Кровь также кинематографична, а открытые переломы и расчлененка уже не впечатляют.

Саундтрек подобран очень хорошо. Очень хорошо.

Дождь и город — это уже элементы нуара, который у Снайдера получился также замечательно как и саундтрек.

В общем все опасения, которые были по поводу фильма рассеялись на 20 минуте сеанса, когда перестал следить за временем, а просто наслаждался, лучшей экранизацией комикса, которая ни на шаг не отходит от первоисточника. Спасибо Заку Снайдеру за его любовь к графическому роману Алана Мура, спасибо за замечательный фильм.

Экшн экшном, а фильм хороший, поэтому

9 из 10