Рецензии

Поступил господин Снайдер, решившись экранизировать такой комикс как Хранители. Обо всем этом уже было сказано задолго до меня и повторяться, восхваляя Заку Снайдеру дифирамбы не особенно хочется.

Лучше рассмотреть сам фильм непосредственно. Если ты не был знаком с комиксом до просмотра фильма, то восприятие фильма меняется с каждым просмотренным тобой эпизодом. Это я могу сказать точно.

Как человеку, до просмотра фильма, незнакомому с данным графическим произведением, мне сначала показалось, что этот фильм не более чем закос под некую Лигу Справделивости, в которую входили Супермэн, Бетмэн, Зеленый фонарь, Чудо-женщина, Девушка Орел и другие. Однако, уже первые 5 минут фильма, то есть непосредственно схватка Комедианта и неизвестного убийцы захватывает. Человеку несведущему странно смотреть на мужчину лет 50 в старом халате и тапочках, который дерется так, что аж стены пробивает. После этого идет ощущение, что фильм не более чем экшн с множеством драк.

Больше всего фильм нравится тем, что тут на редкость герои показаны со всех сторон собственной личности. Наиболее ярким из них всё же является Комедиант, своего рода низменная пародия на все общество в целом, так и на героя по отдельным чертам. Если учесть, что в титрах фильма мы видим как он убивает президента Кеннеди. Думаю, что с него мы непосредственно и начнем разбираться кто тут герой, а кто нет.

Джеффри Дин Морган (Комедиант) Видела до этого в фильме P.S. Я люблю тебя, где он игрет своего рода спасителя женской души, которая ищет новую любовь, после смерти горячо любимого мужа. Тут предстает пред нам циничным американцем, который осознает всю убогость главной мечты. Который не задумываясь стреляет в упор в беременную от него девушку, после того, как она рассекает ему лицо. Которого не останавливает толпа, когда он расстреливает демонстрацию, пусть даже не столь мирную, но расстреливает с радостью, с чувством хищного удовлетворения. Для него это и есть Великая Американская Мечта. Он избивает Салли Юпитер и пытается изнасиловать ее только потому, что она ему нравится и он знает, что она ему симпатизирует. Недаром Салли не раз говорит, что она любила Бобби. Она любила его за то, что он не похож на других, за то, что он настоящий. Несмотря на то, что он ее пытался изнасиловать, в последствии она сама пришла к нему, ну а затем появилась на свет Лори. Самое интересное то, что тот в котором вроде не было привязанности, не было совести, практически перед самым концом не может оставаться один и он идёт не к Салли, которая до сих пор его любит, не к Роршаху, не к Ночной Сове, не к Озимандиасу, которому не доверяет. Он идет к Молоху, к тому, с которым борется много лет, к старому врагу. Он понимает, что на данный момент ему ближе всего его старый враг, которого он прекрасно знает.

Джеки Эрл Хейли (Роршах) Сильный персонаж. Больной социопат, наверно единственный, кто точно понимал Комедианта. Которому не хватало этой борьбы, когда в основном все Хранители ушли на покой. У Роршаха в отличии от других героев своя правда. Пусть она где-то однобока, где-то жестока (руки отпиленные болгаркой- супер, просто находка), но она есть. И Роршах строго придерживается своих принципов. В конце фильма мы видим, что Роршах не хочет жить без войны, не хочет существовать и видеть «едино мирный мир». Роршаху проще дать себя убить.

Билли Крудап (Доктор Манхэттен) Потрясающий персонаж, который не может являться героем по определению. Исходя из того, что герой должен сопереживать всем, но Манхэттену все равно на Мир, на Землю, на Людей. Его волнует лишь наука. И местами его затрагивает Шелковый Призрак, милая красивая Лори Юпитер, сама непонимающая зачем она живет с ним. Именно поэтому он уходит, уходит на мертвую планету, на которой живет в безмолвии и покое.


Патрик Уилсон (Ночная Сова) интеллигентный мужчинка, который давно и прочно влюблен в Лори. Когда у Лори не получается поужинать с Манхэттеном, то она спокойно приглашает на ужин милого Дэна, которому искренне симпатизирует. Ночная Сова, что же можно о тебе сказать? Интеллигентный, с гипертрофированным чувством однобокой справедливости, не способный сделать выбор (в отличии от Озимандиаса), не способный пойти на Великую Жертву. Именно он делает фильм мелодраматичным. А сцена секса в «Архимеде» меня поразила, правда в зале, почему то стоял смех.

Малин Акерман (Шелковый призрак) живет с Манхэттеном, симпатизирует Ночной Сове и старается забыть свое детство. Она боится стать похожей на свою мать, но в тоже время понимает, что она на нее и не похожа, что она абсолютно другая. Лори притягивает неизвестность, возбуждает отдаленность от проблем мироздания Манхэттена, который даже занимаясь с ней сексом продолжает работать над очередным открытием, что ее непосредственно расстраивает.

Мэттью Гуд (Озимандиас) Изначально насторожил мужчина засветивший на гей-параде в подобно костюмчике, но мужчина потрясающе красивый. В кинозале девушки вздыхали, когда оказывали Озимандиаса. Задумка гениальная, наверно Он единственный из всех Хранителей способный сделать выбор, способный принести в жертву людей ради установления мира. Можно конечно привести в пример фразу : бороться за мир всё равно, что заниматься сексом за девственность, но всё же модно сказать, что он был готов убрать бывших соратников с дороги не только ради денег, но и наконец ради прекращения войны. Именно ему, математическому гению, пришло в голову простое решение: напугать толпу для того, чтобы она объединилась. Именно он нашел фрага всему миру-Докторо Манхэттен. Людей всегда пугает иное, неизведанное. ВОт и разгадка! Он действительно преуспел больше всех из Хранителей. Утопичная идея сработала. Манхэттен мировое зло, война остановена.

Фильм потрясающий! Преклоняюсь пред его создателем. Снайдер гений! Показать героев с их другой стороны. Вроде войны избежали, а вроде города не стало. Вроде все герои, а толика подлости, трусости, жесткости есть в каждом. Все герои сыграны очень харизматично, их личности динамичны. Они меняются. И в конце фильма ты уже начинаешь задумываться непосредственно о его философии и психологии. На второй просмотр ты смотришь его уже совсем по другому, что редкость.

Выходит, что они всё же Хранители, которые без лишнего геройства, создали этот «едино мирный мир» и существуют в нем. Сохранив основную часть жизней на планете, она не испытывают мук совести, о потерях. Выбор сделан. Мир установлен. А они, Хранители, хранят этот мир по мере сил.

Оценка 10 из 10

Столкновение с бездной. С бездной проблем. Безжалостная интервенция реальности в нежным мир пастельных тонов на рисовой бумаге, где напомаженные в пух и прах девушки, в цветастых платьях с виньетками, отвечают взаимностью изо всех сил охмуряющим их новобранцам. Добро всегда торжествует, говорите вы, миром так или иначе правит любовь, а умирают только второстепенные персонажи?

А вот и нет. Теперь, твой плащ при прыжке с крыши может зацепиться за угол и поспособствовать твоей деформации о грязный асфальт, а может намокнуть и свинцовым грузом утянуть на дно реки. Враги обзавелись органикой, правами и свободами и упиваются своим количеством и окружающим моральным декадансом. Какие же преимущества из всего этого может извлечь отправленный на свалку истории супергерой, если даже маленькие девочки начали умирать? Что же, стоит только усмехнуться — как угодно, ваши правила. Нарезанная тонкими ломтиками голова нравственно мертвого человека лучшее тому подтверждение. А посмотрите туда где должно быть лицо человека насаждающего справедливость — тонкая игра размазанных по бумаге, беззвучно кричащих от боли и ненависти, завуалированных в внешне безобидную форму, пороков, психических отклонений и страстей.

Изначально это кино подкупает живыми персонажами. Их в меру оцифрованные чувства, обладая необходимым налетом шаржевости, тем не менее чрезвычайно интересны. Не столько потому, что непроизвольно олицетворяешь каждого из них с одним из чувств восприятия или формы мышления, а скорее потому, что в силу неожиданно обнаружившейся умопомрачительной хрупкости этого мира, крайне любопытно узнать кто же из них победит. Эта интрига тонкой красной линией проходит со зрителем бок о бок, периодически пихаясь локтем, практически до финальных титров.

Отдельного упоминания заслуживает графическое исполнение. Стоит только позавидовать стилистически выверенному чувству кадра режиссера, когда он жонглирует несколькими самодостаточными жанровыми визуализациями. Нео-нуар дышит в спину неоготической фантастике и при этом ни на секунду не покидает ощущение, что это все те же старые добрые комиксы, с забавными значками «BOOM» и «CRASH».

Зак Снайдер уже в третий раз играет роль струи свежего воздуха в герметичной комнате, с значительно превышающими норму значениями оксидов азота и углерода. Не стремясь слепо следовать канонам жанра, но и не отрекаясь от них, он выносит на экран свое видение вещей, будь то ожившие мертвецы, исторические персонажи или супергерои. По-моему это замечательно.

10 из 10

После просмотра чувства двоякие…

С одной стороны, на лицо качественный экшн, со спецэффектами, компьютерной графикой, великолепным гримом, хорошей игрой актеров, кассовыми сборами, с другой — абсолютно новая, иногда шокирующая мораль…

На фоне псевдо-80-х, холодной войны, атомной угрозы нам демонстрируют новое, современное мироощущение и миропонимание — нескрываемый цинизм!

Цинизмом пропитаны диалоги и поступки главных героев. С цинизмом хрустят суставы и ломаются кости во всю ширину экрана. Цинизм как основа межличностный отношений («Извини, брат, ты стоишь на пути моей мести. Прости, но.. ничего личного»). Цинизм возводиться в ранг великой добродетели (уничтожить большую часть людей ради спасения самого человечества)!

А что стоит за всем этим великим цинизмом? А стоит за ним — тоска. Тоска и пустота по потерянному раю. Нет больше святых мотивов и побуждений, а от вчерашних примеров для подражания разит нафталином.

Очень чувствуются проблемы демографического перенаселения планеты; информационного переутомления; потребительского перенасыщения, и, как результат — ПЕРЕЗАГРУЗКА! Именно она вернет человечеству веру и надежду, надежду на будущее!

Новые времена диктуют новые правила, устанавливают новые порядки. Нет места «соплям» и «хеппи эндам». В моде все быстрое, жесткое, лаконичное и… максимально циничное.

7 из 10

Просмотрев данный фильм из-за весьма лестных отзывов, могу сказать я в нем разочаровался. Прежде всего данная картина предназначена для подростков — мечтателей, или для взрослых оставшихся внутри юношами, которым нравятся сказки и приключения, а также думаю большая часть этой аудитории — американские подростки.

Теперь по порядку.

Отрицательные стороны:

Кто-то говорил, что фильм полон умных и глубоких фраз? Где они? Процитируйте хоть одну. Весьма банальные фразы не наводящие хоть на какую-то глубокую мысль.

Сверхчеловек это уже достаточно сильно приелось и обязательно он должен быть «американцем», изменившим исход войн «демократической» державы, пусть и в параллельной вселенной. Т. е. здесь нам показывают как удачно штаты с помощью супергероев навязывают всем свою «демократию» выигрывая войну во Вьетнаме за несколько дней.

Непродуманные постановочные сцены. Например: когда полицейские пытались схватить Роршаха, пытаясь подбежать и ударить дубинками, вместо того чтобы стрелять. Выглядело весьма странно, потому как убегая от группы захвата по нему открывали огонь.

Еще непонятный нюанс : Почему-то обычные люди в костюмах супергероев дерутся как ниндзи?

Сюжет спасения мира супергероями тоже достаточно сильно поднадоел. Неужели нельзя было придумать ничего нового?

Положительные стороны:

Хорошие спецэффекты. Это в штатах давно научились делать и теперь идут впереди планеты всей. Оригинальные персонажи. Каждый по своему выделяется: один умный, другой бог, третий жестокий и т. д.

Вывод: еще один комикс о спасении мира.

Вот только похоже ли это на спасение или еще одна форма деспотического режима, завуалированная под словом «демократия»

С моим отзывом многие могут не согласится, но это неудивительно, фильм рассчитан на другую аудиторию.

4 из 10

Вот сижу и думаю, с чего начать? Начну наверно с того что в общем и целом мне фильм понравился. Конечно не со всем, что там было сказано мне по душе, просто я с этим не согласен. Я конечно же ожидал от фильма про супер героев, что то наподобие человека паука, бэтмена и супермена и был настроен на частичное расслабление мозга. Однако фильм оказался достаточно серьёзным и философским где есть над чем поразмышлять! Немного напомнил Город грехов, скорей всего тем что присутствовал голос одного из главных героев за кадром и местами контрастной картинкой! Опять же, в фильмы показаны откровенные сцены насилия и жестокости, что не совсем вписывается в моё представление о подобных фильмах. Но тем и хорош этот фильм, что без всего этого нельзя понять полной психологии данной картины. Здесь на мой взгляд раскрыты все частички человеческой натуры которые присущи каждому человеку в той или иной степени. Кому-то отрешённость от мира, кому-то мировое господство, другому любовь, третьему страх, четвёртому цинизм, жестокость, и так далее. Всё это есть в каждом из нас, просто в разных пропорциях. С другой стороны идея того, что никто не виноват в разрушении нашего мира кроме нас самих и то что спасти себя можем только мы! Идея хоть и не новая но на мой взгляд правильная.

Теперь немного о составляющих. Мне не понравилось музыкальное сопровождение. Думаю на это сильно повлияло время и место происходящего (80е годы Америки), но вот как то не вязалась у меня картинка с музыкой. Сюжет очень даже не плох, в какой то степени даже оригинален и с философским подтекстом. Хотя и несколько затянут. Напряжение поступает волнами и иногда промежуток между ними становится слегка нудным. Несколько удивил финал картины. Ну наверное, потому, что не у всех всё так хорошо и хотелось более расслабленной концовки. А получилась опять философия.

В лучшею сторону изменились костюмы героев. Я имею в виду не концепцию, а их исполнение. Просто красивее смотрятся, не так ярко и слегка мрачновато, что соответствует общей картине. Графика и спецэффекты на мой взгляд средненькие, можно было бы и получше. Хотя и впечатлил стеклянный передвижной аппарат на Марсе! А вот его уничтожение могли бы сделать эффектней.

Хорошо подобраны типажи и внешность актёров. В духе времени так сказать. Было приятно наблюдать за их действиями на экране. Хотя супер игры я не увидел но и сказать что плохо тоже не могу.

Ну вот вроде и всё. Оценка данному фильму

8 из 10

Дневник SNG.
5 марта 2009 года.
21:40.
Сегодня в Донецке мною был просмотрен художественный фильм «Хранители»…

Наверное, именно так стоит начать этот краткий отзыв — в духе самой картины. Ведь именно дневник главного героя — Роршаха — двигатель всего повествования. С него всё начинается — и им же всё завершается. Словно стрелка часов, отсчитывающая наше время, и когда оно подходит к концу — зарождается новое начало. Круговорот жизни — или же смерти…

«Хранители» — кинокомикс. Но не тот кинокомикс, который вы привыкли видеть. Это кинокомикс с душой. В какой-то мере он философский. Таких фильмов очень немного. В нём главное не кровавый экшен и эротика, а диалоги. Диалоги сложные и глубокомысленные. Их не следует воспринимать буквально, ибо каждое слово каждого персонажа — маленький штришок, дополняющий его образ.

Кстати о персонажах. Здесь нет привычных супергероев. Как можно назвать героем того, кто расстреливает женщин и детей? В «Хранителях» главные персонажи — виджиланте. Это слово означает «мстители». И они мстят. Мстят всему миру, мстят за то, каков он есть.

Зак Снайдер взял, да и снял один из лучших фильмов в своём жанре. Конечно, он заметно уступает «Тёмному Рыцарю» Нолана, но в пятёрку лучших экранизаций комиксов входит точно. Что ж, неудивительно — ведь оригинальный графический роман считается одной из лучших книг 20 века. А это что-нибудь да значит.

Если вам не нравятся тяжёлые психологические фильмы — всё равно посмотрите «Хранителей», ибо уже упомянутый ранее Роршах творит такое, что я даже подпрыгивал несколько раз на стуле. Он один создаёт этот фильм, он один настоящий и бескомпромиссный Хранитель. Готовы ли вы пройти его тест?

9 из 10

Я не поклонник ни Бэтмена, ни Человека-паука, хотя смотрю их только для того, чтобы расслабиться т получить удовольствие от спецэффектов. Я вообще не любитель экранизации комиксов (исключение Гоорд Грехов).

Хотел тоже самое и с Хранителями. Посмотреть и забыть. Но расслабиться не получилось, чему я, как ни парадоксально, рад. Этот фильм показывает нам жизнь с той стороны, с которой мы не хотим её видеть, на которую мы закрываем глаза, хотя жизнь именно такова. Хранители — это не просто супергерои. Это прежде всего люди. События, происходящие в альтернативном 1985-й году, ясно намекают, что на самом деле, это «настоящее» не такое уж альтернативное. Это пародия. Пародия на все времена.

Что касается структуры фильма, постараемся расставить все по полочкам. Начнем с главного — с режиссерской работы. Зак Снайдер укрепивший свой престиж после «300 спартанцев», теперь должен был показать свое искусство не только в красивых спецэффектах, но и втолкнуть немного своей философии(самое время, вдруг больше такого шанса не будет). Естественно философия, как и просто взгляды на жизнь и общество, провалились бы с треском, были бы непоняты многими зрителями. И потому, как и братья Вачовски в случае с Матрицей, Снайдер умело использует радующие глаза спецэффекты. Можно с уверенностью сказать — режиссер использовал вложенные миллионы с умом и красивые спецэффекты оставят довольными всех любителей всяких взрывов, экшна и фантастических драк. А тех кто ищет глубокий смысл — также не разочаруются.

Актерский состав также порадовал. Практически все справились со своей работой на отлично. Особо хочу выделить яркие образы Роршарха и Комедианта. Особенно примечательна их роль тем, что они не пытаются показать себя хорошими или плохими парнями. Они показывают, прежде всего, людей — уверенных в своих принципах и с неидущими ни на какие компромиссы.
Мы защищаем общество от них самих же. (Комедиант)

Итог. Фильм удался. Но фильм не для всех. Он создан прежде всего для людей ищущих в фильмах свои взаимные отношения с обществом и и видящих в супергероях самого себя (ведь не один раз каждый из нас представлял себя на месте супергероя, сильного и знаменитого). Супергерои данного фильма — они не такие как другие супергерои, они другие! Они ХРАНИТЕЛИ неизменности сущности человека!

Я что угодно могу изменить, кроме человеческой природы (Доктор Манхеттен)

«Покажите мне героя, и я напишу трагедию», — Фицджеральд Фрэнсис Скотт

С такого ракурса мне ещё не приходилось рассматривать супергероев и вершимое ими правосудие. Правосудие и справедливость — это вообще одна из самых трепетных и будоражащих разум тем, о которых либо всё либо ничего. По крайней мере, для меня.

Неоднозначны и дебаты о мире и о цене за мир. Что должно произойти с человечеством, чтобы равновесие взяло верх над агрессией, или какой импульс общественного сознания должен дать толчок, чтобы опасное холодное политическое противостояние образумилось.

Графические романы и их интерпретации как раз и рисуют нам картины таких вот миров, где в явном виде поставлена проблема и возможный выход из неё. Прелесть же данного жанра заключена в том, что имея одну большую идейную составляющую, зритель черпает свои выводы из увиденного и переосмысливает ситуацию с позиции «Как ближе мне» и «Я бы вот».

«Этот город боится меня, потому что я видел его настоящее лицо», — Роршарх

В сюжет углубляться лишне, важно лишь отметить, что его нелинейность и система флешбэков очень даже оказалась кстати. Это полностью окупило значительный хронометраж картины, раскрыв образы ведущих партий и переоценив взгляды на них.

«Хранители» могут похвастаться оригинальным визуальным рядом и богатым музыкальным сопровождением. Не нужно быть знатоком музыки, чтобы понять это, а если ещё и что-то понимаешь, то тут вам и прекрасно подобранные саундтрэки и некоторое изумление от их появления в сцене. Картинка же в меру красочная, в меру ослепляющая, в меру ужасающая и в меру светская.

Букет главных героев впечатляющ, никакой классики, забудьте это слово. Это колода кард всех мастей и даже больше, ибо в каждой масти нет определённого цвета, но она покрывает индивидуально свою масть. Есть неспокойная Дама, мечущийся Король, а Валетами как-то язык не поворачивает назвать остальных. Зрителю предоставлен выбор, кому симпатизировать: циничному садисту, неуверенному изобретателю, хладнокровному гению или же одержимому справедливостью социопату. Запрещенные, запутавшиеся, затюканные жизнью герои — и ведь найдётся свой. В кои-то веки такое было?

Про сценарий много писать не буду, это тоже уже лишне. Но не мудрено, что фильм уже вовсю цитируют и ведут внутренние рассуждения по поводу той или иной фразы или, затаив дыхание, слушают Роршарха и отрывки из его дневника.

Что запомнилось больше всего, так это маска Роршарха, фраза о Боге-американце и отсутствие масштабных драк как таковых, что не заставило сомневаться в супергероях и их талантах. И развязка всего действия. Это если и не гениально, но пробирает по-любому. Авторы наглядно показали нам, что какими бы разноплановыми ни были персонажи всего представления, как бы правдоподобно ни выложились актёры, смысловая составляющая может на время перекрыть всё и стереть грани любого характера, обнажив способность к принятию непростых решений и самопожертвованию.

«Если ты держишься правды, пусть наперекор всему свету, ты не безумен», — Джордж Оруэлл

Жертв огромное количество, буквально и морально. Но с эти можно жить и идти вперед. Обожаемый мною последний кадр фильма даёт понять, что ничто не будет забыто, никто не будет забыт. Пусть и в другой реальности. Пласт чьих-то воспоминаний. Возможно, самое важное всегда обретает смысл благодаря возможности вспомнить.

Что ж, теперь и я с уверенностью могу сказать, что «Хранители» — это новое видение в кинематографе. Кинолента Зака Снайдера может дать вам ответы на многие вопросы, это, как говорится, у кого что болит. Здесь можно найти идею и зацепиться за неё на все оставшиеся минуты. А можно и ничего не увидеть. Но это для меня фантастика.

Поэтому «Хранители» — произведение кинематографа, оправдывающее все ожидания и достойное внимания. На грани прошлого и будущего, ступень вверх, переворот восприятия. Киноупоение.

Фильм неоднозначный. После его просмотра зритель склоняется к одной из противоположностей. Либо он проникается в глубину задумок автора и раскрывает для себя новый шедевр киноиндустрии, или он не понимает и половины происходящего и остается в неведении гениальности автора, воспринимая происходящее, как что-то несуразное и невнятное, относя фильм к нудному ширпотребу голливудского киноштампования.

Я не хочу сказать, что фильм интеллектуально сложный и для его понимания нужно быть весьма сообразительным. Подача сюжета идет весьма непривычно для заядлого зрителя, а уж тем более для голливудского кинематографа. Для нормального понимания фильма нужно быть готовым к любым поворотам и, что самое главное, не ждать от него чего-то типа «Ты — плохой, я — хороший, я убью тебя», как это бывает в фильмах по комиксам ближайшего конкурента «Marvel». Нужно понимать, что вселенная DC построена на более реалистичных и жизненных моментах человеческой сущности. Она показывает, как добро, так и зло с разных сторон, умудряется выделить негативные черты в добре и положительные во зле. DC не показывает красивое и зрелищное шоу с Happy End-ом, она показывает зрелищное шоу с непредсказуемой и, порой, просто не вписывающейся в понимание простого человека развязкой. DC в каждой своей постановке ставит огромный вопрос о морали и принципах, о понятии добра и зла (вспомните последний фильм DC «Темный рыцарь»). Между этими двумя фильмами, конечно, есть разница, «Темный рыцарь» смотрится немного проще и не создает впечатления затянутости сюжета, как это на первый взгляд может показаться при просмотре «Хранителей», но последний обходит по непредсказуемости и бардаку (в хорошем смысле слова), который происходит на экране.

Всем любителям хорошего, а главное умного кино (тем, кто по каким-либо причинам еще не посмотрел этот шедевр) советую к просмотру.

Я буду кратка. Ожидала я от фильма большего, так как это всё же известные ХРАНИТЕЛИ. Но когда в середине сеанса мне стало скучно, а потом в добавок, в прямом смысле, нехорошо, я поняла — фильм не удался. Хранители для меня стали просто пародией на хранителей. Их превратили в деградантов. А сам фильм приобрёл ещё много глупых цитат, фраз. И окончательно меня разочаровали любые любовные отношения между героями. Просто пошлость и ничего больше.

Помимо сценария, который просто шокирует бессмысленностью, мне не понравились актёры, подобранные на главные роли. А сама причина, по которой хранители собрались защищать США кажется мне смехотворной, и е только в фильме, но и во всех существующих комиксах… Но ладно, может, конечно, политика к фильму не относится.. Но я бы всё же подумала о смысловой нагрузке этого фильма, и вообще истории о хранителях… Я бы, действительно, подумала о ней. Но вот неудача! Никакой нагрузки в фильме нет, кроме психической…

Пустой и больной фильм.