Рецензии

Посмотреть фильм «Хранители» я пыталась 4 раза и никогда не досматривала до конца, часто отвлекалась, теряя суть (если она вообще там была). На днях я всё же настроилась не только посмотреть этот фильм, но и попытаться проникнуться и понять каждое «зашифрованное послание», поддавшись на уговоры тех, кто уже давно «осознал» все посылы «Хранителей».

Мрачный город, тёмные грязные улицы с цветущей на них преступностью, безнравственные жители, которых от них же самих спасают доблестные супер-герои — маньяки-социопаты! Да! Ну какие герои те, кто даже на знает с чем борется и за что! За американскую мечту? В очередной раз врагами всего человечества и своими собственными врагами стали «Советы». Это даже до печального смешно! По сюжету Америка опасается, что СССР начнёт ядерную войну в результате которой погибнет всё человечество. Параллельно кто-то убивает «героев» в масках, которые с некоторых пор стали вне закона. И, возможно, эти 2 события как-то связаны друг с другом. Это и пытается выяснить единственный персонаж фильма достойный внимания — Роршах. На самом деле такую высокую оценку, не смотря на всю мою неприязнь к фильму и горькое послевкусие, я дала «Хранителям» именно из-за Роршаха — единственного кто знает ради чего он делает то что делает, единственного у которого есть мотивы, есть размышления, кто делает выводы и пытается достучаться до истины, кто однозначен и непреклонен! В фильме его называют социопатом и даже психом, но выходит так, что он чуть ли не единственный адекватный персонаж всего действа, происходящего на экране. Было бы гораздо лучше, если бы хоть кто-нибудь из голливудских деятелей догадался снять фильм именно о Роршахе. Получилось бы глубоко, динамично, оригинально и со смыслом!

В целом, фильм затянут, много провисаний сюжета, много ляпов и ошибок, которые невозможно не заметить, герои в итоге совершенно не воспринимаются как герои, они люди в которых порочного больше, чем в тех же улицах, кишащих преступниками, которые они так старательно и не без удовольствия пытаются очистить, осуществляя «американскую мечту»!

6 из 10

Совсем недавно я писал свой отзыв на фильм Геймер и отмечал его режиссеров Марка Невелдайна и Брайана Тейлора. В частности я упомянул о том, что их фильмы обладают особой оригинальностью. Кто смотрел Адренали, Геймер или Призрачный гонщик 2, понимает о чем я. Сегодня речь пойдет еще об одном режиссере, который приучил своего зрителя к тому, что его фильмы тоже имеют особый «подчерк». Зак Снайдер стал знаменит благодаря тому, что взял обычный хоррор-сюжет Джорджа Ромеро и снял свой Рассвет мертвецов, где зомби были ретивыми и очень шустрыми машинными для убийств. Позже в 2007 году Зак Снайдер явил нам свое видение комикса по историческим мотивам — 300 спартанцев. Кто бы что ни говорил, но этот фильм получился отличным, я его очень люблю. Но сейчас речь пойдет о его следующей картине — Хранители. Сразу скажу, что фильм я считаю нормальным, но не более того. Для меня он стал в 2009-ом скорее разочарованием.

Конечно же, Хранители тоже стали очень своеобразным и самобытным фильмом. В отличие от любого другого кинокомикса Хранители не являются экшеном. Вообще. Тут очень размеренное повествование сюжета, которое подается скорее не событиями в фильме, а закадровыми размышлениями главных персонажей. Из явных плюсов хочется отметить атмосферу фильма, которая становится по-особенному волшебной благодаря музыке и арту, подобранных для этого кино. Не смотря на то, что фильм цветной, я бы сказал, что Хранители более всего похожи на Город грехов. Все так же намеренно затянуто, длинные и глубокие речи Роршаха и Доктора Манхеттена. Ровно так же, как и Город грехов, Хранители являются фильмом для взрослых. И вот отсюда начинают расти мои претензии к этому кино, пусть и небольшие. Претензии к костюмам супергероев. Вспомним женщину-мутанта в Люди икс: Апокалипсис, которая была в команде с Апокалисисом — она еще преобразовывала в своих руках энергетическое оружие сиреневого цвета. Вобщем, вспомнили. Так вот, если говорить здраво, она выглядела очень откровенно. Но киновслененная Людей икс не предполагает развратных и сексуальных сцен. Поэтому, в подкорке мозга сразу всплывает осознание, что это дань внешнему облику этой героине в комиксах. Так же легко можно оправдать не менее откровенную внешность Харли Квин из Отряда самоубийц — она сумасшедшая, но при этом очень милая, каких-то пошлых мыслей не возникает, глядя на нее.

В Хранителях все ровно наоборот. Героиня Лори Юпитер весь фильм не знает, кого бы ей вожделеть и ни раз добивается удовлетворения своих желаний. Исходя из этого, создается впечатление, что ее откровенный супергеройский костюм родом из магазина с эротическим реквизитом. Что касается Доктора Манхеттена — он вообще весь фильм голый на экране. Причем голый в полный рост. Не думаю, что была необходимость делать этот фильм столь «голым». Персонаж Патрика Уилсона в своем костюме вообще выглядит нарочито смешно, не говоря уже о героях, который появляются в кадре на пару секунд. У кого-то там были абсолютно угарные крылья, кто-то ходил с мешком на голове и удавкой на шее. А ведь это вам не Пипец, фильм по своей атмосфере очень серьезный. Ну и еще, если честно, разочаровали чрезвычайно театрально поставленные рукопашные бои. Вроде и красиво, но не серьезно. Не получается в них верить. В самом деле есть ощущение, что смотришь постановочную драку в театре. Хотя кому, как ни Заку Снайдеру, снявшему 300 спартанцев, знать какими красивыми и вдохновляющими могут быть подобные поединки. Тут, пожалуй, мои претензии заканчиваются.

И все же не смотря на недостатки, если они вообще и были (я всего лишь выразил свое личное мнение на этот счет), фильму удается остаться очень серьезным. Вероятно, его таким делают как раз-таки персонажи Роршах и Доктор Манхеттен. Делают это они своими монологами. Они буквально грузят зрителя этими проблемами, которые по сюжету требуют решения. Хранители кстати в очередной раз демонстрируют трактовку американским народом слова «враг». Безусловно, это русские, Россия, СССР и прочие термины. Похоже, у них такая трактовка указана прямо в словаре. Ну, это я юморю, конечно.

И все же не смотря на всю оригинальность этой ленты, самое вкусное припасено на последок. Вишенка на торте, так сказать. Я предполагаю, что многим Хранители могут показаться нудным затянутым фильмом. Таким людям я все-таки не советовал бы прерывать просмотр и выключать его. Стоит досмотреть до конца. Очень насыщенная развязка. Эмоциональная. Приятное чувство удивления, сожаления, героизма и самопожертвования. И хотя остальным фильмом Зака Снайдера я ставил оценки выше, я все же рекомендую к просмотру и Хранителей, если вы все еще ни разу его не смотрели. Фильм стоит внимания.

Всем добра! Смотрите только хорошее кино.

7 из 10

До недавних времен я не горел желанием посмотреть данную картину, но в один момент я решился — сразу взялся за максимальную версию и… ничуть не пожалел.

Так как «Хранители» это нестандартный кинокомикс, подобным сделаю я и свой отзыв, озвучив «8 причин смотреть и любить данное творение».

1: Великолепный экшен.

Начнем с менее значительных элементов. Проблема большинства современных боевых сцен в экранизаций комиксов в том, что они не ощущаются реальными. Удары кажутся фальшивыми и в результате тебе плевать на персонажей. Тут Зак Снайдер вышел на новый уровень и каждый удар в здешних экшен сценах вызывает настоящее напряжение. К слову: в экшене достаточно и жестокости — будьте готовы к этому. Но по моему её используют исключительно там, где нужно. Но я вас предупредил.

2: Музыка.

«Хранители» это своеобразные «Стражи Галактики» для взрослых — это просто сборник классических музыкальных хитов, которые подчеркивают дух и настроение фильма. И да: они вносят в три часа хронометража достаточно разнообразия.

3: Подача материала.

Кино очень эффектно снято — слоу моушен не бесит и улучшает здешние экшен-сцены. Краски подходят под здешнюю атмосферу. Кстати, о ней…

4: Атмосфера.

Грязный, темный город предстает перед нами. Готовьтесь увидеть и ощутить все проблемы нашего общества. Когда Роршах описывает свое недовольство, насчет этого мира, то мы как будто сами начинаем ощущать всю безысходность. Кстати: в максимальной версии присутствует ещё одна история, сделанная в стиле комиксов — её содержание ещё больше влияет на атмосферу. «Хранители» очень мрачные. Хотите расслабиться? Этот фильм не для вас.

5: Повествование.

Многие посчитали, что это минус, с чем я не согласен. История фокусируется на разных вещах, можно сказать, что тут несколько историй. Но суть в том, что все они рассказывают об интересных вещах, о героях, чью предысторию очень интересно узнать. Да кино идет 3 часа (максимальная версия ещё больше), но пролетают они не заметно. Кстати, о героях…

6: Роршах.

Уникальный герой. Многим не понравилось то, что он не развивается и мы о нем практически ничего не узнаем, но по моему этот персонаж не был бы таким крутым, если бы не таинственность, которая его окружает. Для нас он тайна и это делает его харизматичнее и более эффектным.

7: Доктор Манхэттен.

Ещё один классный персонаж. Его прелесть заключается в его характере, поступках — за его действиями очень интересно наблюдать, ведь это необычный герой. Очень трудно догадаться, что он будет делать дальше и его образ, манера речи остаются в памяти на долго.

8: Мысли.

Это не пустой блокбастер — вы услышите рассуждения о правосудии, справедливости. Чувствуется, что сюда была вложена идея, душа… Есть о чем подумать и это отличает данное творение от массы других блокбастеров.

«Хранители» это опыт, это мощный, заполненный мыслями фильм, который ломает все правила своего жанра и рассказывает сильную историю, в которой ничто не приукрашено. Не подумайте смотреть этот фильм, если вы не подготовлены — но если да, то вы вполне вероятно навсегда запомните этот фильм.

Зак Снайдер лучше этого ничего не снял.

8 из 10

(отнимаю два бала из-за некоторых глупых моментов в драках, приувеличеных сил героев и ненужных сцен).

Хранители ни капли не похож на другие фильмы про супергероев. Вспомните других защитников мира: миллиардеры, люди с других планет или получившие невероятную суперсилу. Здесь же мы видим обычных людей, ничем не выделяющихся среди других. Имеено этой реалистичностью фильм и привлекает.

Мрачная атмосфера, хороший саундтрек, уникальность каждого героя, интересное повествование, а в конце невероятный сюжетный поворот — все вместе дает по-настоящему захватывающую картину, которая смотрится на одном дыхании. Здесь нет злодеев и героев, у каждого есть как положительные, так и отрицательные качества, непривычно для фильмов про супергероев, правда?

В общем — на фоне остальных, подомных себе фильмах, Хранители действительно выделяются, и делают это в положительную сторону, поэтому однозначно рекомендую к просмотру.

8 из 10

«Хранители» — безусловный шедевр Зака Снайдера, который и поныне для многих является лучшим кинокомиксом, когда-либо выпущенным на большие экраны. Несмотря на то, что в свое время фильм провалился в прокате и получил разгромные рецензии от критиков, позже он полюбился простым зрителям и заслуженно приобрел статус культового.

Итак, «Хранители» показывают зрителю альтернативную историю, где мир на пороге очередной войны, которая на этот раз станет последней в истории человечества. На дворе осень 1985 года, СССР накапливает ядерную мощь, а Никсон уповает на сверхчеловека — Доктора Манхэттена, который служит живым ядерным зонтиком, обладая поистине безграничной мощью. В это же время разворачивается и более локальная и незаметная трагедия — от руки неизвестного убийцы погибает один из бывших костюмированных героев, деятельность которых была запрещена Президентом. И лишь Роршаху — одному из тех немногих, кому плевать на запрет и кто продолжает свою тайную борьбу — есть дело до смерти бывшего коллеги.

Вообще история это сильнейшая часть «Хранителей». Наблюдать за происходящим на экране, за колоритными персонажами, за эпизодами из их жизней действительно интересно, да и сюжетная интрига притягивает внимание к фильму. Ну и раз зашла речь о персонажах, то не могу не отметить главного антагониста фильма. Злодей здесь и правда отличный, хотя слово «злодей» здесь мало подходит. У него есть твердая мотивация, он искренне верит в правильность своих действий, какими бы неоднозначными они ни были. Определенно, один из лучших антагонистов жанра. Да и вообще, в фильме почти нет однозначно хороших и однозначно плохих персонажей, каждый из них по-своему интересен и по-своему симпатичен. Полубезумный Роршах, способный творить ужасные вещи, но придерживающийся в отношениях с преступностью лишь одного непоколебимого правила — никаких компромиссов. Комедиант, чистокровный «bad guy», воспринимающий мир как большую шутку. Ночной Филин, повесивший свой костюм на гвоздь, но так страстно желающий вернуться в большую игру. И так далее.

Однако мало иметь на руках интересную историю с интересными персонажами, нужно еще все это правильно подать. И тут Зак Снайдер справился на все сто. Визуально фильм просто безупречен, он идеален, каждая сцена, каждый кадр это маленький шедевр. Ну и разумеется. потрясающая постановка экшен-сцен, которых хоть и не так много, но каждая из них просто шикарна.

Итог: «Хранители» это нетипичный представитель жанра кинокомиксов. Это серьезный, мрачный, во всех аспектах взрослый продукт, который стал своего рода Пятой симфонией для Зака Снайдера. Да, можно сказать, что режиссер по большей части лишь покадрово перенес на экран оригинальный графический роман, но он сделал это с таким вниманием, с таким безупречным стилем, что не воздать ему должное просто невозможно. Не каждому, далеко не каждому режиссеру удастся так привлечь внимание к своей картине длительностью в два с половиной часа (а в случае с режиссерской версией «Хранителей» и того больше), что время для зрителя пролетит незаметно. Но Заку это удалось.

10 из 10

- Мой отец был часовщиком. Он бросил свое ремесло, когда Эйнштейн открыл относительность времени.

Это наверно самый неднозначный кинокомикс который я видел. Вроде бы все сделано стандартно для этого жанра. Но мне не дает покоя тот факт, что даже я после двадцатого просмотра не понял что хотели создатели дости до зрителя. История вроде бы пряма как палка, но туда столько всего вплели, что мне наверно придется еще с десяток раз пересмотреть фильм, чтоб увидеть полную картину происходящего. Даже режиссерская не расставила все точки над «и». По ходу действия фильма возникает куча вопросов, и самое интересное — зритель не получает ответы на них. Закрутить — закрутили, а вот распутывать этот клубок явно никто не собирался. Зак Снайдер видимо посчитал, что зритель придет в кинотеатр уже подготовленным, знакомым с комиксами, и поэтому разжевывать подробности не придется. А вот зря. Когда снимаешь такой эпик, надо быть готовым, что фильм возможно будут смотреть обычные любители фантастики, а не одни подростки с комиксами подмышкой.

По визуалу фильм достаточно неплох. Не сказать чтобы прямо впечатляюще, но посмотреть есть на что. Многие детали графики смотрибельны и до сих пор. То же самое и по актерам и их актерской игре — крепкий середнячок. Рассмотреть повнимательней не было возможности, т. к. все силы ушли на осмысление основной сюжетной линии, да и истории в целом. Но все эти плюсы перекрывает невероятная затянутость фильма. Мне в первый раз его пришлось смотреть в несколько подходов, дабы не потерять нить повествования. Я б на месте Зака Снайдера не увеличивал хронометраж ленты в режиссерской версии, а наоборот пообрезал ее. Столько лишнего я еще ни в одном фильме не видел.

Скорее это больше фильм для поклонников комиксов, нежели для любителей фантастики. Но говорить что фильм плох я не буду. Я его просто не понял.

5 из 10

Знаете, существуют такие картины, которые вроде бы и неплохие, но не принимают должного внимания зрителей? И кладут копии с такими лентами не очень далеко на полку, но вот только найти их не так уж и просто, потому что в памяти они-то не сильно отложились. И названия их не сразу вспоминаются, однако все знают о том, что такие фильмы существуют. Недооцененные шедевры. Как произошло с «Хранителями».

Зак Снайдер, мастер создавать стиль и атмосферу, с чем он блестяще справился в «Хранителях». Фильм переполнен мрачностью, темнотой, но при этом картинка яркая, живая, в этом чем-то напоминает «Город грехов». Фильм размышляет на нетипичные для своего жанра темы: жертвенности, правильности выбора, добра и зла, ненависти и любви, хаоса, насилия, справедливости. Музыкальное сопровождение интересное. История мира тут собственная, альтернативная, что добавляет необычности сюжету. Но при всех этих плюсах, все же хочется отличить общую затянутость. Хотя ненужных сцен тут нет, но, по-моему, некоторые моменты можно было урезать.

Сюжет оригинальный для супергеройского муви. Он рвет шаблоны с первых минут. Тут нет истинных супергероев, кроме Мистера Манхэттена. «Хранители» — это скорее драмы, история рассказывает о людях, которые устали от бессилия закона, и сами стремятся решать правосудие.

Исключительной особенностью фильма является раскрытие характеров персонажей. Биография каждого отдельно взятого героя проработана детально. О каждом мы знаем достаточно и можем делать выводы о них. Также Зак Снайдер не делит героев на плохих и хороших. Некоторые из них и вовсе неоднозначны, например, Комедиант и Роршах. Если Роршаха еще можно назвать светлым персонажем, который имеет гипертрофированное чувство справедливости, то Комедиант явно не метит в ряды светлых. Он, на мой взгляд, имеет слишком саркастичное видение мира, ему на все грубо наплевать, хотя под прочной оболочкой скрывается тяга к правде.

В общем все актеры хорошо поработали над своими персонажами, все получились живыми, увлекательными, неоднозначными.

Подводя итоги, отмечу в «Хранителях», то что не дают современные супергеройские фильмы — это глубокая, жизненная идея, которая не выветривается из головы и дает повод для размышления. То, о чем забыли во время гонки за деньгами, то из-за чего умирает душа кинематографа, то что меня волнует.

«Я видела уже достаточно. Зрители готовы смотреть все эти пустоголовые, попсовые фильмы про супергероев, лишь бы удовлетворить жажду к развлечениям. Студийные боссы, жадные к деньгам, ставят на конвейер сладенькие, мейнстримовские истории, упиваясь в собственном богатстве. В моде быть ярким, безгрешным, пустым. Когда кинотеатры наполняться сплошными бессмысленными ремейками и сиквелами, уставшие от однообразия зрители и перенасытившиеся легкими деньгами боссы, посмотрят вверх и возопят: «Нам надоело, верните оригинальность», а я прошепчу: «НЕТ»…»

8 из 10

Фильм увидел случайно и он станет моим любимым на многие годы. На первый взгляд ничем не примечательный треш, поначалу напомнивший последнюю «Фантастическую четверку», по прошествии пару дней явил всю свою глубину и крастоту.

Оказывается супергерои бывают простыми людьми, жестокими и вполне не любящими весь окружающий мир, который они защищают, или были вынуждены защищать. И, оказывается, они стареют, становятся слабыми и их легко можно убить. А еще злодеи бывают умными и, говоря свой план уничтожения людей, не оставляют шансов его предотвратить.

Один из них — Комедиант — настоящий маньяк, когда это касается других людей. Озимандия — самый умный человек этой вселенной — убивает миллионы, что бы спасти миллиарды. Доктор Манхэттен, познав всю суть мира, забил на все человечество и думает либо о великом, либо о себе любимом.

Да собственно много можно еще писать, но суть другая. Этот фильм — полная противоположность того, что раньше снималось. Атмосфера фильма подкупила Бертоновской мрачностью одиночества и безысходности. Поклонникам этой трилогии явно понравиться, да я и сам из таких. Несмотря на Человека-Сову.

Фильм посмотрел на той неделе, теперь в планах — прочитать комикс.

Эмоции, которые меня переполняют после каждого просмотра данного киношедевра, просто зашкаливают. И вот сегодня был очередной раз, когда я его пересмотрел.

Не буду (да и не умею) писать огромный текст, только по факту.

Сюжет крайне интересен, не только для любителей комиксов и экшнов, но и для простого зрителя, коим я и являюсь. Характеры героев настолько многогранны, что порой задумываешься о том, сколько времени авторы потратили на их проработку. Для себя я выделил Роршаха. Гениально продуманный персонаж: бескомпромиссный блюститель правосудия в маске, без маски — отброс общества, безумец, предрекающий конец света. Его монологи, а точнее записи в дневнике, пропитаны ненавистью к несправедливости мира. Вообщем-то, и диалоги здесь повсеместно крайне увлекательные и насыщенные.

Спецэффекты, как всегда, у Зака очень красочные и динамичные.

Отдельное спасибо говорю за новеллу «Черная шхуна», зря она не была включена в окончательную версию «Хранителей», она дополнительно подливает смысла в общий котёл (надеюсь не слишком коряво звучит).

Подводя итог напишу, что для меня данный кинофильм стал одним из любимейших. Жаль, что «Хранители» были не высоко оценены во всем мире, ну тем и лучше, свои уважают, остальных не надо. Не бойтесь потратить три с лишним часа на данный шедевр.

9 из 10

Зак Снайдер пересел в режиссёрское кресло с гламурного стульчика клипмейкера. И эта часть его биографии наложила неизгладимый отпечаток на все его последующие работы, каждая из которых может похвастаться шикарным визуалом, но прихрамывая на все остальные ноги. За исключением, пожалуй, Рассвета мертвецов и Легенд ночных стражей. И большой вопрос — постигла-ли бы эта участь Хранителей, если бы до Снайдера сценарий не брались адаптировать, по-моему, три разные команды творцов, но это и не важно, потому что Хранители получились мало того что самой лучшей экранизацией комиксов (прости меня, Скотт Пилигрим), так ещё и по глубине своей одним из шикарнейших философских опусов всех времён, без преувеличений!

Я очень боюсь хотя бы вскользь заспойлерить малейший фрагмент картины, поэтому категорически рекомендую — бросьте читать этот текст и бегите смотреть Хранителей, если ещё не смотрели! Для тех же кому интересно узнать ещё немного деталей — милости прошу.

Улицы — продолжение сточных канав, а канавы заполнены кровью.

Сюжет фильма повествует альтернативную версию истории во времена, когда стрелки часов судного дня неумолимо приближаются к полночи. Часу, когда две могущественные сверхдержавы (СССР и США) спустят с цепей своих ядерных псов и вся жизнь на земле обратится в пепел… В этом мире есть люди ряженые в околоТЮЗовские костюмы и маски, но это не «супер герои», а копы и народные дружинники, уставшие от беспомощности закона перед лицом преступности и решившиеся на самосуд. Руководствуясь идеей «добро должно быть с кулаками» мало кто из них замечает, что сам перестаёт олицетворять добро, тщетно пытаясь отмыть эти кулаки от запёкшейся крови…

И когда стоки будут окончательно забиты — вся эта мразь начнет тонуть.

Каждый персонаж этого фильма показан человеком — грязным, похотливым, лживым, алчным, лицемерным… А вопящая толпа — обезумевшим дрожащим стадом, кучей грязи.

Особняком стоит персонаж Уолтер Ковач, ввиду психических травм и отклонений явивший миру свою истинную личность под именем Роршах. Его восприятие не имеет других цветов помимо чёрного и белого, что и породило, ставшую уже легендарной, фразу «Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона!».

Когда скопившаяся грязь похоти и убийств вспенится им до пояса, все шлюхи и политиканы посмотрят наверх и возопят: «Спаси нас!».

Долгое время я не мог понять только персонажа по кличке Комедиант. На поверхности это просто беспринципный анархист. И я долго пытался уловить глубину и суть его характера. И вот пересматривая фильм в очередной (шестой по счёту) раз, я наконец-то увидел этого персонажа таким, какой он есть, увидел его суть… Он единственный кто по-настоящему понимал шутку, которую представляет собой жизнь… Многие в определённый период своего существования задаются вопросом: «В чём смысл жизни?». И каждый находит своё оправдание своему существованию, как и в случае с грехами, просто не желая признавать истину. Кто-то оправдывается нигилизмом, кто-то наоборот аскетизмом, кто-то просто бессмысленно паразитирует как вирус делая детей, а кто-то впадает в кому на пути к нирване… Но шутка жизни в том, что её нет, это миф. Наше существование бесцельно и абсолютно бессмысленно по своей сути…

А я прошепчу: «Нет…».

Хранители станет одним из любимых Ваших фильмов, одним из лучших фильмов который Вы когда-либо видели, но только при одном условии — если у Вас есть голова и нужна она Вам не только чтобы в неё кушать. Эта картина заложит в неё столько тем для размышления, что взглянув на себя в зеркало не удивляйтесь, увидев пару трещин на своей черепной коробке!:)

Приятного просмотра, спасибо за внимание и потраченное время.

10 из 10

P.S. Финал фильма изменили и это замечательно, потому что в комиксе он… ну, мягко говоря, неоднозначный… как минимум. И ещё — если Вас интересует за счёт какой такой магии пятна на маске Роршаха постоянно деформируются и меняются — почитайте первоисточник. В фильме это не осветили, а в книге найдёте ответ.