Рецензии

Экранизация главного графического романа в мире от сумеречного отшельника Алана Мура, который ходит в толстовской бороде и не ходит на премьеры фильмов, сделанных по его историям.

Режиссер эпика о мужчинах в трусах «300 спартанцев» Зак Снайдер внезапно сотворил лучшую экранизацию чего-либо в кинематографе вообще, не только подобрав на основные роли дублей рисованных персонажей и кропотливо воссоздав сюжет комикса кадр за кадром, но и заставив эстетику работать одной из смысловых составляющих фильма, а саундтрек — служить его нарративом.

Следующая работа Снайдера «Запрещенный прием» подтвердила, что на данный момент он является, возможно, сильнейшим визуализатором в Голливуде, оставляя далеко за собой и распухшие от бюджетов мегаломании Питера Джексона и скучные ремесленные поделки Нолана.

«Хранители» настолько хороши как видеоряд, что в какой-то момент это может помешать услышать глухой авторский голос, хоронящий человечество, которое невозможно спасти от самого себя, но можно попробовать искупить его темное существование несколькими наивными поцелуями.

Грандиозная и совершенная ода людскому несовершенству и запутавшейся планете, которая уже ничего не может сделать нормально, даже саму себя разрушить.

И один из самых выдающихся примеров искусства, существующего под девизом: «Мы вовсе не врачи, мы — боль».

В своё время, глядя на трейлер «Хранителей», я видел лишь вылизанный кадр, что, как известно, стало фирменной фишкой небезызвестного режиссёры Зака Снайдера, а вместо главных героев — клоунов, наряженных в глупые костюмы. Фильм 2009 года я, разумеется, пропустил и последующие пять лет не обращал на него своего внимания. Но вот в обществе, окружающем меня, начала возрастать популярность культового графического романа Алана Мура и Дейва Гиббонса — «Хранители», увидевшего свет в 1986 году. Это, несомненно, уж никак не могло пройти мимо меня. Прочитав роман, буквально совершил для себя открытие, он въедается в память и в душу, демонстрирует тот факт, что комиксы пишутся не только для детей и могут быть наполнены столь глубокими и злободневными мыслями, а у героев есть настоящие, близкие каждому человеку мотивы. После прочтения, решено было ознакомится с детищем Снайдера.

Отношение к фильму, на момент просмотра, переросло из никакого в скептическое, однако был приятно удивлён. Здесь практически нет видения автора (за исключением пары сцен), от которого страдает добрая половина продуктов кино-индустрии, и смело можно назвать фильм «упрощённой цитатой комикса»(несомненно, речь идёт о кино-театральной версии фильма), что, безусловно вызывает уважение к создателям с моей стороны. Ведь, в отличие от литературных романов, на подобие «Властелина колец», где какое-либо несоответствие с первоисточником можно оправдать фразой: «Я так вижу!»- в данном случае не выйдет, так как в «Хранителях» помимо внутренних качеств, присутствует внешний вид героев и сцен, что загоняет создателей в какие, не какие рамки. Весь мир графического романа удачно перенесён на киноэкран, помимо этого удачна перенесена атмосфера сгнивающего общества и неминуемого конца, которая держит тебя в напряжении на протяжении всего хронометража. Персонажи так же удачно перекачёвывают из комикса в картину и смотрятся органично, интересно, также не может не вызывать восхищения сам актёрский каст, однако, многие сюжетные линии были выброшены, и как фаната первоисточника этот факт несколько печалит меня, но как зритель могу сказать, что фильму это идёт только на пользу и основная сюжетная линия не бедствует от этого. Что касается экшена, к которому у пользователей почему-то возникло больше всего вопросов и недовольств, а точнее к его скудному количеству, по их словам. Я в корне не согласен с данной позицией, ведь фильм и не позиционировался как блокбастер или экшен фильм, нет, а соответственно и предпосылок к подобного рода претензиям быть не может. Сам же эешен выполнен очень стильно и сочно, ну, как известно, у Снайдера это никогда проблем не вызывало.

Итак, подводя итог, хочется сказать, что «Хранители» — это фильм, знающий и точно следующий своему первоисточнику, а также демонстрирующий глубину мыслей, которые могут быть затронуты в супер-геройском кино. Он определённо не для всех, но уж коль вы отыщите в себе уголок для этой ленты, то долгое время не сможете позабыть её, ленту с великолепной историей, оставляющей почву для раздумий, персонажами и атмосферой. А я говорю, смотрите хорошее кино, пока!

Хранители это такая картина, которое может показать супергероев как простых людей с их страстями и бытовыми проблемами. Выглядит это все замечательно и в фильме почти все персонажи такими показаны. Так же в мире Хранителей супергерои уже настолько приелись, что на них ввели запрет, потому что каждый чокнутый мог напялить маску и любой шмот и вершить правосудие, которое противоречит принципам демократии. Прикольно наблюдать за тем как персонажи вклиниваются в игру после завязки. Как ведет собственное расследование Роршах. Как Доктор Манхэтенн работает над глобальным проектом, который поможет получить преимущество в холодной войне. В общем, персонажи очень правильно развиваются, никто не топчется на месте и у всех есть мотивация для действий.

Так же к положительным моментам хочется отнести способ повествования и визуальную составляющую. В фильме очень, очень много флешбэков которые раскрывают персонажей гораздо глубже, хотя и из реального повествования они достаточно хорошо раскрываются. В картинке постоянно много различных деталей, картинка очень насыщенная и все отснято очень красиво, за это Заку Снайдеру спасибо.

К недостаткам картины хочется отнести огромный хронометраж режиссерской версии. Три с половиной часа, это конечно много. Дело в том, что одними диалогами не отделаться, они не настолько глубокие и интересные, чтоб большую часть времени посвящать им. Крайне мало экшн сцен, но которые есть они замечательные и динамичные. Тут, скорее всего проблема моя, потому что я не читал комикс и каких-то нюансов не знаю, так, что обязательно прочту, чтоб понять разницу.

Хранителей стоит посмотреть, хотя бы раз. Эта история нам покажет другую сторону супергероев, их быт и что они имеют все такие же проблемы как и люди. Так же есть жестокие сцены, которые делаю картину действительно взрослой в отличие от всех фильмов Марвел. Мрачная и нуарная атмосфера позволят вам погрузиться в их мир, а концовка ошарашит вас и компенсирует все те моменты, где зритель мог заскучать.

7 из 10

«Хранители» сняты по мотивам одноименных комиксов 80-х годов. Хранители — кучка людей в масках и костюмах, вершащих самосуд. Они оберегают общество, зачастую от него самого. Вместо полиции, вместо абстрактного правосудия — более чем несовершенные герои, которых простому народу не так просто принять и начать благодарить, потому что даже спинным мозгом можно почувствовать угрозу, ветающую в воздухе.

Идет 1985 год, большинство хранителей уже в отставке. Тем временем стрелки часов судного дня застыли на без пяти минут полный капут: ядерная война, крах человеческой расы. Кажется, что только парочка супергероев, оставшихся на страже порядка и безопасности людей, способна всех спасти. Сверхчеловек — синий мутант, познавший дзен, постигший пространство и время, и богач — бывший герой в маске, спонсирующий спасение. Но вот что-то все у них идет наперекосяк с того самого момента, как одного из первых хранителей жестоко прибивают. А дальше — ссоры, недоверие, психи, побеги, убийства, расследования и измена. Тем временем часы показывают — без пары минут конец. Кажется, услуга по «охранению» людей грозит стать медвежьей.

Это ни в коем случае не чистенький и правильный Капитан Америка, не развеселый заноза-Старк, даже не страдальчески идеальный Супермен. Хранители они, на самом деле, низко павшие, больные человеки с особенными способностями. Они носят обтягивающий до треска латекс, предаются развратным страстям с разными партнерами, лгут, боятся, путаются, погрязают в проблемах и сожалениях, еще убивают — много и без разбора, но во имя тех, кому они несут смерть.

Спасаться нужно не от русских с их ядерным оружием (да-да, вновь тема холодной войны), а хранителей, которые в себе-то и своих междусобойчиках разобраться не могут, куда там — еще и вершить судьбу человечества.

Однако, есть среди них один специфический герой по имени Роршах в странной маске с ползающими пятнами то ли темной крови, то ли чернил на сером полотне. Он за правду, какой бы она не была. За то, что люди должны ее знать.

Но он, пожалуй, слишком суров, его образ и мировоззрение добавляют картине настолько тяжелый груз жестокости, что с какого-то момента особо чувствительным смотреть фильм становится невозможно. Есть с этим героем эпизод, после которого я просто встала и ушла прямо посередине фильма и смогла досмотреть его только на следующий день, потому что было интересно, чем же там дело кончится.

Так что основным минусом «Хранителей» для меня стала чрезмерная жестокость: она сразу отсеивает от экранов многих женщин, оставляя лишь самых «ударопрочных». Чернуха и мясо — абсолютно не мое, их избыточная концентрация способна испортить мнение о неплохом в целом фильме.

Что и случилось с «Хранителями». Если бы только мрачная атмосфера, тягуче-пространная, но все же понятная философия, то еще куда не шло, приемлемо, но мой лимит был достигнут ближе к концу картины.

Еще из минусов: при всей неторопливости развития сюжета фильм неоправданно затянут. Три с половиной часа погружения во тьму мира «Хранителей». Не самая лучшая психотерапия.

Плюсы, конечно, тоже имеются:

Фильм очень стильный: костюмы, съемки, отдельные кадры — все вместе и по отдельности выдержано в единой атмосфере, не отпускающей на протяжении всего действа.

Оригинальный подход к супергеройской идее, встречаются неплохие мысли по ходу пьесы, колоритные герои.

Несмотря на то, что фильм мне не понравился, я понимаю, что это лучшая картина Снайдера. Как режиссер он отыграл свое по полной, раскрыл все, что мог и не мог, показал все грани своего уникального стиля, так что за режиссуру 5 баллов.

6 из 10

В далеком 1986 году знаменитый английский писатель Алан Мур придумал серию комиксов из двенадцати выпусков, опубликованная компанией DC Comics — Хранители. За 23 года многие студии пытались на протяжении многих лет воспроизвести комикс на большом экране, но всегда то ли переносили то ли замораживали проект. И вот в 2009 году этот комикс выводят на экран, а за штурвалом проекта сидит не кто иной как Зак Снайдер. Хранители как и все работы Алана Мура отличаются своей подачей и стилем от всех остальных писателей комиксов. Вспомнить ту же утопию В значит Вендетта. Где главный супергерой не кто иной как воплощение революции, хаоса, переворота. Так и здесь Хранители это вам не Супермен, которого все любят, не Флеш и не Стрела, они больше смахивают на Бетмена. Такие же кровожадные к своим противникам.

Мур использовал историю в качестве средства отражения общественных проблем того времени и критики концепции супергероев. Действие фильма и комикса происходит в альтернативной реальности 1980-х годов, где супергерои появились в 1940—1960-х годах и помогли США выиграть войну во Вьетнаме. Спустя несколько лет США находятся на грани ядерной войны с СССР, а костюмированные герои объявлены вне закона, и большинство из них отошло от дел, но некоторые продолжают тайно работать на правительство. Сюжет построен на расследовании убийства бывшего героя, финансируемого правительством, что в развязке фильма приводит к раскрытию ужасающей правды и смерти миллионов человек для того, чтобы предотвратить ядерную войну.

Фильм получил в целом нейтральные отзывы. На популярном сайте Rotten Tomatoes процент положительных рецензий составляет 65% со средней оценкой 6.9. Известный кинокритик из журнала Rolling Stone, Питер Треверс, поставил фильму 2,5 звезды из четырех, в то время как самый влиятельный кинокритик, Роджер Эберт, поставил 4 звезды из 4, отметив, что «этот фильм можно посмотреть еще несколько раз».

В свою очередь скажу, что понравилось и что не понравилось в фильме. Плюсов сразу скажу больше, чем минусов. Что насчет последнего… Зак Снайдер — типичный голливудский режиссер без великой фантазии и не снявший не одной выдающейся картины… но Хранители, я могу с чистой совестью сказать это его лучшая работа и скорее всего это его пик в киноискусстве. А что насчет плюсов? Очень понравилась работа Джеки Эрл Хейли сыгравший Роршака. Его великолепная актерская игра заставила меня и думаю многих людей с волнением и восхищением за ним следить и любоваться его мировоззрением. Ксатати насчет мировоззрения, у каждого из героев она своя и очень хорошо была обыграна режиссером и актерами. Комедиант видел лишь в людях кровожадность и что лишь страх может послужить порядком в нашем мире. То бишь отсылка к Гитлеру и его режиму. Дэниэл или Ночной Филлин ІІ мне больше всего напоминал либерала и демократа, который хочет, что бы мир жил в мире приведенный путем диалога и законности. Джон или Доктор Манхэттен вообще абстрагируется от нашего мира и потеряет интерес к нему ибо видит настоящую сущность в людях. Эдриэн или Озимандия, считается самым умным человеком на Земле и его мировоззрение заключается в том, что мир будет жить в покое покуда общее горе или страх не будет нависать над ними. А что насчет Роршака, то зло надо наказывать, а невинные люди не должны пострадать при этом. То бишь не впадать в крайности, а постепенно улучшать мир и наводить порядок.

Фильм интересный и стоящий, снятый в очень интересном стиле. Не проигнорируйте его. А закончу свою рецензию очень смешным анекдотом:

Я как-то слышал анекдот. Мужчина приходит к врачу, жалуется на депрессию, говорит, жизнь груба и жестока, что он чувствует себя одиноким в угрожающим мире. Врач предлагает простой рецепт — великий клоун Пальячи сегодня в городе, сходите, это вас подбодрит. Мужчина взрывается слезами. «Но доктор, — говорит он, — я и есть Пальячи».

Хороший анекдот. Все смеются, всем смешно.

8 из 10

Произвели однажды несколько выдающихся людей на свет фильм, заслуживающий стать культовым. Этот фильм обещал покорить сердца фанатов, обещал перекинуть киноиндустрию на новый виток эволюции фильмов, снятых по комиксам, обещал заставить людей цитировать его персонажей, обещал считать дурным вкусом незнание о таком названии, как «Хранители». Он был задуман как достойный отпор приевшимся стереотипам о Героях и Злодеях, должен был вызвать общественный резонанс! Но реальность оказалось другой: фанатов-ценителей оказалось слишком мало, киноиндустрия посчитала данное направление развития тупиковой, цитаты были слишком непонятны, дурным вкусом стал просмотр этого фильма, а царящие стереотипы оказались сильнее и так и остались царящими. Почему? Неужели выход Железного человека оказался столь непобедимым? Или унизившие картину критики просто не получили требуемую для написания положительной рецензии сумму? Не уверен, что стоит в этом разбираться, но я уверен. что стоит это исправить. Представляю Вам мой вариант взгляда на «Хранителей»:

Во-первых, фильм отличителен тем, что достаточно приближен к реальности. Нет тебе морально отточенных принципов у команды супер-героев. Они все человечны, реалестичны, и в этом их красота. Красота в пороках. Здесь вы не найдете прототип Капитана Америки, который уже крепко состоит в списках попадающих в рай. Напротив, создатели хотели показать, что каждый герой, в привычном для комиксов понимании это слова, по своему урод, то есть, по своему порочен. Нет власти без принуждения, нет силы без ответственности, нет добродетели без греха. В фильме интересно показывается до жути тонкая грань между добром и злом, и ставит под сомнение само существование этих понятий. У каждого богатейший внутренний мир, интереснейшие взгляды. Если по привычке вы считаете супер-героя добрым круглые сутки, то этот фильм не об этом. Это фильм о личности героя, а не об установленных обществом стандартах, возможных лишь на экране. За глубину персонажей, твердая 10-ка фильму. Чего стоят одни монологи Роршаха? Да ради одного этого персонажа фильм обязателен к просмотру. А убеждения Комедианта? НИГДЕ, повторю, нигде вы не найдете такого не найдете, только в Хранителях. О личности доктора Манхэттена можно вообще смело снимать отдельный фильм — гениальнейшее творение с нетривиальной философией гарантировано! Ладно, персонажи действительно увлекаю, но нужно осветить еще кучу других плюсов.

Атмосфера: Захватывающая мрачность, жестокая реальность, человеческая грешность, вечно присутствуящая неопределенность, двоякость любого деяния и неустанный поиск смысла. На протяжение всего фильма атмосфера выдержана на ура, этому же канону придерживается и концовка. Это «Хранители», они уникальны, ни слова больше.

Сюжет: Стоит отметить, что существует обрезанная и расширеная версия фильма. Какую смотреть зависит от степени заинтересованности фильмом. У каждой есть как плюсы, так и минусы. Хотя, сюжет от этого меняется не сильно, так что, если интерес «средний или ниже», то обрезанная версия не сильно хуже оригинала. В любом случае, как я уже говорил, сюжет придерживается установленной атмосфере и философии фильма. Концовка немного отличается от привычных, причем в лучшую сторону, не является высосанной из пальца или банальной. Хоть сюжет и по своему прекрасен, он далеко не суть фильма и не его главный плюс. На мой взгляд, личности персонажей и атмосфера отодвигают его на задний план, хотя и не убирают вовсе, думаю, тут выдержана идеальная пропорция соотношения всех этих дел.

(Про игру актеров и спецэффекты не заикаюсь, все на должном уровне, хоть и далеко не прорыв, но вы останетесь довольны)

Небольшой итог: Весьма печально, что недалекий Железный человек обогнал этот шедевр. Фильм открывает до сего не представленную точку зрению на супер-героев, суперзлодеев (практически их смешивая во едино), заставляет задуматься, заставляет погрузиться в уникальный мир Хранителей. На мой взгляд, фильм заслуживает огромного признания, но людям, выросшим на боевиках, кои составляют большинство аудитории не понять. Конечно, сыграл и факт неизвестности среди будущих зрителей этой серии комиксов, но попытка обратить на нее внимание достойна высших похвал и наград. Часто настоящих гениев признают не сразу, и я надеюсь, Хранители еще насладятся своим пиком

10 из 10

Только что закончил просмотр режиссерской версии «Хранителей», и должен сказать, что эмоции меня переполняют. Оригинальная версия фильма длилась 162 минуты, а снайдеровская 215, что почти на час больше (не буду вдаваться в четкие цифры). Некоторым это может показаться большим испытанием, высидеть такое количество времени, но мне как ценителю долгих фильмов это явно было по душе. Но хватит обо мне, приступим непосредственно к рецензии фильма.

Начну с того что режиссерская версия фильма несет в себе еще больше секса, крови, а так же члена Доктора Манхеттена. Так что любителям трэша сия картина придется по душе. Как и собственно герои все здесь не совсем стандартные, вы не увидите в этом фильме полностью хороших и славных парней, которые борются против зла, не убивая никого. Здесь они показаны жестокими, как впрочем, и мир вокруг них. Все они совершают как хорошие, так и плохие поступки, однозначного добра и зла нет. Отношение к ним на протяжении фильма по-разному меняется. Но все-таки сталые образы за ними сохраняются. Комендант- радикальный борец с преступностью, у которого нет моральных принципов. Доктор Манхэттен- учёный-физик, вследствие фатальной ошибки ставший сверхчеловеком способности которого выходят за рамки понимания человечества. Озимандия- окрещен самым умным человеком на Земле, он амбициозен и уверен в себе, что заставляет его делать очень неоднозначные поступки. Ну и, конечно же Роршах- нуарный детектив-психолог, вечно рассуждающий о жизни в темных красках, его борьба со злом постепенно становится противоречивой, но он до конца остается верен своим принципам. Характеры у всех персонажей яркие и хорошо раскрыты, хотя мне кажется, что можно даже такого количества времени не хватило, что бы раскрыть их полностью, здесь уже нужен сериал размахом не на один сезон, но видимо продюсеры не захотели развивать дальше эту идею.

Съёмочная группа поработала, отменно показав высокий класс создания комиксного фильма. Актерский состав позволил нам лицезреть каждую крупицу характера персонажа создавая яркий образ. Музыкальное сопровождение меня порой даже веселило, композитор Тайлер Бейтс задавал веселые мотивчики под костеломающие файт-сцены, и создал очень нестандартную версию песни «Алилуя». Фильм был снят по мотивам комикса Алана Мура, черт побери, ну и фантазия у этого парня. Под руководством Зака Снайдера эта безумная история ожила и показала, какими жестокими порой бывают героические поступки.

В режиссерской версии так же присутствует так называемый «комикс в комиксе». История «Чёрной шхуны» — очень захватывающая, неординарная история с довольно неожиданными поворотами, про нее можно было бы снять отдельный фильм мультфильм. По сути, она никакой роли в «Хранителях» не играет, однако это еще один способ показать, как вера может превратиться сомнение, надежда в суеверие, а человек может оказаться на гране безумия.

«Хранители»- это фильм, который далеко не всем пойдет по душе, и не все смогут его понять. Это не фильм с хорошей историей и чистыми супергероями, однако, он показывает наш мир, нашу человеческую сущность, пускай даже порой самые потайные ее уголки. Хочется, что бы было больше таких фильмов, в которых отсутствует прямолинейность, а после просмотра остается много вопросов, и есть огромная почва для рассуждений и обсуждений.

9 из 10

На сегодняшний день не часто появляется ощущение, после просмотра фильма, которое заставляет задуматься, может не всем об одном и том же, но все же задуматься. Я уже даже начал забывать что такое колоритные персонажи, Роршах, Комедиант. Смотрел этот фильм давно, но вот недавно пересматривая его решил написать рецензию.

Фильм который ломает привычные нам «законы» кинематографа, все очень непредсказуемо, точнее, не так как мы привыкли. И тут то для многих и появилась загвоздка, тут как с видеопроигывателями, есть такие что определенный формат не поддерживают, и для многих Хранители оказались именно таким форматом который они не смогли принять(этим я не хочу оскорбить людей которым фильм не понравился). Но те кто принял, те получили огромное удовольствие.

Стоит отметить что Хранители как произведение является очень трудным для экранизации, и много разных студий и режиссеров пытались его снять, но заканчивалось тем что права продавали другой студии. И когда спустя чуть больше 20 лет дело попало в руки к Заку Снайдеру, мы дождались экранизации. Он подарил нам очень редкую возможность, наблюдать как оживают страницы комикса Алана Мура, за что ему огромное спасибо.

В фильме все хорошо, драки просто на высшем уровне, сцены с Роршахом Вы запомните на долго, музыка восхитительна, вспоминается Тарантино который всегда умеет вставить запоминающеюся музыку, костюмы, эффекты, сделаны даже по сегодняшним меркам на очень высоком уровне.

Хранители не заслужено были раскритикованы. Фильм тяжелый но однозначно заслуживает внимания.

Всем спасибо за внимание, только хороших Вам фильмов и красочных моментов в жизни.

10 из 10

Скажу честно, поначалу меня просто шокировал хронометраж. Смотрел я режиссерскую версию, поэтому заявленные 3,5 часа показались чем-то непомерным. Но после первого появления Роршаха я понял — время будет потрачено не напрасно. Фильм не раздут бессмысленными экшен-сценами, предназначенными для освоения огромного бюджет. Нет. Здесь нас ждет скорее триллер.

Супергерои тут есть, а вот суперчеловек здесь только один — доктор Манхеттэн. Все остальные, самые что не наесть человеки. И ведут себя соответственно — влюбляются, ссорятся, сомневаются, уходят на пенсию, встречаются вечерами и вспоминают былые деньки. Нигде ещё так не очеловечивали людей в костюмах из кожи и латекса, как в этом фильме. Описание фильма не врёт, в этой вселенной супергерои действительно норма — и не все ей рады.

Что у фильма действительно есть — так это неповторимая атмосфера. Вам могут показать поверхность Марса, войну во Вьетнами, встречу старых друзей за бутылкой пива, драку с толпой преступников — и все эти сцену будут органично сочетаться друг с другом. Все пронизано какой-то одной атмосферой, пусть и довольно мрачной атмосферой.

В основном сюжет фильма вертится вокруг людей. Их истории, их судьбы. Поэтому проблема нависшей ядерной войны кажется второстепенной. Не так важна ситуация, как наше решение в ней. Несмотря на обилие флешбеков обилие отсылок (один поцелуй с медсестрой чего стоит) история воспринимается довольно легко. В персонажах не путаешься, и не морщишь лоб силясь вспомнить о чем говорили два часа назад, чтобы понять творящееся сейчас. Сюжет качественный, но я не назвал бы его оригинальным. Персонажи прописаны хорошо, характеры цепляют и чувства вымученности в сюжетной линии не наблюдается. Но вот шокировать неожиданным поворотом он наверное не сможет.

Экшен в картине тоже присутствует, и если разобраться — то в немалом количестве. Просто учитывая хронометраж ленты, он не составляет значимую часть. Какой-то революции в спецэффектах тут нет, или запоминающихся драк. Просто все сделано очень качественно. Никаких свестоплясок. Всегда понятно, кто с кем дерется, и как и от кого получает люлей.

Про персонаже можно говорить много и интересно. Один Роршах с его бескомпромиссностью чего стоит. Но тут лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Поверьте, оно того стоит. Интересно и лаконично.

Большая длительность фильма и выставленная на первое места драма и триллер, вместо супергеройского экшена — для неподготовленного человека, это будет как удар под дых. Но если вы хотите не очередную басню про супергероев, а затягивающую историю про людей живущих в непростом мире, с качественными спецэффектами и неповторимой атмосферой — то запасайтесь свободным временем, и обязательно посмотрите «Хранителей».

Великолепное кино от Зака Снайдера, которая своей необычностью и невероятной атмосферой пробивает до мурашек. Мощная режиссура, красивая операторская работа, крепкая визуализация и спецэффекты, отличный сценарий и персонажи, а также подходящая музыка под каждый кадр. Все это сочетается здесь и гармонирует прекрасно. Но прелесть фильма далеко не в этом.

Самый большой плюс фильма — это смелость. Фильм разбивает вдребезги все каноны фильмов по комиксам. Даже любимый мною «Тёмный рыцарь» Кристофера Нолана не шел на такой риск и сделал его в абсолютно другом стиле, который нравится любителям комиксов и кино. Ну а здесь режиссер просто произвел на свет то, что ему хотелось. Необычный и в какой-то степени утомительный монтаж, большое количество слоу-моу, сложный и трудный сценарий ни как не напугали его, а наоборот дали ему вдохновение и стимул дать толчок вперед фильмов в этом жанре.

Чего стоит только биография Роршаха! Его раскрыли так отлично, что диву даешься. Сцены жесткого насилия и эротического характера придали фильму ту самую атмосферу, которая заставила удивиться весь мир. И конечно жаль, что фильм провалился в прокате. Такие фильмы не выходят именно потому. что люди привыкли к фильмам легкого жанра, чисто посмеяться и забыть о фильме напрочь. Надеюсь успех Дэдпула придаст уверенности другим компаниям, чтобы они начали давать свободу режиссерам и сценаристам. Ведь если дать волю их фантазиям, то получится безусловно своего рода шедевр.

Подводя итог я скажу, что «Хранители» — это шикарное кино. Но сказать, что фильм мне понравился сразу, будет неправильно. Поскольку в начале кроме атмосферы и музыки я ничего не воспринимал четко. Но обдумав и расставив все по полочкам я понял, что время потратил не зря.

9 из 10

P.S. Больше дать не могу, поскольку фильм очень сложный для восприятия.