Рецензии

Я люблю работы Дэнни Бойла, начиная с его красочного «Миллионера из Трущоб»,заканчивая ошеломительным фильмом «127 часов». Но больше всего Дэнни Бойла я люблю за гениальную драму «На игле». Мало кто знает, что «На игле» снят по роману замечательного автора Ирвина Уэлша. И данный факт еще раз указывает на то, что Дэнни Бойл хорошо экранизирует книги. Фильм про наркоманов, но он не «тяжелый». Если вспомнить культовый «Реквием по мечте»,то там и отрезание руки, и психушка… вообщем «тяжесть» так и прет. Что же касается «На игле»,то он довольно легкий. Но напряженный и мрачные сцены конечно же присутствуют. В этом фильме классно показан процесс «сидения» на игле, но так же не менее интересно показан процесс отказа от иглы. Кажется совместить совсем 2 такие разные вещи в фильм нереально… увы совмещение прошло более чем удачно.

В фильме довольно хороший актерский состав.Особенно мне нравится Юэн МакГрегор. «На игле» замечателен еще тем, что можно увидеть МакГрегора не в роли джедая из «Звездных Войн»,а в роли простого Наркомана, который играет с друзьями в футбол, зависает в пабах и пытается слезть с иглы. Я считаю, что МакГрегор выложился на 100%,все эмоции переданы отлично, чтобы убедится в этом достаточно просто вспомнить сцену «ломки»…

Фильмы Бойла кипят артхаусом. Если вспомнить «127 Часов» то там различных глюков и видений хоть отбавляй… В «На игле» тоже самое. В нем много сцен, которые могут показаться мягко говоря не понятными. Хотя каждая такая сцена преподносит определенную мораль. Юмором фильм так же не обделен. Кто смотрел фильм вероятно помнят ту чудесную сцену с собеседованием… Гениально!В фильме так же много различных деталей. Они создают блестящую атмосферу!

В итоге, «На игле» отличная фильм с хорошей историей, проработанными деталями, талантливыми актерами и отличной атмосферой. Я считаю, что «На игле» — лучший фильм про наркоманов. Он одновременно легкий и тяжелый, смешной и серьезный, простой и сложный…

Гениальный фильм!

9 из 10

Фильмы бывают самые разные, некоторые из них по душе каждому, другие же, наоборот, подвергаются очень жёсткой критике. Именно таким является и фильм «На игле». О чём этот фильм? О наркотиках? О Шотландии? О человеческой подлости? О грязи и порочности нашего общества? Или о глобальных проблемах социума?

Когда я спёр эту книгу в книжном магазине, я тогда учился в школе. Потом я прочёл эту книгу ещё несколько раз, каждый раз проецируя события из книги на события из собственной жизни, находя множество совпадений. Наверное поэтому произведение стало невероятно близким мне.

На игле это история об одиночестве, о ненужности никого никому. Можно улыбаться, прикрываясь социальными благами, можно упрямо лезть по карьерной лестнице, можно выбрать обратную сторону социального существования, как это сделали герои Уэлша. Суть одна — мы здесь и сейчас и всё гораздо проще чем кажется.

Вряд ли мне хочется расписывать как хорош фильм или книга. В каждой книге человек может найти что-то от себя и для себя. Но Уэлш попал в точку.

Единственное конечно, хочу порекомендовать именно книгу, хоть она сейчас и запрещена к продаже.

10 из 10

Сознаюсь, книгу я не читал. Пишу рецензию вслепую, доверяя исключительно тому, что было на экране. А что там? 90-ые. Техно. Наркотики. Секс. Грязь. Одиночество. Сейчас на дворе 2011. Что-то изменилось? Фильм на все времена, и это без тени преувеличения.

Вы встретите их везде. В любой стране. В любом городе. Обязательно найдутся те, кто «на игле». Они кругом. Сделавшие неправильный выбор, гордящиеся этим. И не желающие это исправлять.

Для меня это в первую очередь фильм о глупости и максимализме. От чего люди вообще подсаживаются на наркотики? От слабости. Желания что-то доказать. От недовольства. От вечной погони за недозволеным.

Да и не столько в наркотиках дело. Сколько нам уже было прочитано нотаций об этом? Суть глубже. В потерянности целых поколений. Конечно, им проще все перечеркнуть и за пару минут удовольствия променять всю жизнь. Но разве это разумно?

А им не до разума. Им вообще ни до чего нет дела. А вся проблема данного фильма как раз в этом. В неправильном воспитании. В неправильном отношении. В неправильном подходе к жизни и тупиковости мышления.

Все они born slippy. Скользские. Изворотливые. И непроходимо потерянные.

Отдельное спасибо актерам. Ни один в кадре не был истуканом. Все живые и крайне милые душе.

Смотреть детям его конечно же не стоит. Но начиная с 16-ти в самый раз. А вообще, тщательнее занимайтесь своими детьми. Пусть они лучше подсядут на книгу, чем на иглу.

10 из 10

Это третий фильм Дэнни Бойла, который я посмотрела. Знакомство с этим режиссером открылось для меня совсем недавно, и начался с «Миллионера из трущоб», который мне жутко не нравится, и я порицаю Бойла за создание сего ужасного. После просмотра «127 часов» я поняла, что это довольно сильный режиссер, с особенным даром. Посмотрев «На игле» я обрела мысль: Дэнни Бойл не то чтобы гениален, он где-то на стадии между талантливым и гениальным режиссером.

Сначала мне показалось, что «На игле» будет чем-то похож на «Бойцовский клуб», но я ошиблась, даже сильно. Это два противоположных фильма. Если в «Клубе» жизнь, которой мы живем, обычная жизнь любого человека, наши ценности, опускают, а поднимают саморазрушение, то в фильме Бойла как раз-таки совершенно наоборот. Этим мне он очень понравился.

Это фильм про людей, которые потеряли все: разум, здоровье, свои идеалогии и ценности, семью, в общем все, ради чего живем мы. Они живут ради очередной дозы. Фильм, как длинная социальная реклама против наркоты, только с художественным и более вразумительным уклоном. Эта картина показала всю панараму ужаса наркотического мира. Каждая деталь в фильме работает на это, и хоть фильм переполнен ужасом и отвращением, в нем есть ноты позитива и надежды, которые балансируют атмосферу фильма, иначе его было бы просто невозможно смотреть. «На игле» окрашен, если так можно сказать, в «ярко-мрачный» цвет. На это также влияет музыка, бесспорно полностью раскрывающая фильм, интерьеры, одежда героев. Даже одни из самых лучших в мире пейзажи в Шотландии и то ужасны, от них веет мрачностью, но не горькой, а какой-то злорадной. Разве все это не передает смысл фильма? Наркотики — это параллельный мир, черный, грязный, убивающий все: твоих близких, самого тебя, твои мечты и надежды.

Это мое первое знакомство с Юэном МакГрегором. Он великолепен. Он преподнес своего героя как нельзя лучше, его игра завораживает и ужасает, в хорошем смысле этого слова. Нужно иметь нереальный талант, чтобы показать наркомана таким, какой он есть, со всеми ломками, причем «прямым» кадром, также показать, что у любого наркомана, даже если он уже почти совсем убил свою жизнь, есть шанс, и всегда будет. Остальные актеры также потрясающи. Юэн Бремнер очень реалистично отразил Кочерышку, его персонаж очень задевал, и его было действительно жаль. Остальные актеры были ни плохими, ни хорошими, никак не влияли на общее представление о фильме. Как я выше упомянула, композитор и декоратор просто замечательны, думаю, если бы музыка и декорации не были бы такими подходящими, фильм бы не был настолько успешен и качественен. Вся съемочная группа постарались на славу, ради дела.

Нет наркотикам. Этот фильм ещё раз вас убедит в этой мысли, думаю, это самый подходящий фильм для этой миссии. Его надо смотреть не только наркоманам, и обычным людям тоже, ведь фильм не только о наркотиках и их последствиях — он о том, что нужно делать, если ты потерял все, сидишь, опустошенный, и в качестве оружия у тебя только надежда на лучшее.

Многие утверждают, что и фильм, и книга являются пропагандой наркотиков. Я не хочу никого оскорблять, но называть это пропагандой очень глупо. Мне кажется, что многие просто привыкли, что главный герой фильма или книги должен быть образцом для читателя или зрителя, он обязательно должен быть положительным. Особенно такой расклад касается книг. Такие читатели или зрители считают, что надо поступать так же, как поступают эти герои. Мне кажется, именно поэтому многим и не нравятся такие книги и фильмы, как «На игле». Ведь здесь никаких положительных героев нет. Все они полные ублюдки. И надо это понимать. И какая же здесь пропаганда? Вам нравится просеивать дерьмо в общественных туалетах, хоронить собственных друзей и детей, мучиться изо дня в день страшными болями, быть, прощу прощения, полным чмом, которое из-за дозы готово пойти на все что угодно? Называть это пропагандой глупо, это скорее даже антипропаганда. Просто здесь никто никому не хочет ничего доказывать. Уэлш в своей книге просто показывает будни наркоманов изнутри, объективно, хотя и с долей юмора. Он никому ничего не хочет навязывать. Никаких нравоучений. Ему это просто не надо. И Бойл, который тоже ничего не навязывает. Они просто показывают историю. И то, что Вы из нее вынесите это уже Ваше личное дело. Причем, такое повествование заставляет задуматься над этой проблемой даже лучше, чем различные поучения и нравоучения. После просмотра фильма и прочтения книги иметь дело с наркотиками совершенно не хочется.

«На игле» рассказывает историю обычных парней. Почему они стали наркоманами? От безделья. Они не хотят работать, не хотят учиться, не хотят жить нормальной жизнью, потому что считают ее скучной. Вот и живут в мире фантазий и иллюзий. Глазеют на поезда на Центральном парке (я думаю, тот кто читал книгу меня поймет). А потом становятся зависимыми от этой гадости и подыхают. Но при любом удобном случае, они сбегают от этой жизни. Они смеются над обычной жизнью, над общественным материализмом, но когда у них есть деньги, они сами материализуются. Многие из них просто ленивые дебилы, которые привыкли, что все делают за них, и когда им надо делать что-то самим, они опускают руки, плюют на все, погружаются в мир иллюзий и ждут того самого удобного случая. Не реабилитации, они считают ее отречением от самих себя, а материального удобного случая: кого-нибудь предать, кого-нибудь ограбить.

Также большую роль и в фильме, и в книге играет дружба между героями. А точнее обратная сторона такой дружбы. Псевдо дружба, псевдо жизнь. То, что эти так называемые друзья только тянут Вас на самое дно и не дают всплыть наружу. Сюжетная линия о Томми просто шикарна. Таких, как он в жизни целые миллионы.

В книге очень много событий и персонажей. И это является и плюсом и даже небольшим минусом книге. С одной стороны, благодаря этому она грандиозна. Она очень глубока. С другой же стороны, Вы можете просто на просто запутаться во всех этих героях и событиях, как бы глупо это не звучало. В фильме же многие события и персонажи были объединены в одного, двух персонажей, в одно, два события. Но всеже, проводить параллели между персонажами, характеризовать их, обдумывать их действия, все же легче по книге.

Дэнни Бойл снял потрясающий фильм. Пожалуй лучший его фильм на данный момент. Не смотря на всю серьезность темы картины, она пропитана большой долей юмора. Причем, юмор здесь из категории смех сквозь слезы. Потому что это тот фильм, над которым на некоторых эпизодах можно и посмеяться, и который берет за живое. Но есть в фильме эпизоды, когда эти два чувства смешиваются и тогда это просто потрясает.

В фильме играют замечательные актеры, которые просто жили своими ролями. Действительно, не веришь, что это актеры, есть ощущение, что это реальные люди, а не персонажи. Также здесь есть заслуга и Ирвина Уэлша, который, кстати, сыграл небольшую роль в этом фильме. Уэлш просто гениально прописал персонажей. При прочтении книги интересно обдумывать поступки героев, составлять их характеристики, потому что Вы как-будто составляете характеристику настоящего человека.

Помимо этого в фильме использован просто шикарный саундтрек. В фильме есть несколько моих самых любимых моментов, и все они связаны с музыкой. Просто потрясающий кадр, когда Свонни сидит на корточках, держится за голову и качается из стороны в сторону, позади него тучи, а за кадром играет «Perfect Day» Лу Рида. Второй эпизод, это просто гениальный диалог между Рентоном и Дианой на улице, с доносящийся из клуба «Atomic» группы «Sleeper», и предшествующий перед этим эпизод в клубе под «Temptation» группы «Heaven 17».

Дэнни Бойл снял настоящий шедевр, гениальный, в первую очередь, своей структурой. Не смотря на всю серьезность и даже трагичность темы наркотиков, Бойл сумел снять анти пропагандистский фильм без нравоучений и с обильной долей юмора, который куда глубже, чем просто фильм о вреде наркотиков.

Никогда не любил, когда очередной фильм концентрируется только на одной проблеме, которая связанна с пороками людей — будь то секс, наркотики или рок-н-ролл. Считаю, что это все удел документальных лент. А в настоящем кино кроме всего этого должна быть интересная история, которая не будет отпускать вас от экрана.

Именно из-за своей однородности, своей примитивности мне жутко противен фильм Реквием по мечте, который многие хвалят, хотя в нем нет ничего нового… из всего фильма запоминается только главная музыкальная тема. Trainspotting имеет ровно ту же проблему, но все-таки Бойл не обычный режиссер и человек более развитый. Посему в конце концов ему самому надоедает эта тема и он не сводит ее к банальному Наркотики — зло!

Он рассматривает саму проблему куда шире, чем многие. Ведь проблема не в самих запрещенных препаратах, а в людях, которые их употребляют. Кроме того виновата сама природа человека, которая заключается в том, что сам — ни-ни, а за компанию я и топиться пойду. И действительно это так, ведь зачастую наша молодость, в первую очередь, зависит от того в какую компанию ты попал и если вовремя об этом не задуматься, то можно погубить свою жизнь! Главный герой фильма в финале об этом сильно задумался и сделал свой выбор и спасибо хотя бы на том, что сюжет, в конце концов, повернулся к зрителю передом, ведь первую половину он с упорством показывал нам самое мягкое место в теле человека.

Но к сожалению, этого все равно оказалось мало, чтобы превратиться в интересную и поражающие воображение историю. Все слишком банально и занудно и не каждый сможет досмотреть фильм до конца. Бойл заикался про сиквел своего «шедевра», мой совет — не занимайся ерундой!

Через тысячу лет не будет никаких парней и девушек, одни алкаши…

6 из 10

P.s. Несмотря на то, что мне фильм не понравился, не могу не выделить одну прекрасную композицию Iggy Pop — Lust For Life, которая как раз отделяет «темную» и «светлую» стороны фильма. Как только вы услышите ее в картине, знайте — самое худшее уже позади!

Культовая картина. По рейтингу фильмов, опубликованному The Observer Film Quarterly, «На игле» — лучшая британская картина за последние 25 лет. Не знаю, насчёт лучшая, но однозначно — вещь сильная и стоящая внимания. Именно про этот фильм говорят, что он «ворвался на киноэкраны, словно необычное природное явление, перевернув традиции и навсегда изменив британский кинематограф».

«На игле» — это мир наркоманов изнутри, их собственными глазами. Мир мрачный, обособленный, чуждый миру обыкновенных людей, почти совершенно замкнутый. Мир людей, отказавшихся от навязываемых обществом идеалов, но в результате своего выбора они ничего не приобретают, кроме героиновой зависимости и потери человеческого достоинства. Да, общество потребления не предлагает ничего, что придало бы жизни человека смысл. «Выбирай жизнь. Выбирай работу. Выбирай карьеру. Выбирай семью. Выбирай большие телевизоры, стиральные машины, автомобили, компакт-диск плееры, электрические консервные ножи. Выбирай хорошее здоровье, низкий уровень холестерина и стоматологическую страховку.» Но уход в мир героиновых иллюзий оказывается не выходом из этой безнадёги, а ещё большей пропастью, из которой так трудно выбраться, чтобы вернуться к тому, с чего начал.

Стоит отметить великолепную актёрскую работу исполнителей главных ролей, а также атмосферность и замечательный юмор картины.

10 из 10, к просмотру обязательно.

Фильм «На игле» один из моих любимых, и смотрел я его уже раз десять, не меньше. Снят он давно, и, на мой взгляд, является одной из самых удачных экранизаций Уэлша.

Не вдаваясь в полемику, но чтобы правильно сориентировать потенциального зрителя, хочу сказать, что сюрпризом для меня стало то, что все прочитанные мной рецензенты его, к сожалению, не поняли. Возможно это потому, что они не читали книгу, или не совсем понимают, чем сейчас живёт молодёжь, особенно в Западной Европе.

Если коротенько, то сюжет построен на жизнеописании обычных английских юношей и девушек, которые решают для себя вечную проблему взросления. Конкретно по UK я где-то видел результаты опроса людей в возрасте 20—35 лет, по которому более половины из них пробовали тяжёлые наркотики. В этой связи неудивительно, что и герои этого фильма так или иначе на них завязаны, за исключением Бегби, который для отрыва использует более привычный для нас способ — алкоголь, и при этом является самым непривлекательным персонажем фильма (впрочем, это не смущает желающих увидеть в этом фильме обличение наркомании). При этом кто-то бросает и становится законопослушным членом общества, кто-то умирает от СПИДа, а кто-то зависает на этом уровне. Впрочем, судя по тому, что в Англии ещё живут люди, первых всё же подавляющее большинство.

Так что фильм, в общем, про взросление. Про то, что с возрастом все мы в итоге начинаем реже ходить в клубы, постепенно перестаём отрываться с друзьями, поскольку появляются семьи и работа, вследствие этого же начинаем меньше пить, курить и отрываться. Впрочем, некоторые не хотят выбирать эту жизнь от большого телевизора к очень большому, и от Опеля к БМВ, а остаются по жизни Обрубками. Пользы обществу от них, конечно, никакой, но ведь при рождении они никаких обязательств не подписывали, и я их выбор уважаю, так же как и выбравших другой путь.

Да, ну и ремарка по поводу названия рецензии. Я вообще очень удивлён тем фактом, что этот фильм перевели и официально выпустили на русском. Это же просто подрыв всей социальной рекламы про невозможность отвыкнуть от наркотиков после первой же дозы.

10 из 10

Не хотелось бы начинать лить воду описанием фильма, тонкостями шотландского юмора и актерской работой МакГрегора. С самого первого просмотра я пришел к выводу, это кино для меня, от меня!!! Показать мне то, что я хотел!!! Тысячу раз сталкивался с людьми, пристрастившимися к этим простым вещам,«для того, чтобы сесть на которые нам понадобилось 12 часов». И сделал выводы. Положительные или отрицательные. Выводы которые каждый делает для себя сам, но сам же должен быть подтолкнут к этим выводам. Спасибо Уелшу, за то, что не пришлось самому столкнуться, а учиться на ошибках других. Хотя каждый мой просмотр заканчивается мыслью, а почему нет, почему? Да не почему, какие могут быть почему, когда есть героин.

Хотелось бы отметить одно. Это пришло ко мне в голову сразу, после первого просмотра — жалости к этим людям нет! Они делают свой выбор сами. Толкает их туда может быть политика, может быть устои, может быть мода, а может быть отсутствие костюма тройки и большого телевизора?

Нельзя сравнивать «На Игле» с «Реквиемом по мечте» (весьма мной не любимым) по одной причине. «Реквием» делает из наркоманов жертв, «На Игле» же просто людей. И сколько бы не пытались рассказать про слабости… У кого их нет?! Рентон просто человек плывущий по течению, а может сидящий на берегу реки. Главное, что это деятельность.

10 из 10

P.S.» — Зигги Поп, он же умер!

— Игги Поп! И он жив!!!»

Так и герои фильма живы до сих пор…

Фильм «На игле» Бойла, стал одним из самых культовых о «бланковом» поколении девяностых. Достаточно часто приходится слышать, что «Реквием по мечте» дал ему фору. Напротив, реквием воспринимается гораздо тяжелее, нежели чем на игле. Фильм легко смотреть, здесь присутствует юмор, есть некоторые тяжелые моменты, все это в одном флаконе — получаем отличнейшую адаптацию, без перебора. «Торчков» порой представляют несколько в нелепом виде (вспомним одну из сцен в «худшем сортире Шотландии»). Кроме всего прочего немаловажным является отличный «кислотный» саундтрек, который окрашивает весь фильм в бодрящие краски. Да и сама основа, не предполагает однозначной концовки, мы видим Рентона, который бежит вперед в начало своей новой жизни.

10 из 10