Рецензии

Есть фильмы, снятые по понятным причинам и с понятным посылом. А есть фильмы, которые, кажется, сняты на спор. Почти уверен, что «Форма воды» была задумана в каком-нибудь баре, где кто-то из друзей Дель Торо заявил «А спорнем, что ты не снимешь кино про любовь между ихтиандром и уборщицей?!» На что Гильермо ответил «Hold my beer». Взяв к себе в сценаристы номинантку Эмми Ванессу Тейлор и набрав бюджет, мексиканец приступил к съёмкам. Что же мы имеем в итоге?

В общем-то, то, что было сказано выше. Красивая, очень странная и очень эротическая сказка про любовь между простой немой девушкой, работающей уборщицей в гос. лаборатории и прибывшим «в поликлинику, для опытов» гуманоидом-жабоидом. Сия сказка проста по сути и идёт по ожидаемому маршруту: наша героиня Элайза в исполнении Салли Хокинс вступает в контакт с заинтересовавшим её своей необычностью и непониманием им её недуга человеком-амфибией, он, явно наделённый базовым разумом, идёт с ней на связь, но им мешает начальник охраны в исполнении Майкла «Голос Бульдога» Шеннона. Естественно, она по уши влюбляется в экзотическое меньшинство, — даже можно сказать, в эксклюзив! — и решает во что бы то ни стало его спасти. Кто ей в этом поможет? Старый сосед-гей, чёрная коллега по работе и загадочный учёный, привязавшийся к своему объекту исследования. Ещё читаете? Прекрасно.

Сейчас я задам один вопрос. Нравится ли вам стиль Гильермо? Если да, вы будете довольны, потому что тут полный набор его стандартных приёмов: сочетание из 2—3 цветов, хорошо работающих друг с другом, высокое повествование и очень большое количество эротизма в нём. О да. Как я сказал выше, этот фильм не стесняется секс-контента и относится к вам, как и стоит относится ко взрослому и зрелому человеку, что придаёт фильму не только дополнительных баллов за уважение к зрителю, но и делает его интереснее на несколько пунктиков, чем любую другую обычную историю такого духа.

Хокинс отлично играет неспособную к обычному общению женщину, впервые за всю жизнь чувствующую себя в компании существа, личности, воспринимающую её такой, какая она есть, и отвечающую взаимностью. Она живая, яркая, в ней много сил и энергии, которая направлена на благо, но она далеко не ребёнок. Она женщина, сильная и смелая, даже не испытывающая страх перед героем Шеннона, главным злодеем фильма. Он ненавидит человека-амфибию, и считает, что его надо уничтожить его как можно скорее. Для него его существование — препятствие, конечно, выдуманное только им самим, поскольку он отказывается принимать правду о том, что его жизнь и его недовольство ею — это результат его собственных решений и его откровенно нехорошего характера. Майкл Шеннон вновь радует своим умением вжиться в персонажа, и когда смотришь на него, думаешь, что это действительно существующая личность. Раскрывать ихтиандра было бы не совсем уместно. Многое, что связано с его развитием — это спойлер. Однако, он тоже интересен сам по себе. Дикий зверь, наделённый разумом, способный испытывать глубокие чувства и эмоции. Он необычен и даже несколько опасен, даже для тех, кто хочет ему помочь.

Недостатка второстепенных героев тут тоже нет, самый важный из которых — старый сосед Элайзы, голодающий художник и гомосексуал, мистер Джайлс, в исполнении Ричарда Дженкинса. Он приятный добрый мужичок, который принимает подругу со всеми её недугами, по сути, он то, что называется сердцем фильма. У него есть свои проблемы и свои переживания, но в конце концов, он не покидает стороны немой соседки. В общем и целом, приятный человек. Ещё один приятный персонаж — коллега по работе, уборщица Зельда. Хотя Октавия Спенсер и отыгрывает очень стереотипную афро-американку, она остаётся смешной и уверенной в себе женщиной, которая тоже не раздражает своим присутствием. Обсуждение третьего лица, важного для картины, учёного Хоффстетлера, может привести к спойлерам, но в целом, и к нему нет вопросов. Ему нравится быть учёным и он считает человека-амфибию уникальным и по своему прекрасным, и посему жалеет его и всячески пытается предотвратить его гибель.

Герои мне симпатичны, но общий сюжет и социальные комментарии просты и вполне ожидаемы. Я бы даже сказал, примитивные. Всё идёт ровно так, как вы и ожидаете, нет поворотов, которые были бы неожиданны, и заканчивается так же. Фильм держится исключительно на юморе, которого тут предостаточно, своей взрослости и персонажах, которым хочется симпатизировать. Если бы все было бы так обыкновенно, как сценарная работа, пожалуй, этот фильм не был бы достоин вашего внимания.

Однако, поскольку всё, кроме сюжета, можно считать интересным, то вам я очень запросто могу сказать: не пожалейте денег. Вам понравится.

7 из 10

Я очень много надежд возлагал на эту ленту Гильермо дель Торо один из моих любимых современных режиссёров, отличные отзывы прессы, масса достойных наград. И когда я увидел этот превосходный визуальный ряд, то подумал что в кои то веки критики были правы. Но чем больше я смотрел фильм, тем меньше он начинал мне нравится. Ведь по большому счёту он совсем пуст.

Да я не спорю была проделана огромная работа над созданием декораций этого секретного объекта. Прекрасно воссоздана эпоха и незримо присутствующее желание США во всём превзойти СССР. Отличные актёрские работы Салли Хокинс и Майкла Шеннона, да и некоторых других актёров тоже. Ну и конечно потрясающий дизайн самого человека амфибии.

Но при всём этом основной посыл ленты углядеть сложно, ну кроме банальной толерантности и любви к не таким как все. Но тут такой момент чудовище явно не способно осознавать человеческие отношения, с ним невозможно полноценное общение. Да он понимает язык жестов, но скорее на уровне шимпанзе, чем человека. И это подводит нас к осознанию самого неприятного, героиня по сути начинает отношения с животным.

Слишком простая история чётко делящая героев на хороших и плохих, вот только её основной посыл по меньшей мере странен.

6 из 10

Гильермо Дель Торро опять создал жуткую сказку с неповторимым стилем и доскональным вниманием к мелочам. Героиня созданная как проводник в мир сказочный, не было бы её особенности, пожалуй, никто бы и не поверил в это повествование.

Рассказчик со своими мечтами на грани реальности и вымысла и ты начинаешь верить в то, что этот мир где-то совсем рядом, Героиня находит язык общения с чудовищем — слова здесь ни к чему, Черная подружка, немая главная героиня, лысеющий гей и русский учёный — команда фриков против милитаристской системы! Любовь на фоне холодной войны)

Кстати, был реальный подгон, что существо из бассейна никто иной как Эйб Сапиен из Хеллбоя, ну а что, ведь Дель Торро любит вселенную созданную Майком Миньолой. Вначале повествование ведётся в классическом стиле режиссера. Мрачные кровавые сцены на грани ужастика рождают в тебе страх перед неизведанным, ну, ведь действительно непонятно чего ожидать от этого человека-амфибии по-американски…, чтобы потом обратиться в Рыбку Поньо для взрослых, апогеем любви становится метафоричная сцена мюзикла, где героиня обретает голос, а дальше режиссер вырывает нас из сказки в суровую реальность с полным набором кровавых подробностей и ты думаешь сказка закончилась, но нет сказка навсегда — любовь будет длиться вечно!

А как выбрана эпоха, опять же, — столько стиля и ретрофутуризм ложится идеально. Тут и чёрная подружка воспринимается органично и правильно, никакой модой на политкорректность в голливудском кино и не пахнет и это радует! Чувак из спецслужб, тоже офигенно созданный персонаж и так легко — гротескный мерзкий звук леденцов во рту, мужланство, высокомерность, расизм, чутка садизма и готово — отвратный дядька) Шутники монтажеры с их чёрным юморком добавляют свои специи в этот салатик с морской капустой.

Дель Торро опять превзошел себя. Любимый режиссер, но не самый любимый фильм у него всё же. А оценка 9 из 10, в надежде, что лучшая его картина ещё впереди.

1. Спекулятивность

Говорить о насущных и острых проблемах в обществе, обращаться к теме «маленького человека» и отстаивать гуманистические ценности — не просто право, а в каком-то смысле обязанность искусства вообще и кино в частности. Но, как известно, те, кто чрезмерно усердно молится, чаще всего лишь наносят себе телесные повреждения безо всякого прока.

Персонажи в «Форме воды» подобраны словно специально для того, чтобы вписаться сразу во все тренды и потрафить всем борцам за права меньшинств, какие только есть сейчас в мире. Главная героиня фильма — некрасивая одинокая женщина (TimesUp!) с ограниченными возможностями, латиноамериканка судя по фамилии (привет Трампу!), найденная в реке (нелегальная иммиграция?), занятая на неквалифицированной работе (точно, она!) и до кучи сирота. Её сосед и лучший друг — хронически безработный художник, непризнанный гений, жертва корпоративной бездушости и, конечно же, гей. Её лучшая подруга — афроамериканка с лишним весом, страдающая от гендерного неравенства в семье (хотя жертвой домашнего насилия её даже при всём желании назвать не получится). Центральный персонаж, вокруг которого строится сюжет, - представитель редкого разумного вида, насильственно вывезенный из места своего обитания (намёк на работорговлю), к тому же связанный с коренными обитателями амазонской сельвы, жестоко страдающими от действий американских промышленников. Это выглядит как начало анекдота, но это всего лишь точное описание персонажей. Если этого мало, то ещё в фильме есть хороший русский учёный, работающий на американцев, которого преследуют плохие русские хакеры гебешники.

Но, разумеется, главным антагонистом в фильме выступает американский белый здоровый образованный гетеросексуальный семейный мужчина в хорошей физической форме на руководящей позиции с доходом выше среднего — истинное воплощение зла и скопище всех пороков с точки зрения определённой части современного Голливуда. И это первый аргумент в пользу «Оскара».

2. Антропоморфизм

Уж сколько раз твердили миру, что если у вашего домашнего питомца умильная мордочка, и он умеет проникновенно заглядывать вам в глаза, когда хочет получить кусочек чего-нибудь вкусного со стола, это не значит, что нужно приписывать ему все человеческие качества, да ещё и в гиперболизированной форме. Даже представители отдельных суб-популяций одного и того же вида homo sapiens ведут себя в сходных обстоятельствах совершенно по-разному, что уж говорить о разных видах. Но всё не впрок, и в очередной уже раз мы видим историю, в которой представители двух различных биологических видов с полуслова находят общий язык, оказываются носителями одних и тех же этических ценностей и беспроблемно уживаются друг с другом. При всей невероятности подобной ситуации (вы коту своему сначала объясните, что мебель драть нельзя, причём так, чтобы он понял, а потом на ихтиандров замахивайтесь), эта мысль очень хорошо ложится в канву мультикультурности, а значит становится ещё одним аргументом в пользу кинонаград.

3. Плоские картонные персонажи и отсутствие мотивации

Арка персонажа? Разрешение внутреннего конфликта? Достоинства как продолжение недостатков? Нет, не слышали.

Антагонист безо всякой цели и смысла, просто из садистских побуждений истязает несчастного невольника, тыкая в него длинной твёрдой палкой. Если Дель Того хотел показать зрителю, что тыкать в живого человека длинной твёрдой палкой — плохо, то спасибо, мы поняли. Формально подопытного изучают на предмет открытия секрета двойного лёгочно-жаберного дыхания, которое должно обязательно пригодиться при полётах в космос, но поскольку проводимые методом научного тыка эксперименты результатов почему-то не дают, да и самому невольнику, как оказывается, палец в рот не клади, антагонист решает его уничтожить. Затраченные на оборудование лаботатории, транспортировку и зарплату персонала деньги побоку.

Главная героиня, презрев все правила техники безопасности, вступает в контакт с опаснейшим существом и, разумеется, ей тут же удаётся такое, о чём и не мечтали профессиональные учёные, несколько месяцев работавшие над изучением этого объекта. Сравните, например, с «Прибытием», где героиня Эми Адамс, столкнувшись с неизвестными существами, точно так же между жаждой познания и боязнью неизвестного выбирает первое, но при этом не сходит с ума и руководствуется научным подходом к исследованию. В эпоху всеобщего плохого образования и веры в мистику и чудеса, такой персонаж не снискал успеха (за свою отличную игру Эми Адамс даже не получила номинацию на «Оскар»), зато героиня Салли Хокинс вызывает сочувствие и симпатию, а сама актриса претендует на награду за лучшую женскую роль.

4. Прямолинейный шаблонный сюжет

Сюжет фильма прямолинеен и незатейлив, как рукоятка швабры в руках главной героини. Начиная примерно с десятой минуты фильма, можно однозначно предсказать, что случится дальше, и чем всё закончится. Сюжетные ходы, все до одного, вторичны и неинтересны, каждая сцена как будто списана из чужого фильма, ни одной собственной идеи ни в драматургии, ни в режиссуре в фильме найти невозможно. Но ведь и прошлогодний «Ла-Ла Ленд» был не более чем компиляцией посредственно выполненных копий танцевальных и песенных номеров из мюзиклов прошлого, а собрал целый букет наград. Вторичная переработка старых образцов, примитивность подачи материала, рассчитанная на массовую, а потому невзыскательную и малограмотную публику, способную поставить «лайк», но не способную объяснить причины своих симпатий и антипатий, - эта методика подачи материала, судя по уже собранной «Формой воды» коллекции призов, продолжает успешно работать.

5. Отсутствие юмора

Единственный персонаж в фильме, который обладает чувством юмора и пользуется им, - героиня Октавии Спенсер, в результате она же оказывается единственной, более-менее похожей на живого человека. Все остальные невероятно, до маниакальности серьёзны. Самоиронии нет ни у кого, включая режиссёра. И это особенно печально, поскольку, как гласит известное правило, если драматург и режиссёр не подсказывают зрителю, где тому надо смеяться, смех будет возникать в самых неподходящих местах. В результате самые романтические и пафосные сцены (например, чёрно-белая сцена на танцполе) становятся гомерически смешными, а сам фильм смотрится, как комедия абсурда.

Такая же карикатурная серьёзность есть в другом оскаровском номинанте - «Прочь», где до абсурда доведена тема blacksploitation, но «Прочь» - комедия, где на этой гиперболизации построен эффект смешного, тогда как Дель Торо совершенно не предлагает смеяться над своими персонажами, отчего те начинают выглядеть просто глупо.

Однако серьёзность без тени самоиронии, похоже, тоже стала современным трендом, где почти каждый видит себя неправедливо обиженным и активно расчёсывает свои душевные раны, не позволяя юмору даже на минуту смягчить старательно созданное страдальческое выражение лица. И это ещё одна причина того, почему «Форма воды» - фаворит «оскаровской» гонки.

«Не в состоянии понять форму тебя

Я вижу тебя везде и вокруг.

Твоё присутствие наполняет мои глаза твоей любовью.»

Она смягчает мне душу, потому что ты повсюду.»

Гильермо дель Торо столь аккуратно расположил персонажей в своей лестнице, что, как и в сказках, мы четко можем встать на сторону добра или зла, ведь они контрастно очерчены в своих поступках и взглядах. Добро здесь представляют «иные»: человек -амфибия, немая сирота, гей, уборщица-афроамериканка, русский разведчик. Называя их «иными», я не оговариваюсь, а лишь обобщаю то, о чем уже было сказано устами(жестами) главной героини.

Зло — все, кто пытается уничтожить добро, по классике. Ричард Стрикленд, прекрасно сыгранный Майклом Шенноном,-антагонист, доведенный до сказочного гротеска, в нем нет ничего светлого, за что можно было бы зацепиться, чтобы оправдать его поступки и переживать за него. Он прекрасно выполняет свою задачу, резко оттеняя положительных героев.

Трейлер лихо вбрасывает нам, что это сказка о двух влюбленных, но, поверьте, это лишь оболочка. Это рассказ о взаимоотношениях людей, включая дружбу, о решительности духа, о человеческой глупости и злости. О вере.

И да, скажу от себя, что мне показалось, что режиссер сделал некую аллюзию на бога. Бог есть любовь (в нашем случае амфибия с любящей душой). Элайзу любовь спасла. Стрикленд никого не любил, на протяжении всего фильма утверждал, что бог здесь лишь он, и он решает судьбы. Все мы догадываемся, что его ждёт.

Этот фильм нужно воспринимать целиком и полностью как сказку. Очень выгодный жанр, потому что убивает все законы логики.

Здесь все пути открыты для добра, их планам мешают, но недостаточно хорошо, их антагонист слаб, чтобы победить. Да он зло, но, как и Волан-де-морт в «Гарри Поттере», он не знает ни любви, ни дружбы, поэтому он проигрывает. Формула проста.

Отдельное слово хочется сказать о музыкальной составляющей. Александр Дэспла смог создать действительно «форму воды». Флейта, колокольчики, скрипки погружают в подводную сказку.

Цвета в тандеме с операторской работой создают атмосферу подводного плавания, находясь в городе.

Я спрашиваю себя, за что я бы дала Гильермо дель Торо приз за лучшую режиссуру. Наверное за то, что человек создал фильм в единой сказочной атмосфере, успевая вплести туда и политическую и социальную краски, не навязывая каких -либо взглядов. Я не могу быть уверенна, что он его получит, ибо конкуренция в этом году высока, но тот факт, что Гильермо дель Торо вновь вернулся со своей любимой фантастической сказочной темой и получил высокие отзывы, как у зрителей, так и у именитых критиков, не может не радовать.

Поначалу, сложно представить, что тема отношений между человеком и Монстром можно как-то показать в формате 18+.

Идея режиссера в том, что, настоящее высокое чувство гораздо выше красивых оберток и любых ограничений. Элайза и Монстр не видели их в друг друге. Антагонистом является красивая обертка в лице злодея с красивой женой. И разные постельные сцены вставлены для того, чтобы отличить понятия «страсть» и «похоть».

Так как я сам не большой сторонник такого микса, то, не могу сказать, что это сравнение меня зацепило. Возможно, можно было бы донести эту мысль как-то по-другому. А может быть и нельзя…

Здесь можно придраться и к штампам на тему толерантности. Немного обидно, что злодея целенаправленно сделали по образу и подобию человека с традиционными атрибутами: семья, дом, красивая машина. Но, опять же, в этом и идея фильма, показать, что наличие красавицы-жены и детей не всегда синоним порядочности.

Из плюсов: красивая романтическая история, хоть и штампованная. Интересно наблюдать за жизнью Элайзы, как она меняется после знакомства с Монстром. Какой она становится сияющей, счастливой. Как жизнь ее обретает смысл. Как своей самоотверженностью она заражает окружающих, и, кажется, для нее нет ничего невозможного. И, как она сыграла свой мюзикл, о котором мечтала, смотря каждый вечер телевизор.

В итоге получился странный, нестандартный фильм, наполненный миксом из разных жанров. Здесь и шутки, и романтическая драма, и мюзикл, и, даже шпионский триллер. Очень красивая постановка некоторых сцен и сильная актерская игра Хокинс.

Я написал эту рецензию, пытаясь ответить самому себе на вопрос, понравился мне фильм или нет. Но так вышло, что запутался еще больше.

Без оценки

Он сделал много «Мутантов», «Хэллбоев», «Блейдов» и «Багровых пиков». Он снял «Лабиринт фавна». И за один этот фильм я буду ходить в кино на Гильермо дель Торо столько, сколько он будет снимать. От того, кто раз сделал шедевр, естественно ожидать повторения. «Форма воды» вошла негромко, не жди я на каникулы дочь и не намечай культурную программу: кино, кафе, каток — пропустила бы новый фильм режиссера. Но звезды так удачно сошлись, и все совпало, и да — это снова случилось.

Совершенно в ином духе, чем «Лабиринт фавна» с его мрачным фатализмом, невыносимой тяжестью бытия и капканной хваткой века-волкодава. Там выбор без выбора, а чтобы вернуться принцессой в сказочную страну — в нашем мире нужно пройти через боль, предательство и смерть. Здесь в точности наоборот. Безмолвную Принцессу этого фильма никто не назовет несчастной. Хотя, с точки зрения расхожих представлений, Элайза классический лузер. Сирота; в детстве перенесла жестокие истязания, повредившие связки и теперь она не говорит; одинока; внешность фрика; работает уборщицей; снимает крохотную квартирку над кинотеатром.

Но в ней невыразимая женственность, шарм, спокойное достоинство в принятии своей судьбы — без горечи, надрыва и прочей достоевщины, которые в понимании обывателя непременно должны сопутствовать такому набору обстоятельств. Эта немолодая и некрасивая женщина светит мягким очарованием, которое невольно заставляет задаться вопросом: А во мне есть такое? Салли Хокинс знаю десяток лет, с «Доводов рассудка», она не была так привлекательна в свои тридцать, как в этом фильме.

История, которую нам тут расскажут — беляевский «Человек-амфибия» с поправкой на ветер, местами до ураганного. О нет, я далека от мысли обвинить дель Торо в плагиате. Тем более, что некто Дэвид Зиндел уже сделал это, усмотрев в сюжете заимствования из пьесы своего батюшки, что лишь подтверждает истину: нет нового в подлунном мире. В секретную лабораторию, где Элайза работает уборщицей, в глухом контейнере-аквариуме прибывает существо, пойманное в дельте Амазонки, которое намереваются подвергнуть вивисекции, а после умертвить, если в ходе исследований не удастся замучить до смерти (как это принято среди жрецов фундаментальной науки).

Дикая Тварь из Дикой Воды привлекает внимание не только спецслужбы враждебного государства (ах, шпионская линия прелесть, а в Хоффстетлера-Димитрия невозможно не влюбиться: убойная смесь очарования подросшего Гарри Поттера, Штирлица и профессора Паганеля), но и самого мелкого винтика в машине государственного подавления, уборщицы Элайзы. И кто бы сомневался, что винтик, попавший в нужное место, расстроит работу даже безупречно работающего механизма. Это история любви, дружбы и просто человеческой порядочности, которые творят чудеса (с гей-толерантностью, расовыми проблемами и феминизмом тоже все в порядке, но главное в фильме не они).

Это кино о людях, на восемьдесят процентов состоящих из воды, которая имеет свойство принимать форму вместившего сосуда. Форма, предлагаемая этим фильмом, мне нравится.

С первых минут просмотра фильма тебя как зрителя пробирает невинный смех, ровно до тех пор пор пока сказка не превращается в ужас.

А я всё гадал, почему же Торо номинирован на столько премий…

Всё просто: этот псевдокультурный эскиз показывает зрителям, что такое хорошо, а что такое плохо, и не в рамках моральной парадигмы, а в рамках западного общества.

Коммунизм, традиционная семья — это грех; смешение видов, гомосексуализм, мастурбация — в рамка приличия. Фильм, который явно пропагандирует толерантность, в сегодняшних условиях является грантом побед во всех кинономинациях. Так много хвалебных отзывов о сказке, которая станет былью, только потому, что наш мир скатывается в бездну саморазрушения.

Спойлеров не будет, ибо это шаблон. Хотите посмотреть фильм, который на 85% состоит из любви к толерантности, то вам именно сюда.

Главная героиня явно сидит на героине. Ей ничего не светит, но она в верит в справедливость бытья. В надежде на лучший исход она потирает своё эго ровно до того момента, пока в её жизни не появляется человек в обличье чудовища. А сосед у неё вообще тот ещё негодяй, приставучий к молодым парнишкам…

Человек в обличье чудовища примерный семьянин со старыми патриархальными устоями, которые рисуются как зло.

А чудовище — это человек, ибо говорить он не умеет, но старается наладить связь с окружающим миром.

В общем, фильм этот совсем не сказка, а реальность, когда зрителю пытаются навязать толерантность Америки во благо всего мира. И это прискорбно, ибо каждый в праве выбрать свой путь.

З. Ы. Извиняюсь за витьеватось мысли, но вы всё поймёте, когда посмотрите сей «шедевр».

1 из 10

Безумно уважаю творчество пожалуй самого странного и одновременно невероятно талантливого режиссёра Гильермо дель Торо. Даже недавний «Багровый пик» оставил абсолютно положительные впечатления, а «Лабиринт Фавна» всегда входил в шорт-лист моих любимых фильмов. И вот выходит на свет новое творение маэстро — «Форма воды» и сразу же 13 номинаций на Оскар. Я попробовал составить 5 причин ознакомиться с данным фильмом, исходя из своих впечатлений.

1. Очень увлекательная и нетривиальная история. Сюжет повествует нам о немой уборщице Элайзе, которая работает на секретном объекте, куда доставляют некое существо. Между ними завязываются романтические отношения, за которыми зритель следит с особым трепетом. И всё это происходит во времена Холодной войны, гонками за вооружением двух сверх-держав.

2. Прекрасные актёрские работы Салли Хоккинс и Майкла Шеннона. Абсолютно точные попадания в образ. Героиня Салли просто очаровывала и приковывала к себе внимание, в некоторые моменты даже терял сюжетный ход и следил только за прекрасной игрой актрисы. Майкл Шеннон также умело играет самоуверенного злодея, который всеми силами пытается испортить отношения главных героев. Достойна внимания героиня Октавии Спенсер, которая является катализатором юмора в фильме, ну и отдельного упоминания заслуживает Даг Джонс — человек, который постоянно играет в фильмах дель Торо различных мистических существ.

3. Фильм необычайно красив. Работа режиссёра, оператора, художников-постановщиков, декораторов, гримёров выше всяких похвал. Абсолютно заслуженные номинации на Оскар. Каждый кадр вызывал эстетическое наслаждение.

4. Музыка в фильме волшебная, она создала необходимую сказочную атмосферу. После фильма долгое время не выходила из головы.

5. Посыл фильма очень нужный и правильный. Он состоит в том, что каждый в этом мире может найти своё счастье, свою любовь, несмотря на различные жизненные трудности. Всегда будут люди, готовые поддержать и дать нужный импульс для дальнейших свершений.

8 из 10

Последние фильмы, которые я смотрел, меня вообще не впечатляли. И этот не стал исключением. Быть может, я уже стал каменным и черствым, а может, что более вероятно, картины перестали меня удивлять, ибо не несут в себе ничего нового, никакой оригинальности. Вот и творение «Форма воды» меня не удивило совсем.

Похожий сюжет я мог лицезреть и в фильме «Кинг Конг» 2005 года. Просто огромную обезьяну заменили на человека-амфибию. От лихо закрученной истории 2017 года я не расчувствовался. Ну вот совсем не растрогался. Совсем. Не понимаю, что люди, которые поставили самые высокие оценки «Форме воды», нашли в этом фильме. Банальная любовная история.

Главная актриса просто бесит (и своей непривлекательной внешностью, и своим глупым поведением, и заурядностью). Салли Хокинс, в роли мастурбирующей девушки-инвалида, не вызвала у меня даже капли сострадания. Напротив, очень хотелось, чтобы герой Майкла Шеннона прижал её конкретно (во всех смыслах). Он, кстати, тут очень похож на Дитера Лазера. Я изначально вообще подумал, что создатели «Формы воды» пригласили звезду «Человеческой многоножки» на одну из главных ролей. Но обошлось. Отмечу еще Октавию Спенсер и Майкла Стулбарга. Их персонажам я, как говорится, верил.

Выделю музыку 60-х годов. Звучало очень приятно, мои уши остались довольны.

В остальном это проходная любовная драма без какого-либо намёка на ужасы. Не скажу, что пожалел о просмотре, но и пересматривать это творение, скорее всего, тоже не буду. В своей рецензии я был не совсем толерантен к «Форме воды», но уж простите меня за это…

5 из 10