Рецензии

Абсурдность Формы воды в моем мозгу просто ударила по самый потолок!

Я ждала этот фильм, так как очень люблю «Лабиринт Фавна» Дель Торо, который является шедевром.

Форма Воды — это да, однозначно чувственный и красивый фильм (хотя любовная линия и выглядит неубедительной), но далек от 13 номинаций на Оскар. Прости Господи.

Лично я, от фильма, который номинирован в многочисленных номинациях ожидала большего, на много, поэтому осталась с какой-то пустотой внутри, даже обидно.

Все так красиво и интересно, музыкальное сопровождение Александра Депла гармонично дополняет происходящее, задумка интригует, но изюминку, которую пытаешься найти, как не было, так и нет. Приходится сидеть в постоянном ожидании, что вот-вот что-нибудь произойдет, и можно будет вздохнуть с облегчением, однако картина тянет свою рутину, и все что остается — это негодование. Меня вечно преследовало ощущение, что я упустила некую важную деталь и поэтому цепочка событий выглядит нелогичной, мало разумной, но, как оказалось, дело было далеко не во мне.

У актеров не получилось полностью раскрыть своих героев. Где амбиции, посыл, мотивация? Их нет. И именно по этой причине герои получились прозрачными.

Отдельные детали в ходе картины временами выдавали ошибку в моей голове.

КАК в лабораторном, секретном отделе, где проводятся эксперименты государственного уровня во время холодной войны НЕТ охраны?

В общем, двум уборщицам совершенно легким способом и чудом, ниспосланным самим Богом, видимо, удается пробираться в лабораторию и общаться с существом, которое, по идее, должно излучать хоть какую-то опасность, или же, должно внушать как минимум недоверие.

Но нашу главную героину, Элайзу, это не останавливает…

Сюжетная линия полностью лишена логичной/реальной/разумной (называйте, как хотите) цепочки развитий, интриги, загадки, уникальности.

Это несерьезная сказочка +18, и даже здесь американцы умудрились впихнуть глобальные проблемы, о которых они не переставая стараются кричать на каждом шагу.

К великому сожалению, «Форма воды» для меня осталась цветком, который не сумел расцвести

6 из 10

Ирония судьбы — именно самый сложный фильм, за который когда-либо брался Гильермо дель Торо, оказывается в его карьере довольно посредственным. Очередная взрослая сказка, пышущая волшебством в воздухе, атмосферой неопределённости и ожидания чуда. Внутри всего выше описанного по-прежнему стоят довольно взрослое обрамление и взрослые проблемы. Френдзона (по-другому и не сказать) между двумя людьми, которые, казалось бы в отношениях. Один, видите ли, представляет лгбт-сообщество. А на дворе 1963 год… Зачем подобный персонаж, да ещё и сыгранный Ричардом Дженкинсом в фильме? Не ясно. Ведь его характер нам не раскроют. Упрямый и чёрствый работяга (он же убийца) добротно сыгранный актёром одной роли Майклом Шенноном — что ж, ему здесь хотя бы прописывают мотивацию его действий. Но персонаж словно картон. Подруга-уборщица главной героини, по совместительству тоже являющейся уборщицей? Нет. Глубоких характеров здесь не ищите. И только вот, вот же она, главная героиня, очаровательная и милая. Трогательная и уязвимая, но сильная внутри. Словно росток пшеницы, обрамлённый сплавом из лучшей стали. Салли Хокинс действительно очаровательно, лаконично и трогательно подходит к созданию своего образа. Хороший каст на этом заканчивается.

По общей тональности и дозволенности показываемого в кадре картина держит себя в руках довольно подросткового и не напрягающего фильма. Несмотря на голые груди в кадре. Несмотря на наличие персонажа-гея в этой истории. Несмотря на всё это, картина плывёт очень и очень легко. И тем нелепее смотрятся попытки сделать фильм мрачнее, будь то кошка с оторванной головой или пальцы, который персонаж Шеннона отрывает себе в гостиной.

Операторская работа не преподносит нам изысков, но копать под это дело, ожидая те самые изюминки даже в операторской работе — дело неблагородное. И, пожалуй, именно сейчас хотелось бы вкратце обсудить один решающий момент для фильма. Это его саундтрек. Композиции, написанные к фильму, соответствуют духу своего времени. Эдакая музыка из игры FallOut, когда счастливая типичная семья сидит за столиком за ланчем, а через минуту происходит ядерный взрыв. Да. Только вот подобная музыка не сменит своей тональности ни на миг, ни на секунду, оставаясь то в серьёзных сценах, то в очаровательно-романтичных и трогательных моментах, будь то соитие «амфибии» и главной героини.

Пожалуй, Дель Торо имеет право делать так, как он считает нужным. Но попытаться сделать трагическую и трогательную историю любви в обрамлении жесткой и взрослой сказки на волшебный манер автора, настолько при этом не попав в музыкальное сопровождение?.. Увольте.

Картине просто нечего преподнести зрителю. На протяжении двух часов хронометража то и дело подлавливаешь себя на мысли, что в картине ничего не происходит. Речь даже не о динамике, уж тем более не об action. Речь о более глубинной сути происходящего на экране, ведь развития персонажей (картоннее любого картона) вы здесь не увидите.

И, в общем-то, картину эту порицать особо и не за что. Это не вульгарно отвратительный фильм и не самое плохое произведение. Только вот за всем этим визуальным содержанием, которое итак не преподносит нам верха мастерства, разглядеть что-то очень сложно. Картина не вполне удалась, как история любви. Картина не вполне удалась, как триллер. Чёрт, картина не вывозит себя даже в рамки авторского фильма.

Определённо слабая работа в фильмографии именитого мастера, которая может похвастаться разве что несуразным однообразным саундтреком, картонными персонажами и общей внутренней безыдейностью.

И всё же Салли Хокинс очаровательна.

Очаровательна и прекрасна до боли.

Поможет ли это не зевать при просмотре? Пожалуй, этой гарантии вам никто не даст.

6 из 10

Уж сколько было написано и экранизировано историй о запретной или неформальной любви. В этом фильме та же история оказалась уж слишком нерадивой и отталкивающей. И даже имя известного сказочника Гильермо дель Торо это не оправдывает, потому что в сказке нет места пошлости. Или это настоящая, предопределенная любовь двух одиночеств, которая оправдывается физиологической непохожестью сладкой парочки от других?

Немая уборщица и сирота влюбляется в некое существо, которое привезли в безымянную лабораторию для дальнейшего изучения. Но вот беда: существо не по нраву главным американским начальникам, и его собираются уничтожить. Бравая героиня собирается его спасти. Ведь это существо так же не может говорить по — человечески как она, кушает её сваренные яйца и, собственно, все. Чтобы не было скучно любовная история разбавляется интригами холодной войны с СССР, нарцистическим антагонистом с «проблемными`пальцами, старым художником геем и юморком уборщицы афроамериканки.

Может само название фильма «Форма воды» говорит нам не смотреть на содержание кинокартины, а на его форму? А она вышла довольно пошлой. Так такую любовь нельзя показывать. Эстетически это противно. Видимо уже совсем стерлись границы дозволенного.

Пересмотрите лучше «Красавицу и чудовище».

Молекула воды состоит из двух атомов водорода и одного — кислорода, которые соединены между собой ковалентной связью. Вода выполняет роль универсального растворителя, в котором происходят основные биохимические процессы живых организмов. При нормальных условиях находится в жидком состоянии, т. е. не имеет четкой формы.

Экспресс-курс юного химика вместо интро нужен нам, чтобы помочь констатировать — самый модный фильм грядущей «оскаровской» церемонии (13 номинаций!), «Форма воды», по своей природе полную противоположность именно воде и представляет. У жидкости, которая покрывает более 70 % поверхности Земли, есть все, кроме формы, а у названного кино — наоборот, ничего, кроме формы, и нет. Совсем.

Конечно, Гильермо дель Торо — прежде всего визуализатор, его «конек» — виртуозная фантазийная картинка, со времен «Лабиринта Фавна» мы об этом помним. С картинкой и сейчас все очень хорошо — завораживающий выморок бункера, где исследуют человека-амфибию, затхлость квартирок героев — уборщицы Элайзы и ее соседа, неудачливого дизайнера я якобы-художника — переданы так сочно, что запах плесени прямо чувствуешь носом. Терри Гиллиам может утопиться в ванной — его превзошли в красочности создания антиутопичного ада. Это да. Но все остальное — нет.

Нет, прежде всего, главной парочки — Элайзы и жабродышащего монстра, и дело не в том, что они оба немые и выстраивают свою романтическую межвидовую коммуникацию в основном посредством мокрых вареных яиц (спойлер), а в том, что они абсолютно статичны и безличны. Верить в их большое, молчаливое и мокрое чувство нет ни единого основания. Внятных толкований или хотя бы туманных намеков на то, почему они стали такими, какими стали, авторы не дают — ах, Элайзу в детстве нашли у воды, и…??? Насчет Элайзы авторы еще нам как бы намекают, что она типа Амели на новом витке исторического развития — идейка свежая, ага — но этого как-то маловато для раскрытия персонажа. С монстра какой спрос — ну, плавает, ну, хлопает глазками, порыкивает.

Парадоксально, но так называемые герои второго плана — уже упомянутый сосед, главный в бункере и тиран водоплавающей няшки Стрикланд, коллега Элайзы по клинингу Зельда — выглядят более ярко актерски и более проработанными сценарно, но с ними другая беда — их всех авторы бросают на полдороги, обрывая сюжетную нить каждого. Шпионская линия, связанная с попытками выкрасть монстра советскими разведчиками, выглядит вообще пародией времен съемок фильма «Красная жара». Единственное, за что цепляешься в смысловом отношении — так это подавляемое влечение Стрикланда к Элайзе, однако, с учетом его карикатурно-болтливой женушки, и тут для разгадки не надо быть Фрейдом.

…Признаюсь, у меня были определенные ожидания от «Формы воды». Тем острее и неприятнее было чувство брезгливой неловкости и горечи, которое я испытал после просмотра. Если уж у главного фаворита главной — как говорят — кинопремии мира за душой ничего, кроме воды — в буквальном и в переносном смысле, то куда ж тогда плывет все остальное кино?..

Всяк пишет, как может, а изъясняется согласно тому, во что верит. Плохо, если кто ни во что не верит, кроме инфантильного «искусствапревышевсего». Такому не поможешь.

Достаточное количество людей похоже считает, что фильмы Голливуд создает исключительно благодаря душевному усилию творцов в порыве самовыражения и только лишь ради искусства. Во всяком случае, почитаешь рецензии и создаётся именно такое впечатление. Ну а бюджеты голливудских фильмов, а также гонорары творцов, видимо, по мнению носителей подобных мнений, подтверждают эту богатую мысль. О том, что каждый фильм непременно несёт мощный поток идеологии в головы вспоминают редко и неохотно.

Что же фильм?

На мой неискушенный взгляд актёры, картинка, музыка, словом, техническая сторона вопроса очень хороши. Прямо Бёртон сплошной, загляденье. С содержанием, как всегда всё нехорошо. Оно откровенно грязное, так что с семейным просмотром не спешите. Это вам не беляевский целомудренный «Человек-амфибия» И грязь тут особого цвета: глубоко черного.

В популярную и хорошо принимаемую публикой конфетную обёртку дружбы, самопожертвования, вечной любви в очередной раз с талантливым упоением завёрнуто то самое хорошо узнаваемое пахучее вещество.

Дель Торо показал то, что заказано, и показал убедительно. Взгляните, как лубочно обаятельны главные герои: и несчастный, одинокий, отвергнутый молодым лицемером-барменом гомосексуальный старик-художник, и бедная немая, вызывающая запрограммированное сострадание героиня, которая, начав поиски любви с мастурбации в ванной оканчивает их совокуплением с рептилией.

Разве вы не понимаете, что любовь важнее и она не знает границ?! Кто может возразить этому, какой ханжа?! Вы поглядите сами, как омерзителен человеческий секс так называемого мужа и так называемой жены, а, вернее, садиста-антагониста с его шлюхоподобной спутницей! Но как потрясающе прекрасен секс влюбленной женщины и влюбленной рептилии! Прекрасное светлое женское тело в объятиях перепончатого грязно-зелёного рептилоида — эта картина воистину потрясает: ад — хохотом, а Небо — плачем.

Итак, каково послание создателей картины в головы пипла? Ищите любовь и не останавливайтесь ни перед чем! Но главное, начните в первую очередь с того, что в старой, непонятной, надоевшей книге (той самой, которую цитирует садист-антагонист) названо мерзостью и гнусностью. Ведь у воды формы нет…

И если таки этот фильм действительно про любовь, дружбу, самопожертвование, то посадите рядом своих детей и смотрите его вместе с ними. Приятного аппетита.

PS Окошко сдвинулось ещё немножко. Моё почтение покойному мистеру Овертону.

Вода бывает разной. Она может быть жидкой, твёрдой и даже в виде газа, но главное, что вода окружает нас повсюду и жизнь без неё невозможна. Налей воду в сосуд, она незамедлительно примет её форму — кувшина, графина или чашки. Скажу глупую, но логичную вещь — не было бы воды — не было бы каждого из нас. Человек и вода — одно целое. Иногда это выглядит просто косвенно, а иногда получается так, что два понятия воссоединяются воедино. Гильермо Дель Торо попробовал не просто вообразить этот фразеологизм в жизнь, но и сделать из него яркий пример. Придав данной формуле небольшое значение, на выходе всё получилось куда серьёзней.

Гильермо Дель Торо — один из главных креативных-рассказчиков в современном кинематографе. Каждая его картина — это прочно продуманная история, с упорно заложенным сюжетом и созданной вселенной. Каждая из них имеет эксклюзивную стилистику, атмосферу и цвет, наполненную абстрактным мышлением Гильермо. При этом режиссёр не ставит задачи сделать смысл основополагающим. Тем, что должно убивать интерес зрителя, и то, от чего голова будет пухнуть всё следующее время просмотра. Он говорит о простом — как нужно жить. Конечно, это условное сравнение, но оно точно изображает его позицию. «Форма воды» — это в первую очередь грамотно поставленная история, которая старается не быть банальным сравнением с прошлыми работами. Весь план здесь — это сплошь гущ ужасное постановление о том, как невозможное сцепилось с возможным. После первых тридцати минут понимаешь, почему хочется назвать Дель Торо киношным гением и почему это не очередной фильм, качественно отснятый и грамотно отложенный в его копилку. Гильермо искусно расставляет все нити по полочкам, делая из сюжета целую верёвку возможностей.

Мы уже столько раз видели киноадаптации про то, как Красавица и Чудовище находили друг друга, что смотреть на это ещё раз не хочется. Мексиканский режиссёр осознавал это, когда писал сценарий, и не стал зацикливать на этом внимание. Вышло бы слишком примитивно, если нам в очередной раз представили дотошную историю о том, как жертву пожалели и полюбили. Дель Торо старается разбавить прямолинейную фабулу различными сюжетными арками. Например, он черпает всевозможное из Холодной войны, предоставляя нам тайные заговоры советских шпионов. Тут и тема расизма и насилия затронута, настолько она актуальна для мексиканца. Но что страдает в строительном плане — это то, что все пазлы не получается собрать вместе. Есть злой руководитель научной разработки, который купается в безнаказанности. Есть добряк, желающий счастья нашей парочке. А когда история начинает активно крутиться вокруг двух действующих лиц, то становится не совсем понятно, что будет дальше. За романом амфибии и немой девушки смотреть не то чтобы неинтересно, а скорей странно. В их беззвучную любовь не веришь, как и в то, что амфибия обожает яйца. Но, Гильермо Дель Торо не был бы собой, если не придумал выход из данной ситуации.

Салли Хокинс — главная героиня «Формы воды» показывает безупречную игру. Она развивается вместе со своим персонажем, формируя собственную личность с каждым новым действием в лаборатории. Но её персонаж, как в целом и все другие, становятся настолько выпуклыми, что смотреть на них далее нет никакого смысла. Если злодей — то максимально жестокий. Если добрый — максимально милый и невинный. Клишированный антагонист заранее даёт все ответы на вопросы и в этом плане Гильермо сильно уступает своим соперникам по номинации на «Лучший фильм». Но Дель Торо стоит сказать спасибо, что в таком, весьма замкнутом пространстве, смог сделать из своих картонных персонажей живых людей.

Вердикт. Не могу сказать, что получил колоссальное удовольствие от просмотра, но знаете, «Форма воды» — это тот фильм, который больше необходим для смысловой разгрузки в современном мире боевиков и мелодрам. Гильермо Дель Торо произвёл на свет фильм, который призван рассеять всю назойливость демонстрации почтения классического кино. К сожалению, за яркой оболочкой картины стоит пустынная долина дна. Наивно было полагать, что из такой истории могло бы выйти что-то стоящее, но во всяком случае, Гильермо попытался. Так и хочется сказать: «Сплошь одна вода».

Любви не нужны пороки — всё зависит от качеств и эмоций человека. Ты не полюбишь того, кто убивает тебя.

Гильермо дель Торо снял необычную версию «Красавицы и чудовище». И конечный результат поражает. Как после среднего «Багрового Пика «получилось снять одного из главных претендентов на » Оскар».

Сюжет простая уборщица в секретной лаборатории ЦРУ влюбляется в непонятное существо. Кроме основной линии есть линия друга художника главной героини. Но в фильме ей уделяется минут 5.

Персонажи и актёрская игра — вот здесь претензий нет. Салли Хокинс великолепно отыграла роль уборщицы, не сказав за фильм не слово. Ричард Дженкинс играет типичного друга главное героиней, у, которого в жизни началась черная полоса, также сыгран достойно. Но особенно хочется отметить Майкла Шеннона. Его персонажа большую часть фильма ненавидишь, но в некоторые моменты сочувствуешь.

К картинке только один вопрос. Как за 20 миллионов можно снять такой красивый фильм. Визуальные эффекты выглядят очень хорошо. Да и само чудовище выглядит вполне хорошо. Оно чувствуется вполне живым. К слову и поведение животного показано реалистично.

Ещё главный плюс фильма — это атмосфера 60 годов. Ты буквально погружаешься в неё. Погружение достигается благодаря великолепному саундтреку, показу элементов быта того времени (например, телевизионных передач). А также страхом Холодной войны. Небольшое количество клюквы не вредит фильму. Режиссёр даже немного высмеивает не только КГБ, но и заокеанских конкурентов (за банальное мышление).

Подводя итог, фильм получился хорошим. При его просмотре получаешь удовольствие, которого давно не испытывал. Однозначно рекомендую к просмотру.

8 из 10

Все, касающееся этого фильма, вызывает раздражение: начиная от сюжета и его подачи, заканчивая рецензиями. То ли он вышел в такое время, когда идеологическая составляющая сразу бросается в глаза и ослепляет настолько, что все остальные минусы становятся просто невидны; то ли в ужас приводит количество наград, за эту «идеологическую чистоту» выданное. Как бы то ни было, фильм плох, и дело не в толерантности, которую он якобы продвигает.

Толерантность на наш язык переводится как терпимость. Терпимость по отношению к естественных человеческим качествам/характеристикам, отличным от стандартов. Человек остается человеком, если он не мужчина/гетеросексуал/белый/физически здоровый и т. д., и каждый важен по-своему, в силу своих способностей. Принимать или не принимать эту ценность — личное дело каждого, но в масштабах цивилизации это одна из ключевых ценностей классической морали, на которой строятся наши с вами общественные нормы и целые правовые системы. Другое дело — это эксплуатация ценностей.

Есть такие фильмы, в которых социальная, ценностно-ориентированная тема показана прямо- и такие фильмы позволяют взглянуть на ситуацию, на проблему, на людей с другой стороны, подумать. К примеру, «Парни не плачут» рассказывает историю трансгендера. Он ничего не доказывает, ни к чему не призывает. Вот — девушка, которая чувствует себя парнем и хочет быть парнем. Вот — последствия, которые за этим ощущением следуют. Каждый делает для себя свой вывод: правильно или неправильно применять к человеку насилие просто за то, что он отличается от тебя? Все персонажи не были идеальными злодеями или героями — они просто люди.

Первое, что раздражает в фильме «Форма воды» — это фальшь. Во всем. Игра актеров неубедительна, сюжет высосан из пальца, штампы пытаются воссоздать атмосферу эпохи, ценности эксплуатируются. Если это сказка, неужели она обязана быть настолько глупой, чтобы секретный охраняемый объект могла запросто утащить с секретной охраняемой базы уборщица, чтобы на рискованную затею мог согласится старый человек, которому вдруг отказали в (нетрадиционной) любви, чтобы фантастический «ихтиандр» был уязвим и бессмертен одновременно? Для кого эта сказка? Точно не для детей. Для каких взрослых?

Не стоит даже говорить о том, как злодеи из «Формы воды» повторяют фашистов из «Лабиринта Фавна», образ мечтательной и одинокой девушки — образ Амели, история большой любви с хэппи-эндом — все мелодрамы о большой любви. При этом все здесь делится на черное и белое, справедливость торжествует. Банальность, шаблонность, клише — то, что раздражает во вторую очередь, и она настолько топорна, что диву даешься, как можно быть настолько ленивым в отношении сценария. Даже «Аватар» кажется теперь оригинальным.

А теперь о наболевшем — об эксплуатации ценностей. На пустую и невзрачную картинку-лекало дель Торо набрасывает по бисеринкам проблемы, которые не раскрываются, не развиваются, как и сами персонажи. Они даже не показываются с помощью кинематографических приемов — они просто озвучиваются. Главную героиню оскорбляет «главный злодей» как немую и как женщину, она рассказывает жестами, как ей одиноко, ее чернокожей подруге словами приписывают глупость, — в общем, можно убрать из кадра все и оставить актеров, вещающих о своих чувствах, или пустить голос за кадром, который бы говорил, какие они одинокие и не понимаемые, ничего бы не изменилось. Все персонажи статичные, предсказуемые, функциональные, это не живые люди, не наши ситуации и проблемы, поэтому им трудно сопереживать — им невозможно верить.

Ремарка: Бьорк, которая в «Танцующей в темноте» фон Триера играла слепую чешку, обманутую американской мечтой, заставляла рыдать кинозалы, потому что ее героиня была настоящей, со своими большими и маленькими планами, страхами, преступлениями, страданиями, радостями. Ей веришь, ей сопереживаешь. О героине Салли Хокинс мы знаем только то, что она немая женщина, проводящая много времени наедине с собой в ванне, работает уборщицей и любит мюзиклы.

Кстати, мюзиклы. Еще одна эксплуатируемая ценность — классический жанр американского кино. Он здесь так же неуместен, как, допустим, вестерн. А почему вестерн сюда не вставили?

Все, что напоказ, неискренне, не к месту, неубедительно — это эксплуатируемый материал, он раздражает по-особенному.

Эта рецензия была написана до раздачи «Оскаров». В гонке «Форме воды» противостоит «Три билборда на границе Эббинга, Мисссури». И что интересно: картины схожи своими лейтмотивами. В обеих протагонист — особенная женщина, антагонист — белый гетеросексуальный мужчина с садистскими наклонностями. И какие разные подходы к ценностям и персонажам в этих фильмах! В «Трех билбордах» поднимаются серьезные моральные проблемы всех героев, картина разрывает шаблоны, персонажи изначально не черно-белые, а к концу фильма их мотивы и цели совершенно меняются. И пока Академия не вынесла свой вердикт, я хотела бы надеяться, что ошибаюсь насчет перспективы награждения поверхностной и унылой мелодрамы званием «Лучший фильм года» в противовес сильной, сложной, неоднозначной и глубокой драме.

Фильм перенесёт нас в 1963 год в США, во времена, когда в стране остро стоял вопрос расовой дискриминации, движение феминизма только зарождалось, сексуальные меньшинства набирали свой оборот, но общество, мягко говоря, не принимало их. Почему так важен этот мини-экскурс в историю вы поймёте позже.

Основная сюжетная линия строится вокруг Элизы (Салли Хокинс) — симпатичной девушки, живущей с пожилым соседом-художником (Ричард Дженкинс) и работающей уборщицей в научной госкорпорации. Элиза немая с самого детства. И во многом из-за своего недуга она одинока и имеет всего одну подружку, с которой пересекается только на работе.

Но в один прекрасный день Элиза замечает как в одну из лабораторий ввозят в большом стальном аквариуме существо, похожим на человека, но имеющим чешую, жабры и всё остальное, что есть у водных обитателей нашей планеты.

Любопытство Элизы берёт верх над страхом и она желает поближе познакомиться с диковинным зверем, начинает подкармливать его и всячески контактировать с ним. Она замечает, что существо вполне способно к общению и даже пытается разговаривать с ней посредством немого языка.

Ни для кого не секрет, что последнее время у многих кинопремий, да и в обществе в целом, пошла тенденция и тяга к освещению проблем различных меньшинств. Проблемы геев, проблемы чернокожих, ущемление женщин, проблемы верующих и так далее по списку. Кинопремии всё охотнее отдают свои награды фильмам, где так или иначе затрагиваются данные темы, а правительства государств придумывают новые законы, защищающие чьи либо права. И те, кому удалось оценить фильм, скорее всего, понимают к чему я веду.

После просмотра «Формы воды» у вас наверняка назреет вопрос насчёт некоторых моментов фильма: причём тут расовые дискриминации, феминизм и геи, если в развитии фильма они не принимают никакого участия? И тут мы натыкаемся на минусы этого фильма:

Высосанная из пальца проблематика

Видимо, создатели «Формы воды» приняли во внимание вышенаписанное и, желая угодить тенденциям, постарались запихнуть почти все вышеперечисленные темы в свой фильм. И сделали это настолько плохо, что эти проблемы совершенно никак не влияют на развитие сюжета. После каждой сцены, где создатели пытались осветить эти больные темы, хотелось задать вопрос: зачем это тут? Для чего они показали это? Да чтобы просто сообщить, что чернокожих оскорбляют, геев притесняют, а женщин унижают. На этом всё. Они не раскрывают эти темы, не заставляют задуматься о них, как, например, в «Далласском клубе покупателей» или в «Джанго», где они подробно показаны. Тут нам их просто подают как факт в виде отдельных сцен, удаление которых не поменяет в фильме ровным счётом ничего.

Разделение персонажей на хороших и плохих

То ли авторы нарочно это сделали, то ли это их упущение, но создаётся ощущение, что все герои разделены на два лагеря: те, кто хочет счастья для Элизы и те, кто противостоит этому. Поэтому все герои фильма делятся на строго хороших и строго плохих. Нет персонажа, к которому ты относишься нейтрально. Отсутствие метаморфозы героев сильно занижает фильм. В том же «Три билборда на границе Эббинга, Миссури», ещё одном номинанте на «Оскар», мы на протяжении фильма видим эволюцию персонажей, их видение мира меняется, вместе с тем меняется и отношение зрителя к герою. Тут же, если персонаж и совершает какие-либо действия, то они либо положительные, либо отрицательные, это касается даже второстепенных героев.

Незамысловатый сюжет

Создатели не слишком заморочились над сюжетом. Простенькая история о любви, где особенная девушка влюбляется в особенного парня(?), с очевидными действиями персонажей и предсказуемой концовкой. Непонятно только как «Форма воды» попала в список номинантов на «Лучший сценарий»

Подводя итоги стоит сказать, что фильм, скорее всего, понравится только любителям мелодрам. Если вы не фанат этого жанра, вряд ли «Форма воды» вас зацепит. Фильм не даёт поводов для размышлений, не раскрывает те проблемы, которые якобы пытается раскрыть. Это простая наивная сказка о любви, с трудом в ней можно отыскать что-то большее.

4 из 10

Знаете, я был так воодушевлен перед просмотром. Ждал нового «Фавна», только более масштабного и с большим бюджетом. А на выходе получил аллегории и кучу социальных подтекстов, в «Лабиринте» это конечно тоже присутствовало, но не столь навязчиво…

Сразу проясню, картина мне очень понравилась! Она визуально стильная, актеры превосходны, грим великолепный (удивительно почему его пропустили в аналогичной номинации, видать посчитали, что их и так много), операторская работа тоже впечатляет. И если бы не одно «НО», то можно было б смело ставить 10 из 10. Но…

Все положительные персонажи являются «необычными» людьми. Раса, инвалидность, сексуальные предпочтения, политические взгляды, в общем любая особенность призвана показать нетерпимость общества. И в этом не было б ничего такого, всё же этот социум и в правду довольно агрессивен к выделяющимся (тем более во времена, в которых развивается история, 60-е), только вдалбливать эти прописные истины нужно не кувалдой, образно говоря. А эпизод с приставанием антагониста к главной героине, вообще выглядит издевательством, я естественно понимаю, что сейчас эта тема для Голливуда крайне актуально, но нельзя же так прямолинейно «подлизывать» академии и массовому зрителю…

Итог: «Форма воды» хорошее кино, оно красивое, интересное, даже захватывающее. Вот только то как топорно навязывают толерантность, может отвернуть смотрящего или даже настроить его против фильма…

8 из 10