Рецензии

Банальная сказка-фэнтези о девушке, которая влюбилась в страшного монстра, только с рейтингом «18+» и всеми элементами современной политкорректной реальности. Где-то на 30-й минуте просто перестаешь понимать, какой смысл смотреть дальше. Серьезно: к этому моменту характеры всех героев уже полностью раскрыты и явно не поменяются к концу, а развитие сюжета абсолютно понятно. Смотреть оставшиеся полтора часа ради «картинки» довольно странно, коль скоро ничем другим фильм вообще не выделяется. Проще потом избранные скриншоты полистать.

А еще, похоже, пора переставать ориентироваться на авторитет премии «Оскар», и особенно категории «лучший фильм года», в которой, собственно, и победила «Форма воды». Номинация сама по себе очень странная — лучший по какому критерию? А вот просто в целом лучший, и всё тут. Так что какая номинация, такой и победитель.

5 из 10

«Непристойность — очень сложная тема для честного обсуждения. Люди чересчур страшатся либо показаться шокированными, либо показаться нешокированными, чтобы быть способными определять соотношение между искусством и моралью. Фальшь подобных рассуждений можно почувствовать, приложив их к сокрытию обыкновенного преступления. Вернись завтра на землю Шекспир и обнаружься, что его любимое развлечение в свободное время — насиловать маленьких девочек в железнодорожных вагонах, мы не должны говорить ему, чтобы он продолжал в том же духе только потому, что он способен написать еще одного «Короля Лира». И в конце концов, наихудшие из преступлений не всегда те, за которые наказывают. Возбуждение некро-фильных грез может нанести едва ли не столько же вреда, как и очищение чужих карманов…»

«Форма воды» — это мерзость, которая воплощает и суммирует идеологическую ангажированность Голливуда и весь декаданс неомарксистской (постмодернистской) идеологии. Больной, отвратительный фильм, пропагандирующий «прогресивно»-либеральную идеологию: зоофилию, гомосексуализм и смешение рас. Мы сталкиваемся здесь с прямой, неприкрытой атакой на благоразумие и благопристойность, более того — на саму жизнь, поскольку фильм способен отравить воображение не хуже педофильской порнографии. Напоминает культурную среду в Западной Европе в 20-е годы ХХ века, когда праздные аристократы и рантье восхищались самыми оригинальными извращениями и обсуждали достоинства гомосексуализма и некрофилии в сравнении с педофилей и копрофагией. Все эти дегенераты, как известно, стали легкими жертвами нацистов и большевиков. Потому что общество, в котором может процветать подобное искусство, имеет какие-то изъяны.

1 из 10

Раньше я любил фильмы Гильермо дель Торо — Тихоокеанский рубеж, Лабиринт Фавна, Блейд 2, Хеллбой… Поэтому решил посмотреть «Форма воды». Скажу сразу — 2 часа были потрачены впустую. Можно конечно расхваливать великолепные оттенки зеленого, присутствующие во всем фильме. можно расхваливать музыку, которая кстати на высоте. Можно и похвалить игру актеров — очень убедителен отрицательный персонаж, он заставляет себя ненавидеть.

Но невозможно не отметить, что «Оскар» выдается в последние несколько лет не за какие-то выдающиеся заслуги в кинематографе, а за воспевание толерантности. В этом фильме Гильермо дель Торо пошел еще дальше, затронув вопросы межвидовых отношений.

Сценарий прост, через 20 минут просмотра я понял что он до боли напоминает мне книгу Беляева А. Р. «Человек-амфибия». Возможно создатель фильма вдохновлялся именно этой книгой и выдал свое видение этого замечательного романа, но на мой взгляд получилось неудачно. Скучно, пошло и очень по-оскаровски.

Я в очередной раз убеждаюсь, что теперь не стоит тратить время на оскароносные фильмы. Очень жаль.

Если хотите посмотреть этот фильм, поверьте, можно найти гораздо более увлекательное времяпрепровождение. За музыку и игру актеров:

4 из 10

Прошла очередная церемония Оскар, очередной фильм стал лауреатом главной премии. Удивительное дело — с одной стороны, многие говорят о том, что существуют некие шаблоны «оскаровского» кино. С другой стороны, три последних лауреата главной премии — это картины фантастические разные по стилю и просто по внешнему виду. Конечно, в них есть кое-что общее — в известных кругах их обвиняют в политизированности и «чрезмерной политкорректности». Отнюдь не придерживаясь ультралевых взглядов, я скажу, что обвинять в «чрезмерной политкорректности» картину, в которой немую героиню играет актриса, не страдающая немотой, это нонсенс. Кстати, честно скажу — играет она её просто потрясающе, просто наслаждение идёт от каждой сцены с её участием просто за счёт фантастической её мимики.

Лауреаты главного Оскара — они именно такие. Они очень разные, академики не очень любят повторяться, и мюзиклы они награждают с определённой частотой, фэнтези они награждают с определённой частотой, социальные драмы на схожую тему тоже. Два года подряд очень похожие фильмы главный приз не получают. Тем не менее, чувствуется, что они друг с другом связаны. В них есть что-то общее, что трогает сердце человека склада ума американского киноакадемика. И один оскароносец словно восходит к другому, словно вдохновлён каким-то из предыдущих. Это прозвучит оригинально, почему-то мне кажется, что «Форму воду» через лет 15 будут сравнивать с «Титаником». Именно этот оскароносный фильм очень сильно вспоминается во время просмотра «Формы воды». Разумеется, прежде всего, вспоминаются сцены, происходящие на нижнем ярусе корабля. Там, где мы видим рабочий класс, которому на корабле хуже, чем всем остальным, просто потому, что им не повезло по факту рождения. Они работают на комфорт высшего класса, плывущего на корабле, они же и погибнут, в то время как богатых женщин будут в первую очередь сажать в шлюпки. По праву рождения, по тому признаку, что от человека не зависит. Эти очень схожие сцены вспоминаются, а потом понимаешь, что к «Титанику» картина восходит в очень многих аспектах. Ведь что такое лаборатория? Это то место, где человечество пытается превзойти само себя. Как оно пыталось превзойти себя, строя могучий корабль, который не сможет потонуть.

Как в «Титанике» общество с именно таким типом мышления — что можно до такой степени указывать людям, на то, что от них не зависит, бросает вызов Богу, говоря, что сам Господь не сможет потопить данный корабль, также и в «Форме воды» — возникает та же самая тема. Кто убирает туалеты в лаборатории? Немая женщина, темнокожая женщина, и много кто ещё, кому от рождения выпала не лучшая доля. Кто проводит исследования? Прежде всего, белые мужчины с явно неплохими прочими критериями социального статуса. Действие происходит в 60-е годы, напоминаю. Вызов Богу бросает полковник Ричард Стрикленд, именно с тем социальным положением, что мы видим в фильме. Именно он говорит темнокожей рабочей женщине, Зельде Далиле Фуллер, просто шикарную фразу, что Бог создал человека по своему образу и подобию, что Бог выглядит как человек, «вроде меня, или даже тебя, но скорее всего, всё-таки, вроде меня». Именно он бросает вызов Богу — он решает, как на самом деле выглядит Бог. Гильермо дель Торо в данном фильме очень тонко высказывается, обращаясь к тем, кто говорит о том, что борцы за социальную справедливость бросают вызов Богу — с чего вы решили, что это те, кто жаждет социальной справедливости, бросает вызов Богу? Не бросали ли вызов Богу веками те люди, кто утверждал, что они созданы по образу и подобию Бога, имея власть утверждать такие фразы? А не выглядит ли Бог на самом деле так, как выглядит человек-амфибия из фильма? Кто сказал, что Бог всеблаг, может быть, он ест кошек? Режиссёр не даёт ответов, его ответы подчёркнуто фантасмагоричны, и мы не можем их воспринимать всерьёз. Он задаёт вопросы, делая фантасмагоричные, местами откровенно шутливые и издевательские предположения. Размышляет он при этом на высшие темы. Любовь женщины к человеку-амфибии — это всего лишь верхний слой, за которым скрывается глубокое философское размышление на тему того, в каких отношениях общество, основанное на жёсткой социальной иерархии, на дискриминации, на социальной несправедливости, находится с Богом.

И сцены, в которых Элайза контактирует с человеком-амфибией, это поистине замечательные сцены. Человек-амфибия восхитительно реалистично прорисован, каждое его действие, а Салли Хокинс просто восхитительна в своей игре. Безусловно, в этом фильме и потрясающе харизматичный злодей, вышеупомянутый полковник. Он не теряет хладнокровия от того, что ему оторвало пальцы. Он начинает терять контроль над собой, когда его положение в иерархии начинает шататься. И, наверное, самое скучное в данном фильме — спецслужбистская часть, тема холодной войны. Эти сцены, в отличие от сцен с Элайзой, временами хочется промотать. Возможно, фильм получился бы более совершенным, если бы создатели заменили бы эти сцены на какие-то другие. А так кажется, что в оригинальный фильм добавлена ложка американской попсовости. Вот эта ложка отдаляет фильм в моих глазах от того, чтобы назвать его действительным шедевром. Тем не менее, фильм остаётся очень хорошим.

Кроме того, фильм смотрится на одном дыхании. Сцены с одной стороны не сняты в очень быстром темпе, а с другой стороны, ни в один момент не успеваешь устать. Этот фильм из тех, который кажется более коротким по хронометражу, нежели на самом деле. Кроме того, в данном случае понимаешь, что не просто так художник-постановщик, режиссёр-постановщик и композитор получили свои Оскары. Александр Деспла, безусловно, данным фильмом закрепил свой статус очень значимого композитора эпохи. Фильм оказывается и визуально, и музыкально очень нежным, красивым, романтичным.

Крайне рекомендую посмотреть всем, кто хотел бы насладиться романтичным интеллектуальным фэнтези.

Гильермо дель Торо, прославленный визионер, снял фильм, который тяжело рассматривать именно как произведение кинематографа. Восхитительное воображение весьма эксцентричного (в хорошем смысле слова) человека смешалось с чувственностью всех людей, принявших участие в создании проекта «Форма воды», что, в конце концов, превратилось в полотно, которым можно наслаждаться, вполне представив себя в каком-нибудь музее. Решительно взрослая сказка о несчастных людях содержит в себе множество элементов вдохновения дель Торо: от эстетики фильмов категории B 60-х годов и ужасов холодной войны до экстаза жанра noir, кластеров эротики, натуралистического насилия и сюрреалистических созданий. И хотя, на мой взгляд, эта работа не достигает эстетической и тематической высоты «Лабиринта Фавна», «Форма воды» все равно не только является духовным продолжателем последнего, но и обладает мощным гуманистическим посылом сама по себе.

Во многих моментах в «Форме воды» Гильермо дель Торо балансирует между метафоричностью повествования и откровенной причудливостью. Межвидовая романтика, с одной стороны, наталкивается на кучу нарративных препятствий, а, с другой стороны, с самого начала устанавливается сказочная атмосфера, благодаря закадровому голосу. Мечтательный оттенок повествования построен на душах главной героини Элайзы, её болтливый подруги, соседа-гомосексуалиста и, конечно же, подводного создания. Персонажи волею судеб застряли в мире рациональных бюрократов времён Холодной Войны. Все основные герои, разве что, кроме антагониста в какой-то степени, представляют собой символические хранилища неопределенных надежд и тревог того времени. И если с одними темами все предельно очевидно (речь идёт, конечно, о группах лиц, страдающих из-за гомофобии, расизма и нетерпимости окружающего общества), то в некоторых моментах, как, например, вопросы мужественности и доверия, «Форма воды» чувствуется не таким однозначным произведением. В какой-то момент Гильермо дель Торо даже заглядывает в квадратный экран телевизора, находящегося в квартире Элайзы, и ловит в нём «дух времени», который проявляется отнюдь не только лишь в беспечных мюзиклах. Все это в сумме составляет окончательный кинематографический контекст, связывающий не только всех героев фильма, но и многих лиц того времени.

«Это не зеленый цвет, это бирюзовый. Бирюзовый — цвет будущего», — говорит продавец автомобилей в торговом зале в одной из сцен фильма. Эта фраза как нельзя лучше характеризует «Форму воды» с кинематографической точки зрения. Фильм представляет собой великолепную цветокоординированную сказку. В основном зелёных оттенков. Неоновые вывески, пирог, мыло, тарелки, тусклые аквамариновые краски убогого убранства, в котором живут главные герои, оттенок совершенно нового автомобиля, шкура человека-амфибии, наконец. И, само собой, большая часть дизайна и визуала полагается на столкновение прошлого и будущего: Америка находится на пороге новой технической эпохи, но оставаясь при этом в прошлом, в поисках русских шпионов за каждым кустом. Серый бетонный мешок военной базы, система трубопроводов и резервуаров и, само собой, вода, вода, кругом вода, используемая от приготовления пищи до придания интимным моментам ещё большего романтизма. Арт-дизайн хорош, а саундтрек, состоящий из чего-то, отдаленно напоминающего французский шансон, только увеличивает погружение в атмосферу.

Сильной стороной «Формы воды» вышла актерская игра. Ричарду Дженкинсу досталась безмолвная роль рыбочеловека, но он в равной степени убедителен и трогателен. Удивителен и Майкл Шеннон в роли мрачного злодея, которого актер представил со всей своей сумасшедшей чувствительностью. Главным откровением стала Салли Хокинс, чье прекрасное, но выразительное лицо находилось постоянно в эмоциональном движении. Её роль не содержала слов и, во-первых, Хокинс удалось убедить лично меня как зрителя в том, что она немая, а, во-вторых, построить с амфибией Дженкинсом мощную эмоциональную связь, заставившую ощутить предначертанность этих персон друг для друга.

Хороший творец хочет угодить аудитории, а прекрасный творец стремится порадовать самого себя, что относится и к режиссеру фильма. Можно много спорить о конъюнктурной направленности «Формы воды», но нельзя отрицать тот факт, что энтузиазм и страстный ум Гильермо дель Торо дали отпор корпоративной индустрии Голливуда, основанной на франшизах. Разумеется, что смешать историю любви с монстрами, пусть и в очевидно метафоричном тоне, представляет собой нелегкую задачу; так мне показалось, что вторая половина фильма заметно слабее первой. Однако режиссер поставил на кон все, что у него было и не прогадал: «Форма воды» исходит из странной идеи, но нельзя не поразиться прекрасному и беззаботному тону, несмотря на вполне реальное насилие. Структура сказки делает невозможным разбор «Формы» в простом ключе, заставляя зрителя обдумывать просмотренное.

8 из 10

Новая работа ДельТоро, которая оказалась в претендентах на Оскар, представляет собой достаточно любопытный фильм и подтверждением этому являются 4 золотые статуэтки.

«Форма воды» содержит в себе все, что необходимо для хорошего фильма. Интересный, но местами предсказуемый сюжет, прекрасная актерская игра, операторская работа, грим и костюмы. Фильм практически идеален, если бы не наличие разных клише. Тем не менее сюжет затягивает и местами держит в напряжении.

Главный злодей всего лишь правительственный работник, но его регрессия и душевное разложение создают опасную и агрессивную личность. Образ очень сильный и запоминается надолго. В голове сразу появляется мысль, что с таким человеком лучше не связываться.

Главная героиня вызывает не такие уж и сильные эмоции, но за неё переживаешь. Звездой фильма, конечно, является человек-амфибия. К слову, его показывают часто и во всей красе. Визуальная сторона фильма на высоком уровне. Дель Торо знает как увлечь зрителя. А его особый почерк в цветовой гамме как всегда замечателен.

Очень понравилось, то как ДельТоро демонстрирует жизнь в те годы. Фильм пропитан духом того временного промежутка. Вражда Америки с Советами показана со стороны, но уровень опасности ощущается.

Экшна мало, но то что мы видим заставляется зрителя думать и сопереживать. Некоторые эпизоды достаточно жестокие и вызывают неприязнь к происходящему на экране, а это ещё одна из сильных сторон фильма.

В итоге зритель получает вполне крепкий и атмосферный фильм.

Дайте-ка подумать… ничего? Ну зато звучит круто, правда? Ладно, проехали. С чего бы начать? Наверное чтобы постигнуть истинную глубину этого фильма, нужно включить режим мыслителя. Фильм — ода одиночеству, он о том, что каждый из нас по-своему одинок. Большинство людей не ищут счастья, не ищут любви, замыкаются в себе, просто живут сами, или с другими людьми, и всё равно не чувствуют настоящего притяжения, не чувствуют всю глубину человеческих ощущений и всю гамму чувств, что нам даны. Так охарактеризуют фильм «великие мыслители», которых здесь найдётся уверен немало. Восприятие — это главное при просмотре фильма, да. Но многие начинают трактовать подобные фильмы ну очень развёрнуто. Всем нам близки те или иные персонажи из наших любимых фильмов, засчёт этого мы и проникаемся ими в полной мере. Но в каждом неплохом фильме видеть что-то распрекрасное и своё, это, помоему, просто лицемерие. А теперь посмотрим на фильм объективно. Конечно, первое, оно же главное — режиссёр. И тут ассоциации разные. Знакомство с ним, как наверное и у большинства, произошло с фильма «Блэйд 2». Тогда Дель Торо не воспринимался как достаточно способный режиссер. Уже находясь где-то посредине между «новичком» и, как здесь любят выражаться, «прожжённым киноманом», мне посоветовали к просмотру «Лабиринт Фавна». И… да, «Лабиринту» было чем удивить. До конца просмотра я не верил, что режиссёр дожмёт, но он не только дожал тему, но и кое-где даже пережал. Такой мрачности по тем временам я ещё не встречал в фильмах. И тут, как гром среди ясного неба — имя создателя. Я отказывался верить, думал, может совпадение, но нет — это был уже знакомый Гильермо Дель Торо. Значит вот где был зарыт талант? Вот в чём испанец по-настоящему силён? К тому времени я уже был знаком с обеими частями «Хеллбоя» и «Мутантами», и просто не мог поверить, что всё это снял один и тот же человек. «Хребет Дьявола» тут же был добавлен в список «посмотреть обязательно», но почему-то сложилось с просмотром только недавно. А потом Дель Торо опять стал старым-добрым Дель Торо. Снова топорные сюжеты. Несносные диалоги. Просто невероятно клишированные ситуации. Ничего не напоминало о «лабиринте». Потом я ещё понадеялся на «Багровый пик», а после этого вера в Дель Торо совсем охладела. Но пóлно об ощущениях. Взглянем наконец на сам фильм. Да, фильм хороший. Фильм очаровывающий, местами. Повествование ровное, собранное. Визуал потрясный. Актёры очень убедительны. Но этот фильм не стóит ставить в ряд с «лабиринтом» и «хребтом». Лучше поставить этот фильм в ряд с «Багровым пиком», или особняком. Сюжет.

Человек-амфибия влюбился в земную девушку. Ну всё, думается сейчас всё будет как всегда. Тем не более, фильм не бесит, как другие работы режиссёра. В общем, диалоги достаточно внятные. Касаясь темы «магии», которой якобы «пропитан» фильм, я бы отметил, что местами оная магия проявляется, но не слишком часто. Актёры.

Салли Хокинс. Без сомнения, самое выразительное исполнение роли. Потрясающая игра. Простая, но очень самобытная личность. Самое забавное, что даже к своему собственному удивлению, я прямо-таки почувствовал в её молчании и спокойном поведении изрядную долю магнетизма и даже сексуальности, что позднее констатировал и Стрикленд, но в более грубой форме. Вероятно девушка вдумчивая, а не лопочущая по каждому поводу, может быть в большей степени притягательна, чем те, кто обладают всеми качествами, и в то же время ничем не выделяются. Странное наблюдение, но правдивое. В фильме присутствуют сцены с обнажением, но из происходящего они не выбиваются и не отвлекают. Всё очень органично.

Даг Джонс. Джонсу не в первой быть в роли неизвестного рода существа. Но здесь существо ещё и способно, эт самое, любить, да. Но показано это не так мерзко, как например в «Химере». Само существо имеет явное сходство с «Синим» из «Хеллбоя». В целом чудо-юдо довольно стереотипно и не особо к себе располагает. Но и антипатии не испытываешь.

Майкл Шеннон. Майкл воспользовался уже отполированным образом злодея. Весь фильм натужно старается казаться очень плохим, что иногда слегка улыбает, а по большей части вызывает недоумение. Слишком запоминающегося образа, каковой получился например в «Под покровом ночи», не вышло, но в общем Шеннон справился на отлично.

Майкл Стулбарг. Как только начался фильм, сразу в голове запустилась викторина «где Майкл Стулбарг?». Сначала мне показалось, что это военный с прической типа «горшок», но оказалось, что Стулбарг играет доктора. В принципе, Майкл настолько органичен в подобных ролях, насколько это возможно, так что разбирать конкретно эту роль нет смысла.

Ричард Дженкинс. Герой Дженкинса страдает от одиночества из-за своей не в меру обычной натуры. Видно раньше порядок в США таки был. В общем и целом персонаж добродушный и безобидный. Сыгран на уровне. Остальные роли также получились достаточно неплохими.

Вердикт. В целом ощущения слегка двоякие. Вначале радуешься, что Дель Торо всё-таки взялся за серьёзный и взрослый фильм. Потом грустишь вместе с действующими лицами. Под конец ощущаешь лёгкую пустоту. Персонажи раскрыты. Диалоги чётко прописаны и не пестрят идиотизмом. Музыка весьма и весьма аутентична. Штампы есть, вроде особых «способностей» существа, но на это не обращаешь внимание. Ещё из противоречий — волнообразность повествования. Фильм не всегда хорошо акцентируется на происходящих событиях, местами вызывает трепет, местами спад. Если воспринимать события через призму ощущений главной героини, всё приобретает более цельную картину

Форма воды Гильермо дель Торо рассказывает нам историю одной немой женщины жившей в 1963 году. Главная героиня живет обыденной жизнью: она работает уборщицей в научной организации, у нее есть друг, пожилой и одинокий художник с которым она проводит не мало времени. На рабочем месте, она встречает разумное существо обитаемое в воде.

Главные протагонисты фильма — обычные люди, имеющие свои недостатки.

Элиза — немая женщина, работающей уборщицей. Она — сирота, у нее было трудное детство.

Джайлз — одинокий, пожилой и неудавшийся художник с нетрадиционной ориентацией.

Но с течение обстоятельств они находят силы бороться со злом и несправедливостью, делая их в картине по истине сильными людьми.

Стиль фильма — на высоте, как и операторская работа, замечательный соундтрек, в прочем я не сомневался в Гильермо. Человек амфибия прекрасно нарисован, жесты, мимика, поведение существа очень реалистичны. Главные герои фильма обыденные люди со своими недостатками, даже у антагониста есть семья, любящая жена и дети, но, Майкл Шеннон похоже слишком переборщил с социопатией, слишком внедрился в роль злобного антагониста, достаточно было бы исполнить роль как полицейского из «Подпольной империи», где он замечательно и похвально исполнил сыграл свою персону. Но, не суть. Фильм все равно заслуживает высокой оценки.

Я ждал этот фильм, и мне он понравился, т. к. я, являюсь поклонником Гильермо дель Торо который впечатлял меня такими фильмами как: Лабиринтом Фавна; Багровым пиком; Блэйдом 2 в конце концов. Фильм оставляет достаточно приятный осадок, но картина явно не для любителей боевика и интересного приключения. В общем, творение Гильермо нам всем близка, это увидит каждый и трезво оценит его, от обыденной жизни до воды в который у нас содержится больше всего.

10 из 10

В мире кинематографа наметилась чёткая тенденция. В прошлом году кинокритики обласкали чернокожего гомосексуалиста. Налицо антирасизм и антигомофобия. В принципе, идеи похвальные, хоть и несколько поднадоевшие. Что дальше? Чернокожий гомосексуалист трансгендер? Тройное «комбо». Нет. Кинематограф шагнул дальше. Теперь мы должны сочувствовать амфибии. Кинематограф нырнул глубже, охватив более широкий уровень сочувствия. «Форма воды» — это призыв к антиксенофобии. Это шаг навстречу всему новому и необычайному, шаг вопреки водоразделу, проведённому грубым восприятием между чёрным и белым, между голубым и традиционным, между водой и сушей, между «ты» и «я».

Фильм очень льстит человеческому самолюбию. Тут не только любой чудик, но и морское чудовище может смягчить свое сердце верой, что где-то найдётся русалка, которая примет его и полюбит. Да и немым девушкам-дурнушкам не стоит отчаиваться, и для них найдётся родственная душа. Фильм именно о таком слиянии двух одиноких душ, как двух капель воды.

Фильм во всех отношениях вышел хорошим: актёры, музыка, декорации. Хорошим, однако не выдающимся. Может, мое впечатление охлаждено анализом, быстро уловившим основную тенденцию. Но я смотрел непредвзято, без ожиданий и требований. Ну, получил фильм главную награду, отсюда же не следует, что фильм обязательно плохой и получил награду по каким-то левым, не кинематографическим критериям. Так что мой анализ был нетенденциозен. Идея сама проступила на поверхность, уж больно она прозрачна.

Советую вам смотреть этот фильм так же: ничего не ждите. Иначе можете слегка разочароваться. А так, в качестве незамысловатой сказки на ночь, фильм вполне рекомендуется к просмотру.

8 из 10

О Господи! Какое это все таки странное кино! Гильермо Дель Торо подарил нам картину, которая понравится больше критикам, чем зрителям. Не поймите меня неверно. Этот фильм может вам понравится, и впринцепе он мне тоже понравился, но не совсем. Я чувствовал как мне было не комфортна во время просмотра.

Гильермо Дель Торо один из моих любимых режиссеров. Он подарил нам много отличных фильмов, которые сильно запомнились публике. И Форма воды, один из тех фильмов.

Это очень оригинальный и весьма абсурдный фильм. Сами посудите, немая уборщится влюбляется в амфибию. Но эта абсурдность совсем не замечается, когда смотришь на прекрасную картинку и невероятные актерские работы. Этот фильм поднимает такие вопросы о дружбе, любви, честности, человечности и многие другие. В первую очередь, это истрия любви. Странной, но любви, которой удается (не всем)удержать зрительские сердца. Лично мне показалась эта парочка весьма милой, я им действительно сопереживал и волновался об их судьбе.

Было бы очень глупо, если бы я не заметил прекраснейшую актерскую игру. Салли Хокинс здесь просто бесподобна, она непременно крала каждую секунду фильма. Ричардс Дженкинс, Майкл Шеннон и Октавия Спенсер, тоже здесь на высоте. Не удивительно что они наминировались на Оскар. Одним словом, если вам фильм не понравится, то вы все равно будите поражены актрерами, особенно этим самым монстром, в исполнении Дага Джонса, который не раз играл монстров в фильма Дель Торо.

Так же у фильма прекрасная работа оператора, и композитора. Камера будто плывет, показывая нам очень оригинальные кадры и ракурсы, и все это сопроваждается прекрасной музыкой Александра Деспла. Он действительно дал нам очень оригинальную музыку, которую даже хочется каждый день слушать. Думаю что с плюсами я разобрался, остались минусы, которых здесь не так уж и много.

Для начала, хочу сказать что фильм жутко пошлый. Он показывает нам очень откровенные сцены. Например, в одной сцене, а именно утро главное героини, мы слушаем прекрасную музыку, смотрим на оригинальную съемку, а потом раз, и главная героиня оголяется и [спойлер], это действительно было не уместно, я думаю что это один из главных минусов фильма. Хотя я понимаю что хотел показать этим режиссер, его задача была шокирывать зрителя. И у него это получилась, но это все равно слегка странно.

Некоторым покажется что фильм безумно скучный, но с этим не поспоришь. Фильм действительно медленно показывает нам историю, но под конец эта скука исчезает, не всем это кажется, но не для меня. Он сначала показывает нам что-то зрелищное, а потом обратно возвращается в скуку, но это было не много.

В итоге, Форма воды подарила мне потрясающие эмоции, я выходил из зала довольным, но не все зрители оказались в таком же состоянии что и я. Этот фильм (повторюсь) очень странны, его не все поймут, и не все будут в состоянии вообще его досмотреть. Но если смотреть на все плюсы и минусы, которые я уже упомянул, то могу сказать что это отличное кино, которое (по моему мнению) достойно Оскара за лучший фильм.

8 из 10