Рецензии

Да-да, я не ошибся, эта картина не что иное как трэш. И именно так ее и нужно воспринимать, к сожалению до просмотра я этого не знал…

Фильм переполнен абсурдом и глупостью, а так же «роялями в кустах». И поверьте мне таких огромных ничем не прикрытых «роялей», вы еще никогда не видели. Персонажи плоские, а главный злодей на столько гипертрофирован, что в определенных сценах вызывает просто хохот. И даже в жанровом плане все максимально нелепо, милые светлые сцены, тут же сменяются жутким кровавым трешаком, а после постельными сценами с рыбой-монстром.

И тут есть лишь два варианта, либо Гильермо дель Торо на старости лет совсем сошел с ума и стал одним из худших режиссеров современности, ибо подобной чуши я действительно давно не видел, или он все же специально на это пошел, желая снять настоящий концентрированный трэш.

И если заранее воспринимать фильм как трэш, от него можно даже получить удовольствие, по крайней мере смеяться вы будете часто и во время спасения ихтиандра, и когда расскажут для каких целей его держали, и особенно глядя на поведение главной героини, ее рыбного принца и главного антагониста.

Если же воспринимать этот фильм серьезно, то окажется, что это один из худших фильмов за год, в моем личном рейтинге 4 место с конца.

Но даже если понимать, что это трэш, все равно у фильма хватает недостатков, это и максимально шаблонный сюжет, что делает фильм абсолютно предсказуемым, в нем практически каждое событие предугадывается с самого начала. А так же ужаснейшие рояли в кустах, настолько нелепых притянутых за уши совпадений, я не видел никогда. Впрочем все вышеперечисленное так же является элементами жанра трэш, но видимо я просто не ценитель подобного.

А если у кого-то возник вопрос, как такая концентрированная чушь могла получить Оскар, ответ очень простой: геи, феминистические идеи, мужики-насильники, — такое кино не могло остаться без награды в 2018 году… Но справедливо ли это? Достаточно ли этого для награды? На мой взгляд — нет.

Знал бы я сразу, что это трэш, оценка была бы выше, но я настраивался на серьезное кино, поэтому только:

4 из 10

Неподражаемый Гильермо дель Торо, режиссёр, получивший уже энное количество наград за фантастическую драму «Форма воды» подарил нам билет в сказку.

Начну с наград: Золотой Глобус (лучшая режиссура, лучшая музыка к фильму), премии BAFTA, Золотой лев и 3 премии «Оскар» (Лучшая музыка к фильму, лучшая режиссура и наконец ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ). И это далеко не все награды, которая получила данная картина.

Шёл 1963 год. Основные действия разворачиваются в лаборатории. Центральными персонажами выступают Элиза (Салли Хокинс), она же немая уборщица, которая старается видеть в людях лучшее, Ричард Стрикленд (Майкл Шеннон), омрачавший всё вокруг и само существо, так называемое Человек-амфибия.

Нам удаётся увидеть любовь, которая понятна далеко не каждому, удаётся запечатлеть потрясающий антураж, завораживающую музыку и операторскую работу, выполненную на высшем уровне. «Форма воды» — самый, на мой взгляд, яркий и стильный фильм за последнее время.

А теперь к минусам. Всё бы ничего, если бы не странное ощущение того, что где-то это уже было… Перенесемся в 1961 год на студию «Ленфильм» где с таким же успехом снимали «Человек-амфибия» по роману Александра Беляева, только у нас, в России. Такие вещи не могут быть незамеченными. На тот момент для нас снять «Человека-амфибию» было колоссально трудно, ведь главная задача сделать кино правдоподобным, ярким, но и тут американцы обскокали нас, сделав ремейк спустя 57 лет.

Но несмотря на это, фильм-таки заслушивает похвалы однозначно и стоит того, чтобы его посмотреть!

7,5 из 10

Что же, чего не отнять у Дель Торо, так это умения снимать красивое кино. Красивое по-настоящему — от капель дождя, стремящихся друг к другу по стеклу трамвайного окна, до спадающей под водой красной туфельки главной героини. Свет, цвет и музыка — та магия, которой этот режиссер владеет поистине мастерски.

Однако… Разве мы не видели все это прежде?

Этого несомненно хорошо прописанного и великолепно отыгранного злодея — немного шаблонного, потому что это, все-таки, сказка — с его потерянными пальцами? Это странное соседство двух миров, постоянно наслаивающихся друг на друга и вызывающих странный диссонанс не только у главной героини, но и у зрителя? В конце концов, эту девочку, стремящуюся спасти и спастись, чтобы обрести и подарить лучшую жизнь — жизнь вне боли, смерти и человеческой жестокости?

Какой из фильмов великого и прекрасного здесь описан — решать вам. Я же уже давно отдала свое сердце «Лабиринту фавна» и, может быть, поэтому не могу сказать, что восхищена «Формой воды».

И если закрыть глаза на все злободневные клише, я бы поставила этому фильму 7 из 10. Как более доброй, легкой и сказочной версии «Лабиринта».

«Форма воды» стал для меня одним из тех фильмов, к которым я долго и трудно шла. Фильм на экраны по всему миру вышел аж в конце августа 2017-ого года, и вот тогда впервые я о нем услышала. Он заинтересовал меня глубиной романтики и необычностью сюжета, отображенными в трейлере. Я думала, что вот скоро я его посмотрю, хоть и не в профессиональном дубляже. Однако тогда я так и не добралась до него. Вторым этапом стал выход фильма на российские экраны. Вот, думала я, сейчас схожу на него в кино. Но опять промах, при посещении кинотеатра я отдавала предпочтение другим фильмам. В общем, и здесь не сложилось. Третьим и последним этапом, тем моментом, который поставил точку в выборе фильма, который я посмотрю, стал «Оскар». А именно победа «Формы воды» в номинации «лучший фильм года». Неплохой повод, правда же? Итак, спустя полгода я посмотрела этот фильм. И я не буду писать о том, заслуживает ли «Форма воды» Оскара или нет, так как победа в номинации — всего лишь повод, не более.

Итак. Форма воды. Форма. Воды. Вода. Стихия. Человек. Человек… Человек? Или существо? Или человек?

Мои мысли на протяжении всего фильма были настолько неоднозначными. Мое мнение о фильме менялось на протяжении всего фильма: то мне было скучно, то мне было неприятно, то чудно, то чудесно, то улыбалось, то плакалось. В начале было дико, ты в недоумении от логики Дель Торо, его задумки, его мысли. Потом, к середине, ты вроде как привыкаешь к ней, ближе к кульминации ты снисходительно с ней смиряешься, к концу — ты с ней согласен, ты полюбил эту логику, эту мысль и задумку, ты рад всему, что произошло с тобой за 2 часа просмотра.

Сюжет оказывается довольно незамысловатым: немая девушка влюбляется в амфибию, который находится в лаборатории, где она работает уборщицей. Она помогает ему бежать оттуда.

В целом, да. В частности — нет. Множество моментов, небольших, тонких, которые создают необычайную атмосферу, в которую ты погружаешься, как в воду, невозможно передать в описании сюжета. Характер Зельды, проблемы Ричарда (антагонист фильма, хотя Гильермо, как мне показалось, сделал попытку оправдать его и немного сгладить углы), дедушку-художника-соседа с его заморочками, быт, танцы, музыку — вот это все не выразишь словами. Не то чтобы это было что-то неописуемое, нет, но это просто то, что ты видишь, чувствуешь, но словами не передашь.

Конечно, не обошлось без чисто американских вкраплений — про гомосексуализм, про СССР, про толерантность, про «негров». Немая девушка чувствует себя ущербной в нетолерантной стране и обретает себя рядом с амфибией, который тоже не может говорить. Плоско? Да. Но нет. Все гораздо глубже, и без спойлеров, увы, я не объясню, о чем я говорю. В конце фильма увидите. Гомосексуализм? Было и такое, однако его, наконец-то, не кидают нам со словами «На те, жрите!», а скорее скромно дают, и когда зритель говорит «Нет уж, фильм не про это», так же скромно убирают со словами «Просим прощения. Больше так не будем». СССР? Они даже попытались говорить на русском и изъяснялись не как Йода! Ну и опять же вы увидите, что и тут не все так однозначно. Подруга главной героини — афроамериканка. Но тут тоже все прошло гладко — она не орала на каждом углу про ущемление её прав и про то, что «это все потому, что она чёрная». Супер! Наконец, американские вкрапления, хотя и бросались в глаза, но не раздражали. Учитывая это, удивительно, что фильм взял «Оскар».

Актёры все молодцы, правда. Не хочу придираться.

Музыка, оформление — все настроило на атмосферу.

Стоит отметить, что в фильме есть обнаженные сцены. Они тут совершенно уместны, стихийны. Это часть сюжета. Но показывать их детям или нет — решать вам.

Бог воды, амфибия — кто это? Он девственный, он мужественный, он молчит, он говорит, он чувствует, он думает. Бог воды — что же это за притягательная такая форма воды?

Какая же главная идея фильма? Что хотел сказать Дель Торо? Была ли его идея так проста, как кажется, или не была? Наверное, я ещё долго буду думать над этими вопросами. Но разве это не признак хорошего кино?

8 из 10

Как создать кино, которое получит Оскар в наше время? «Форма воды» не могла не получить главную награду, так как в этом фильме собраны все главные составляющие успеха. Главная героиня — немая — соблюдена тема людей с ограниченными способностями. Главный герой — животное, которое угнетают — опять важная тема современного общества, гуманизм, гринпис и т. д. Кто помогает главным героям преодолевать все трудности? Конечно пара добрых негров (традиционно самые угнетенные, как без них обойтись!) и старикан гомосексуалист (без геев сейчас фильм не фильм!). Кто же противостоит добрым героям, кто истинное зло? Конечно, русские, которые внедрились в спецслужбы США (намек на вмешательства в выборы!) и хотят выкрасть амфибию и убить ее! Кто еще напрягает несчастную зверушку и немую? Военный, не иначе, как страдающий посттравматическим синдромом (излюбленный герой американских фильмов!) Соединив все вместе в очень оригинальном сценарии, также получившим Оскар, не смотря на то, что идея содрана не только с какой-то пьесы 1967 г., но прямо-таки с романа Александа Беляева «Человек — амфибия» 1927 (америкосы скажут, что русский хлам не читают, это мы сами придумали). Весь этот винегрет приправлен личностью Гильермо дель Торо, который мексиканец, эмигрировавший в США. Соль в том, что большинство киноакадемиков демократы и активно против нетолерантной политики Дональда Трампа, ограничивающего въезд в страну мексиканцам. Ну и вишенка на торте — соитие человека и амфибии. А как же без него?! Не может быть хороший фильм без секса. Пусть его четко не показывают, зато очень непрозрачно намекают и обсуждают на экране. Вот и вся кухня Лучшего фильма года. А по мне, единственно, кто привлек мое внимание на экране — это герой Майкла Шеннона, опять незаслуженно обойденного Оскаром. Поэтому только за одну личность Майкла Шеннона, ставлю Формуле воды очень простую неформуловую оценку

1 из 10

В основу сюжета фильма положена история отечественного фантаста А. Р. Беляева, по которой в 1961 году уже был снят фильм «Человек-амфибия». Тема не новая, а хорошо доработана и дотянута до «Оскара». Фильм неплох, но считаю, что столько наград премии чересчур. И признаться, изначально, я хотела поставить оценку ниже.

Но фильм настолько очаровывает и погружает в атмосферу далеких 60-х, что перед глазами еще долго танцуют персонажи старинного кино и звучит мелодия ретро-пластинок.

Картина с глубоким смыслом, и это понимание приходит не сразу. Первая мысль: в основе всего на планете вода. Поэтому чудовище-амфибия обладает целительными навыками. Т. е. обладает даже не он, а вода, которая священна. Вторая мысль: Можно любить за внутренний мир, за понимание «без слов», а не за внешность. Третья мысль: насколько люди жестоки, издеваются над существом, ставят опыты. Таков мир, нас окружающий. Четвертая мысль: все мы произошли от воды, к воде и возвращаемся, умирая. Это напрямую показано через главную героиню.

Фильм достаточно динамичный, но зачем-то большой акцент делается на жестокости агента ФСБ, его помешательстве. Его бита определенно раздражала.

Сцены откровений Элайзы вовсе не для меня. Эта изюминка придется не каждому по вкусу. Фантастический роман смешали с арт-хаусом и триллером. А фэнтези, которое стоит в описании жанра совсем нет.

За игру Салли Хокинс точно бы дала «Оскар»! Потрясающая игра. Веришь, что Элайзу играет глухонемая. А персонаж Зельда разбавляет атмосферу хоть каким-то юмором.

Фильм получился экстравагантным! Всем смотреть не посоветую… Скорее любителям арт-хауса… Всем остальным рекомендую к просмотру «Человек-Амфибия».

Спасибо данному фильму, что поднял рейтинг отечественной экранизации!

7 из 10

Фильм очень специфичен и странный по своей натуре, не многим понравиться, но что происходит в фильме стоит всяких похвал. В этом фильме я смог увидеть одну четкую мысль. Люди пытаются познать что-то непонятное для их понимания, хотя они не могу познать свою собственную натуру и сущность. Из-за этого они не пытаются воспринимать ценность новой формы жизни, а ведь жизнь разумная. Параллельно в этом фильме показывают, что люди по отношению друг друга точно такие же, это видно по примере главной героини.

Главным украшением фильма Гильермо дель Торо является Элайза, она испытывает трудности из-за своей немоты, но при этом она радуется жизнью. Именно из-за этого она смогла разглядеть в существе душу и разум. Фильм получился очень душевным, местами странным, но именно своей необычностью этот фильм зацепил меня. Не могу пройти мимо музыкального сопровождения, музыкальное сопровождение помогает максимально прочувствовать фильм. Этот фильм показал мне, что даже у неизвестного существа есть разум и душа, а самое удивительное, то что существо способно любить.

9 из 10

Смотрю я тут номинантов на премию Оскар. Во многих номинациях я вижу фильм, по трейлеру которого я бы никак не ожидала увидеть его в списках столь серьезной киноакадемии. Ну, думаю, ошиблась. Смотрю фильм. Похоже, я совсем перестала понимать толк в кино.

О чем фильм, знают все. Но все же, напомню. Немая девушка, у которой среди друзей есть только толстая чернокожая уборщица и престарелый непонятый всеми сосед-гомосексуалист, работает уборщицей в секретной лаборатории. Позже она встречает на работе человека-амфибию, которого то ли изучают, то ли мучают сотрудники лаборатории. С учетом, что сама девушка никогда никого не любила и занималась самоудволетворениеи исключительно в ванной, то она наконец нашла свой идеал. Видимо, решила, что наконец кто-то сможет разделить ее утехи в корыте, иначе как объяснить эти любовные чувства к лягушкообразному существу, которое только шипит и отгрызает людям конечности. В общем, эта история меня не просто не тронула, но вызвала отвращение. Извращенство какое-то.

Сам сюжет при том всем достаточно предсказуем, собственно, можно было посмотреть трейлер и не тратить два часа жизни.

Актерская игра тоже оставляет желать лучшего. Ничего сильно заметного не обнаружено. Бывает, что персонажи в фильме не говорят или говорят мало по разным причинам, но одни взгляды цепляют и не отпускают. Тут на такое не рассчитывайте.

Ну и весь набор уже клише для номинирования на Оскар. Гомосексуалисты, угнетенные чернокожие, пристрастия к зоофилии, тупые русские. Странно, куда только общество по защите кошек смотрит? (Напомню, ихтиандр в порыве гнева откусил кошке голову).

Фильм, как по мне, абсолютно проходной и не стоит тех фанфар, которые ему устроили.

3 из 10

Гильермо дель Торо в каком-то смысле можно назвать главенствующим в Голливуде любителем страшных сказок. Но, увы, его любовь к фантастическому мистицизму не даёт историям столь красочного развития как самой картине происходящего на экране. Его фильмы красивы, необычны, атмосферны. Но по большей части они разочаровывают зрителя, ведь самые интересные моменты режиссёр показывает в трейлере. «Форма воды», на мой взгляд, в этом плане не далеко ушла от предыдущей работы режиссёра «Багровый пик».

Интересно выстроенная сюжетная линия. Холодная война, тайная лаборатория, второстепенные персонажи и шпионы. Но атмосфера здесь отнюдь не шпионская, когда в первых пяти минутах фильма зритель наблюдает мастурбацию и разговоры со стариком-гомосексуалистом.

Если предполагать, что режиссёр хотел сделать акцент на фантастике, то результат становиться ещё плачевнее, ведь вся фантастика заключается в человеке — анфибии.

Кроме того, фильм смонтирован достаточно странна, некоторые сцены совершенно друг с другом не перекликаются, а другие запросто можно было бы отправить в утиль при финальном монтаже.

Здесь присутствует множество преужасных клише. Кто бы дал уборщице пропуск в лабораторию где находиться такое существо? Почему они вообще видели подобное?

Что можно отметить как плюс, так это игру Салли Хокинс. Её образ был сложен (ни одного слова, но сколько эмоций!) и в каком-то смысле поэтичен. Манера выстраивания отношений под прекрасную музыку Александра Деплы — светлые проблески этой картины.

Также стоит сказать о достаточно примитивном конце, о котором можно догадаться при ближайшем рассмотрении героини. Хэппи Энд в стиле Гильермо дель Торо.

«Форма воды» это достаточно посредственный фильм, не обладающий ни какими выдающимися особенностями для того, что бы войти в золотой фонд мирового кино. Это не необычно, не оригинально, не смешно и не печально. Это сказка для взрослых, но никак не история потрясающей любви.

Фильм-признание в любви кинематографу. Подчеркнуто созданная реальность, как напоминание о великой иллюзии кино. Классическая структура сценария. Подана легко и иронично. Это трогательная игра со штампами, их крутят и переворачивают, по ним ностальгируют, над ними шутят и с ними работают, работают мастерски. Так, как умеют только в Голливуде.

Не игра в жизнь, а самая настоящая сказка в лучших традициях. Скроена так ловко, что веришь в историю любви простой уборщицы и непростой рыбы. Устанешь загибать пальцы пересчитывая жанры собранные в одном фильме: мелодрама, фэнтези, шпионский боевик, приключения, драмеди, мюзикл… Смесь Кинг Конга, Аватара, Амели и много чего ещё.

Интересная работа со сквозными деталями. Шрамы на шее героини тонко заявлены, к финалу закольцовывают историю и уводят на уровень притчи. А куриные яйца — простая находка, которая работает и технически, и метафорически, и художественно. Обратите внимание, с самого начала фильма и дальше, как с помощью простой детали можно бюджетно сделать ряд сильных сцен и завязать сюжет.

И несмотря на ретро-стилистику и очаровательные 60е на экране, фильм современен во всём от выбора главной героини до темы. Не гламурная красотка, а не слишком юная и нестандартно красивая немая уборщица в исполнении 41летней Салли Хокинс — удел фестивального арт-хауса. Но времена меняются, и если раньше для широкого зрителя важно было смотреть на супер-героев и супер-красоток, то сейчас мир тяготеет к уникальным персонажам и доверительным отношениям, когда душевная близость важнее шаблонов. Меня это радует.