Рецензии

Гильерме дель Торо — это знак качества, в большинстве случаев, но не в этом. «Хронос», «Лабиринт Фавна», фильмы по Толкиену и отличный сериал «Штамм». Вот это работы, я вам скажу, но… ни одной значимой награды за них мексиканец не получил, всё какие-то пластиковые статуэтки в конкурсных программах второго и даже третьего эшелона. Обидно, правда? Кажется, что так думал и сам дель Торо, поэтому, он и создал нечто под названием «Форма воды», и, вуаля — аж 4 «Оскара» сразу, два из которых отошли лично ему. Не кисло… но только не нам, не зрителям, нам это впарили как лучший фильм года. И, судя по отзывам, многие на это не купились. В коем-то веке. Вот только нам то что с этого? Дон Гильерме отлично просчитал, что сейчас в тренде, что нужно для успеха: ЛГБТ, расизм, феминизм и прочие всякие «-низмы», хорошо всё это приправил чернухой в виде странных постельных сцен. О да, мы увидим Салли Хокинс голую со всех нужных ракурсов (и не раз, так сказать, для тех, кто поначалу не проникся, контрольный в голову), 18+ у нас тут не просто так. Было бы там на что смотреть… я уж не говорю о том, что подобные детали здесь вообще излишни. С точки зрения зацикленных на определённых вещах критиков, дель Торо всё сделал правильно, однако, это практически преступление против искусства. Нехорошая это тенденция, уже третий фильм за календарный год (после «Лунного света» и «Прочь»), что берёт серьёзную кинонаграду чисто по политическим мотивам. Мы привыкли, что «политота» — это что-то сугубо относящееся к внешней политике: коммунисты, СССР, всякая прочая клюква, Россия, Путин и т. д., т. е. зачастую конкретно даже Россия (в этом фильме тоже никак без русских не обошлось), реже что-то о США, например, их любимая свобода слова. Но, с недавних пор, всё вот это радужное и фемистическое тоже стало политикой, ещё какой! Кажется, что совершить какое-то преступление уже безопаснее, чем просто сказать, что ты против однополых браков. Дожились! Это касается, как искусства, так и общественной жизни в целом. Это давно не «печалька», а уже «жуть как стрёмно».

Я не хочу понапрасну сгущать краски, и постараюсь быть объективным: «Форма воды» не так уж плоха, если не обращать внимание на сценарий (мелочь какая, подумаешь!) и периодически появляющиеся сцены для критиков. Да, это серьёзное требование, но за всем за этим всё же прячется старый добрый дель Торо: сказочная атмосфера, удачно подобранная музыка и приличные спецэффекты. Касаемо актёрской игры — в общем-то всё на уровне, как и сам фильм в целом, на уровне «нормально», «на один вечер», но уж точно не «Оскар». К тому же, весьма сложно отогнать от себя мысли о сравнении с «Человеком-амфибией» Беляева, и его пускай по-советски наивной и идейной, но при этом намного более живой и трогающей экранизации 1961 года.

Итог: смотрится легко, но от фейспалмов не удержаться, да и души в этой картине не видно, не цепляет она, ну никак.

6 из 10

Сказка, смесь Ихтиандра со шпионским кино, стилизованная под 60-ые, с отсылками к чёрно-белым мюзиклам. В какой-то момент героиня даже воображает себя поющей и танцующей в одном из них.

Все положительные герои — в той или иной мере изгои, отверженные — немая латиноамериканка, толстая негритянка, пожилой никому не нужный художник-гей, советский шпион — и чудо-юдо-водяной.

Любопытно, что дель Торо вдохновлялся старым американским ужастиком про «тварь из Чёрной лагуны», где водяной был именно что чудовищем, он убивал людей, вредил им. Дель Торо добавил человеколюбия и по интонации странным образом получилось похоже на отечественного «Человека-амфибию», где с самого начала и был этот гуманистический пафос.

Но только в советском варианте он, скорее, проистекал из идеи прогресса — что развитие это хорошо и правильно, не надо его бояться. А у дель Торро дело совсем не в прогрессе (его существо, видимо, очень древнее), а в терпимости, понимании, открытости друг другу — душевное тепло может обогатить нас, позволит подняться над собой, стать совершеннее.

Итак, мое повествование пойдет об оскароносном фильме-2018 под названием «Форма воды».

Начнем с плюсов, так как перечислить их можно в два счета. Это неплохое вживание актеров в свои роли и виртуозная работа оператора и художников. Приятные тона, ненавязчивая яркость цветных фильмов 60-х. Атмосфера голливудского мюзикла, правда подпорченная всем остальным…

Фильм соткан из современных шаблонов, прикрытых аранжировкой. Похоже, режиссер, просмотрев предыдущие оскар-фильмы, решил слепить «идеальное» кино из того, что «цепляет» не очень требовательного зрителя… И не важно, что все это низкого пошиба и играет на животных чувствах. Если выражаться языком биологии, то на безусловных инстинктах.

Преамбулой к фильму, наверно, была такая картина: режиссер в компании сценариста выписывает на бумажку такие худ. (от слова «худо») приемы (далее — внутренний монолог режиссера).

(1) Толерантность повсюду: пусть в главных ролях будут и индоевропейцы, и афроамериканцы. А наиглавнейшая героиня — испанка (*режиссер и сам причастен к испаноязычной стране* — далее в звездочках ремарки автора отзыва). А как же меньшинства? Безусловно, включить в сюжет героев нетрадиционной ориентации. Люди с ограниченными возможностями тоже должны быть. *Последнее, кстати, позволяет объяснить неожиданную любовь главных героев. Немота Элайзы и непохожесть на людей амфибии делают героев одинокими, а это, как известно, сближает*.

(2) Как говорят психологи, стремление к смерти — один из инстинктов хищников. *Однако по отношению к людям это разновидность девиации (психического отклонения)*. Несомненно, лужи крови (чтобы уж точно заметили), смакование садизма в виде пыток и кадрирования отрезанных пальцев (отдельная эпопея), непревзойденный электрошокер не останутся незамеченными. Вот только уместно ли это в романтической драме-фэнтези? Чего только ни стерпит бумага. *Однако кого это волнует, когда при просмотре фильма из-за непреодолимого приступа тошноты думаешь об одном: где бы достать соответствующий пакетик*.

(3) Инстинкт размножения — нет… грех сладострастия, но в грубой, животной форме. Разве возможны порносцены в фэнтези, спросите вы? В «идеальном» фильме возможно все.

(4) Любовь к чему-то/кому-то нетрадиционному. Самоудовлетворение? Ну и пусть. Она же одинока. *Это очередная девиация, которую сейчас нам навязывают как нормальность. Лучше бы не знать об этом увлечении героини, а то романтический образ становится невыносимо мерклым*. Зоофилия? Нет, он же так похож на человека. Но чем? Да хотя бы наличием каких-никаких рук, ног, головы и способностью к прямохождению. Этого достаточно для сближения и взаимопонимания (да, еще непохожесть на остальных). *А разве возможна любовь (заметьте: не жалость!) к существу, о душе и мыслях которого ничего неизвестно? Ихтиандр ведь не отличился благородством, мужеством, заботой или тонкой душевной организацией. Ведь так можно и собаку на улице подобрать и прикормить.* «Кака така любовь?» Они одиноки, а еще инстинкт размножения — этим все сказано.

(5) Ага, нужен еще какой-нибудь сюжет. Жанр — фэнтези, это всегда пользуется популярностью. А зачем долго мучиться? Вон в Советах был необычный фильм «Человек-амфибия». Его сюжет и возьмем. *Да, а фильм снят по мотивам романа российского писателя А. Беляева*. Об этом можно нигде не упоминать. Ведь название у нас оригинальное! *А внешнее сходство ихтиандра с аватаром — всего лишь совпадение?* Ну, у каждого же в этом мире есть двойник.

(6) Пусть будут разные красивости и спецэффекты. Придется делать допущения? Ничего, это же фэнтези. *Интересно, как комната может наполниться водой? Это противоречит законам физики. Действие происходит в реальном мире. А почему электрошокер под дождем не ударил обоих участников процесса пытки? Почему у ихтиандра дар целительства то появляется, то исчезает? И так далее, и так далее.* Слишком много вопросов, лучше об этом не думать. Наша цель — легкий романтический фильм без заморочек. В конце концов, кто из зрителей помнит школьный курс физики при нашем-то образовании.

А еще добавим голливудских мюзиклов. Плохо вписывается? Да в самый раз, если абстрагироваться *от всего фильма*…

(7). Актуализировать политическую тему — холодная война с Советами (народ-антагонист). Пусть будет и русский предатель. *А как же нерушимая военная тайна, неразглашение врагам секретов и защита своих союзников? В советской идеологии моральные принципы высоко ценились.* А кто об этом помнит или знает? Да никто! Мы перепишем историю.

*Так, получился коктейль из несочетаемых ингредиентов*. Зато сильно — гремучая смесь! Она сорвет большой куш!

Итоги автора отзыва. Образы героев по-американски шаблонны (злодей злой и пошлый во всех отношениях, пошлость как человеческое качество пронизывает почти всех, а кого она не затронула, тот предатель и трус). То, что раньше считалось девиантным (ненормальным), то сейчас принимается за норму. Обществу навязываются эти взгляды, в том числе в современных американских фильмах. Жанр, заявленный режиссером, не соответствует действительности. Романтика здесь представлена только в сцене чудесного спасения под водой. Зрительского сочувствия заслуживает именно она. Цель искусства — вызвать сопереживание или эстетическое восхищение. В «Форме воды» очень сложно кому-то сопереживать, так как отношения между героями кажутся мелкими и неприятными. Мурашки по коже, сжимание сердца, захватывание духа — все это никак не затронуло «непревзойденный» оскар-фильм.

Интересно то, что главный злодей читает Библию, но не живет по ее законам. А может, это показатель того, что происходит сегодня в обществе?

Сочетание несочетаемого выглядит противоестественно и безвкусно. Подмена понятий (любовь и физическая близость, дружба и предательство), смакование низостей (то, что необязательно показывать и что показывается, когда нечем больше удивить зрителя), собрание современных шаблонов, которые должны понравиться непритязательному зрителю, — все это «Форма воды», или формула фильма-победителя.

4 из 10

Я люблю Гильермо. Он один из лучших в своем деле. Снимая причудливые сказки, он вкладывает в них так много. Они и про войну, и про человечность, и про одиночество, и самое главное — про любовь. На этот раз он поразил специфичностью своей сказки. Она взрослая, мрачная (здесь стоит отметить то, что это фишка дель Торо — практически все его картины пропитаны подобной атмосферой) и жестокая. Удивляет и положительный отзыв со стороны академиков, так как фильм довольно неоднозначный и понравится не всем. Так же стоит отметить, что он невероятно красивый! Даже если вы не поймете его или он вам попросту не понравится, эстетическое удовольствие вы точно получите.

Да, он жестокий, местами достаточно кровавый, но при этом и добрый, как и подобает сказке. Он не обделен юмором. И юмор этот тонкий и зачастую ироничный, из-за чего вы не будете хохотать на весь зал. Иногда он просто вызывает легкую улыбку, а иногда и тихий смех. Но все это к месту, там нет ни одного лишнего момента.

Фильм очень стройно выстроенный, история последовательна и рассказывается не спеша. Первую половину фильма нас просто знакомят с персонажами. Но не подумайте, что это выглядит скучно. Вовсе нет. Персонажи действительно запоминающиеся, колоритные, живые. И вы только посмотрите на них: немая женщина, афроамериканка, пожилой гей и… человек-амфибия. Ни на какие мысли не наталкивает? Гильермо разобрал все остросоциальные темы, и сделал это так грамотно и изыскано, что дух захватывает.

И еще один нюанс: в фильме очень много секса. Иногда он красивый, сказочный (и даже забавный), а иногда отвратительный и жестокий. Но это уже просто деталь, которая хоть и красит фильм, но не является его самой важной частью.

2017 оказался невероятно богатым на шедевры. И «Форма воды» — это тот фильм, который я обязательно пересмотрю еще много раз. Гениальный Глен Миллер из головы еще долго не выйдет. У меня с ним есть кое-какие детские ассоциации и так приятно было его услышать. Атмосфера фильма по-настоящему сказочная, социальный посыл очень сильный, в главную героиню я просто влюбился с первых минут. А пожилой гей -просто прекрасен. Очень редко в кино бывают гомосексуальные персонажи старше 40, но тут он появился и это замечательная репрезентация проблем обычного страреющего гомосексуального человека, который родился слишком рано или слишком поздно, чтобы стать по-настоящему счастливым. И это одна из особенностей американских и европейских фильмов — инклюзивность и следование за социальными проблемами (а проблемы дискриминации — крайне остры и на западе и в России).

Но людям в России оказалось невероятно сложно понять смысл фильма. Самый интересный с точки зрения человеческой психологии, русскоязычный комментарий о «Форме воды» на просторах сети, из всех прочитанных мной, был примерно следующим: «Фильм для додиков! Нормальные люди с нормальным мышлением такое го**о не смотрят!»

Вот, казалось бы, обычный хейтерский камент, таких множество в рунете (особенно в рунете), но ведь это же еще и возмущение этого самого «нормального человека с нормальным мышлением». Где он в этом фильме? Все эти «нормальные» белые, гетеросексуальные мужчины показаны в фильме отвратительными мразями. И главный антагонист, считающий, что сила решает все и его начальник-генерал, для которого его подчиненные — расходный материал, не имеющий права на ошибку и смазливый расист из закусочной. Все до одного — они такие, потому что они — то самое «нормальное» большинство с «нормальным» мышлением. И даже чернокожий персонаж, муж служанки, готов предать свою же жену в первый же момент, потому что он не способен понять чувства всех главных героев, он стал таким же обычным мужиком, просиживающим зад в кресле, но считающим, что он — пуп земли, потому что — мужчина.

«Форма воды» — это ода инаковости. Это фильм про других и именно потому люди из постсовка, где царит культ силы и нормальности, не понимают в чем ценность этой ленты. Во время просмотра они обнаруживают себя втоптанными в грязь. Смотри, немая латиноамериканка, пожилой гей, чернокожая и интеллигент-ученый — вот они хорошие, потому что они показывают настоящее человеческое поведение, а ты — мразь, которая живет для того, чтобы унижать и подавлять своей «нормальностью» окружающих. Ведь тебе не нужно быть хорошим человеком, ты просто заводишь семью, покупаешь крутую машину, унижаешь жену, домогаешься до служанки, издеваешься над «монстром». Это все, на что ты способен. Ни одного поступка, достойного человека. Зато и «монстр» и все главные герои демонстрируют человеческие качества.

И этот режиссерский посыл способен дотянуться только до тех, у кого не слишком глубоко скрыта эта принадлежность к касте уязвленных, кто понимает и ошущает или ощущал это когда-либо ранее. Им фильм понравится особенно. А нормальные продолжат кичиться нормальностью. Но я надеюсь, что это лишь демонстративная реакция и внутри каждого «нормального человека» есть маленький ребенок, способный понять эту невероятно красивую и атмосферную сказку. Сказку про каждого из нас.

10 из 10

Я давно восхищаюсь фильмами Гилльермо дель Торо. Еще будучи мальчишкой, я был поражен экранизацией Хеллбоя, а до этого трепет вызывали вампиры во втором Блэйде. Дель Торо — общепризнанный гений и визуализатор, который, наконец-то, вполне заслуженно получил свой Оскар за фильм, который я, по непонятным причинам, пропустил в новогодние праздники — «Форма воды».

«Форма воды» — это своеобразная квинтэссенция всего, что дель Торо снимал до этого. Главной героиней картины является немая уборщица Элайза (Салли Хокинс), живущая в квартире над старым кинотеатром вместе с эксцентричным соседом Джайлзом (Ричард Дженкинс). Днем Элайза работает в научной лаборатории, а вечера коротает за посиделками с Джайлзом. Однажды в лабораторию привозят загадочный резервуар со странным существом внутри (неподражаемый Даг Джонс), к которому Элайза поначалу проникается интересом, а позже и симпатией. Она чувствует в жутковатой человекоподобной амфибии родственную душу, и когда узнает, что над существом нависла смертельная опасность в лице начальника охраны Стрикланда (Майкл Шеннон), решает спасти пленника во что бы то ни стало.

2017 год вообще получился крайне богатым на фильмы, главными героями которых становились подводные существа. Фантастический триллер Атлантида режиссера Ксавье Жанса заигрывал с темой взаимоотношений человека и обитателя подводных глубин, демонстрируя как запретную порочную связь смотрителя маяка, так и трогательную дружбу амфибии и главного героя.

Форма воды так же строится вокруг взаимоотношений человека и непонятного существа, но, в отличие от Жанса, дель Торо более опытен в том, как их донести до зрителя наиболее грамотно. В конце концов, ранее режиссер и его талисман Даг Джонс уже показывали на экранах поэтичное и ранимое подводное создание, Эйба Сапиена из Хеллбоя. Амфибия из «Формы воды» внешне похожа на Эйба, но по характеру далека от декларирующего Шекспира мутанта. И все же за образ амфибии я бы лично вручил Оскар еще художникам по гриму — настолько реалистичным, притягательным и одновременно пугающим вышло существо. Героиня Салли Хокинс далека от типичной экранной femme fatale, но её обаяние подкупает зрителя, вынуждая сопереживать и видеть в ней нечто большее, чем обыкновенная немая уборщица. Собственно, финал картины как раз и доказывает, что Элайза далеко не та простушка, какой казалась, что делает её подобной другой героине дель Торо — девочке Офелии из «Лабиринта фавна». На самом деле, у «Формы воды» и «Лабиринта фавна» больше общего, чем может показаться на первый взгляд. Что Элайза, что Офелия — обе жертвы обстоятельств, которые не могут найти свое место в суровом мире людей. И если Офелия нашла выход благодаря фавну, то Элайза — благодаря самоотверженности и состраданию, которые она применила по отношению к амфибии. Как итог — перерождение для обеих героинь и неоднозначный хэппи энд, который может снять только дель Торо.

Злодей Стрикланд, которого воплотил на экране генерал Зод киновселенной DC Майкл Шеннон, тоже отчасти схож с генералом Видалем из «Лабиринта фавна». Обладая яркими чертами маньяка, он, тем не менее, пытается оставаться человеком долга. Здесь прослеживается любопытный сиволизм: Стрикланд вслух озвучивает, что ему не нравится зеленый цвет, но этот цвет буквально на каждом шагу преследует персонажа, будь то конфеты, желе или машина, будто дразня его, вызывая все более сильные порывы агрессии и нетерпимости.

Для себя я отметил так же тот факт, что это первый фильм дель Торо, в котором имеется крайне мощный сексуальный подтекст. Начиная от пошловатых шуточек уборщицы Зельды (Октавия Спенсер) и заканчивая, собственно, интимной связью Элайзы и амфибии. Временами кажется, что еще немного — и режиссер переступит грань дозволенного, скатится в вульгарность, но, к счастью, этого не происходит, и «Форма воды» остается в рамках визуально и сюжетно безупречной сказки для взрослых, чем еще раз доказывает мастерство гения.

Экономические санкции, допинговые скандалы, вмешательство в выборы. Кажется, на фоне этих тем, так смачно обсасываемых российскими и зарубежными СМИ, обычные любители кино упустили из вида ко-что важное. Не приняв во внимание глас народа, который, как известно, и Божий глас тоже, киноакадемики и прочая кинопрофессура разного ранга переменили правила вручения самой желанной награды в мире кинематографа. Начиная с 90 церемонии и далее, пока политическая конъюнктура, ядерная зима или еще какой-нибудь мелкий перформанс не окажут влияние на голливудскую элиту, решать судьбу статуэтки будет жребий. Берем большую шляпу, бросаем в нее маленькие листочки, на которых мелким аккуратным почерком пишем названия фильмов. Потом наиболее достойный (или достойная) представитель актерской профессии наманекюренной рукой, полагаясь лишь на слепую случайность, вытягивает бумажку и зачитывает название.

В 2018 году произошло знаковое событие, ведь из шляпы достали «шляпу». Гильерме дель Торо, известный сказочник, не единожды радовал публику своими замечательными работами. Всех их объединяли схожая колористика, стиль съемки, типажи персонажей — различные элементы, которые формируют режиссёрский почерк. В каждом режиссер рассказывал интересную и невероятную историю. В «Форме воды» дель Торо сохраняет лучшее из своих работ в плане цвета, построения кадров, музыки, света, костюмов, графики, сохраняет и атмосферу некоего таинства происходящего, будто история рассказывается лично тебе, и не в зале кинотеатра, а уютной комнате с мягким светом и вельветовыми креслами. Посчитав, что этого достаточно, к таким, казалось бы, очевидным вещам, как проработка сценария, персонажей, развитие сюжета приступили в конце, перед самым дедлайном. В итоге впопыхах написанный скрипт и завернули в это очаровательное покрывало.

Немая (но не глухая) девушка по имени Элайза (Салли Хокинс) работает в секретной лаборатории уборщицей. Каждый ее день похож на предыдущий, а он, сами понимаете, почти в точности повторяет тот, что был перед ним. Все развлечения ее жизни это ежеутренняя мастурбация в ванне, варка яиц, выслушивание (в эти моменты она, видимо, жалеет, что не глухая) болтовни подружки с работы (Октавия Спенсер) во время полировки писсуаров, да поедание невкусных пирогов с пожилым художником, живущим по соседству (Ричард Дженкинс).

Но день сурка Элайзы заканчивается, когда в лабораторию, где она работает, напоминаю, уборщицей, привозят загадочный резервуар, о секретности и важности которого тут же становится ясно. Вместе с резервуаров подъезжает и новый начальник охраны. Военный, патриот, звездно-полосатый до самого мозга костей, настолько американский, что просто долбанный ходячий Кадиллак, полковник Стрикленд (Майкл Шеннон).

Как и полагается уборщице, Элайза имеет доступ во все кабинеты и процедурные секретной лаборатории. Благодаря случаю, в ходе которого один из персонажей становится чуть меньше весом, Элайза знакомится с загадочным существом из резервуара.

Встретились два одиночества. На фоне научного спора между учеными и военными о важности находки, зарождается привязанность, со временем переросшая в любовь и близость, между человеком и амфибией. Об этом нам как бы говорил и трейлер фильма. Но как и полагается трейлеру, нам показали лишь малую часть, чтобы заинтересовать, пробудить любопытство, толкнувшее бы нас пойти на эту чехарду из секретных лабораторий, всюду проникающих уборщиц, земноводного поедателя яиц, злых русских, злых американских, расовых проблем, гомосексуальных проблем, банальностей, трюизмов, откровенной чепухи, нескладных диалогов, невнятных персонажей, специфичных вкусов, от которых сделалось бы дурно даже Кристиану Грею со всеми его пробками, шариками и плетями.

Бессодержательные диалоги, невероятно скучное развитие нестройного сюжета, будто надкусанного чьими-то жадными зубами, откровенно глупые сцены, обнажающие детали, которые ровным счетом ни на что не влияют и введены, вероятно, для того, чтобы придать фильму подобие социального лоска. Даже если сядете смотреть в одиночестве, очень скоро скука составит Вам компанию.

Но жребий есть жребий, и коль уж так случилось, Гильермо нужно свободное место на полке, куда бы он мог поместить награды за фильм. И хоть конкуренцию картине составляли не самые выдающиеся работы (в старые добрые борьба разыгрывалась между такими шедеврами, как Криминальное чтиво, Форрест Гамп и Побег из Шоушенка), отмечу очевидную лояльность киноакадемиков к картинам, в которых, пусть даже и вскользь упоминается о притеснении на почве расовой ненависти или гомофобии.

Форма у этой воды есть, а содержание отсутствует.

4 из 10

Можно сколь угодно разбирать героев и сюжет фильма «по полочкам», есть фильмы завершённые и цельные, а есть нет. «Форма воды» — один из таких.

В фильме, бесспорно, присутствуют интересные персонажи, такие как подверженный психозам персонаж Майкла Шеннона, явно положительный (и, непонятно почему вызывающий такие дикие возмущения у русских зрителей, хотя ничего обидного или унизительного в себе не несущий) русский шпион Дмитрий и достаточно колоритная афроамериканская уборщица Зельда. Хорошие декорации, костюмы героев, подобранный актерский состав.

Но сколько не перечисляй достойные черты картины, сколько не читай положительных рецензий восторженных поклонников режиссера — факт остается фактом. В фильме отсутствует какая-то деталь, та самая цепляющая, самая важная деталь, которая заставляет тебя помнить о фильме через год, случайно наткнуться на него по телевизору и смотреть не отрываясь до поздней ночи.

Он пресный, совершенно никакой. Ни хороший, ни злой, ни омерзительный. В нём отсутствует даже намёк на какие-то самые робкие и нерешительные эмоции. Что-то похожее на них происходит на экране (надо сказать, в самом слабом их проявлении), но в твоей голове эта картинка не вызывает никакой ответной реакции.

««Форма воды» — самый зрелый и самый человечный его (режиссера) фильм, в котором уровень профессии, которого достиг дель Торо, соединяется с каким-то душераздирающим великодушием.» — такую рецензию дала фильму газета Известия. Думаю, что это последнее слово, которым можно характеризовать данное произведение.

Для меня «Форма воды» оказалась одой из тех картин, при просмотре которых на тебя находит чувство лёгкой сонливости, а сюжет забывается уже через неделю. Добрый, поучительный сюжет, он совершенно не остается в голове. Как и фильм в целом.

6 из 10

«Форма воды» с первых секунд выдает захватывающую картинку. Декорации роскошны и аристократичны. Не зря фоном идет французская музыка.

Кадр полон деталей. Цвета мрачные. Будто смотришь на бархат или велюр. Очень красиво!

Даже автобус в этом фильме не просто автобус, а произведение искусства: форма, цвет, элегантная изношенность, капли воды на корпусе. Капли воды здесь — это, вообще, отдельный актер.

Какие цвета! Зеленый совсем не такой, каким мы его видим в других фильмах. Он тоже содержит много темного, как и все остальные цвета в фильме. Мрачность — это то ощущение, которого, видимо, хотел добиться режиссер.

Зеленый здесь мареновый (смесь синего и зеленого)!

Резкость фильма также сразу бросается в глаза. Фильм все-таки темный. И это прекрасно. Видно, что работал над ним человек с видением и вкусом, с понимаем того, что он хочет получить в итоге. Визуальный ряд в фильме, на мой взгляд, играет одну из ведущих ролей. То есть, это, действительно, художественный фильм.

Главная героиня подобрана мастерски. Она не красива в стандартном формате, но что-то в ней есть. Большие губы, большие глаза. Ее выразительные и контрастные черты лица дополняют общее впечатление. Она также дополняет мрачный формат картины, но при этом в ней видна какая-то невероятная доброта.

Ее реакция на его агрессию — это было потрясающе. Она была возбуждена его реакцией. Актриса очень выразительна.

Дом полковника — это царство песочного. Ты словно находишься на берегу моря, когда смотришь этот фильм. Основное происходит в воде (мареновые цвета), а некоторые события на берегу, на песке (в царстве солнечно-желтого).

Есть и над чем подумать: «Я не знаю, как со мной произошло это. Я смотрю в зеркало и узнаю только глаза на этом лице старика».

Ну и не обошлось без отвратительных моментов. Хоть их и не много, но зато какие. Режиссер не может без мрачного.

В общем, фильм получился вполне аутентичный и местами очень красивый (в остальное время — он цельно хороший). Но его можно назвать и вариацией на тему «Красавицы и Чудовища». Правда, красавица в этом фильме не такая уж и красавица, а чудовище совсем не заколдованный принц.

7 из 10

Многие сравнивают данный фильм с «Красавицей и чудовищем», как по-мне это довольно поверхностный взгляд на данное произведение. Безусловно можно относится к Форме воды как к современной сказке о непростой любви, однако самое интересное, как и всегда, кроется глубже: мы видим главного антагониста, его идеальную с точки зрения социума жизнь — двое детей, красивая жена, дом, дорогая машина. Мы так же видим немую не примечательную девушку-уборщицу, влюбившуюся в чудовище (в довесок еще небольшая линия о престарелом гомосексуалисте). Фильм о том, что не все, что не считается нормой в обществе, является чем-то неправильным или даже уродским. Отдельно хочется отметить превосходную работу художников и игру Салли Хокинс. Недостатки исключительно в проработке сценария, например чрезмерно глупое поведение со стороны военных или ненужная сцена с котом, и другие детали, которые в итоге не сильно портят впечатление от просмотра. Музыкальное сопровождение особого впечатления на меня не произвело. Для меня это вполне хорошее кино, но не более того.

7 из 10