Рецензии

Мы все любим Шьямалана и всё ему прощаем за 6 чувство. слишком велик был шок от того фильма. И мы ждём от каждого его фильма того же: откровения, нового взгляда на действительность. Мы надеемся, что уж индийская культура что-то такое понимает в нашей жизни и сможет средствами кинематографа нас научить, поразить, воодушевить… и прочая, прочая, прочая.

Это заблуждение! Никакого нового взгляда на действительность М. Н. Ш нам не даст никогда. Он типичный американец: политкорректный, и боящийся за свою сытую размеренную жизнь, а оттого -ненавидящий весь мир, и старающийся этот мир обучить как правильно жить. Поэтому все фильмы его — постные, пустые, и по-мещански многозначительные.

Правда, темы он берёт архетипические: спиритизм, суперменство, инопланетяне, сектанты, контакт миров. И вот теперь — «конец света», любимая тема кинематографа. Природа бунтует и уничтожает своих непокорных детей, людей. Растения выделяют особый фермент и лишние люди погибают. Саморегуляция. Скучно! Это уже было сто раз.

Допустим, ничего нового сказать на эту тему нельзя. Но можно же создать асмосферу (саспенс), поразить нас, заставить снова задуматься о судьбах мира, итд. Ничего этого Ш-ну не удалось, и видимо уже никогда не удастся. Давайте, признаем, что он — режиссёр класса «Б», и умеет снимать трэш для псевдоинтеллектуалов.

4 из 10

М. Найт Шьямалан — один из самых удивительных режиссеров современности. В 1999 году после феноменального успеха «Шестого чусвства», он мог бы решительно снимать высокобюджетные коммерческие хиты. Но, слава небесам, он не сделал этого. Он все тот же поклонник Хичкока, который может напугать зрителя, пожалуй, как ни кто другой на данный момент.

«Явление» стало одним из лучших, на мой взгляд, творений этого режиссера за последние несколько лет. При просмотре все твои чувства напряжены до предела, ты словно маленький ребенок посреди комнаты ужасов, не знаешь откуда ждать неприятностей. Начав фильм без каких-либо раскачек, гениальный, не побоюсь этого слова, режиссер поднимает градус напряжения и страха в кадре настолько, что боишься лишний раз вздохнуть. Это удивительное умение Шьямалана, по сути, не показывая крови и зверств, он может так напугать зрителей, что это не под силу какому-нибудь слэшеру. Неизвестность, вот что пугает действительно. Не знаешь чего ожидать, и от этого страх только усиливается.

Как обычно, сюжет картины отступает на второй план, для автора гораздо важнее другое — саспенс, эмоциональность, полное ощущение безысходности и все поглощающий атмосферный страх. Однако на этот раз масштабы его намерений, пожалуй, через чур велики. Он в одиночку выносит неутишительный приговор всему человечеству. Мы уничтожали природу веками, однако месть самой природы оказалась намного страшнее чем мы могли себе представить. Шокирующие кадры самоубийств, и, намеренно контрастирующие с ними, шикарно красивые пейзажи природы по мнению Шьямалана должны вызвать еще более сильную эмоциональную реакцию у человека.

Очень хорошо подобраны актеры. Достоверность с которой сыграна «лебединая песнь» горстки людей поражает. Режиссер мастерски показывает нам наше место в системе земного абсолюта, нашу ничтожность, незабывая при этом рассказать и о человеческих отношениях между двумя любящими людьми. Образ созданный Марком Уолбергом, который претерпел сильнейшие метаморфозы по сравнению с его предыдущими работами в кино, потряс своей уязвимостью. Эмоциональный пик настигает зрителя в самом конце. Мотивы поступков героев не кажутся нам какими-то искусственными. Мысль о том что можно умереть в одиночестве ужасает не меньше всей той трагедии, что разварачивается на экране. «Живем вместе, умираем порознь» — именно это толкает героя Марка Уолберга на казалось бы безумный шаг.

«Явление» — это совершенно потрясающий атмосферный триллер, сделанный в лучших традициях творчества режиссера. Снимая, по сути, один и тот же фильм на протяжении всей своей карьеры, Шьямалан, каждый новый раз умудряется по-новому напугать зрителя. Здесь он превосходит самого себя: как в масштабах показанного, так и в способе повествования.

8 из 10

Прочитал восторженные отзывы и решил, нужно купить лицензионный диск и посмотреть, как исправился Шьямалан после провальной «Девушки из воды»…
Да, был сильно зачарован от увиденного… И что вы там увидели гениального?

Как по мне фильм, откровенно говоря, не получился, даже «Девушка из воды», кажется неплохим фильмов по сравнению, что натворил режиссер в «Явления». Жаль одного, что Найт только деградирует, каждый новый фильм полное разочарование. Дебют был великолепный — «Шестое чувство» — это гениальная работа, по всей видимости, пик карьеры режиссера, высшая планка, который Найт вряд ли покорит еще раз.

Второй фильм тоже был не плох, точнее на твердую четверку «Неуязвимый» — кто-то уже был разочарован, но я был вполне удовлетворен фильмом. Следующие «Знаки» — типичный середнячок, спас фильм от провала харизматичный Гибсон.

Далее еще хуже… «Таинственный лес» — уже убил все надежды на возрождении талантливого режиссера, ну а про «Девушку» — вы сами все прекрасно знаете — провал, который обругали все и вся.

Сейчас «Явление» — худшая лента Найта, и это не просто так написал, попытаюсь объяснить, что тут не так.

Это сценарий, который очень глуп и неприлично предсказуем — кажется как будто перед нами низкобюджетный хоррор. Что он хотел сказать в фильме, что «Деревья это опасность. Травка — это смерть» — но что-то я не могу понять одного, трава и деревья защищаются от насекомых, тем самым выделяют токсины — тогда, причем тут люди в парке, они, что в деревья зубами впивались? Конечно это мелочи, режиссер хотел сказать, что пора остановить загрязнения по всему миру — какой праведный.

Ладно, с этим еще можно смириться, ну далее вообще все разваливается. Тупая беготня от смерти, с не менее тупыми диалогами и действиями героев. Ну, нельзя так снимать Найт, все так скучно и грустно, что можно уснуть. Где атмосфера ужаса, ужаса неизбежности ситуации. Где глобальность ситуации — как будто это происходит только с героями, остальные просто смирненько поживают и не дергаются. Собрался снимать ужас всего происходящего, зачем мелочится (тем более присудили рейтинг R), показывай, как людей убывает травка, не так было бы скучно при просмотре. Хотя одна сцена с газонокосилкой шедевриальна, но все равно не достаточно. Снимаешь современный фильм, таким не удивишь, тем более после «Пил» и «Хостелов» — это просто ужастик для малышей.

Кто еще не понравилась, так это Зои, которая тут ходит как мебель и говорит всякую ерунду. Очень обидно за хорошую актрису, а что поделать, когда сценарий не дает хоть как-то раскрыть образ — даже роль в семейной драме, типа фэнтези «Мост в Терабитию» была лучше.

Один, действительно, положительный момент в фильме это Марк Уолберг. Который хоть и не раскрывает до конца свой персонаж, но играет очень неплохо. Последние фильма актера вообще радуют, как не образ, так сильная драматическая роль. Особенно после «Отступников» видно, как подросла игра актера. Молодец! Уолберг так держать.

Хочется сказать, что фильм не так плох, как я тут его раскритиковал, многим фильм понравился, не знаю, может завышенные ожидание — итог полное разочарование, как и от фильма, так и от работы режиссера. Очередной провал Шьямалана, как это бы не звучало печально.

3 из 10

… всякое вмешательство в жизнь растений опасно для вашего здоровья». Именно такой слоган видится мне на афише к фильму «Явление». Судя по всему, не давала покоя проблема безжалостного эксплуатирования природы человеком, и он решил своим творением предупредить человечество о возможных грядущих последствиях столь варварского обращения с окружающим миром, мол, одумайтесь люди, пока не поздно…

Насколько хорошо у него это получилось, каждый решит для себя сам, но лично меня фильм не впечатлил. Да, может быть, идея и неплохая, но больно как-то все нелепо смотрится: люди, убегающие от ветра; главный герой, разговаривающий с деревом; непонятно для чего вставленная чокнутая старуха. Больше всего, конечно, разочаровал финал. То ли пленка у оператора неожиданно закончилась, то ли сценарий устали писать, но переход от кульминации к концовке выглядит примерно так: «Мы все умрем! — Мы спасены!».

В целом, фильм довольно посредственный, как говорится, «посмотрел и положил на полку». Порекомендовать могу разве что страстным поклонникам Марка Уолберга, да единомышленникам режиссера.

Да, кстати, мой вам совет, перед началом просмотра уберите из помещения все горшки с цветами, чтоб не смущали лишний раз…

Итак, «Явление»… Начну, пожалуй, все-таки с хорошего — то, что понравилось. Конкретно — два момента:

1. Эпизод, когда отец девочки едет в машине с компанией, задает девушке задачку по математике, дабы отвлечь ту от… ну сами знаете, от чего, видит отверстие в крыше машины, понимает и…

2. Момент, когда героиня Зуи Дешанель узнает что беременна, ждет своего мужа, и ей прямо не терпится рассказать ему новость.

Очень уж хорошо сыграны два этих момента. Все. И я вот задаюсь вопросом, это гениальная режиссура Найт Шьямалана, или все-таки талант актеров. Сами как думаете?

Жанр «фильм-катастрофа» слишком уж заезжен в последнее время. И спекулировать на нем выгодно и удобно. Люди боятся конца света, в том или ином виде. Вот и индус наш тоже решился… Тут палка об двух концах — либо я совсем не люблю этот жанр, либо никто не снимает хороших фильмов в этом жанре, что неправда — есть все-таки хорошие фильмы, не сдобренные пафосом и враньем на миллиметр пленки, как, например, «Послезавтра», или в которых режиссеры не увлекаются человеческим убийством, как в художественном фильме «Явление», которое мы и обсуждаем…

Честно скажу — что режиссура абсолютна неубедительна — падающие сверху строители скорее забавляют, нежели, пугают, что сценарий — также никчемен.

Пропали пчелы. Растения нападают на людей. Хех…

Подскажите, а в чем смысл токсина? Ну да, он убивает инстинкт самосохранения. Так почему убивать-то себя? Можно ж просто жить, не опасаясь ничего. Ладно это вопросы к сценаристам, которые точно не прочитают этот отзыв.

Начало и конец фильма — ну очень «оригинальный» ход. Вот я только не пойму, почему токсин на всех подряд подействовал, а вот на девушку (в начале) и парня (в конце) — нет? Чтобы ужас показать? Ужас все-таки должен быть естественным. А не какой-то банальный и скучный… Да и момент с пистолетом и очередью самоубийц на него — тоже банален, ну просто не знаю, как.

Герой Уолберга, под которого написана роль… Ну не знаю… В «Отступниках» он очень удачно выглядел. Вот та роль — точно под него. А зануда-учитель с задатками спасителя мира — да ну вас…

Вердикт — провал по всем статьям, естественно, на мой вкус. Поклонников у фильма предостаточно, это ясно. Люди любят пугаться непонятного. А по мне — скучно…

1 из 10

Этот фильм надолго останется в моей памяти. Не могу утверждать, но по-моему ничего подобного зритель еще не видел.

Конечно, у каждого свои критерии страха. Мне фильм показался страшным. Без крови, без драк, без насилия, он заставляет задуматься о том, что нас окружает, о нас самих, о том что мы делаем. И ведь сюжет не назовешь нереальным. Поэтому фильм и страшен по-настоящему. Страшно то, что реально, что может или уже имеет место быть в нашем земном мире.

Глубокая фантазия режиссера заставляет нас задуматься о. .. (а вот тут каждый будет думать о своем и искать зерно и идею этого фильма).

Природа взбунтовалась и начала действовать против человека, который в последнее время методично разрушал мир вокруг себя, созданный не им. Методично человек пытался строить по своим понятиям мир другой. Человек разрушал не только материальную сторону этого мира, но и моральную. Но он забыл, что все взаимосвязано. Он забыл, что не может и не имеет права управлять природой. И природа нанесла ответный удар.

Да, это страшно. Но разве незаслуженно?

От сцен самоубийств кровь стынет в жилах. Актеры завлекают в смертельную игру, и вот не только Элиот ищет выход, но и зритель сидит, то вжавшись в кресло, то ерзая на нем.

Параллельно показаны разваливающиеся отношения двух людей, но возможность потерять друг друга снова связывает их вместе, внося взрослую романтику в этот фильм.

Мне фильм показался очень глубоким, и в то же время безумным. Почему безумным? Я не знаю. НЕ невозможным. Просто некоторые повороты фильма были настолько неожиданны и страшны, что еще несколько секунд не можешь отойти о них. Будто тебя окатили ведром холодной воды. Напряжение висит в воздухе на протяжении всего фильма. И как только зритель расслабляется, он попадает в ловушку новых напряженных моментов.

Очень трудно анализировать этот фильм, каждый будет делать это по-своему. Но посмотреть его надо всем.

Сколько раз на дню мы слышим, от знакомых, близких, друзей… Рекламщики, продвигая свой товар, рады, если могут сказать: «Это всё природное… Натуральное. То, что дала нам природа, не может НАВРЕДИТЬ».

Видимо, размышляя, как еще шокировать зрителя. Шьямалан решил опровергнуть этот незыблимый постулат. Ваша «мать» может и хочет, чтобы вас не было.

А я вот подумала, возможно, мы и живем на этой планете, и все едим с её деревьев, но мы можем и не быть её детьми. Лишь приспособленцами. Или отработанным «продуктом»… который однажды можно снять с производства. Страшная идейка? И, Боже мой, ожидая быть шокированной, я все-таки стала ею. И не думала, что сия довольно простая картина, как всегда без спецэффектов, но с могучей концепцией, реально НАПУГАЕТ меня.

Смотрится на одном дыхании. Очень приятный к употреблению «природный» фабрикат из милых шуток, обаятельных людей, миролюбивых и безобидных — ровно настолько, чтобы пробудить ещё большее сопереживание зрителя. В конце концов, гибнут рядовые граждане, как мы с вами… Гибнут без причин, и ничто не может остановить это.

После просмотра долго осмысливаешь жуткий факт природного терроризма, понимая, что перед «матушкой» все мы беззащитны, как котята.

Высший бал.

Не могу применить десятибалльную систему, просто потому что нет аргументов. Правда, я не могу оценивать эту картину. Это не фильм, это идея в чистом виде.

Вопрос, что же нас ждет в будущем, ведь мы так загадили планету, ставился не одним человеком, не одной организацией и не одним создателем кино. НО…Ответы, что же все-таки ждет, ставились разные, в зависимости от фантазии людей, организаций и создателей кино, кто-то ответил, что все станут бесплодными (Дитя человеческое), кто-то, что придут динозавры, инопланетяне, неведомый вирус, и все станут мутантами.

В свою очередь фильм «Явление» задался этим же вопросом и дал свой, неординарный ответ: природа начнет мстить, потому что ей надоело выносить хамство, грубость, неосторожность, нелюбовь со стороны человека, причем очень просто, не будет никаких катаклизмов, затмения, нашествия мутантов, уничтожение врага в лице человека пройдет очень быстро, массово и незаметно. Поэтому фильм проходит в довольно спокойной атмосфере, за исключением нескольких кадров-встрясок.

Некоторым это покажется абсурдным, фильм про конец человечества, а такой спокойный, но создателям «Явления» мы не можем предъявлять претензий по поводу умеренной яркости фильма, так как подобные фильмы, являясь фантазией, а не экранизацией какого-либо произведения, могут быть совершенно многообразными.

Может Шьямалан думает, что все мы быстро и безболезненно умрем, и не будет никакого взрыва и уничтожения галактики? Такой ответ сразу заставляет задуматься о собственной жизни, а может природа уже мстит человечеству, как в фильме «Явление», просто мы этого не замечаем, так как это пока происходит не так массово?

Как я люблю повторять: «Не плюй в колодец. Вылетит — не поймаешь.» То, что человечество слишком пренебрежительно относится к окружающему миру давно уже понятно. Но так не может продолжаться вечно, и со временем люди поплатятся, природа нам всем отомстит. Множество фильмов — катастроф раскрыли эту тему с разных ракурсов: глобальное потепление, похолодание, затопление и т. д.

Данное творение Шьямалана тоже из разряда «фильмы — предупреждение». Режиссёр остаётся верен своему принципу и к своим фильмам сам пишет сценарий. И если учесть то, что все фильмы Шьямалана отличаются запоминающимися сценариями, это, несомненно, показатель таланта данного человека. У этого человека рождаются очень оригинальные идеи фильмов, но полностью реализовать идею он не может. Практически во всех его фильмах (и даже в «Шестом чувстве») при желании можно найти сюжетные незаурядицы.

Этот фильм не стал исключением. Зрителю многое остаётся непонятно: почему растения не приводили свой «механизм отравления» в действие до событий в этом фильме? Почему в сцене в поле они не отравили группу из 5 человек, но отравили такое же количество людей в машине. Как растения почувствовали людей, которые едут в машине? И вообще — почему это всё так внезапно закончилось? На мой взгляд, Шьямалану нужно брать для фильмов себе в помощь опытного сценариста, который мог бы придать событиям в картине большую правдоподобность.

Но если не особо кропотливо вглядываться в каждое событие, то фильм оставляет довольно неплохое впечатление. Порадовали качественно сделанные сцены массовых самоубийств. Мне кажется, что многие люди не догадывались о некоторых способах. суицида. В фильме даже есть экранизация популярной ныне фразы «Убейся об стену». Актёрская игра довольно неплоха, хотя и далеко не идеальна. Операторская работа радует множеством интересных ракурсов. По прежнему радует фирменная «шьмалановская» атмосфера.

В фильмах Шьмалана всегда есть лакомый кусочек — концовка. Тут она тоже любопытна: вроде для главных героев всё хорошо закончилось, но для людей все неприятности только начались.

Если рассматривать «Явление» как самостоятельный проект, а не новый фильм Шьямалана, то оценка фильму у многих зрителей была бы выше. Некоторые люди сравнивают это творение с ранними фильмами режиссёра, такими как «Шестое чувство» и «Знаки». А результат этого сравнения не в пользу «Явления».

В заключение хочу сказать, что фильм хороший. Нового он ничего не принёс, но главное то, что в фильме есть идея, которая отражена не так поверхностно, как в других «фильмах-предупреждениях». И хотя бы ради этого фильм нужно посмотреть.

Человек с загадочным взглядом и экзотическим именем М. Найт Шьямалан режиссер интересный, со своим почерком и стилем. Правда, на мой взгляд, нестабильный и местами неровный. Фильмы у него идут по системе «через один». «Шестое Чувство» — шедевр, «Неуязвимый» — только первая половина. «Таинственный Лес» — шедевр, «Знаки» — только первая половина. «Девушка Из Воды» вообще спорный вопрос, хотя негатива у меня лента не вызвала. Во всех «не шедеврах» создается ощущение, что Шьямалану банально не хватает то ли терпения логично закончить сценарий, то ли тврческого запала довести задуманное до конца. «Знаки» и «Неуязвимый» завораживают, затягивают, пугают первые 40 минут, а затем начинается что-то неудобоваримое, вроде «людей в зеленом латексе», изображающих инопланетян, от которых один из героев обороняется с помощью сковородки. Кажется, что ты перепутал сеанс и попал вместо «Знаков» на «Очень Страшное Кино» или «Голый Пистолет».

К счастью, с «Явлением» все иначе. Гармонично, страшно, точнее жутко, выверено от начала и до конца. Воистину Хичкок подмигнул режиссеру с небес и нашептал пару слов на ушко. Хотя в отличие от других работ режиссера — концепция, присущая ему здесь видоизменена.

Талант режиссера и заключается в способности увлечь, напугать зрителя не страшными монстрами или маньяками с бензопилой, а обычным состоянием вещей. Ведь то что окружает нас — реально. Также реален и страх в «Явлении». Сцены на стройке и в пробке с пистолетом поставлены просто мастерски!

В итоге перед нами один из напряженных и страшных триллеров последних лет. Хочется верить, что и в следующий раз загадочный Найт удивит и напугает. И что самое главное, сломает главный зрительских стереотип «Через Один»