Рецензии

Понравился и все тут. На самом деле находится не так уж и много аргументов в поддержку сего творения, но оно меня зацепило и возникает неугасающее желание посмотреть его вновь.

Сначала меня откровенно смешили сцены падающих работников и девушки, проколовшей себе шею китайской палочкой. Но затем мне становилось жутко. И дело тут не в «бахах» и не в кучах крови, которыми так любят пользоваться создатели различных фильмов, призванных напугать людей, а дело в самой атмосфере.

Леденящее душу ощущение заставляло мою кожу покрываться мурашками, когда один из основных «спасшихся» обнаружил в крыше машины дырку и уже догадывался, что это его последние минуты, когда люди висели на деревьях, как поспевшие яблоки. Это жутко.

Радует, что этот фильм оставляет жутковатые ощущение… Невольно задумываешься может ли такое произойти на самом деле. И внимательно смотришь в окно автобуса на людей, которые стоят не двигаясь.

8 из 10

Атмосфера… просто прекрасно.

Судя по всему, Шьямалан больше уже не будет разбрасываться сюжетными твистами, обманывая зрителя. Но на смену козырям в рукаве пришли опыт и умение. «Девушка из воды» была первым шагом режиссера, который решил в корне поменять свой стиль и отношение к зрителям. Если в «Шестом чувстве» и «Таинственном лесу» он насмехался над нами, то теперь он стал более добрым и чаще играет по правилам, тем не менее не опускаясь до заезженных клише. Хорошо это или плохо, решить должен каждый для себя сам. Кто вам больше по душе: хитрец, водящий вас за нос, или мастер, разбрасывающий по ходу действия, как вы привыкли, подсказки и намеки? Но вернемся к «Явлению».

Конец света настурил. Пчелы исчезли, а неведомая напасть поставила человечесвто на грань вымирания. Что делать, если твой друг в любой момент может взять и спрыгнуть с крыши? Пугающая перспектива мира. Фильм, конечно же, не ужастик с тревожной музыкой, которая предупреждает вас об очередном «буууууу!» из-за угла (хотя без пугающего музыкального сопровождения не обошлось), и безумным маньяком-убийцей. Но в нем есть действительно жуткие сцены, а сюжет, в котором люди убивают сами себя, ничуть не менее страшен, чем сюжет, в котором они умирают с чужой помощью. Кроме основного предупреждения, в фильме рассматриваются такие проблемы, как моральный выбор (кому помочь — близким или же чужим, но таким же беззащитным людям) и сумасшествие людей в случае опасности, когда они готовы убивать ради своей безопасности даже детей.

Ну, и наконец, о финале. Мне сразу вспоминается фильм «Мгла», где группа людей пытается выжить в декорациях конца света. Финалы тут противоположные: в «Мгле» человечество спасается, но это не приносит облегчения, и надежды не остается, в то время как в «Явлении» людям грозит гибель, но надежда есть, ведь есть еще в мире такие понятия, как любовь, семья и смелость, свойственная каждому, кто готов защищать родных и близких.

Напоследок — об эпизоде в самом-самом конце: он немного… банальный, используемый в каждой страшилке. Вы думаете, что все хорошо, но это еще не конец! Мне кажется, эпизод можно было сделать более неожиданным и пугающим. КУДА более неожиданным и пугающим. Но это ложка дегтя в огромной бочке меда.

Итог: качественный триллер, местами страшный, заставляющий задуматься. Побольше бы таких.

9 из 10

«Как не хочется, Боже мой, как не хочется…» ругать фильм ТАКОГО режиссера.

Помнится, в кинотеатре трейлер начали крутить задолго до премьеры, и когда я увидел ЭТУ фамилию, то уже тогда знал, что пойду на первый же его сеанс, тем более, что он был в пятницу, 13-ого числа.

Честно говоря, я в недоумении, ну как после такого фильма как «Шестое чувство» можно снять вот это вот… «Знаки», «Девушка из воды» — все это — Шьямалан.

Уже сейчас, после очередного просмотра трейлера, очень понравилась фраза «Кажется, что-то происходит», и мне кажется, именно она должна была стать слоганом к фильму, потомучто полфильма все сетуют: «Ай-ай-ай, что же такое»; невольно вспоминается фраза из «Очень страшного кино»: «Мы будем жить!. .. Мы все умрем!!!»

В общем, я очень сильно надеюсь, что этот фильм снял выпускник какого-нибудь тамошнего киношного ВУЗа, а имя Шьямалана просто случайно прилепили вместо него.

6 из 10

«Явление» до момента его выхода виделось одним из главных фильмов года. Трейлеры показывали фильм не просто с лучшей стороны, а заставляли видеть его одним из главных конкурентов экранизаций Стивена Кинга по атмосфере и умению преподношения сюжета. Имя режиссёра хотя и заставляло вспомнить о его последних неудачах, несмотря ни на что, мне нравилось верить, что это был просто чёрный день его фильмографии и не более того.

После выхода фильма, прочитав гневные отзывы, демонстрирующие всю слабость картины, я убрал в сторону решение идти в кинотеатр. Но фильм-то М. Найта Шьямалана! Поэтому фильм стоило посмотреть хотя бы ради успокоения совести, что я и сделал.

Начало фильма убеждает в том, что фильм совсем не плох. Всё выглядело атмосферно и эффектно. Массовое самоубийство — это сильно! Затем в кадре появился Уолберг со знакомым по трейлеру монологом о пчёлах. В этот момент у меня сложилось почти сильное ощущение того, что всё будет, как в трейлере, только лучше…

Уолберг в роли преподавателя — это что-то новое и не совсем подходящее. После ролей в «Отступниках» и брутальном «Макс Пэйне» мне вообще невозможно представить его в роли ученого. Одно дело Рассел Кроу: после «Гладиатора» и в «Игры разума». Однако Уолберг, несмотря на первую номинацию на Оскар, совсем другой уровень. Больше всего в фильме мне понравился персонаж Джона Легуизамо. Выглядит очень трогательным и ранимым, в отличии от того же Уолберга. У главной женской героини не запомнилось даже имя, только большие синие глаза.

Любой хороший фильм должен обладать определённой драмой. Разумеется, М. Найт Шьямалан хотел снять хороший фильм, однако реализована она не лучшим образом. Уж очень нелепыми получились диалоги влюблённых. Но в остальном вполне интересно. В первый час зрителя балуют довольно шокирующими смертями. Смерти здесь — это что-то! Они шокируют своей обыденностью. Даже посмотрев пять фильмов о похождениях конструктора из «Пилы», «Явление» меня всерьёз напугало.

Ещё до просмотра, я уже морально настроил себя на негатив в отношении этого фильма, и совершенно напрасно. То ли я не те отзывы читал, то ли остальные не до конца поняли смысл фильма, но лично на мне фильм оставил глубокий отпечаток. Мировоззрение я не поменял, но задуматься есть о чём.

Ну, а в целом, это очень достойный фильм не менее достойного режиссёра. Не провал, как я осмелился думать до просмотра. Это очень атмосферная и несколько шокирующая лента, которая понравится если не всем, то многим.

8 из 10

Перед тем, как начать свой отзыв, сразу оговорюсь, что Шьямалан останется для меня одним из гениев кинематографа, у которого, правда, не всегда все складывалось гладко. Однако, как у некоторых режиссеров один шедевр становится причиной, чтобы превозносить их имена, хотя остальные картины вызывают лишь недоумение, так и индиец имеет пару хитов, за которые я буду его всегда уважать. Это «Знаки» и «Таинственный Лес». После откровенного провала (моя точка зрения) «Девушки из воды» «Явление» ждал, затаив дыхание и скрестив пальцы. Надеялся, что у Шьямалана еще остался порох в пороховницах и гадал, станет ли этот проект для него последним. Отрицательную динамику популярности режиссера, лояльности к его творениям критиков и солидных барышей в мировой кассе не может не замечать только слепой и глухой. «Девушка из воды», в которую Найт вбухал непростительно много денег, стала для него крышкой гроба, а вот вбить его наглухо мог очередной провал. К моему счастью, «Явление» окупилось и, надеюсь, принесет еще доход с продаж DVD. Ну не хочу я отпускать Шьямалана. А вдруг он еще не все сказал?!

Касательно самого «Явления». Идея просто шикарная. Как защитник природы и всего живого и лохматого, я очень понимаю протест Шьямалана — «Да сколько же можно, вашу Мать, потреблять, потреблять, потреблять?» Думаете, что человек всемогущ?! Что мы когда-нибудь сможем сравниться с Богом?! Нет! Как говорил доктор Кокс из сериала «Клиника» — «Все люди Сволочи и т. д.» Может, поэтому я с таким интересом наблюдал за массовым суицидом людей. Хотя признаюсь — было очень жутко. Страшно подумать, что однажды мы сами того не зная, отчистим Землю от своего присутствия. Вполне заслуженно, но пусть этот будет уже после моей кончины.

После первых 5 минут я подумал, что, возможно, стал свидетелем самого сильного триллера последних лет. Однако еще спустя 5 минут в мою душу закралось подозрение, что сейчас должно случится что-то плохое. Как в воду глядел.

Я, конечно, не против вплетения семейной бытовухи в клубок неожиданного Апокалипсиса, но только при условии, что сценарист сам толком знает, в чем у пары проблемы и каст подберется соответствующий. А здесь Шьямалан собрал сборище ходячих недоразумений. Марк Уолберг смотрелся слишком аутентично. Хотит туда-сюда и бормочет текст. Местами переигрывал, местами недоигрывал. Одним слово, м его лицедейский талант поставлен под большое сомнение. Возможно, в «Отступниках» он и показал класс, но в «Явлении» Марк показал ОТСТОЙ, даже еще больший, чем в «Максе Пейне». Зоуи Дешанель вообще весь фильм раздражала — какая-то отмороженная курица с вытаращенными глазами, будто ей сильный подзатыльник дали. Муж и жена из них получились как на подбор — двое отмороженных.

Положительно могу отозваться лишь о Джоне Легуизамо. Изображал странного математика, и я больше всего переживал именно ему.

Любой фильм как правило держиться либо на визуальных и звуковых эффектах либо качественных диалогах, или же на правильно отображенной атмосфере(включая мелкие детали). В «Явлении» хватает первого, напрочь отсутствует второе и очень мало третьего. Фильм словно противоречит сам себе. Когда кажется, что режиссер нашел нужные ниточки, обязательно что-нибудь обрывалось очередными глупостями. Сумасшедшая бабка с куклой; детки, которые зачем-то пытались ворваться в чужой дом (за что расплатились) и много другого. Подобные мелкие несуразности изрядно подпортили мне впечатление. Уж если хотел Шьямалан показать историю выживания обычной пары в необычной ситуации, то, возможно, было бы мудрее показать, как меняются в худшую сторону нормальные люди вокруг. А так вокруг героев собрался какой-то цирк уродов. В американской глуши все такие, что ли? Тогда к черту, останусь у себя дома.

В конце Шьямалан преподнес нам мораль о семейных ценностях, да и вообще показал, как плох эгозим по отношению к окружающим (будь то человек или дерево). Спасибо. Не хотелось бы во время финальных титров обнаружить, что ничего не вынес с просмотра. Правда, все это я знал и до «Явления». Получается, Шьямалан снимал кино совершенно для других людей, для тех, кто все еще наивно полагает, что они центр вселенной и все достанется им бесплатно. Таких личностей хватает, поэтому подвожу итог, что «Явление» фильм полезный. Однако это не мешает мне считать «Явление» неудачей М. Н. Шьямалана. Потенциал был хороший, но весь запал ушел в трейлеры. Осталась лишь плохо реализованная идея. Голый скелет, а мяса не нарастили. Непростительно для такого профи, как Шьямалан.

Тройка фильму.

Что ж, вот и вышел на экраны, а затем и на DVD новый фильм Шьямалана. Оправдались ли ожидания? Человек, подаривший миру «Шестое чувство» и «Знаки», навсегда останется тем, чьи фильмы будут ждать затаив дыхание. Я так люблю его по определению и могу пересматривать по много раз, но как другие?

Теперь перед нами экологический триллер-катастрофа. Человечество медленно, но верно кончает жизнь самоубийством под воздействием воздушного вируса. На дорогах тысячи беженцев. Но куда бежать от самих себя? Все события — суть, знаки, направленный вектор изменения собственного мировоззрения. А фирменный режиссерский стиль, несмотря на коммерческий итог, лишь золотое обрамление бриллианта как такового. А имя бриллианту — любовь.

Большое уважение к неординарному индусу, покоривший весь мир «Шестым чувством». Это предпосылка к нижесказанному. Тем не менее, при наличии захватывающего и крайне необычного Шьямалановского начала в «Явлении», хочется отметить отсутствие некоего стержня ближе к его концу. Да, режиссер поднимает актуальнейшую тему- проблемы экологии, да, и это факт- присутствует реальный саспенс, да, сюжетная линия очень интересная, но при наличии всех этих «да», я, лично, выделил для себя понижение «напряга» по мере продолжения фильма.

Особенно показалась очень наигранной сцена, где герой Уолберга «квитается» со своей женой, говоря ей о приходе в аптеку… Не знаю, мне это показалось слишком «по- индийски»).

Дешанель пронзала глазами, но вот поверить ей было порой трудновато, да и Уолбергу иногда тоже.

Джон Легуизамо меня впечатлил. Сыграл на все сто. Только вот был непонятен выпад в сторону героини Зои, когда она хотела взять за руку Джесс, и он крикнул: «Не бери ее за руку просто так!»… Может там и есть какой-то смысл… Домыслю — поделюсь.

В целом, концовка фильма очень вялая. Вроде и есть смысл во всем этом, но преподнесение показалось очень «кисельным». Вообще, если описать эту картину аллегорически, то я бы сказал следующее: «Словно ты дополз до оазиса, начал было лакать воду, но по мере утоления жажды, ты обращаешь внимание, что вода как-то странно начинает убывать — все быстрее и быстрее, а потом оазис расплывается, а потом вообще, ты понимаешь, что ничего не пил… Садишься в конфузе на горячий песок и думаешь: «Почему?… Для чего?»

Думаю, поработай мистер Манодж с мистером Спилбергом, это был бы реальный оазис, с реальной водой и полным утолением жажды.
Впечатлили падающие люди с крыш, самоубийства в парке.

Сцена в зоопарке — невооруженным взглядом видны искусственные деформированные руки снаружи, и настоящие под рубашкой.
Шьямалану надо отдать должное за идеи.

Режиссура, по моему субъективному мнению, у него хромает. Уиллис и Осмент в «Чувстве» — асы своего дела. Вот так…

Взглянув на обложку, думал, что фильм совсем не страшный, но при просмотре иногда становилось совсем жутко…

Скажу сразу, что творение Шьямаланa получилось неоднозначным. Но «Явление» — это другой Найт Шьямалан. «Знаки» и «Шестое чувство» показывают нам одну сторону режиссёра, здесь же он предстаёт перед нами в другом обличие. Концовка несёт совершенно другую функцию нежели «Чувство» и «Знаки». Фильм выходит за рамки восприятия всех других фильмов.

Беда приходит из ниоткуда, настигает внезапно, заставляя людей повсеместно совершать самоубийства. Страшная напасть, эпидемия или новая болезнь? Что это? Никто не знает…

Фильм начинается тем, что одна из девушек сидящих в парке эффектно пробивает себе артерию шпилькой для волос. А дальше весь город начал охватывать хаос: у людей сначала наступал полный паралич, а потом они убивали себя подручными вещами или как позволяли условия.

Смерть и страх несёт неизвестность болезни или вируса … Крики людей. Тишина. Шум ветра. За несколько первых минут фильма складывается впечатление, что весь мир в одно мгновение вскружил в смертельном танце предсмертной агонии. И сквозь всё это мы увидим историю большой любви. Семейные тяжбы героев меркнут перед окружающей угрозой.

Преподаватель биологии Эллиот и его жена, пытаясь спастись, уезжают из города, а вместе с ними девочка, дочка друга, отправившегося на поиски собственной жены, но нашедшего лишь собственную смерть. Ветер несёт смерть, перенося вирус, а это всё природа уничтожает людей причинивших ей столько вреда. Шелест листьев на деревьях, и в мгновенье новая смерть не заставит себя ждать. Но нашим героям чудом всё же удаётся выжить. Смерть кружит людей в танце принимая разные личины. Чтобы это не было, хоть пистолет, хоть газонокосилка итог один — смерть. И защищаясь от людей, природа подталкивает их к всё более и более изощренным способам самоуничтожения. Но увидев смерть, жестокость людей по отношению друг к другу, они понимают насколько сильно любят друг друга и должны быть вместе. Эпидемия уничтожила многих на своём пути, но как возникла из ниоткуда, так и скрылась в неизвестность.

Концовка очень странная.

Найт Шьямалан вот уже второй фильм подряд проводит в поисках себя. На этот раз режиссёр, явно испытывающий творческий кризис, решил прибегнуть к услугам сокровищницы мирового кинематографа. Достав оттуда «День Триффидов» и «Птиц» Альфреда Хичкока.

В результате противоестественной коллаборации на свет появилась новая картина — «Явление». Из первого фильма была взята тема растений-убийц, а из второго отношения мужчины и женщины в условиях всеобщего хаоса. Тяп ляп и готово. Скажем так, идея затронутая Шьямаланом в своем новом фильме не нова, но очень актуальна в последнее время.

Человечество настолько вообразило себя всемогущим, что напрочь забыло обо всех предосторожностях. А, тем не менее, мы здесь только гости, и природа может в любой момент попросить нас очистить занимаемое помещение (как это было, например, у Роберта Шекли в рассказе — Долой паразитов). Естественно, понимая всю заезженность и избитость темы, индус решил, как можно более эффектно подойти к её решению.

Причём радикально — показывая самые изощрённые самоубийства, которые только могли прийти в его умную голову. Только сделав ставку на это ставку, режиссёр напрочь забыл об остальном сюжете и персонажах.

Кстати, о персонажах. Экранная пара — самая слабая часть постановки. Если у Хичкока было одно удовольствие наблюдать за вечно орущей Типпи Хедрен, то смотреть на лупоглазую и добродушную Зуи Дешанель умилительно. И не более. Сложилось впечатление, что актриса так и осталась в образе Тришы Макмиллан из фантастического фильма «Автостопом по Галактике». А именно вечно улыбающейся куклой.

Ещё забавнее наблюдать за Марком Уолбергом в роли профессора математики. Мягко говоря, роль Марку не подходит. Не по плечам ноша. Однако весьма вероятно, что после непонятной «Девушки из воды» индусу резко урезали финансирование. Поэтому на хороших актёров денег и не хватило. Мою догадку подтверждает тот факт, что в предыдущих фильмах режиссёра были блистательные актёрские составы.

Вот и получается, что смотреть здесь по сути и нечего. Там где Альфред Хичкок выдаёт сплетение саспенса и любовной истории, притягивающее зрителя магнитом к экрану, у Шьямалана лишь блёклая тень всего этого, что вызывает зевоту и сонливость. То, что Хичкок находится у режиссёра в большом авторитете, выдает то событие, что Шьямалан стремится любыми способами появиться в каждом своём фильме. На это раз индус ограничился самой малозаметной ролью.

Скорее всего, это был прощальный бенефис индийского фокусника. Своеобразное прощание с большими бюджетами. Режиссёр находится на своеобразном перекрёстке. Дороги ведут либо к home video, либо к арт-хаусу. Куда повернёт Шьямалан, представляется очень любопытным. Хотя я не исключаю такой возможности, чт найдётся студия, которая и предоставит индусу ещё один шанс. Скорее всего, уже последний.

Очень интересное кино! После просмотра осталась масса эмоций!

Идея фильма об атаке самой природы — очень впечатляет! На эту тему можно было написать множество утопических книг!
Смотрела фильм в кинотеатре, глубокой ночью, поэтому он показался очень страшным! Почти как фильм ужасов! И пугало в этом фильме не море крови и жестокости, а внезапные сюжетные повороты, эффект неожиданности и непредсказуемый финал!

Конечно, интересно показана на фоне трагедии психология взаимоотношений людей, в частности, поведенческая психология! Никогда не знаешь как ты поступишь в той или иной чрезвычайной ситуации, а поведение людей в таких случаях очень различно! Так и в фильме: герои не знают чего больше опасаться «нападения из ниоткуда» или реакции людей! И, конечно, страшнее всего, то, что бояться приходится себя! Не срабатывает самый главный человеческий инстинкт — самосохранения. Люди убивают себя внезапно и необдуманно, неосознанно, нет ни депрессии, ни внешних факторов. Саморазрушение на уровне машин, роботов. Безотчетное. Словно люди перестали быть людьми, а стали машинами…

Семейные ценности как всегда учтены и чуть ли не затмевают основную канву фильма. Давление Голливуда так сильно, что режиссер М. Н. Шьямалан ни смог не вписать в фильм с жанром почти научной фантастики мыльную оперу, хоть и свел к минимуму, лишние, на мой взгляд, кадры личной жизни героев.