Рецензии

Мой дорогой и великий Шьяималан опять на коне. Несмотря на то, что фильм очень старый, соответственно и диалоги очень тупые, фильм не теряет актуальности. Он по-прежнему будоражит кровь и не отпускает до самого конца. Задумка – супер, актерский состав – класс, локации съемок – нереально. Если кратко, то этот фильм великолепен, он интересный, а самое главное, не утомляет длинным хронометражем.

Начну конечно же с Марка Уолберга. Вот это он был красавец, какой-же он был молодой, красивый и горячий. А как играет этот красавец? В него невозможно не влюбится, великолепный актер. Со своей ролью справился на все сто процентов. Его персонаж мне импонировал и вызывал во мне только положительные чувства и эмоции.

Чего не скажешь о жене и друге главного героя. Жена просто нереальная тупица. Сразу оговорюсь, актеры молодцы, отличные, но вот персонажи раздражали, ой как раздражали, интересно, это была задумка режиссера или так случайно получилось. Эта жена, ее, кстати, звали дебильным собачьем именем – Альма, невероятно странная и сама себе на уме. Мне было сложно поверить, что ее кто-то мог взять замуж. У меня складывалось ощущение, что у нее просто не все дома, что ей необходимо обратится к психиатру. Она высасывала проблемы из пальца. А еще, это было невероятно глупо, зачем-то сценаристы несколько раз подчеркивали, что она предпочитает держать все чувства в себе. Это подчеркивалось очень топорно и неумело, да и плюс это никак не влияло на сюжет. Так и хотелось сказать – да всем плевать Альма, угомонись ты уже со своими чувствами. Далее по списку идет дорогой дружок главного героя. Ну начнем с того, что у него невероятно ужасная улыбка. Странноватой формы зубы, которые не чистились ни один десяток лет. Смотреть было неприятно. И вот этот друг выделился одной фразой, точнее криком: Никогда не бери ее за руку просто так! Мне хотелось крикнуть в ответ – у вас там в фильме, все больные что ли? К чему это было, зачем это было? Бред какой-то! При том, что девка все равно сразу схватила за руку эту неадекватную Альму. Далее по сюжету фильма мы еще ни раз встретим сумасшедших людей, уж не знаю, нарочно это было сделано или случайно.

Мне понравилась вся эта задумка с явлением, это необычно, интересно и свежо. Такого монстра-террориста, мы еще не видели в кино. Это целое непаханое поле, там можно было так развернутся, да в любую сторону можно было увести сюжет и было бы интересно. Собственно говоря, именно это и делал Шьямалан. То одна разгадка явления, то другая, то все опять переиграли. В общем он развлекался как мог.

Что не понравилось, так это отсутствие достаточного количества юмора в стиле Шьямалана. В данной картине я поймала только одну шутку и на этом все. А ведь я люблю его за то, что он умело вставляет оригинальные шуточки в тот самый момент, когда не ожидаешь.

У картины, практически отсутствуют минусы. Смотреть, конечно же рекомендую. Этот фильм имеет великолепный актерский состав, замечательную сюжетную линию и бесподобные, маленькие, зеленые локации съемок. Это было классно!

Фильм М. Найта Шьямалана служит своеобразным предостережением человечеству касательно того, как необходимо относиться к окружающему нас миру. Лично для себя считаю, что «Явление» является довольно неплохим триллером. Не идеальным в плане сюжета, но достаточно хорошим, чтобы не разочароваться по ходу или по окончании просмотра.

Завязка у «Явления» выдается что надо: начало, в ходе которого зритель видит людей, совершающих самоубийства повергает в легкое состояние шока. Эффект усиливается во время демонстрации строительной/реставрационной площадки, когда сразу несколько человек срываютсявниз. Что это? Массовое безмуие? Зомби-апокалипсис? Распыленное в воздухе неизвестное химическое оружие, заставляющее людей сходить с ума? Эксперимент военных или ученых по подчинению разума? Одиночные и массовые суициды случаются по всем Штатам, как в крупных городах, так и в небольших поселениях, что означает, что спрятаться от таинственной угрозы вряд ли удастся. Тем не менее учитель Эллиот (Марк Уолберг), его супруга Альма (Зои Дешанель), друг Джуллиан (Джон Легуизамо) и его дочь Джесс (Эшли Санчес) постараются найти выход, тем более что Эллиот уверен, что знает причину этой суицидальной эпидемии.

«Явление», по сути рассказывающий о своеобразном зомби-апокалипсисе на самом деле не имеет почти ничего общего с фильмами подобного сюжета. Да здесь происходит массовая гибель людей, но это, пожалуй, едиснтвенное сходство. В остальном фильм Шьямалана – это довольно оригинальный проект, притягивающий своим замыслом. Реализация местами хромает (например, не слишком правдоподобной выглядит истерия некоторых охваченных паникой людей), но в самом смысле киноленты есть что-то притягательное и пугающее. Здесь под фантастической оберткой спрятана весьма реальная проблема, которая может проступить наружу и нечто подобное на самом деле может случиться. Почему бы и нет? Ведь почва с годами выталкивает инородные не принадлежащие ей тела наружу, ведь природа «мстит» человеку за его безалаберное отношение к себе многочисленными пожарами, ливнями, торнадо, землетрясениями, штормами и прочими катаклизмами, так почему она не может поступить так, как представлено здесь?!

В этом и заключается основной посыл фильма, вовсе не запугивающий зрителя, а скорее заставляющий задуматься к чему в итоге может завести человечество его политика в отношении природы. При этом, тот природный катаклизм, который здесь представлен не представлен головкружительными спецэффектами. «Явление» в полной мере можно отнести к фильму-катастрофе и я согласен с теми пользователями, кто положительно оценивает проект Шьямалана, обращая внимание на тот факт, что это не обычный фильм-катастрофа с глобальными разрушениями (как в недавно вышдешем «Геошторме»), а в сдержанной манере показывающий, что человечеству грозит полное вымирание и без массовой разрухи. Для того чтобы покончить с собой достаточно проткнуть шею спицей…

Еще один момент, который хотел бы выделить с положительной стороны – фактор тишины и шелеста листвы. Светит солнце, ветер раздувает кроны деревьев, колышет траву в поле. Вроде все хорошо, живи и радуйся жизни. Но нет, в этой безмятежности таится смертельная опасность и в некоторые моменты ты ждешь, что вот наконец все станет более-менее ясно, из зарослей полезут привычные зомби или военные, стаявщие на местности карантин. Но этого не происходит. Все также светит солнце, все также дует ветер и листья на деревьях перешептываются между собой и что-то меняется. Что-то, что заставляет людей резко замирать, а затем говорить невпопад, а затем совершать роковой поступок…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Идея фильма - супер. Но воплощено через 'болливудские стандарты', видимо.

Достаточно вспомнить/прочитать про хим. атаки, например, на острове Ипре, или 'Атаку мертвецов' солдат русской армии. Если бы был такой ветер, как показан в 'Явлении', то никакое хим. оружие не нанесло бы такого ущерба живой силе, какое оно нанесло.

Потому не проработанность и недоработанность сюжета - убивает весь натурализм, как говорится 'Не верю' - а отсюда полное отсутствие сопереживания ГГ.

Ожидал большего: были упоминания про некие АЭС, так почему бы не показать возможный масштаб техногенных катастроф, в случае заражения операторов этих АЭС, или, например, заражения оператора ассенизационной станции? Ведь не только же падать куклам с недостроенного здания.

Удивительно как этот фильм, вообще, окупился?! Потому, только за идею оценка 4.

Увы, но с творчеством Шьямалана я не особо знаком. Безусловно культовое «Шестое чувство» мне удалось в свое время лицезреть. Однако я бы хотел незамедлительно перейти к так называемому «Явлению»

Фильм рассказывает о том как однажды, во всей восточной части Америки растения начинают выделять особый токсин, который провоцирует в людях острое желание покончить с собой, в последствии начинаются массовые самоубийства, которые никто не в состоянии контролировать. Главными героями выступают преподаватель средней школы Эллиот Мур и его жена Альма, оба после инцидента с растениями попадают в мешанину из нелепейших событий и не менее глупых выходок абсолютно всех персонажей данного фильма.

Первое и самое важное, это актерская игра, она здесь является фактически `главным героем` этого фильма. Каждый актер абсолютно не понимал, что конкретно от него требовалось на съемках, какое изобразить выражение лица, как и когда выдать нужную эмоцию. Более того, операторская работа сосредоточена именно на крупных планах лиц персонажей, благодаря чему зритель может полностью насладится `правдоподобным и реалистичным` поведением главных героев фильма. Самым наглядным примером `такой вот игры` является сцена диалога Уолберга и пластмассового растения с последующим неподкупным удивлением первого. И да, дело обстоит еще и в диалогах и мотивации персонажей. Так как поступки героев выглядят весьма спонтанными, даже не смотря на то что герой Уолберга безуспешно пытается дать ситуации логическое объяснение.

Но самое странное, это атмосфера фильма. Тяжело передать это на словах, но картина пропитана весьма тягучей атмосферой паранойи и неопределенности. Это является одновременно как плюсом фильма, так и огромным недостатком, а всё потому что оба эти понятия идут между собой в разрез. В то время как на улицах творится натуральный беспредел, герои реагируют на это совершенно неестественно и глупо, что рождает не преднамеренною комедию.

Картина Шьямалана действительно является своего рода «Явлением», она удивительным образом сочетает в себе плохую актерскую игру и бредовый сценарий. Что касается попытки авторов передать некий смысл и заставить задуматься над природой, то у них в принципе удалось добиться своего, теперь если у вас возникнет какая нибудь проблема вы сможете с уверенностью бросить все подозрения на ближайшие комнатное растение.

Если актер сам не верит в то что должен сыграть, то как зритель сможет проникнуться положением героя? Ответ: никак. Именно поэтому интересная идея с необъяснимыми самоубийствами превращается в какую-то комедию благодаря Марку Уолбергу.

Таинственная зараза обрушивается на северо-восточную часть США. Люди начинают совершать массовые самоубийства, будь то прыжок с многоэтажного здания или выстрел себе в голову с последующей передачей эстафеты следующему бедолаге. Народ в панике и все стараются быстрее уехать из злополучных городов куда-нибудь подальше, где наверняка безопаснее. Фильм расскажет о злоключениях одного обычного учителя и его жены, которые также как и вся остальная толпа пытается скрыться от надвигающейся опасности.

Как уже было сказано, идея с массовыми самоубийствами интересна. К тому же самоубийства показаны действительно жестоко и мрачновато. Правда основная идея это самое интересное, что есть в «Явлении», потому что дальше, начинается полнейшая несуразица. Как вам ветер, который наподобие своего коллеги мороза из Эммериховского «Послезавтра» подбирается медленно к главным героям, дабы те смогли от него убежать, или закрыть дверь в последний момент? Местный ветерок настолько медленный, что главные герои не раз и не два уйдут от его преследования. А как вам разговор по душам с деревом от Марка Уолберга? Но об этом поподробнее.

Основной повод не смотреть данное кинополотно это конечно Марк Уолберг. Бесспорно, на счету Марка есть достойные работы, к примеру, в «Отступниках», «Дневнике баскетболиста», «Ярдах» и т.д. Но «Явление» к этому ряду работ отнести нельзя. Вся причина в том, что Уолберг явно не знал, что ему делать. Он не верит в происходящее, он не понимает где ему нужно показать страх, а где радость. Поэтому во время его разговора с деревом хочется и вовсе расхохотаться, причем даже непонятно из-за чего больше, из-за глупости всей ситуации или из-за удивленного лица Марка. Тоже самое, можно сказать и о любовном интересе его персонажа, Зои Дешанель. Химии или хоть какой-то симпатии между этими двумя просто нет. Есть только небольшой конфликт, который их связывает и заставляет поверить, в то, что они действительно муж и жена, а не два незнакомых человека. К тому же эти двое получились просто неинтересными персонажами. Более живым персонажем оказался Джулиан сыгранным Джоном Легуизамо, но Шьямалан решил, что зрителю будет гораздо интереснее наблюдать за Уолбергом и Дешанель.

Кстати о режиссере. М. Найт Шьямалан и до этого выдававший глупость в своих сценариях (см. «Знаки») в этом фильме явно сплоховал. Лучше бы он снял фильм в привычном ему pg-13 и потратил больше времени на проработку основной линии, а не на показ очередного оригинального самоубийства. К тому же, в тех же Знаках было двойное дно, была интрига, пробирающая до мурашек музыка, и были персонажи, заставляющие себе сопереживать, сыгранные Хоакином Фениксом, Мэлом Гибсоном и т.д. Поэтому сюжетные дыры при первом просмотре и вовсе можно было не заметить. А вот «Явление», не то что второго, оно и первого просмотра слабо заслуживает.

4 из 10

-Мы возьмем с собой хот-доги. Хот-доги ругают напрасно. Их держать удобно, в них белок есть. Любите хот-доги? Между прочим, я знаю, откуда тот токсин.

- Правда?

- (реплика, несущая спойлер). Вы любите хот-доги, да?

На севере-востоке США начинается волна массовых самоубийств: люди сначала скоротечно сходят с ума, а затем также скоротечно убивают себя. Эпидемия начинается возле зелёных зон, а затем переходит на весь населённый пункт, один за другим. Сначала все думают, что это результат террористического акта, но эпидемия затрагивает всё большую и большую территорию… Это явление — месть…

Режиссёр «Явления» Найт Шьямалан широко известен своими фильмами. В начале своей карьеры он снял несколько довольно сносных триллеров (особенно выделяется среди них шикарное «Шестое чувство»), но, начиная с «Девушки из воды» (хотя предпосылки к началу конца можно было заметить ещё в «Знаках»), явно пошло что-то не так. Его кино стало вызывать нечто среднее между скукой, недоумением и насмешкой (а в случае с экранизацией одного великолепного мультсериала — ещё и ненависть). И венцом второго этапа кинокарьеры Шьямалана стало «Явление».

Добротная задумка о мести угнетённых и беззащитности человечества против такого явления растворяется в потоках сценарного абсурда. Главный герой (роль которого исполняет Марк Уолберг, весьма хороший актёр, нередко попадающий в нехорошие фильмы) ведёт себя словно больной аутизмом на грани нервного срыва. Большая часть актёров играет, будто они второкурсников театрального колледжа, пропустивших половину занятий и проходящих курс нейролептиков, хотя это скорее заслуга режиссёра, видимо, специально дававшего указания играть именно так. Поступки их персонажей нелогичны, а взаимоотношения между ними проработаны из рук вон плохо, так же, как и ход повествования. Триллера как такового нет, драмы тоже.

И самое главное — ключевой сюжетный поворот раскрыт ещё в первой половине фильма! Накал страстей (если творящееся безумие можно назвать накалом) только начал развиваться, но причина всего этого уже объявлена, кинута как-бы невзначай в разговоре о хот-догах, самого по себе не имеющего к происходящему никакого отношения (как и многие диалоги в фильме).

Но этот фильм из разряда «настолько плох, что даже хорош». Весь фильм такой нелепый, что вызывает невольную улыбку.

За фильм в целом 4 из 10, за незапланированную комедию и заложенную в основу мысль — 6 из 10, в итоге

5 из 10

Когда я вижу слово «Шьямалан» перед просмотром, я ожидаю нечто необычное. Это не без оснований. Ведь у режиссёра один фильм безумнее другого.

Задумка интересная. Условный вирус, заставляющий людей делать самоубийство. Раньше я никогда о таком не слышал. Но какая же слабая концовка! Я так и не нашёл смысла. Что за вирус? Откуда? Какова мораль? Мне неясно.

С другой стороны, в фильме есть много хорошего. Жестокость и прямолинейность — вот что в фильме есть. Этого часто не хватает в других фильмах. Кроме того, несмотря на реальные провисания в сценарии, фильм смотреть интересно. Полутора часов как не было. Героям сопереживаешь. Когда она поняли, что смерть со всех сторон, мне стало действительно жаль их.

По традиции, переходим к актерам.

Марк Уолберг — 5. Детки, послушайте историю про Марка. Марк в каждом фильме играет одни и те же роли. Проще говоря, играет самого себя. Но Марк не требует премию Оскар ибо понимает, что этого мало ради звания лучшего актёра в мире. Марк умный.

Зои Дешанель — 4,5, несильно запомнилась. И, возможно, это не так плохо.

«Явление» — неоднозначный фильм. Вполне в стиле Шьямалана.

7 из 10

Режиссера М. Найта Шьямалана я заметил еще после фильмов «Шестое чувство» и «Неуязвимый». Напряженное повествование и непредсказуемые финалы делают его фильмы нестандартными, интригующими, местами жуткими. Понимая, что в фильме «Явление» речь будет идти об апокалипсисе, я настроился на нечто будоражащее и неожиданное.

Скажем прямо, идея картины интересна, нова и, что наиболее важно, актуальна. Влияние человечества на окружающий мир, бездумная эксплуатация природных ресурсов рано или поздно должна была привести к ответной реакции (я рассуждаю с точки зрения рецензента-фантаста, поскольку жанр к тому располагает). Что же мы видим на старте?

Необъяснимые массовые самоубийства в начале картины, признаю честно, шокировали. Страшно. Непонятно, чего ждать дальше. После того, как сообщили о распространении Явления по территории США, мое нетерпение касательно дальнейшего развития сюжета, возможных причин произошедшего значительно укрепилось.

Реализация альтернативного апокалиптического сценария, вернее, то, как именно перемещался вирус, произвело на меня впечатление. Спорить не стану. Разнообразие способов самоубийств тоже внесло свою лепту. В завершение обсуждения плюсов «Явления» хочу отметить саундтрек. Он идеально передал атмосферу безысходности и страха.

Минусы, увы, есть. Главный недостаток — это Марк Уолберг. Не зря его номинировали на Золотую Малину. В фильме он никакой. Однотипный, скучный персонаж. Ни эмоций, ни харизмы. Зои Дешанель также ничем не порадовала. В фильме в принципе нет ни одного героя, который бы нес хотя бы какую-нибудь смысловую нагрузку. Рассуждения в картине относительно грядущего конца света лишены присущей подобным событиям паники: персонажи говорят много, но их диалоги не передают всей трагедии человеческого вмешательства. Нашел несколько несостыковок (вполне логичных): трогательная сцена в конце, когда Уолберг и Дешанель идут друг другу навстречу (если на улице находиться крайне опасно, зачем брать с собой девочку??), пожилая пара собралась в последний раз навестить свою теплицу (там, где растения, это важное уточнение), странное поведение практически всех лиц, принимающих участие в бегстве от эпидемии (честно говоря, многих из них было абсолютно не жалко, настолько тупо и неестественно они себя вели).

Концовка была вполне уместной. Она немного скрасила центральную часть фильма, которая, на мой взгляд, могла бы быть более развернутой.

Как по мне, «Явление» заслуживает оценку

6 из 10

Товарищ М. Найт Шьямалан — личность в определённых кругах довольно спорная: одно время ему прочили светлое будущее звезды кинотриллеров — чего стоит один только всем известный фильм «Шестое Чувство» — но в последнее время имя индийского режиссёра обрастает в основном негативными рецензиями и потешными обзорами. Хотя, казалось бы, неужто «Явление» не поставило все точки над «i» давным-давно?

И подача хромает…

Концепция фильма проста до безобразия и, в общем, довольно заезженна — но воздержусь от спойлеров, дабы не испортить возможного просмотра. Да, быть может, начало может показаться интригующим, однако зритель сложит в уме все части головоломки прежде, чем главные герои хотя бы определятся в своих вариантах — а это сводит на нет весь возможный саспенс. Остаётся лишь наблюдать не за тем, что происходит, а за тем — как именно. И, выходит, груз ответственности полностью перекладывается на плечи актёров и режиссёра — чтобы действо вытягивало на себе недостатки сюжетного базиса — однако тут лодка «Явления» находит на рифы кошмарной реализации…

… И лыжи не едут.

Фильм очень хочет казаться каким-то особенным, символичным и глубоким, громоздится на самом себе, как карточный домик, но и рассыпается с точно такой же лёгкостью: условно здесь почти всё, от смертоносного вируса и до поведения персонажей:

- Монологи. Герои не говорят — они зачитывают полотна текста, которые, быть может, терпимо смотрелись бы на страницах книги, но в игровом кино тянутся едва ли не бесконечно. Даже простейшие — и подчас ненужные — фразы произносятся так вымученно и долго, что окружение из статистов буквально не знает, куда себя деть: в одном из кадров маленькая девочка с минуту не переставала смотреть то на камеру, то за неё, на режиссёра, откровенно скучая, потому что её отец просто не переставал болтать.

- Крупные планы. Их много. И они, по большей части, бессмысленны. Лица крупным планом с одного ракурса, потом говорящие головы — с другого. Потому что это должно быть важным, потому что внимайте, смертные!

- Актёрская игра… Ну, будем честны, почти никакая. Марк Уолберг порой старается стараться, но он-то читает львиную долю текста, а окружающие как будто бы измотались уже слушать одно и то же дубль за дублем и очень хотят домой.

- Допущения. Помните, я говорил про обилие крупных планов? Так вот, их количество меркнет в сравнении с той тучей условностей, которые допускает сценарий. Вещи происходят сами по себе — просто потому, что режиссёру так надо — порой упираясь в железные правила этой «игры» и обходя их влёгкую! На словах всё может быть в одном ключе, на деле — в другом. Но с героями всё равно случится что-то третье. А вокруг, тем временем, продолжит набирать обороты карнавал нелепости и абсурда.

- Символизм. Тут особенно нечего сказать, но кино явно хочет быть умнее, чем есть на самом деле. Чего стоит одна только вывеска «You deserve this!» на одном из местных баннеров.

- Финал. Вот уж где поджидает серьёзное разочарование: «Явление» моментально забывает и о собственном «глубоком» посыле, и о том, что страшный токсин выкосил существенную часть населения попавших под удар городов — и показывает, что счастье и любовь-то — в детях. Внезапно. А выжившие — коих должно было остаться человек тридцать на каждую тысячу — все такие радостные ходят по улицам, улыбаются. А не бегут прочь из этой страны, выдирая волосы. Ведь молния же не бьёт дважды в одно дерево, правда?!

Подводя итог.

Нет, фильм нельзя назвать кромешным ужасом и провалом кинематографической карьеры — он просто очень, очень слаб. По многим параметрам, из которых складывается простенькая картинка на один раз — что, в общем, не так уж плохо для вечера перед экраном в компании с любимым человеком.

Однако это бессильно перед простым фактом: М. Найт Шьямалан слишком уж много возомнил о своём таланте, и, преследуя какие-то собственные химеры, выбрал довольно странный поворот в ячейку одноразовых полутриллеров.

Картина имеет всего один плюс, но он весьма весомый — это абсолютная безысходность. Человечество, такое развитое, прямо таки мудрое, в большинстве своём, считает, что каждое природное явление можно научно объяснить, ну или накидать уйму умных фраз, за которыми спрятать свой страх. Спрятать от чужих глаз, когда как внутри, подсчитывая проценты, трясёшься от неизвестности, раболепствуя перед каждым кустом, извиняясь за всех людей разом. Глупо, но это совсем не важно, когда хочешь жить. Единственно, слишком уж часто зрителя подводят к этой интересной мысли, как-будто бы бояться, что смотрящий глуповат.

Эпидемия, которая заставляет людей заканчивать жизнь самоубийством. Обширное поле действия. Фантазия умерщвления была проявлена, иногда даже мурашки по коже пробегали, но мне не хватило массовости, нет, я не кровожаден, но когда под угрозой целые города хочется видеть настоящую катастрофу.

Что касается актёрской игры, то здесь всё ка-то невразумительно, это касается как мужской, так и женской половины. Уолберг старался, временами даже чересчур, но его персонаж получился настолько серым, что не вызывал никаких эмоций, а Дешанель всегда выпадала из картинки, её присутствие вообще не обязательно. Круче всех сыграла листва на деревьях, которая миролюбиво шелестя, убивала наповал.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, но не особо настойчиво, он явно на любителя, но скоротать вечерок скорее всего способен, при условии, что ожидания будут умеренными.

Кому-нибудь да пожелаю приятного просмотра!!!