Рецензии

Фильм очень интересный! С самого начала, даже скорее с начальных титров, он меня заинтриговал…плывущие облака, резко меняющийся мотив в музыке, все говорит о том, что нас ждешь захватывающее зрелище.

Раз уж я заговорила о музыке, то хочу отметить, что Джеймс Ньютон Ховард как всегда справился на отлично. Как только увидела, что он принимал участие в создании звукового сопровождения, я поняла: на этом уровне все точно будет в полном порядке!

Актеры мне все тоже очень приглянулись. Играли реалистично, в некоторых местах даже очень весело…было два момента, когда я просто-напросто смеялась: это разговор Элиота с пластиковым кустом, ну и «признание» о любви к продавцу в аптеке. Это, так сказать, разбавляло напряженную атмосферу. Также хочу отметить, что на самом деле актеры дубляжа такие же молодцы. Лично мне показалось, что все голоса точно подходили к каждому герою. И Марку, и Зои, и всем остальным…

Идея: что-то новенькое и интересненькое. Природа выходит на тропу войны с человечеством и с его отношением к ней в частности. В фильме это показано очень хорошо. Звуки ветра, шумящие листья, трава…все как будто живое, и не способно к состраданию именно в этот день…ведь это только пока предупреждение!!! Сцены самоубийств — это, наверное, самое эффектное в самом фильме. Мне становилось крайне волнительно, когда люди в парке просто-напросто останавливались как вкопанные, ну а потом искали способы своего «самоуничтожения». Интересная задумка, крайне интригующе.

В общем, фильм мне понравился ставлю

9 из 10 — достойная внимания лента.

«Я скажу сколько. Больше 10 миллионов. Наберешь 10 миллионов долларов к концу месяца… Еще задать?»

«Единственный закон кармы, закон вечный и неизменный, это гармония в мире материи, столь же абсолютная, какова она в мире духа. Из этого следует, что не карма награждает или наказывает нас, но мы сами награждаем или наказываем себя в зависимости от того, работаем ли мы вместе с природой, пребывая в гармонии с ее законами, или же нарушаем их».

Все это глубоко завязано с тем, что есть истинная любовь? брать или отдавать.

«9» — за то, что режиссер так и не смог полностью раскрыть эту идею в фильме.

9 из 10

Очередной фильм самобытного режиссёра Найта М. Шьямалана оказался на редкость неоригинальным.

Несмотря на то, что самой лучшей картиной его является «Шестое чувство» и ни один последующий проект не был так успешен и интересен, каждый фильм отличался своеобразием и нестандартным мышлением. «Явление» же тянет на обычный фильм — катастрофу: неважно от какого природного катаклизма мрут люди — от смерча, глобального похолодания или отравляющего газа, возникшего непонятно откуда. Мало того здесь целая куча заимствований из других фильмов. Например, некоторые сцены ассоциируются с «28 дней спустя»: люди ходят как зомби, связь с миром потеряна, военные по радио передают о точке сбора. А еще жутковатые сцены а-ля «Пункт назначения»: найди способ умереть покровавее и пооригинальнее. А также концовка в стиле треш-ужастиков (вы думали, что всё закончилось? — получите).

Не получилось откровения … снова. Простоватый фильм, но в плюсах у него красивый визуальный стиль, непосредственная и обаятельная Зуи Дешанель, оживляющая действие. Плюс оригинальная таки эстафета с пистолетом.

6 из 10

Когда смотрел на диск с фильмом на аккуратных полках кинопроката, оценив имя режиссёра, ожидал увидеть хорошую настоящую фантастику, со смыслом, с сюжетом, с ощущением той самой фантастики.

А увидел обычную жвачку. Весь фильм напролёт делают ставку на происходящую повсюду жесть, показывают жестокие самоубийства, ожидая что зритель будет смотреть на это всё с открытым ртом и произносить удивлённые возгласы. Впрочем, не знаю, как зрители, а вот Марк Уолберг с напарницей весь фильм как раз проводят с неизменным голливудским слегка туповатым удивлённо-влюблённо-шокированным выражением лица с приоткрытым ртом, которым в фабрике грёз могут изобразить абсолютно любые эмоции (сразу вспоминается Наоми Уоттс в последнем «Кинг Конге»).

Определённый смысл всё-таки донесён, но вот раскрытие его сводится к этим скупым словам. Всё остальное в этом фильме — тупые жестокие самоубийства.

Не понравилось. Далеко не лучший фильм Шьямалана.

3 из 10

Ужасный бредовый сценарий, ужасные актеры и их неправдоподобная игра, ужасная музыка не в тему. И примитивная, банальная смысловая нагрузка (хотя судя по комментариям, для некоторых прям откровение) — люди загадили планету и природа всех убьет, а как нам не понять, потому-что все знания и наука — бред. Последнюю мысль озвучили сразу, чтобы снять с себя всю ответственность за происходящее. Но даже допуская, что людям многое неизвестно — растения, целенаправленно и обдуманно поражающие людей неизвестным нейротоксином — это ужас, как неправдоподобно. Хотя да, ново — крысы-убийцы, птицы-убийцы, муравьи-убийцы — теперь зелень-убийца. Природа — зелень, понятно, символично.

И не одного нормального человека вокруг — одни психи. Причем с одним психическим расстройством — повышенная нервность, фатальная невозможность думать и желанием говорить не относящийся к делу бред. Конечно у некоторых проявляется так страх, но чтоб у всех и еще заранее.. В общем разнообразием нас не балуют.

Ну и конечно никто, ни один человек, вас не подвезет до безопасного места и стрелять будет прямо через дверь. Почему? Какие объяснения, все люди по определению сволочи и психи, да и фильм так интереснее.

И либо актеры так плохо играют, либо роли и диалоги настолько неправдоподобны, что на выходе получаются бессмысленные кривляния.

Поверить во всю эту кашу невозможно ни на секунду.

В-общем ничего, заслуживающего внимания не обнаружил — ни атмосферы, ни мысли, ни игры, ни картинки. Ну может только сцена падения строителей, но тоже не фонтан.

А ну да, еще любовь, а как же без нее.

3 из 10

Опять «бедное» человечество постигла страшная напасть, которая грозит полным уничтожением людей. Только в этот раз никто не может понять, из-за чего это, почему это происходит. Люди постоянно массово совершают самоубийства, и вокруг этих событий царит неизвестность. В США происходит природное явление, которое не разгадать. Относительно него лишь можно строить предположения, которые, может быть, окажутся верны. Однако все эти предположения и в конце фильма останутся предположениями, явление не будет понято до конца, и зрителям так и не расскажут причины происходящего.

Это фильм о пытающейся сбежать от нависшей угрозы семье, проблемы с взаимопониманием и любовью в которой задвинуты на задний план, что делает «Явление» фильмом-катастрофой, который должен напугать, заставить задуматься и предостеречь. И вроде бы неизвестность должна пугать сильнее, фильм должен породить многие страшные мысли и нести в себе предостережение, ведь источник опасности находится вокруг нас и от него невозможно спрятаться, но на самом деле оказалось не совсем так.

Неизвестность пугает, она пугала героев фильма, но вот зрителю, наблюдающему за этим со стороны, то есть мне, события фильма порой казались, извините за такое грубое сравнение, бредом сумасшедшего. Растения выделяют токсин, который заставляет людей совершать самоубийства — в настоящее время, так как такого пока не происходит, это кажется просто разыгравшейся фантазией.

К тому же в фильме уж слишком многое не объяснено. Почему это началось, почему закончилось, почему началось снова, почему растения почуяли в людях угрозу, почему именно самоубийство, а не какая-нибудь смертельная болезнь, вызываемая теми же растениями? Да, конечно, все знают, что люди губят природу, каждый день наносят ей вред, из-за чего она и решила проявить защитную реакцию, но неплохо было бы и в фильме об этом заикнуться. (Тут стоит оговориться, что в фильме упоминалось пагубное влияние человека на природу, но это упоминание носило характер предположения героев, и ему не было уделено достаточное внимание.) События фильма кажутся маловероятными, и фильм из-за этого не производит достаточно сильного впечатления и не устрашает настолько, насколько должен был бы. Уж придумал бы сценарист и режиссёр объяснение всему происходящему, типа что растениям приходится поглощать много выбросов человеческого производства, вследствие чего они и стали выделять в атмосферу токсин. Тогда бы фильм имел большую связь с реальностью, и впечатление от него было бы сильнее.

По той же причине фильм не заставляет задуматься. А о чём можно задуматься, когда многое не ясно и не объяснено, при просмотре частенько проскальзывает мысль о том, что это очередная выдумка сценариста на тему погибели человечества, и плюс к этому, такого пока не происходит? Хотя задуматься над фильмом всё же можно, но как-то не хочется, фильм к этому не стимулирует, опять же, по той же причине, по какой он мало пугает, а именно — малая вероятность этих событий, по крайней мере, в настоящее время.

Да и с предостережением у фильма из-за этого же не получилось. После него можно пересмотреть своё отношение к природе, попытаться быть осторожнее и аккуратнее с ней, но подействует ли это, ведь мысль, что природа в фильме просто-напросто озверела и что у растений случился массовый приступ бешенства, не исключена? Да и в какой именно области изменять уровень своего воздействия на неё, хотя бы с чего начать?

Но на фоне этой неразберихи и фантастики, которая, всё-таки хочется надеяться, таковой и останется, попадаются и, так сказать, приятные моменты.

Первый такой момент — это игра актёров. Трудно выделить кого-то одно, потому как все внесли свой вклад, все на равных передавали своей игрой ужас и кошмар изображённых событий. Во время некоторых особо напряжённых отлично сыгранных моментов, глядя на перепуганные, непонимающие происходящего, полные страха и недоумения лица героев или же лица, на которых изображено несознательное стремление к смерти, даже забывалось о сценарных минусах фильма.

Это же относится и к атмосфере и режиссуре фильма, которые временами заполняли собой всё внимание и позволяли забыть о недостатках. Это второй положительный момент. Массовое безумие людей, которое оборачивалось в самоубийство. Когда это произошло первый раз, было не так уж страшно на это смотреть. Тогда это было единичным случаем. Но когда это стало повторяться, ужас стал усиливаться по нарастающей.

И третье — это сами сцены самоубийства. На это и правда страшно смотреть. Разрывание человека львами в зоопарке, сцена наезда газонокосилкой… Это самые сильные и смелые сцены, ради которых стоило получить рейтинг «Детям до 17 просмотр не рекомендуется».

Но всё же из-за отсутствия реалистичного научного обоснования, в котором бы доказывалась вина человека и объяснялись все причины и следствия, фильм выглядит недосказанным, фантастическим, мало впечатляющим и всё-таки слабым. Хотя, как сказал ученик Эллиота Мура, это природное явление и нам его не разгадать.

Природное явление-то не разгадать, но строить на основании этого утверждения весь фильм…

«Явление» — это один из тех 10 % прекрасных ужастиков и документальных фильмов, которые очень завораживают и притягивают. Это лучшая работа Марка Уолберга после «Макса». Мне понравились спецэффекты, пугающий сюжет и многое другое! Фильм М. Найт Шьямалана получился полностью готовым и не сырым для выхода на экраны. Сцены с уже «зомбированными» ветром людьми пугают и заставляют сердце бешено колотиться. Это вам не фильм про природный катаклизм, а предупреждение о том, как может нам отомстить природа, так давайте же позаботимся о ней. Наверное, мистер Шьямалан пытался донести до нас, как опасны могут быть «игры» с природой и у него это получилось. Невероятный и мощный фильм от Марка Уолберга, собственно от которого не ожидали чего-то подобного. Фильм явно приглянулся многим зрителям, но, к сожалению, не всем. Лично я считаю, что лучший фильм Марка Уолберга — это «Явление» (если исключить из списка такие фильмы, как «Ограбление по-итальянски», «Первобытный страх», «Отступники»).

Что-то непредсказуемое и лихое закрутилось в этом сюжете с невероятной силой, что одно время ты боишься, нервничаешь, переживаешь, ведь это не только триллер, а настоящая драма, выдержать которую способен не каждый. Фильм гармоничен, удивителен и прекрасен, но стал он таковым благодаря Зои Дешанель, ведь многие зрители весь фильм глядели на её большие, замечательные глаза. Невероятная работа М. Найт Шьямалана затянет любого зрителя в свой на удивление огромнейший мир! В точности переданная атмосфера настоящего триллера, который, к счастью, обвенчался успехом. Иногда в фильме можно перепугаться очень сильно, например, резкий момент поджидал нас в городе со свисающими трупами на деревьях, а сам сюжет очень мрачен и загадочен, он заставляет бояться, переживать, размышлять и испытывать чувство жалости к людям, попавшим в беду. Очень удивил момент, когда всего лишь лёгкий ветерок способен унести жизни миллионов людей, которые он унесёт не сам, а они сами…

Зои Дешанель способна заинтриговать, Марк Уолберг может показать себя, а другие герои просто-напросто погибают в неизвестных мне количествах. Все города опустошаются, и меня очень испугал момент, когда женщина из деревни вдруг вышла в поле и ветер как-то повлиял на неё, ведь теперь каждый человек может умереть по отдельности. На ужасы фильм не тянет, но потрепать нервные клетки все 86 минут вполне может. Я рекомендую его всем, ведь Марк Уолберг впервые показал себя на 100% настоящим актёром («Макс Пэйн», возможно, не понравился только дубляжом). Но, к сожалению, фильм немного предсказуем, как может показаться, например залог сюжета был прост и понятен, как только герои испытают по настоящему сильные чувства друг к другу и выйдут из своих укрытий, вдруг прекратиться ветер, а концовка то и дело придавала мне чувство, что сиквел не за горами. Но, наверное, это всего лишь отдельная сцена, хотя кто я такой, чтобы судить такой замечательный фильм…

Я посмотрел один раз и был очень удивлён, столько нервов было потрачено на просмотр фильма, но всё было не зря! Чтобы прочувствовать атмосферу фильма, рекомендую смотреть его вечером, при выключенном свете и в полной тишине, тогда будет по настоящему страшно и эмоционально.

9,5 из 10

86 минут непрерывных эмоций гарантированы!

Люблю я Шьмалана. Ну талантливый он выдумщик. Ему в голову приходят такие простые идеи, что поговорка «всё гениальное просто» это про него. Даже по несколько интересных и простых в тоже время вещей умудряется вложить в один фильм.

Но вот «Явление» — это его критическая точка, после которой надо присесть подумать, мол, что-то здесь не так. И вроде всё тот же Шьямалан, но явно запал кончается и сил хватает только на то, чтобы придумать основную завязку. Развить уже не получается. Красный тревожный огонёк замигал ещё в «Таинственном лесе», но Шьмалан этого не заметил.

В общем, есть пара интересных моментов, находок, но так это жалко растёрто по всему метражу, что глядя на описание его следующего проекта думаешь:«Ну да, может и правда лучше с чужим сценарием пока поработать, отдохнуть так сказать!».

Последний на сегодняшний день фильм М. Найта Шьямалана — это яркая иллюстрация старой как мир истины о первом впечатлении, которое зачастую бывает обманчивым. Не успев выйти на большие экраны, картина и, соответственно, ее режиссер попали под огонь нападок и обвинений критиков в творческой несостоятельности и спекуляции на актуальной теме защиты окружающей среды. Ситуацию не смогли исправить даже мнения зрителей, ибо они отличались крайней противоречивостью. В первую очередь, это связано с теми ожиданиями, которые возлагались на фильм, и в результате многие киноманы оказались просто сбитыми с толку, поскольку на выходе получили совсем иное. Те, которые хотели быть прижаты к креслу необычной историей с мистическим оттенком и финалом, переворачивающим все с ног на голову, получили истинно восточную притчу, оставившую после себя больше вопросов, чем ответов. Тем, кто надеялся получить эстетическое наслаждение от тонкой психологической прорисовки характеров, свойственной лучшим работам Шьямалана, пришлось наблюдать за странными отношениями «на грани нервного срыва», главную роль в которых играют каменное лицо Марка Уолберга и огромные глаза Зуи Дешанель. Ну а те, кто просто пошел в кинотеатр на очередной «летний» фильм, были, попросту говоря, «загружены» мрачной атмосферой происходящего на экране. Ко всему этому прибавилась еще и зависимость Шьямалана от успеха его предыдущих работ, которая теперь стала ему в тягость — стоило только странной сказке под названием «Девушка из воды» с треском провалиться, как тотчас каждый потенциальный проект режиссера начал рассматриваться как попытка исправиться, эдакий кредит доверия, выданный бедолаге снисходительным зрителем.

Но Шьямалан не пошел на поводу у публики и снял картину о том, что действительно важно для каждого из нас, о том, что скрыто за набившими в последнее время оскомину словосочетаниями «глобальное потепление» и «озоновый слой», за кривыми графиков в научных журналах и громкими обещаниями сильных мира сего. Этот фильм — об ответственности человека за окружающий его мир, а именно — о последствиях пренебрежения такой ответственностью. Люди умирают, люди боятся, люди прячутся. Ибо след, который оставили они на этой планете, слишком глубокий, и с каждым годом он все больше походит на шрам на лице Земли. И даже если человечество уничтожит себя в глобальном военном конфликте, эта рана еще будет долго заживать. Потому-то в «Явлении» природа и берет дело в свои руки. Как именно она это сделала? Шьямалан дает возможность зрителю самому ответить на этот вопрос, выбрав из нескольких «подозреваемых» (новый вид бактерий, распространяемый ветром с семенами растений; неизвестные ранее симптомы радиационного облучения; неизученная разновидность коллективного помешательства; их сочетание).

Отдельного внимания заслуживает уже упомянутая мрачная атмосфера фильма. Воплощенная на экране с помощью выверенной режиссуры, виртуозной операторской работы и саундтрека, она подчеркивает то самое «нарастание напряженного ожидания», называемое саспенсом. Ну как тут не вспомнить классического представителя жанра, знаменитых хичкоковских «Птиц»? А ведь между двумя фильмами можно при желании провести немало параллелей. У сэра Альфреда природа также вела себя, мягко говоря, странно, и на фоне этой аномалии также странно вели себя главные герои в своих отношениях друг с другом. И, как и в «Птицах», в «Явлении» от актеров не требовалось играть на пределе сил, всего себя отдавая роли. Они должны были просто разделить со зрителем беспокойство по поводу происходящего по ту сторону экрана. И с этой задачей Марк Уолберг, Зуи Дешанель и, особенно, Джон Легуизамо справились на «отлично». Среди второстепенных персонажей можно выделить молчаливую девочку (вот у кого герою Джейдена Смита из еще одного, но уже гораздо более беззубого, фильма-предупреждения «День, когда Земля остановилась» следовало поучиться бы такту); парочку, помешанную на здоровой пище; напуганного военного; наплевавшую на остальной мир старуху.

Ну, а что касается упомянутых в начале претензий… В одном из своих немногочисленных интервью Шьямалан и сам говорил, что его фильмы по достоинству оценивают лишь через некоторое время. Хочется верить, что подобная судьба уготована и «Явлению», так как этот фильм, кроме всего прочего, еще и один из немногих на сегодняшний день примеров творческой независимости режиссера.

Часто в фильмах-катастрофах зритель поначалу впадает в глубокую тоску, до тех пор, пока действие раскачается, пока режиссер познакомит вас с главными героями, а в это время сама катастрофа только начнет приближаться или появляется какое-нибудь ее предзнаменование.

В «Явление» этого, к счастью, нет. В самом начале показывается парк, куча людей, которые начинают вести себя весьма необычно и, в конце концов, (а это будет через пару минут) пытаются покончить собой. Дальше — лучше: следующая сцена показывает буквально дождь из людей. Так что затянутого начала и тоски не будет точно. Неизвестно что появляется внезапно и также внезапно фильм начинает набирать обороты. Одним словом — начало блестящее.

Дальнейшее действие тоже радует. Неизвестная угроза (террористы, вирус, выброс газа из секретных лабораторий — что?) заставляет людей выбираться из городов. И в этой попытки сбежать подальше от очага угрозы и состоит сюжет фильма. И этот путь будет очень трудным. Еще не раз будут довольно страшные моменты, встречи со странными людьми (от некоторых хочется бежать больше, чем от самой этой угрозы). В итоге получилось довольно приятное и разнообразное действие и фильм пролетает почти незаметно, как это часто бывает, когда занят чем-то интересным.

Актеры подобраны хорошо. Марк Уолберг — как всегда на уровне, здесь он предстанет в роли учителя (т. е. не таким крутым парнем, каким привык видеть его зритель), но спасение жены и других людей из их группы ложится именно на его плечи. Приятно было увидеть Джона Легуизамо — он играет лучшего друга главного героя. Зои Дешанель тоже порадовала: хотя ведет она себя немного странно, но остается очень привлекательной. Отдельно стоит упомянуть персонаж по имени миссис Джонс — это вообще что-то с чем-то.

В итоге получился не плохой фильм, который сильно отличается от других фильмов-катастроф, и, несмотря на то что как и в любом другом фильме подобного жанра, героям будут противостоять силы природы, здесь эти силы выступят в новом, ранее не бывалом ключе. Так что подход нестандартный, начало интригующее, да и история отношений главных героев, которую создатели не забыли включить на фоне неизвестной угрозы, очень милые и трогательные. В общем — есть на что посмотреть, по крайней мере, хотя бы один раз.

PS: после фильма сами собой напрашиваются мысли не только об отношениях между людьми (и это касается не только главных героев), но и о силах природы и как они могут обернуться против человека очень необычным образом.