Рецензии

Люди убивают себя… А ведь казалось, уже невозможно изобрести новые ужасы.

Очень уважаю фильмы Шьямалана. Они уникальны для меня, всегда обладают некой загадочностью и манят, манят к себе.

Чего ждала я от просмотра «Явления»? Конечно необычного, нового вкупе со «старым почерком режиссера». Случилось ли?

Сюжет заинтересовывает, затем пугает. Вроде бы здорово, ярко, но слишком уж непонято всё действо. Скажем так: яд пущен, а где противоядие?! Ответа я не получила даже к концу фильма.

Прекрасный композитор Джеймс Ньютон Ховард. А где вся музыка? Она начинается и заканчивается в самом начале. Этот момент — плывущие по небу облака. Всё. Больше музыки нет.

Марк Уолберг сомнителен как и в роли учителя биологии, так и в роли спасителя человечества.

Оправдывая всё происходящее, скажу: М. Найт Шьямалан необычен. Фильм неоднозначен. Как будто не успели совсем чуть-чуть. Еще щепотка приправы и возможно получилось бы нечто совершенное. А так, немного горько на вкус. Хотя, после фильмов этого режиссера у меня всегда оставалось приятное послевкусие.

P.S — Миру наплевать на меня. А мне на него.

В этом кино мне понравилось, то что фантастика стала ближе, и конец света стал более явным и простым. Появилась новая идея: люди сами себя убивают. Не это ли страшно? Разве какие-либо монстрики и инопланетяне, существование которых не доказано, могут сравниться с известным нам человеком. Мы всё-таки живем на земле, которую не до конца изведали, новые открытия делаются каждый день, про растения мы знаем многое, так же то, что некоторые имеют различные таксины. Откуда мы можем знать не влияют ли они на наше подсознание?

Фильм рассказывает о том, что не изведанно, о том, что может на 80% оказаться правдой. А почему бы и нет? За идею я даю 8 баллов.

Актерская игра увы меня не порадовала. Ни чувственности не испуга в глазах я не увидила по-крайне мере у главных героев. Актеры второго плана играли даже лучше! Вот так как то и получается, что на актерах второго плана всё и держится.

3 балла

Что же касается спецэффектов, то здесь они были нужны и в принципе не плохо отработаны. Ничего отрицательного я не увидела в этом. Да и видеть то особо ничего не надо было всё было расплывчато.

3 балла

Общее впечатление было достаточно не плохое. Что-то понравилось, что-то нет, но больше я смотреть этот фильм не буду.

Итого этот фильм заслужил твердую 5

О, как громко кричала реклама «От создателя — Шестого чувства». Ах, как я люблю этот фильм с Брюсом Уиллисом. Я даже очень расстроилась, когда не успела в последний день на этот фильм. Но расстраиваться мне было рано (всё ждало впереди) я взяла DVD включила…И что я вижу?

А вижу я очередную фантазию на тему «берегите мать природу, а не то будет бо-бо». Я ничего не имею против таких рассуждений (тот же «послезавтра понравился) но это… Это допустимо для мало известного создателя…Но для того кто создал шестое чувство не простительно! И окрасится моя рецензия в красный, ибо все, что я видела в фильме — бессмыслица к которой подкреплено стадное чувство и элемент, какого то хоррор фильма. И еще… Я хотела сопереживать с героями. Но я не могу. Потому что не могу. Это не аргументированное заявление, но в этой беготни это именно так…

И еще в фильме довольно робко подчеркнут смысл. Очень робко, что делает этот фильм тусклым и блеклым. Мне не нравится, как бы я не хотела себя заставить любить этот фильм, но он мне противен. Жалко, но из этой идеи можно было сделать, что, то по лучше…

3 из 10

Очень удачная работа М. Шьямалана. Первые минуты картины мгновенно настроили зрителя на нужную волну. В отличии от хорроров (которых кстати пруд пруди), где вместо страха добиваются испуга (причём довольно ожидаемыми способами: неожиданным выскакиванием на экран нечисти, сопровождающееся звуковым ударом), «Явление» сделано более искусно.

Хороших саспенсов, как показывает практика, много не бывает, так как невозможно их штамповать, их возможно только создавать.

Тема глобального потепления сейчас у всех на устах, потому мистический ужастик «Явление» в котором природа мстит людям за свои прегрешения как никогда актуален. Найт Шьямалан Индийский режиссер, который прославился в Голливуде своим фильмом «Шестое чувство» исчез с экранов, после провалившейся ленты «Девушка из воды» потому ему надо было исправить положение, и кассовая картина ему была нужна как воздух.

Задумка фильма просто замечательная, а вот реализация получилась не очень. Первое что бросается в глаза это куча не нужных и глупых диалогов, которые очень утомляют и сбавляют темп фильма, из-за чего он местами очень провисает. Но зато хоррор сцены здесь сделаны замечательно и оригинально.

Не понравился в фильме так же выбор главного актера. Нет, не спорю, Марк Уолберг замечательный актер, и мне он очень нравится как актер, но роль учителя биологии как по мне не его. Ну не могу я приставить Уолберга учителем, типаж не тот. Возможно, еще он смотрелся в этой роли глупо из-за плохого сценария, потому что некоторые диалоги и сцены просто убивали, настолько все глупо выглядело.

Фильм получился сыроватым, очередной фильм с хорошей задумкой, но плохой реализацией. Что мешало авторам «Явления» доработать сценарий и выдать конфетку останется загадкой, потому что сыроватость проекта чувствуется на протяжении всего фильма. Посмотреть фильм, конечно же, стоит, но ожидать от него очень многого не нужно, потому что рискуете сильно разочароваться

Это то, что заставит верить в живость растений. Это то, что заставит думать о экологии. Это то, что заставит боятся потоков ветра в полной тишине. Это то, что заставит уважать и любить природу. Это то. .. что вам приснится в кошмаре. Вы умрете из-за неуважения к растениям.

Задумайтесь (с) фильмы не создаются просто так, каждый несет смысл, думаю смысл этого фильма всем будет ясен. Кто знает, может в один момент в нашей жизни растения возьмут и перестанут поглощать углекислый газ и создавать кислород, тогда мы все вспомним этот фильм. Правда будет поздно. Давайте о хорошем. Фильм понравился, хотя жесток… Слишком даже жесток. Некоторые моменты даже показались смешными, хотя совсем не до смеха было бы такое увидеть своими глазами. Например момент «убиться об стенку», когда старушка-терминатор билась головой об стенку своего же дома.

Уж что мне больше всего в фильме понравилось, так это эмоции Зои Дешанель. Не знаю чем именно меня тронуло, но глаза и выражение лица в некоторых моментах в полной мере передавали весь страх к ситуации.

По-моему режиссер угарнул, когда снимали сцену в ванне. Присмотритесь, у нее зрачки в форме сердечек.

Тише-тише! Дайте подумать. Думай-думай… (с)

Не радуют ракурсы, с которых были сняты самоубийства. По-моему первый момент самоубийства выглядел бы красивей, если был бы снят не вблизи. Но это мое имхо. Хотя «дождь» из людей был снят замечательно. Но немного навеивало улыбку, хотя бы от глупости прыгающих.

Все-таки жестоко. Хотя бы то, что было застрелено двое людей при ребенке. Это, конечно, фильм, но, границы тоже должны быть. По крайней мере это сильно отражается на ребенке. Закрывайте детям в таких случаях глаза, дети не должны видеть чужие смерти/смертельные раны.

Фильм понравился. Очень даже.

9 из 10

+1, 86 минут непрерывных эмоций гарантированы!

Жестокий фильм. Герои искали свет в конце туннеля, а в итоге…

Обидны смерти многих героев…

Марк Уолберг, Зои Дешанель и Эшлин Санчез показали прекрасную актёрскую игру. Они передавали зрителю тревогу, страх… Но в то же время на лицах и Элиота, и Джулиана, и многих других героев можно было увидеть упорство и надежду.

У фильма несколько странный смысл. Это напоминает песню группы «Машина Времени» — «Однажды мир прогнётся под нас». Природа мстит человеку за его деяния, но человек пытается доказать другое: пока он живёт, природе придётся с ним считаться.

За смысл и игру актёров балл несомненно высокий, но фильм слишком жесток… Очень тяжело это принимать.

9 из 10

Единственный пока что мистический триллер М. Найт Шьямалана, где мне было очень страшно, и фильм в целом понравился. Нет тупой расчленёнки, литров крови и прочей бессмысленной жестокости, которую так ценят любители ужастиков. Для таких как я чувствительных к виду крови девушек говорю, что есть очень неприятные сцены, но всегда можно успеть отвернуться, но зато страшно и жутко от чувства неизвестности, внезапности, что сейчас произойдёт что-то ужасное. И оно происходит. Люди из нескольких штатов пытаются спастись бегством от неизвестного экологического безумия.

Режиссёр по-другому взглянул на окружающую природу. Обычная травка, деревья, ветер уже выглядят не как обычная действительность, подчиненная человеку, их показывают как инопланетный ландшафт, причем живой, агрессивный, неизвестный и опасный.

Жуткая мысль, что человечество может погибнуть без постороннего вмешательства, достаточно просто ещё вырубить сотни гектаров леса, слить несколько тонн отбросов в океан и природа начнёт мстить. Правда, моей любимой актрисе Зои Дешанель написали абсолютно дурацкую роль, да и вообще были моменты не лишенные глупости, но все равно ставлю высокую оценку фильму, так как было страшно.

«Явление» — безусловно, шедевр, впечатляющий и врезающийся в память. В фильме отсутствует явная назидательность, главным козырем здесь выступает сюжет — цепочка динамично развивающихся событий — но тем не менее позиция автора (М. Найт Шьямалан) выражена предельно чётко и ясно «относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе». Фильм актуален и злободневен, он о нашем потребительском отношении ко всему: миру, жизни, природе и даже близким людям, ведь порой мы варварски ведём себя, разрушая всё вокруг и близких людей не щадим, говорим много и красиво о толерантности и терпимости, осторожности и благоразумии, но словам своим не следуем… Мы уповаем на везение, удачу, не желаем верить в суровую действительность, но везение может в любой момент закончится, именно такой момент М. Найт Шьямалан и запечатлил в своём творении.

«Явление» — не для любителей спецэффектов и компьютерной обработки (их там попросту нет), М. Найт Шьямалан держит в напряжении своего зрителя не благодаря картинке, а благодаря захватывающему сюжету и размышлениям, на которые наталкивает действительность картины. Эмоции сменяют одна другую, сначала становится жутко, затем страшно, а потом невероятно интересно…

Но несмотря на такое количество достоинств и даже некоторую уникальность, посмотреть фильм второй раз вряд ли захочется и дело здесь отнюдь не в открытом финале, который в принципе и заинтересовывает и несколько обнадёживает (у нас ещё есть шанс все изменить и исправить), дело в том, что в фильме нет ничего определённого, на что при повторном просмотре можно обратить внимание, рассмотреть получше, нет ни сложной сюжетной линии, ни интересной судьбы персонажей, ни красивой истории любви. Единственная изюминка фильма его оригинальность, своеобразие, которые впечатляют лишь при первом знакомстве с картиной.

P.S. Что касается работы актёров меня абсолютно не впечатлила игра Зои Дешанель (главная героиня — Альма), на протяжении всего фильма на её лице выражались только две эмоции либо сильное удивление, либо абсолютное безразличие, ни решительности, ни страха, ни растерянности, ничего, не думаю, что её персонаж подразумевал под собой именно это.

9 из 10

Если начинают снимать фильм-катастрофу, то непременно надо ждать невероятных компьютерных спецэффектов и нечто пугающее и разрушительное. Сколько раз на нашу Землю летели гигантские астероиды или сколько сотен метеоритов сыпались с небес, круша все вокруг. Сколько раз невероятной высоты волны устремлялись на какой-нибудь участок земли и сносили города. Сколько раз бушевали торнадо и смерчи, разрушая дома, швыряя машины, вырывая деревья с корнями. Сколько землетрясений, сколько извержений вулканов, сколько проблем с солнцем… А если взять, к примеру, фильм «Послезавтра»? Там целый букет катастроф — одна за другой.

Почему-то в кинематографе осела очень прочная теория о катастрофах — если катастрофа, то с глобальными разрушениями. Хотя все понятно — это зрелищно.

«Явление» М Найт Шьямалана на фоне остальных фильмов-катастроф стоит особняком. При чем весьма необычным особняком.
С одной стороны фильм вызвал множество отрицательных рецензий. Для кого-то он оказался просто скучным, лишенным динамики и экшена. Для других это вообще был бред, в котором тема не раскрыта.

В принципе, Шьямалан заранее знал исход своей картины. И это можно увидеть в самом конце фильма. Телевизионная программа. Ведущий расспрашивает ученого о том, что же все таки вызвало такое количество самоубийств. И не смотря на то, что ученый пытается доказать, что это природное явление, которое не поддается пока что объяснению, так как люди еще не достаточно изучили этот мир и постоянно сталкиваются с загадками, ведущий отказывается верить в эту теорию. Он просто говорит: «Произойди это в какой-нибудь другой стране, мы бы поверили…».

Ведущий — олицетворение большинства людей. Никто не поверит вот в такой вот катаклизм. Когда ничего не взрывается, когда землетрясение не разрушает дороги и дома, когда метеориты не уничтожают все подряд, когда смерчи не сносят все на своем пути и т. д. Если человек не видит опасность, он в нее не поверит. Так вышло и с этим фильмом — больше недоумений и вопросов: «А что это было?».

То, что пчелы сейчас массово вымирают, известно ученым и узкому кругу людей. Остальным как-то безразлично, что происходит с пчелами и к чему это может привести. А ведь ученые до сих пор не могут найти ответ на вопрос, почему гибнут пчелы.
Шьямалан пошел по тому же принципу. А что, если люди начнут массово гибнуть, а причины будут неизвестны? И никто не сможет объяснить, что послужило причиной всех этих смертей или почему это так неожиданно началось. Как пчелы.

Такой подход мне очень понравился. Потому что фильм «Послезавтра» я скорее буду смотреть в первую очередь ради головокружительных спецэффектов. А вот фильм «Явление» я буду смотреть ради того, чтобы действительно погрузиться в этот необъяснимый мир. Если в фильме «Послезавтра» каждый природный катаклизм должен вызвать восторг, то в «Явлении» каждая сцена самоубийства должна заставить задуматься. Потому что здесь все намного проще, реалистичнее. Потому что здесь каждая смерть не приправлена сногсшибательной компьютерной графикой.

Мне как-то не жалко людей, которых уносит смерч, как в фильме «Послезавтра» или жертв авиакатастрофы, как в «Знамении». Каждая смерть в этих фильмах обработана компьютерными спецэффектами. В «Явлении» этого нет. Здесь каждая смерть сделана не ради красоты, а ради эффекта. Ты не скажешь «Вау» при очередной смерти, а скорее молча будешь наблюдать.

Еще что мне понравилось, так это то, что Шьямалан не акцентирует внимание на том, на чем делают акцент многие режиссеры. Да, он мог показать свалку мусора, он мог показать войны и последствия, он мог показать массовую вырубку леса, он мог показать, как влияют выхлопные газы на растения и т. д. Но зачем? Разве люди ничего этого не знают? Что им постоянно приходится напоминать об этом?

В ином случае получается так, чтобы человек задумался над тем, как он пагубно влияет на планету, ему необходимо это вновь и вновь показывать в фильмах, при этом приправляя мощными спецэффектами. А фразы «люди разрушают планету» оказывается мало. Непременно нужно показать это сочной картинкой.

Я лично знаю, как человек влияет на природу. И мне не обязательно в каждом фильме-катастрофе показывать то, что я вижу на улице.
Еще в фильме много интересных персонажей, которые оказываются намного опаснее, чем сама природа. Два подростка были убиты не деревьями, а человеком. Они начали ему угрожать, он их пристрелил. Ну а миссис Джонс сама непредсказуемость со скверным характером. И не известно, как она повлияет на сюжет истории.

Сама идея мне очень понравилась. Но, думаю, будь воля Шьямалана, он вообще не стал бы объяснять причины всех тех смертей, а просто оставил бы открытый финал. Как с пчелами — никто не знает до сих пор, почему они вымирают, но они вымирают. Но такой финал ни один продюсер не принял бы.

В принципе, с одной стороны фильм весьма любопытно построен. В нем есть то, чего нет в других фильмах подобного жанра. И в нем нет того, что есть во всех фильмах-катастрофах. Правда, не всем по душе пришлось вот такое вод произведение. Потому что весь фильм был построен на необъяснимом явлении, которое все же пришлось объяснить.

До «Явления» нам показывали катастрофы с глобальными разрушениями. И после «Явления» нам продолжили в том же духе показывать те же фильмы. Разница лишь в том, что компьютерные спецэффекты становятся все лучше, а разрушения все больше и красочнее.

Я не припомню пока что подобного подхода, как в «Явлении». Этот фильм пока что единственный, который выделяется на фоне других. Но как-то не совсем получилось… А может, просто не то, чего все ожидали.

8 из 10