Рецензии

Долго думала, стоит идти на премьеру ужастика или нет.

Коллеги потащили после работы на вечерний сеанс, думала, будет что-то несуразное, глупое, высосанное из оригинального хоррора 90-х, но.. . нет.

Сюжет черпает идею из известного романа великого короля хорроров Кинга, где группу подростков из городка преследует нечто и пытается напугать до смерти. Объединенные одной общей проблемой они во что бы то ни стало решают положить конец бесконечным смертям и исчезновениям детей. Главным героем движет исчезновение его младшего брата, всех остальных ребят — пресследование Пеннивайза и других тварей.

Если брать игру актеров, хоть и новоявленных молодых, то я им поверила, они достойно сыграли свои роли, противостояли, как могли тому Монстру, и ихнее сплочение и является положительным в виду того, что за другими такого не наблюдаешь.

Ходила сегодня уже второй раз на сеанс, скоро будет и 3.

10 из 10

После провала Темной башни, ожидания от фильма резко снизились, тем более, что к фанатам оригинала меня причислить довольно трудно. Однако, в кои-то веки режиссеру удалось всё, в первую очередь персонажи.

Я с детства боялся клоунов, ведь что может быть страшнее улыбки, не сходящей с лица? Есть что-то пугающее в том, что ты не можешь прочитать эмоции и мысли того, кто напротив. Тот, кто напротив, обезличивается и исчезает, и появляется Оно. Напугать клоуном легко (во всяком случае меня), но одновременно и рассмешить — чертовски сложно. Однако, в отличие от оригинального фильма, Пеннивайз тут одновременно может и напугать и рассмешить (если, конечно, вас не шокируют окровавленные конечности). На своей памяти не могу припомнить похожего, когда ощущения кардинально менялись с интервалом в секунды.

Картинка в фильме прекрасна. До чего же красива известная сцена с плывущим под дождем корабликом! Звуковое сопровождение под стать картинке.

При всем при этом и несмотря на короткий хронометраж, оригинальная идея никак, на мой взгляд, не пострадала. Отчетливо показано, чем эти конкретные дети отличаются от остальных жителей города, и что у них есть такого, чего нету у остальных.

Как итог: это Оно — произведение с обширной фанатской базой, не созданное под лозунгом «и так схавают», а не уступающее, на мой взгляд, оригиналу и задающее собственную планку.

9 из 10

Тебя тоже унесет

Глава 1. Ожидание

Бесспорно, новую экранизацию самого страшного романа Короля Ужасов ждали многие, и ждали давно. «Оно» 2017 года вышло на экраны спустя 27 лет после показа на телевидении фильма 1990 года. Ужасное ОНО снова, как и в романе, проснулось через почти три десятка лет, чтобы утолить свой нечеловеческий голод.

Стоит отметить, что фильм ждали как поклонники Кинга, смотревшие/читавшие оригинальный роман, так и не знакомые с его произведением люди, о чем говорят рекордные цифры трейлера нового фильма, достигнувшие за первые сутки 197 млн просмотров.

Итак, 7 сентября кинозалы нашей страны открыли свои двери, в темноте проемов которых покачивались красные воздушные шарики.

Глава 2. В кресле кинотеатра

Спойлеры писать не буду, поэтому ограничусь своими эмоциями от просмотра фильма.

За окном льет дождь, ощущение сырости и серости пронизывает насквозь. Маленький Джорджи просит старшего брата смастерить ему корабли. После он радостно бежит в ярко-желтом дождевике пускать его вдоль улиц Дерри по ливневому потоку. Эта сцена есть в трейлерах, но при ее просмотре в кинотеатре в полном формате ты идеально чувствуешь этот город, этих ребят уже на первых минутах фильма! Чему способствует и замечательное музыкальное сопровождение Бенджамина Уоллфиша.

И первое же появление Пеннивайза дает понять, что мы столкнемся с настоящим ужасом в этом фильме! Стоит только взглянуть в его сумасшедшие, горящие в темноте глаза, которые как будто смотрят в разные стороны, на его чудовищную улыбку, мимику, голос (спасибо русскому дубляжу, который не испортил впечатления). При этом перед нами клоун, который изначально должен дарить радость. Здесь-то весь фокус Стивена Кинга, спрятавшего зверя под маску весельчака.

Рейтинг R позволяет авторам картины вытворять с героями-детьми такое, что в жилах стынет кровь. Серьезно, где еще вы увидите истекающего кровью ребенка с оторванной… надо вам самим сходить на просмотр.

Итак, страх и ужас для большинства, накал нервов для самых спокойных гарантированы! Но будь в фильме только трэш, чем бы он отличался от проходного ужастика? «Оно» Андреса Мускетти не такое.

Стопроцентное попадание с подбором актеров! Билл, Эдди, Риччи, Бэн, Майкл, Стэн, Беверли, Генри — все актеры идеально примерили на себя эти имена, вместе с характерами, предысторией и глубиной. Блин, эти подростки играют лучше многих состоявшихся звезд!

Отдельно возвышается Билл Скарсгард в роли Пеннивайза. Я уже говорил, какое он производит впечатление. Да, грим, да, спецэффекты, но в большинстве кадров он завораживает именно своей игрой! Его клоун ничуть не посрамил канонический образ, созданный Тимом Карри в 1990 году.

Атмосфера городка, в котором творится что-то неладное. Взрослые, которые живут в отдельном от детей мире, не замечая или не желая замечать происходящих ужасов. Вместе с этим такие обычные и такие светлые моменты детства, как летние каникулы, катание с друзьями на велосипедах, купание в карьере, первые признания в любви, первые неоформившиеся желания в детской голове при виде красивой девочки.

Отдельно отмечу довольно качественный юмор, именно подростковый юмор ниже пояса, не вызывающий отторжения, а лишь смех или улыбку.

Немного не хватило времени для полного раскрытия пары героев, да и предыстория клоуна еще не рассказана, но как уложить в один фильм такое объемное произведение, как «Оно» Стивена Кинга? Авторы и так сделали для первой части максимум информативной базы.

Тайминг фильма (135 минут) совершенно незаметен при просмотре.

Глава 3. Что скрывает клоун

Пеннивайз, убивающий детей и питающийся страхом и плотью жителей Дерри является только выражением чего-то трудно формулируемого, чего-то такого, о чем сложно сказать, особенно в детстве. Это и нетерпимость к вероисповеданию или цвету кожи (вспомните Стенли-еврея и чернокожего Майкла). Это и домашнее насилие, как в случае с Беверли. Это и гиперопека, приводящая только к закомплексованности и травмам детей (вечно «болеющий» Эдди и раскормленный мамой Бэн). Это и холодная апатия, равнодушие родителей к своим детям. Это все зло, которое порождаем мы сами каждый день, порой даже этого не замечая.

Преодолеть комплексы, найти плечо друга, на которое можно опереться, взяться за руки и сквозь собственные страхи дать бой чему-то неведомому, а попросту взрослой жизни, полной боли, отчаяния и несправедливости — вот о чем этот фильм. И кто виноват, что детям приходится взрослеть так рано?

Эпилог. Мы все здесь летаем

Пеннивайз — это ужас, который заслужили жители Дерри.

Новое «Оно» 2017 года — это фильм, который заслуживаем все мы, заваленные грудой бездумных боевиков и однотипных хорроров-ужастиков.

10 из 10

А ты хочешь шарик?

Романам Стивена Кинга не везёт с экранизациями, особенно последнее время. Не слишком удачная адаптация «Тёмной башни» и занудная сериальная реинкарнация «Мглы» не вызывали оптимизма, однако новости со съёмочной площадки фильма «Оно» давали небольшую надежду на хороший финал. Фильм, наконец, вышел в прокат и теперь самое время разобраться, что же получилось в итоге.

В небольшом захолустном городке Дэрри, штат Мэн начинают бесследно пропадать дети. Один из пропавших — мальчик Джорджи Дэнбро, решивший в дождь пустить бумажный кораблик в луже. Спустя год после пропажи, его старший брат Билл всё ещё не может оправиться от потери и отчаянно подстрекает своих друзей отправиться с ним на его поиски. Пору летних каникул для школьников омрачает лишь старшеклассник Генри Бауэрз с своей бандой хулиганов, да пугающие видения, среди которых — жуткого вида клоун. Но общая угроза объединяет группу из семерых школьников и их ожидает насыщенное лето, которое они никогда не забудут.

В какой-то степени это классическое произведения Стивена Кинга, в котором фигурируют мелкие городки без многоэтажек и несколько детей, которые сталкиваются как с обычными школьными проблемами, так и с изрядной долей мистики. Сценаристы не стали ломать то, что и так работает и приложили максимум усилий, чтобы бережно перенести произведение на большой экран. Да, это сказалось на хронометраже, но эти два с лишним часа пролетают незаметно, потому что в фильме нет ни одной лишней сцены, а показанные события важны как для раскрытия всех без исключения персонажей, так для детальной проработки основной сюжетной канвы. Действие наполнено деталями, а диалоги написаны под стать возрасту героев. Перед нами школьники, в поведение и речь которых веришь от начала до конца. Излишняя забота родителей или же наплевательское отношение к детям, неполноценные семьи со своими проблемами и психологические конфликты регулярно выставляются на показ и, как кусочки мозаики, занимают своё законное место в портрете детей, сформировавших «Клуб Неудачников».

Оригинальный роман, как и 27-летняя (как символично, кстати) двухсерийная ТВ-адаптация рассказывали историю компании взрослых людей, которые в детстве пережили довольно жуткое приключение. Эпизоды общения бывших школьных друзей перемежались с воспоминаниями из детства, когда события летних каникул оставили глубокие эмоциональные шрамы. Режиссёр Андрес Мускетти («Мама») пошёл другим путём и решил показать детские годы и столкновение школьников с танцующим клоуном Пеннивайзом. Фильм использует проверенные временем приёмы и подаёт историю в размеренном темпе, грамотно нагоняя атмосферу. Крупные ракурсы, тёмные подвалы, эффектные наезды камерой, напряжённая музыка и резкие звуки — всё это создаёт ощущение близкой опасности, от которой не всегда можно убежать. Авторы не изобретают каких-то новых подходов к повествованию, но зато выдают наполненное действием кино, с отличной актёрской игрой.

Пеннивайз в исполнении Билла Скарсгарда («Хемлок Гроув», «В космосе чувств не бывает») — прямо образец жуткого персонажа. Он именно жуткий, но определённую долю страха тоже вызывает. Жёлтые глаза и торчащие зубы формируют крайне отталкивающий образ, а элегантные переходы от статических поз к резким движениям могут действительно напугать.

Джейден Либерер («Святой Винсент», «Мастера секса»), сыгравший Билла Дэнбро — формально считается главным героем и основной движущей силой сюжета. Где-то неуверенный, где-то отчаявшийся, он проходит через все ужасы столкновения с демоническим клоуном, чтобы оставить прошлое позади и двигаться вперёд.

Софиа Лиллис в роли Беверли Марш — удивительная находка создателей. Она настолько органично вписалась в образ персонажа, что остаётся только восхищаться её игрой. Подростковый любовный треугольник смотрится очень натурально, а финальная сцена с поцелуем получилась очень естественной и не вычурной.

За участие Финна Вулфарда («Очень странные дела», «Сверхъестественное») я в какой-то степени переживал больше всего. Всё-таки у парня на счету участие в практически аналогичном проекте «Очень странные дела», поэтому был риск что сыграет он похоже. Но нет — авторы нацепили Финну очки с толстенными линзами, чтобы он даже выглядел иначе и наделили яркой индивидуальностью. Ричи Тозьер в его исполнении — кладезь отборного сального юмора, который всегда готов выдать едкий комментарий про твою маму.

Картинка вышла удивительно мягкой, нарочито зернистой, тёплой, как бы подчёркивающей показываемые 80-е годы. Приглушённые тона создают ощущение старого фильма. И тем интереснее смотрится в такой манере современная графика. Все эти дымящиеся конечности и искорёженные лица, расслаивающаяся кожа и трансформирующиеся конечности настолько грамотно вписаны в здешние светофильтры, что смотряться ещё реалистичнее.

Единственный минус фильма в том, что это «Первая часть», о чём возвещает заголовок перед титрами. Но следом приходит мысль, насколько это правильное решение и что иначе и быть не должно. Оригинальный роман нельзя назвать маленьким и попытка уместить его в полтора часа хронометража точно ни к чему хорошему бы не привела. Авторы пошли очень правильным путём — они разделили сюжет на две полноценные составляющие — детство и зрелость. «Оно» 1990 года тоже был двухсерийным, но там повествование было ближе к книжному оригиналу — взрослые эпизоды перемежались с детскими флэшбеками. Здесь же мы видим сознательное дистанцирование от книжного повествования и некий маркетинговый эксперимент. Во-первых, после успешного старта сериала «Очень странные дела» в прошлом году киностудии смекнули, что можно сделать кино с актёрами-детьми и высоким возрастным рейтингом, в котором можно позволить толику переигрывания — дети же, в конце-то концов. Во-вторых, неувядающая популярность 80-х годов ностальгически притягивает взгляд и маленький городок с жуткими тайнами, погребёнными в книгах об истории города, который страдает от необъяснимых явлений, а главные герои рассекают полупустные улицы на дребезжащих велосипедах, становится идеальным местом действия. В-третьих, снять законченную историю и посмотреть на реакцию зрителей, прежде чем двигаться дальше — очень правильное решение. Если бы фильм провалился — у зрителей осталась бы просто приятная, но хотя бы законченная картина. А так сиквел хочется ждать с удвоенной силой. К тому же создатели оградили себя от необходимости заниматься двойным кастом — грамотно подобрать актёров для детской и взрослой части порой бывает сложно. Главное, чтобы они не решили теперь ждать 27 лет, пока дети не вырастут!

«Оно» образца 2017 года вышел не просто хорошим, но чуть ли не идеальным воплощением произведения Стивена Кинга. Проработанные персонажи, отличная игра актёров, роскошные спецэффекты и грамотно воссозданная атмосфера ужаса. Авторы грамотно нагоняют атмосферу, не стесняются тратить хронометраж на раскрытие каждого персонажа и даже не оставляют логических дыр в сюжете. Редкий случай, когда от фильма ужасов действительно получаешь удовольствие.

9 из 10

Ни для кого не секрет, что «Оно» буквально стал самым ожидаемым фильмом этого месяца. Еще бы! Столь любимая многими картинами получила вторую жизнь и вновь вышла на экраны!

Нас заманивали великолепными трейлерами, нас подогревали фактами долгой подготовки фильма, интервалом в 27 лет после выхода предыдущей версии.

Люди на это действительно купились.

Конечно, с самого начала фильма зрителя очаровывают невероятной музыкой, казалось бы простыми, но весьма красивыми кадрами, хорошим актерским составом: в своих ролях все выглядят очень гармонично и натурально, естественно. Сам стиль съемки в чем-то оказывается абсолютно нехарактерным для данного жанра. Все эти факторы вкупе весьма подкупают. Однако, что будет если о них забыть?

Во-первых, фильм не страшен. Создатели абсолютно не учли тот факт, что если пугать зрителей краткосрочно и с огромными интервалами, то едва ли картина будет держать их в напряжении. Ну невозможно бояться, когда основу времени ты просто наблюдаешь за жизнью школьников, к которым порой приходит клоун. Если в начале ты еще хоть как-то пытаешься пугаться, ну словно по привычке, ожидая, что вот-вот начнется обещанный кошмар, то в конце ты просто сидишь и смотришь, и тебе уже все равно, что там и с кем случится.

Во-вторых, персонажи там, пусть и весьма милые в своей какой-то «невинности», но весьма глупые в своем поведении. Конечно, все любят упоминать, что в ужастиках главные герои постоянно зачем-то идут заведомо на смерть, поступают абсолютно нелогично и прочее, но по факту, это осталось только в самых дурных экземплярах жанра. На деле, в хороших фильмах такого уже нет давным давно. Здесь же все это словно утрированно. Дети добровольно идут в явные ловушки, когда начинает пахнуть жаренным, едва ли пытаются избежать столкновения со страшным, никому ни о чем до последнего не рассказывают и бегут бороться с Оно с пустыми руками, а потом еще и разделяются (даже в Скуби Ду они иногда догадывались этого не делать!).

В третьих, фильм полон наивности. Побеждает любовь и самообладание, которому позавидует заядлый ВДВшник.

В четвертых, образы «монстров» здесь абсолютно не новые, словно бы даже заимствованные из других фильмов. Тут вам и причесанная мама из одноименного фильма с Николаем Костер Вальдау и Джессикой Лэнг, и недозомби, и безголовое существо с походкой похожей, но не столь грациозной, как у безрукого из «Сайлент Хилла», и клоун с пластикой демонов и одержимых ими из кучи разных фильмов.

Конечно, кто-то знающий может утверждать, что часть вышеописанных минусов связана с сюжетом оригинальным, но факт в том, что подобное абсолютно не подкреплено ничем в самом фильме. Если сценаристы смогли позволить себе изменения в сюжете, почему же они не могли избежать или избавиться от потенциальных недочетов, убрав что-то или наоборот добавив?

По итогам, я даже не знаю, как оценить этот фильм. Объективно он не столь хорош, но не столь он и плох. Но если бы меня кто-то спросил, я бы его советовать не стала.

6 из 10

Всеобщую любовь и признание фильма критиками я не понял. Что в нём шедевр? Трёхчасовой оригинальный фильм (который так же не особо мне доставил) досмотрел с третей попытки, уверен был на 100% что данный ремейк будет в разы круче размахом сюжета (да ещё режиссерское кресло Андреса Мускетти — снявший «Маму», однако все с точностью получилось наоборот…

Шутки в фильме были иногда крайне излишни, чем вообще служил юмор о половых органах в сюжете, это должно быть смешно? И вообще фильм не понятен своими моментами, каков служит добавок к сюжету что издевались над вполне симпатичной Беверли? К чему вообще было к ней такое извращенное (в прямом смысле) отношение отца?! Так же, вообще не ясен к чему любовный треугольник между героями. Ещё хочу выделить что смертей в фильме вовсе НЕТ (окромя начала, где кстати ужесточили сцену смерти братика). Все, что делает маньяк-клоун ОНО, лишь запугивает бедных детей весь период, но кстати это смотрелось довольно страшно и интересно, видно что режиссёр старался как в «Маме».

Вовсе как-то слишком быстро герои поняли в какую беду они попали. Буквально по одной минуте их всех по отдельности пугал клоун, дак вот они сразу уже поняли что происходит… может это были сны или что ещё, даже они не определились был ли это призрак или что-либо, но вот они уже сразу решают противостоять. В фильме «Кошмар на улице вязов» (кстати есть отсылка в фильме, в кинотеатре шла 5 часть), герои постепенно узнавали о маньяке, кто он такой и что они ему сделали, узнавали хоть кой информацию! И кстати было интересней, ведь там были сцены убийств! Тут же, повторюсь смертей НЕТ! Была сцена, вроде ОНО уже поглотило одного парня и забрало его, но тут уже он вдруг встаёт и оживает. Считаю, так не должны фильмы ужасов быть… (окромя «П. Явление») Во многих ужасах, убивали и детей.

Фильм местами сплошная скука, на моём сеансе люди спокойно сидели за телефонами и выходили в туалет, даже не боялись пропустить моментов, а в концовке вовсе все начали вставать (я в недоразумении от интернет-признания)! Таким должен быть ужастик? Фильм притягивает внимание слабо, 2 часа но смысл лишь в часе! Понимаю, это по роману, и слава богу что разделили ещё на 2 фильма, но все должно быть по правилам фильма, а не книгам! Самое интересное лишь: когда появляется маньяк и когда дети видят явления которые взрослые не видят. Хотел бы я ещё сказать что смерти, но не скажешь…

И в чем шедевр? Ответа не найти. Может это я настолько прозревший хоррор-ман способный трезво оценить оригинальный фильм ужасов? И кстати, клише что маньяк живет за счёт того что питается страхом жертв, настолько уже проела все фильмы ужасов, что уже ясен каков будет конец (да, и здесь все так же).

Простенький, ничего не запоминающийся для меня фильм ужасов… я честно, пытался найти что можно выделить в фильме, но не смог. Хотя нет, один мальчик был фанатом поп-группы «New Kids on the Block», ну зачет! В остальном, ничего особенного, а жаль ведь клоун Пеннивайз вполне мог встать вряд с маньяком Фредди Крюгером.

6 из 10

Продолжение буду смотреть дома.

Хочется сразу начать с конца и поставить 10 баллов фильму, потому что ремейк получился отличным.

Я люблю версию 90-ого года где роль клоуна исполнил Тим Карри, обожаю харизму этого актёра. Но в данной ситуации как-то нелепо сравнивать оригинал с ремейком, потому что оригинал снят тогда, когда визуальное качество только набирало обороты да и денег на такие истории выделялось немного, но в итоге это не помешало стать мини-сериалу значимым и отложиться в памяти.

Андрес Мускетти сразу показал себя как режиссёра ещё с фильма «Мама» так что визуал просто на высшем уровне. Мне показалось или уж слишком много детского пошлого юмора? Показалось? Мы все были такими и прикалывались и шутки ниже пояса, но не припоминаю шуток вроде «моешься ли ты со своей мамой в душе» по-моему слегка перебор, хотя сейчас наверное шутят иначе..

От Билла Скарсгарда я вообще в восторге.. У меня произошло тоже самое, что и когда-то при просмотре Тёмного Рыцаря сидя в ожидании, когда же снова появится Джокер.. Насколько же крут Билл в роли Пеннивайза, да и внешний образ клоуна будоражит, хочется смотреть на него ещё и ещё.. Всё мрачно и именно так как и должно быть, некоторые сцены сняты даже достаточно брутально. В общем бегите в кинотеатр, потому что такие фильмы нужно смотреть именно там, ОНО того стоит, чтобы и вы тоже плавали, парили, летали на поверхности как и мы, кто уже посмотрел.

Жду вторую часть..

Раз в 27 лет из подземелий поднимается Оно, концентрированный ужас, который невозможно объяснить. Принимая облик танцующего клоуна Пеннивайза, извечное зло собирает кровавую дань из детей и взрослых, а затем снова исчезает, чтобы выждать свой срок. Подобные происшествия фиксировались в хронике небольшого городка Дерри на протяжении нескольких сотен лет, но до недавнего времени никто точно не знал, кто именно стоит за исчезновениями. Редкие слухи и городские легенды скоро забывались, а Пеннивайз все равно возвращался. Ему необходимо подпитка из страха и он ее получит… И сейчас он снова выбирается из своего логова, чтобы пополнить запасы.

Большинство фильмов, основанных на произведениях Стивена Кинга, имеют далеко не самый удачливый характер, но Андерсу Мускетти, не так давно порадовавшему нас «Мамой», удалось преодолеть проклятие и поставить одну из лучших картин по мотивам романов знаменитого писателя. «Оно» 2017 года отличается хорошей драматургией, несколькими пугающими до колик эпизодами и отличной игрой актеров. В особенности юных ребят. Мускетти создал не столько ужасы, как мистический хоррор, житейскую драму. И это выгодно выделяет «Оно» из перечня похожих фильмов.

Билл Скарсгад заступил на позицию Пеннивайза после Тима Карри и я скажу, что он действительно пугает. Ужасный клоун принимает самые разные образы, которые по большей части вызывают или отвращение, или страх. Но самый лучший облик Пеннивайза, конечно же классический. Скарсгард сумел предстать пред нами одновременно смешным и ужасным. Никогда не знаешь чего от него ждать и это реально страшно.

«Оно» — это отличный жанровый фильм, один из лучших в своем роде за весь год. В отличии от других хорроров, его захочется пересмотреть, ведь в нем есть смысл и душа, а не одни только бу-моменты. Андрес Мускетти судя по всему возьмется за вторую часть истории. Что же, будем ждать продолжения с нетерпением. Первый фильм показал силу!

9 из 10

Андрес Мускетти уже стал широко известным в узких кругах, благодаря успеху его хоррора «Мама». Теперь он представляет нам вторую полнометражную работу, являющуюся не то экранизацией Кинга, не то ремейком «Оно» 1990 года.

Сначала расскажу о немногочисленных минусах. Большинство главных героев просто отвратительны. Они — школьники примерно 14-ти лет. Эти товарищи не способны говорить ни о чём, кроме половых органов и всего в таком духе. К концу первой трети фильма глупейшие шутки «ниже пояса», произносимые школьниками всех сортов, начинают удручать. Старшеклассники-задиры в оригинальном фильме были большими, подтянутыми парнями в косухах, которых стоило бояться. Теперь же они выглядят как наркоманы из подъезда в неблагополучном районе. И чего их бояться? Иными словами, персонажи всеми силами пытались убить серьёзность фильма.

Сюжет и качественно адаптированный литературный сценарий очень сильны. Хронометраж в 2:15 пролетает незаметно благодаря работе сценаристов. Единственное, к чему у меня возникли вопросы, так это к неестественной храбрости школьников. Однако, знатоки сообщают, что подобное можно предъявить и роману Кинга.

Что я могу рассказать о технической стороне картины? Только хорошее. Фильм способен напугать далеко не самого пугливого зрителя. Одно только эффектное появление клоуна Пеннивайза чего стоит. В каждой сцене, где тот появляется, чувствуется изобретательность и оригинальность. Внешний вид Пеннивайза и его порождений может задать фору многим высокобюджетным хоррорам. Дизайн логова клоуна прекрасен. Всё оригинально и пугающе. Операторскую работу Чон Джон-хуна могу отметить как плюс. Было крайне приятно увидеть более современное исполнение некоторых характерных сцен оригинального фильма (сцена в ванной, ага). Прекрасно подобранный саундтрек дополняет атмосферу.

Актёры. Детей я не оцениваю, явных проблем с игрой нет, вот и ладно. Билл Скарсгард проделал огромную работу. Его Пеннивайз ехиден (по-злому) и страшен, взгляд пробирает каждого зрителя до костей.

Новый фильм об ужасах городка Дерри оказался неожиданно сильным. Он может понравиться не только фанатам жанра.

8 из 10

Чтение книг никогда не завлекало меня. От того и многочисленные творения мастера ужасов Стивена Кинга прошли мимо, либо я ознакомился с ними в виде экранизаций, от которых по большей части был в восторге. Да вряд ли есть такие люди, которые негативно отзовутся о Дарабонтовской “Мгле” или “Зеленой миле”.

Но в наши дни, к сожалению, процветает такая тенденция, когда за именитые литературные произведения хватаются своими ручонками различные бездари, пытаясь сорвать денег. Так получилось и со свежей экранизацией “Оно”. Возможно я сейчас получу порцию гнилых помидор в свой адрес от тех, кто ставил фильму такие неоправданно высокие оценки и писал хвалебные рецензии. Публика дешевеет, это я очень хорошо почувствовал на сеансе.

Что же мне конкретно не понравилось - попробую разложить по пунктам.

1. Клоун. Пеннивайз является культовым персонажем наравне с Фредди Крюгером и просто обязан был получить достойное возрождение. Тем более планка была задана довольно высоко еще в старой версии, где пугающий образ клоуна-убийцы был создан мастерски благодаря харизме Тима Карри. В версии 2017 года Пеннивайз не вызывает тех мурашек по спине. Он постоянно пытается пугать одним и тем же приемом - быстрым передвижением в сторону персонажа с истеричным смехом, создавая эффект скримера, но без неожиданности. Грим ситуацию не спасает, видимо потому что не очень удачно изначально выбран актер. Если вы не страдаете коулрофобией, то современный Пеннивайз не заставит вас даже нервничать.

2. Дети. Парадокс фильма в том, что он имеет рейтинг 18+, но при этом история и персонажи заставили бы сопереживать подростков максимум до 14 лет. Гормональные взрывы, шутки про “твою мамку” в зашкаливающем количестве, наивная вера в то, что в канализации живет чудовище и конечно же необоснованная жестокость к сверстникам - это именно то, что в первую очередь предлагает нам “Оно” 27 лет спустя! Будто смотришь голливудскую хоррор-версию сериала Германики “Школа”, но при этом, в силу возраста, просто не можешь проникнуться проблемами героев.

3. Атмосфера. Кинг всегда уделял большое внимание социальным аспектам, как бы показывая, что “человек - самое жестокое животное”, особенно когда у общества слетают гайки из-за очередного конца света, как это было во “Мгле”. Без контроля многие люди не в состоянии сдерживать свою прогнившую сущность и начинают творить вещи пострашнее чем чудовища, которые лезут из тумана. В “Оно” это по идее тоже хотели развить, только показав полное безразличие или хуже того - жестокость со стороны взрослого мира по отношению к детям. Только вот получилось очень плохо в этот раз. Если сказать образно, режиссер берет ведро с помоями такими как насилие в семье, издевательства над сверстниками и расовые предрассудки, а потом смачно выплескивает эту жижу вам в лицо. Это делается без идеи. Просто жестокость ради жестокости. Страх в фильме уходит на второй, если не на третий план.

В общем итог очень печальный. Спустя почти 30 лет, тебе со всех сторон начинают истерично кричать про экранизацию и возрождение классики, лента новостей завалена клоунами и бестолковыми постами в стиле “Пеннивайза могла сыграть Тильда Суинтон”. Также интриги добавляло упоминание в списке создателей Кэри Фукунаги. На деле же получаем очередной недоремейк, который уходит на полку к “Кошмару на улице вязов”, повторяя все ошибки.

Если думаете, что я придираюсь и “просто не фанат Кинга”, то еще пара фактов: минут за 10 до конца сеанса люди начали вставать и толпиться у выхода из зала, а когда всё кончилось, то в холле кинотеатра со всех сторон доносилось негодование и что-то там про неоправдавшиеся ожидания фанатов книги.

Фильм не стоит своих денег абсолютно и неважно - читали вы оригинал или нет.

P.S. А про подростковые проблемы можно снимать очень круто, показывая все ужасы без излишней садомии и держать в напряжении без выдуманных чудовищ. Это доказал Питер Джексон в фильме “Милые кости”.