Рецензии

Очень редко в наше время удаются ремейки, как правило от них начинает тошнить, а вот картина Андреса Мускетти показала, что ремейк может быть лучше оригинала, по-моему скромному мнению кино 2017 года оказалось сильнее культового фильма 1990 года, круче по экшну, круче по персонажам, круче по подаче самого фильма, если учесть, что тот был был весьма неплохой, хотя и не нравился мне в детстве.

Я считаю, что Оно показало каким должен быть идеальный ужастик, он нешаблонный, да тут куча юмора, да было то, что мы видели много раз, но как это было подано зрителю- это было прекрасно просто.

Для фильма ужасов кино идет довольно многовато, но это были 135 минут счастья, с самого начала и до самого конца создатель радует нас классными экшн сценами, чего стоит эпизод с первой жертвой Пеннивайза- это было так круто и так жестко. Фильм думаю оценят как фанаты Стивена Кинга, так и те кто не являются таковыми. В наше время очень редко встретишь очень годный ужастик и Оно словно бальзам на душу.

Тут и отличная режиссура, отличная актёрская работа Билла Скарсгарда, который отлично перевоплотился в самого злобного клоуна в мире, отличные персонажи за которыми хочется наблюдать, есть и драматичные моменты, есть и много веселья. Отличное кино, которое просто хочется смотреть.

Режиссер немало времени уделил неожиданным моментам, когда внезапно появляется зло откуда не ждешь. Не скажу, что я сильно испугался, вовсе нет. Но как это было подано заслуживает как минимум уважения к режиссеру. Пеннивайз появляется много раз в разных образах и эти моменты хочется пересмотреть ещё раз, чтобы ощутить всю прелесть этого фильма. Напряжение в фильме просто потрясающее. Атмосфера мрачная несмотря на все веселье в фильме и ты в него быстро погружаешься и честно не хотелось выходить из этой атмосферы.

Немало времени режиссер уделил и издевательствам над героями. Гопота показана весьма жестокой, какая она есть на самом деле, только тут они ещё жестче, чем есть на самом деле.

Очень сильно мне понравились как персонажи из клуба неудачников, так и другие герои, но больше всего понравились следующие персонажи: Билл, Бен, Беверли, Ричи, Майк, Эдди, Стэнли. У каждого из них своя история, свои страхи, мне больше понравился Ричи, самый веселый из них был, классные у него были диалоги.

Стоит особенно отметить потрясающую актёрскую работу Билла Скарсгарда, по- моему мнению- это лучший клоун со времен Хита Леджера, отлично вжился в своего персонажа, да грим конечно шикарный, но мне больше понравилась его мимика, его игра, фразы, действия и всё остальное, на его игру смотришь и восхищаешься ей, его шикарный взгляд, его различные эмоции. От самого начала, как он только появляется и встречает свою первую жертву и до решающей битвы. Отличная роль.

Стоит особенно отметить музыкальное сопровождение в фильме, музыка была очень мрачной, особенно в начале окунаешься в этот мрак безумного клоуна. Бенджамин Уоллфиш отлично постарался.

Получился маленький шедевр. Почему маленький? Ну потому что главные действующие лица кроме Пеннивайза- это дети. Поэтому назовем маленьким шедевром.

10 из 10

Бывают истории, которые можно успешно экранизировать как в 80е, так и в 2010е — они как бы не коррелируют с эпохами, но эта история к такой категории не относится. Скажу сразу — книгу я не читал, но и впечатления описываю не о ней. Быть может, прочтение навело бы на меня бОльший ужас, чем фантазия режиссера и смотреть эту чушь по собственной воле я бы ни за что не стал, достаточно было рекламного плаката, чтобы понять, о какой ерунде будет фильм, но меня попросили составить компанию и я согласился, однако речь сейчас не об этом.

Первое, что бросается в глаза в этом фильме — «современные ценности», которые активно продвигаются в массовое сознание нашими западными партнерами. История вроде бы из 80х, однако шутками про мастурбацию и другими «околополовыми» репликами этот фильм набит чуть более, чем полностью (как-то не принято было в те времена шутить на эти темы, насколько я помню). А если вроде как на современный манер хотели сделать фильм, то не надо было и декорации подгонять под те времена, делали бы как «Ромео + Джульетта» и вопросов не возникло бы. Туда же относится сцена с покупкой тампонов и повторное акцентирование на них внимания при встрече с отцом… Да что жъ такое?! Мне было мерзко смотреть этот фильм и кстати, странно, что мальчики в нем не любили других мальчиков… а-а-а, я понял — это будет во второй части!

Теперь про сам сюжет и отсылка к первому абзацу: фильмы про клоунов-убийц в 80е было смотреть может и страшно, и про куклу Чаки тоже, но сейчас это смотрится как-то глупо, не находите?

Ходы сценаристов стандартные — резкие звуки, гнетущая музыка и все около того, если звук выключить, то как бы и всё… Когда персонажи все вместе что-то обсуждают, а один из них отвлекается на видЕние и незаметно уходит, и, разумеется, попадает в неприятность, а все остальные его потом выручают, при том, что была договоренность держаться вместе… классика жанра…

Эта история и её персонажи способны напугать только детей сходного с героями возраста, для коих она и писалась, о каких 18+ речь?

Чушь, глупость и бред!

4 из 10

Отлично снятый, поставленный, сыгранный, да и пожалуй самый креативный фильм ужасов, что я когда либо смотрел. Некоторые сцены так до сих пор прокручиваются в голове, настолько они были круто сняты (чего одна сцена в гараже стоит). А кадры с демонстрацией страхов всех персонажей, а съемка, когда что-то сверхъестественное происходит, когда камера на бок переворачивается, а действие в доме Пеннивайза, а финал… и это не весь список!

Не могу не отметить прекрасно поданных и сыгранных персонажей и, конечно же, грамотно поданную историю, что для современных хорроров большая редкость и это меня весьма расстраивает. А уж каким получился сам клоун Пеннивайз- это что-то с чем-то!!!

Отдельной изюминкой является музыкальное сопровождение фильма. Хоть эти треки я не стану добавлять себе в трек-лист, но они очень гармонично укомплектованы в фильме.

Но, являясь хоррором, фильм не забывает и про юмор, который здесь ну очень смешной. Я даже порой ловил себя на мысли, что за фильм я больше смеялся, чем пугался.

Да, именно так, я не скажу, что фильм страшный, хоть подход к скримерам нереально качественный. Но жуткая атмосфера и дикое напряжение так и веют изо всех щелей!

Итог- яркий пример того, как нужно снимать фильмы ужасов, да и просто фильмы. Как по мне- это шедевр!

10 из 10

Довольно давно я читал книгу Стивена Кинга «Оно» и она меня поражала наличием сцен, подробно описывающих убийства и что при этом чувствует жертва. Таких детальных описаний я вот так навскидку и не вспомню в какой-нибудь другой книге. Поражала книга еще и тем, что благодаря большому объему, раскрывала все мельчайшие подробности жизни и характеров персонажей, коих было не мало. А самое главное, что по большей части книгу на всем протяжении было интересно читать.

Затем я увидел двухсерийную экранизацию 1990 года, в которой играл небезызвестный Тим Карри. Экранизация удалась, по-моему, лишь одним, первым, эпизодом, который был целиком и полностью посвящен детям, неплохой, но не запоминающейся музыкой, да и, в принципе, все. Второй эпизод был скучен и досматривал я его уже скорей по инерции. Главным достоинством, а так же недостатком сериала являлось то, что он очень дословно следует книге при этом не показывая крови и других жутких моментов, оставляя внимание на раскрытии персонажей и их диалогах.

Новая же экранизация еще с первых трейлеров действительно завораживала. Один только обновленный внешний вид Пеннивайза приводил в ужас. Подбор актеров на главные роли, дословные сцены из книги с литрами крови — все это заставляло думать, что ужастик выйдет отличный. И получилось ли это? Я считаю, да. Некоторые моменты действительно заставляют вжаться в кресло и вызывают мурашки по коже. Клоун действительно пугает. Главные герои отлично отыгрывают персонажей, действо размазано по хронометражу так, что не успеешь заскучать ни на минуту. То есть я хочу сказать, что, поступив по сути так же как и сериал, а именно сконцентрировавшись в первом фильм исключительно на детях, режиссер поступил правильно. Получится ли у него во втором фильме сделать достойный ужас? Посмотрим.

Но даже, несмотря не всю похвалу, в фильме имеется ряд маленьких, но заметных недостатков. Вопреки отличному касту, не все персонажи раскрыты полностью. Их характеры видны, но они лежат на поверхности. В том же сериале благодаря большому количеству диалогов и не страшных сцен это получилось несколько лучше. Ну и пугают нас хоть и хорошо, но достаточно стандартно — нагнетание тишины, а потом резкий прыжок на зрителя из темноты. Можно было бы еще поругать некоторые изменения и допущения от книги, но они тут идут в плюс визуальному повествованию и драматургии, поэтому не стану. В итоге имеем отличный ужастик про клоуна-убийцу, который сразу после просмотра хочется посмотреть еще раз.

8 из 10

P.S. Родители, не водите маленьких детей в кино, как бы дети вас не уговаривали. Справа от меня в зале сидела женщина с дочкой, которая тряслась от страха и волнения еще до начала фильма, а в итоге они просто ушли через 15 минут после начала фильма. Вот так мама за 400 рублей приобрела себе и дочке примерно неделю без сна.

Это фильм о борьбе со внутренними страхами и фобиями. Мальчик, потерявший своего брата, девочка, которой в прямом смысле выливают дерьмо на голову, толстяк, чье имя одноклассники даже не хотят запоминать, называя его «новеньким», а «заинтересовавшиеся» им старшеклассники загоняют того в угол и один ублюдок даже пытается вырезать свое имя у него на животе. — по-моему, самые запоминающиеся действующие лица, остальных «главных» персонажей даже запоминать не стоит.

Сюжет фильма разворачивается в небольшом городке, несколько ребят организовывают некую «банду», где их объединяет одно общее качество — они все неудачники или таковыми считают себя. Сюжет разветвляется, показывая как и фобии вышеназванной банды, так и историю о таинственно пропадающих детях. Ребята видят свои фобии в живом воплощении — злая игра «дружелюбного» клоуна. Но у каждого есть свои страхи, а страх клоуна — перестать являться фобией для других. И ребята, в конце концов, собрав всю смелость в кулак, побеждают.

Фильм кажется довольно интересным, он зацепил меня примером настоящей дружбы и поднятием таких важных тем, как семейное насилие, «гнобление» в школе, потеря близких людей. И все бы хорошо, и все бы замечательно, но… ты смотришь на графу «жанр» и видишь там слово «ужасы», но на экране наблюдаешь глупый юмор, любовный треугольник между подростками, переживания главной героини по поводу первой менструации. Некое подобие «черной» комедии. Слишком много воды, «Оно» явно тянет на жанр «приключения», но фильмом ужасов сие произведение назвать можно с большой натяжкой.

Посмотрел много отзывов, все пестрили неоднозначностью, но оценка на кинопоиске 7,7 говорит о многом, тем более это не наше кино и просто так никто не будет накручивать рейтинг. Посмотрел обзор толстого лысого из игромании, который слюнями брызжил, что на сколько круто и криповато всё снято, а игра детей просто шедевр.

Они все ошибались.

На фильм шел настроенный на крутую визуализацию и сюжет. Получил крутую визуализацию. Снят фильм дорого красиво. С аргументами что фильм вышел ровно через 27 лет после первого, отссылка к сюжету, что ОНО появляется каждые 27 лет. Это был аргумент, что режиссёр подготовился хорошо или продюсер.

Я ошибался.

Начало фильма испортили тем, что не сразу выключили свет. Ну ладно, смотрим дальше. Начало захватило. Ребёнка жалко, создалось напряжение… и всё режиссёр выдохся.

Ощущение, что снят фильм для тех кто только, что прочитал книгу, хорошо знает характер и проблемы каждого героя, а ему дают посмотреть просто визуализацию некоторых сцен. Повторюсь визуализация крутая.

Музыкальное сопровождение совершенно не зацепило, просто разочаровало. Музыка не создавала напряжения и не нагнетала ужас и страх, а больше раздражала и вызывала недоумение, а у некоторых и смех.

Персонажи совершенно не раскрыты, никто. Режиссёр следовал книге? Я её не читал и совершенно не понимаю кто все эти дети и почему они такие тупые, прост ужасно тупые, да и взрослые тупые, взять отца который дал свой ствол сыну почистить… блин то ли это менталитет такой у них, то ли Задорный и вправду прав!

Игра актёров, я не особо восхищен их страхом, или же оператор с режиссёром передали это посредственно. Хотя актёры стараются. в целом дети играют и вправду хорошо, но вроде они тут бояться, а потом словно опять им всё пофиг. Но это видимо проблема режиссёра который не полноценно раскрыл всю картину книги.

Вам известен Фрай из Футурамы? Вот все эти дети мне напомнили его. Пять минут назад он рвёт волосы на заднице от страха, следующая сцена и он без фонарика и совершенно в одиночки идёт в темную бездну. Бред. Тупые.

Моё мнение, нужно было брать только идею и писать свой сценарий. Было бы круто снять всё это как документалку (аля паранормальное явление), с подачей, что дети реально видят всё по своему и всё это создана их страхами, а ОНО это на самом деле не инопланетная тварь а обычный серийный маньяк. Переложив всё это на такой манер фильм по мне был бы сильнее. Ну и музыка конечно, которая бы нагнетала атмосферу страха.

На продолжение… дадада… на продолжение не пойду.

Стивен Кинг — один из самых экранизируемых авторов, по произведениям которого снимают как невероятно успешные ленты, так и откровенно провальные. Несколько же фильмов, в основу которых легли произведения Кинга, стали легендарными, вошедшими в топ лучших кинопроизведений в истории. Сегодняшний кризис идей кинематографистов не обошел и жанр ужасов, который уже давно превратился в болото из фильмов про скримеры и летящие кишки. Однако 2017 год подарил всем зрителям лучший фильм ужасов за долгие годы, а возможно и один из лучших хорроров в истории кино.

В небольшом городке Дерри регулярно исчезают без следа или погибают насильственной смертью взрослые, а ещё чаще — дети. Весь город знает об этом, но большинство предпочитают поскорее забыть о страшных страницах в современной истории города. Главные герои — школьники, которые сталкиваются с жестокостью, издевательствами сверстников и полным непониманием со стороны родителей, а кто-то и с насилием в семье. Все эти дети объединяются в компанию, которую они называют «Клуб неудачников». Вместе они проводят время, гуляют и пускаются на разные авантюры. Но есть ещё кое-что, объединяющее их всех: каждый видел жуткого клоуна Пеннивайза и каждый после этой встречи сталкивался со сверхъестественными силами, пытавшимися их убить. Очень скоро дети понимают, что в коллекторах под городом живет нечто ужасное, нечто питающееся страхами, злобой и агрессией жителей Дерри, обожающее убивать детей и поедать их плоть, нечто способное принимать любую форму, но чаще являющееся в облике жуткого клоуна, нечто, для которого нет даже имени. ОНО существует много веков и каждые 27 лет ОНО просыпается и начинает охоту на людей. Взрослые, хотя и становятся его жертвами, не видят ЕГО, а потому «неудачники» понимают, что единственный способ остаться в живых для них — самим бросить вызов древнему злу.

«Оно» можно назвать образцовой работой как в плане создания экранизации произведения Стивена Кинга, так и в плане создания фильма ужасов. Роман-первоисточник нередко обвиняют в излишней затянутости и многословности, а потому сценарий требовал тщательной проработки исходного материала с целью исключения всего лишнего. И у сценаристов получилось все отменно! В фильме «Оно» нет ни одного лишнего или чуждого элемента, каждый эпизод выпестован от и до, повествование сосредоточено ровно на тех персонажах, на которых стоило его сосредоточить. Но самое главное достоинство творения Андреаса Мускетти в том, что в его фильме «ужасы» — это не цель, а лишь средство. Именно через те ужасы, которые случаются с главными героями зрителю передают переживания детей, связанные как с насилием со стороны сверстников, так и с родительским равнодушием и безучастностью. В отличие от той же «Мглы», где сверхъестественное было своего рода аллегорией, смысл которой сводился к тому, что порой сами люди — самые страшные монстры на земле, здесь зло многолико и является скорее энергетической концентрацией всего того негатива, который испытывают люди друг к другу, а дети становятся жертвами этой агрессии и злобы, в прямом и переносном смысле. «Оно» тщательно завернуто в яркую обертку с лейблом «хоррор», но в первую очередь — это драма о жестокости и детском одиночестве, когда во всех смыслах маленький человек оказывается один на один в отнюдь не радужном мире.

Злободневность и актуальность центральной темы фильма не является единственным фактором успеха для фильма. Было бы несправедливым не ответить потрясающие актерские работы детей! Режиссеру удалось отлично организовать работу команды и добиться от детей искренних эмоций и живого взаимодействия. Их страх на экране настолько естественен, настолько ощутим, что это чувство неизбежно передается зрителю, и становится невозможным не содрогнуться, глядя в наполненные искренним ужасом глаза ребенка. Актеры органично и достоверно передают эмоции, царящие внутри их группы. Возможно возраст, возможно талант, а возможно все вместе взятое под умелым руководством режиссера позволило живо и убедительно отразить группу очень похожих, но в то же время совсем разных детей, которые ходят по тонкой грани между стремлением сохранить свою дружбу и стремлением каждого из героев покинуть казалось бы единственный социум, который принимает каждого за своего, из-за личной драмы, которая вынуждает принимать решения, ведущие к смерти кратчайшим путем.

Вместе с отличным саундтреком и превосходной операторской работой вышеперечисленные достоинства выводят фильм Андреаса Мускетти в разряд выдающихся представителей жанра. Авторы не снимают фильм, который должен напугать. Авторы заставляют лицом к лицу столкнуться с теми проблемами, которые пугают каждого, которые касаются либо касались каждого, пережить те страхи, которые испытывали раньше, а кто-то испытывает и сейчас. Без умения заставить сопереживать героям, настроиться с ними на одну волну и проникнуться их проблемами это невозможно. Большинство хорроров не готовы представить зрителю персонажей для сопереживания, а потому подсовывают «живое мясо», единственное назначение которого быть распотрошенным в нужный сценаристам и режиссеру момент. Этой ошибки не делает Мускетти и его команда. Здесь каждый герой, даже малорасскрытый — личность, а личная трагедия каждого, хоть совсем отчасти, но становится трагедией зрителя.

«Оно» — не шедевр мирового кинематографа. Это крепкий и грамотно снятый фильм, в котором идеально соблюден баланс между формой и содержанием, между драмой и ужасом, между социально-острым и развлекательным фильмом. Здесь нет глубокой пищи для философских размышлений, но есть живые герои с непростыми судьбами, которые сталкиваются с немыслимым злом, которое как ни странно, оказывается чем-то гораздо более реальным и обыденным, чем кажется на первый взгляд, если хорошо задуматься над происходящим вокруг.

9 из 10

Сразу скажу, что к великому сожалению в бывалые времена я не дочитал книгу, поэтому говорить буду от лица исключительно кинозрителя.

Пожалуй стоит начать с одной из самых главных вещей — фильм, собственно, не очень-то и страшный. Да, моменты криповые и неприятные есть, но и это не до мокрых штанов и криков, к тому же почти все страшные вещи — это скримеры и только. Напряг держит, напряг соблюдает, «беззаботных» и «промежуточных» моментов практически нет.

Скажете, раз нет ужастиков, то зачем смотреть вообще? А вот и скажу, что всё остальное в фильме просто на высоте.

Сюжет — идет слаженно, интересно, порой захватывающе. Тема детских страхов очень классно раскрыта, затрагиваются и подростки с их переменным возрастом, вообще почва и природа страха, по ходу фильма сам себе всё это объяснишь и поймешь, и это круто. Хотелось бы побольше психологической интерпретации, но жанр скорее не тот.

Персонажи — учитывая возраст актеров, герои которых занимали ведущие роли, сыграли очень хорошо, соблюдая все нюансы, обращая внимания на особенности каждого из характеров. Да и вообще, персонажи живые, они развиваются, они несут идеи, понятны их мотивы. Герои реально запоминаются, реально притягивают к себе и вызывают интерес. Клоун вообще отдельная история, сыгран отлично и выглядит подобающе. Злодейская речь, запугивающая, мимика, жесты и движения, этот Пеннивайз шикарен и интерес вызывает не хуже чем протагонисты.

Говоря о клоуне стоит вообще затронуть спецэффекты, страшная сторона картины вообще провалилась, если б не они. И мерзотно, и крипово, и качественно сделаны, что ещё для счастья надо?

Фильм нашумел о себе ещё до своей премьеры, собирает на данный момент нехилые кассы и, думаю, займет место одного из самых значимых релизов в 2017, просто как для кинематографа, возможно вытянет хоть как-то репутацию Warner Brothers. Можно сходить, занять себя, посмотреть, уж очень плохих впечатлений оставить не должен.

Поскольку позиционирует себя ужастиком, поставить можно максимум 7/10.

Предупрежу с самого начала. Я оценивал этот фильм с позиции человека, которому очень понравился оригинальный роман Стивена Кинга и его экранизация 1990 года. Моим главным страхом было, что ремейк не сможет даже повторить оригинал. Но к большому удивлению все вышло с точностью наоборот.

В лучших традициях Стивена Кинга весь фильм строится от начала и до конца на ужасе, который так умело разбавляют события, шутки и зарисовки из жизни героев. Сюжет закручен, он пробирает с самой первой сцены фильма и не отпускает практически до конца, что сейчас для новой волны фильмов ужасов, где в основу кладут банальный сюжет, удабривая его пачками скримеров — большая редкость.

Описывая фильм не смогу не проводить параллель с оригинальным фильмом Томми Ли Уоллеса. Даже глупо говорить насколько сильно фильм вырос по качеству графики и спец эффектов. Если раньше в образе клоуна Пеннивайза можно было разглядеть под слоем грима Тима Карри, то тут несмотря на великолепную игру Билла Скарсгарда (который на мой взгляд переплюнул предшественника практически во всем), с первой же сцены, когда клоун открывает свою пасть, ты тут же четко понимаешь, что это именно «Оно».

Андрес Мускетти сделал из Пеннивайза настоящее зло, которое в прямом смысле беспощадно вгрызается в бедных детишек. Весь фильм не покидает ощущение таинственности и загадочности, которое не так чувствовалось в оригинале, но которое все время присутствует у Стивена Кинга.

Отдельно скажу про юмор в фильме. Многие жаловались на немного «туалетный» и «детский» юмор, но помоему шутки от Ричи, хоть и были местами банальными, но в те моменты это было то, что нужно, чтобы разбавить постоянно нагнетающую атмосферу фильма.

Фильм «Оно» 2017 года еще раз показал, что ремейки такого уровня, доказывают, что их не только можно, но и нужно переснимать.

9,5 из 10

Я хожу в кино очень редко, но фильм «Оно» действительно заинтересовал, и я решил всё таки посетить один из кинотеатров моего города.

С первых минут фильм представляется мерзким, и сцена с 5—8 летним мальчишкой, которому по плечо откусывают руку не вызывает никаких положительных эмоций, не становится страшно, становится попросту тошно, и хочется покинуть зал и забыть об этом.

Но я продолжал сидеть. Далее нам показывают компанию подростков, которая зачем-то начинает «смешно» шутить, и это происходит на протяжении всего фильма, я не знаю что должен был показать этот фильм, чтобы сгладить свою вину за этих юмористов, только из-за них выше 5 баллов не поставить.

Весь «ужастик» построен на том, что ты расслабляешься на определённый срок, а после резко вылазит клоун. Всё. На этом весь ужастик. Клоун не жуткий, клоун не страшный. Это просто было противно.

Так же упор был сделан на чувства человеческие, на сострадание бедному мальчишке, у которого пропал без вести младший брат. Я человек далеко не чёрствый, при просмотре фильмов я плакал не менее десятка раз, но ни один момент не вызывал у меня чувства грусти или сострадания. Они просто поделили фильм на 3 части, небрежно запихнув в хоррор драму и комедию.