Рецензии

Прежде чем я начну писать рецензию (а я не занималась этим очень давно), я хочу сделать глубочайший поклон перед Стивеном Кингом. За то, что он написал такой атмосферный шедевр. И выразить особую благодарность Андресу Мускетти. За то, что он сумел безупречно экранизировать данный шедевр. Вы знаете, жанр ужасов попросту давно вымер и перестал быть актуальным. Потому я не ждала того, что этот фильм окажется хорошим и сумеет удержать мое внимание. Но я ошиблась, грубо ошиблась. Чёрт, я давно не видела настолько пугающей, атмосферной, драматичной и веселой кинокартины. После просмотра этого фильма появляется множество необъяснимых эмоций, осознание некоторых важных вещей… Ладно, погнали!

Прежде всего, я хочу выделить и описать одно из главных достоинств оного фильма — правильно подобранный актерский состав, точнее просто некуда. У каждого персонажа есть так сказать своя изюминка, благодаря которой тот или иной актер запоминается и надолго заседает в памяти. К примеру, возьмем одного из члена club of losers Ричи Тозиера (наст. — Финн Вулфард) — его отличительной чертой являются искрометные шуточки про мамок и пенисы. Билла Денбро (наст. — Джейден Либерер) заикание, целеустремленность и лидерство. Беверли Марш (наст. — София Лиллис) блещет неподдельной смелостью и добротой. Однако больше всего я хочу указать на актера Билла Скарсгорда. Этот мужик просто прекрасно вжился в такую кропотливую роль злодея. Его харизма — это всё. Где-то мне довелось узнать, что Билл проводил больше времени не за исполнением роли своего антигероя, а за подбиранием его подходящего образа. Так вот, костюм Пеннивайза выполнен изумительно. Кстати, в жизни Билл Скарсогрд очень даже хороший человек. Посмотрите выпуски, где он дает комментарии о процессе съемок кинофильма и сами в этом убедитесь.

' Оно» изобилует большим количеством поистине криповых моментов. Живой солдат без головы, жуткая слепая картина, многочисленные страшные зомби, танец Пеннивайза, убийство маленького Джорджи. Хотите сказать, этого мало? Тогда просто взгляните на постер. Внимательно осмотрите красный шар. Туалет прямо по коридору, господа.

Саундтреки в данном фильме заслуживают особого уважения. Вступительная детская мелодия вам запомнится надолго, поверьте. Я молчу про музыку, где показаны лучшие сцены времяпровождения неудачников. У меня не хватит положительных прилагательных, чтобы это все охарактеризовать.

Напоследок хочу разобрать философскую часть фильма. А основная часть её заключается в том, что каждый из нас чего-то боится. Но тем не менее, не стоит опасаться этих страхов, пытаться убежать от них. Ведь они всё равно вас настигнут, друзья. Как бы ни было страшно, просто попробуйте противостоять всем этим страхам. Боритесь всем сердцем, желая избавиться от этого тяжкого груза. Да, будет много препятствий, однако оно того стоит. И до победного конца верьте в свои силы, тогда у вас точно всё получится. Не будьте слабаками. Вот чему нас учит столь прекрасный фильм.

P.S. 21 сентября отмечаем 70 годовщину Стивена Кинга!

Увидимся через 27 лет, лузеры.

Скажу сразу что на фильм пошел не сразу, поэтому поплатился «разрядом» спойлеров со стороны замечательных людей. Стоит сказать, что оригинал 1990-го года разделили на два фильма. Собственно, нам показали первую часть, где повествуется история о первом контакте (не половом) детишек с происходящими в их городе событиями. Также рекомендую посмотреть фильм 1990-го года, конечно после просмотра 2017 года, так как «те» спецэффекты покажутся многим забавными.

Не могу не сравнивать эти два фильма. Кому вкратце нужно получить информацию о том, стоит или нет этот фильм внимания, ответ: «Да. Конечно стоит». Как по мне фильм очень веселый, возможно кому-то это собьет настрой хоррора, однако большое количество скримеров время от времени будут вас возвращать в сюжет, отвлекая от классных шуточек про «мамок».

Кстати, если убрать главного монстрика, то вышел бы вполне хороший, самостоятельный фильм про трудную жизнь ребятишек.

Атмосфера и правда жуткая, но как по мне, более гнетущая, все-таки присутствовала в старой версии фильма. В современной картине много юмора, много задорных песен. Это крайне отвлекает от мыслей что «черт, это ведь ужастик, сейчас будет страшно…». Но не скажу, что это плохо.

Фильм создан на широкий круг зрителей, здесь и шутки, и открыто жуткие пугалки по среди бела дня (что немного кажется перебором), и сюжет, и «happy end», более «happy», чем в оригинале (хоть и более жесткие пугалки). Но скорее хочу сказать не это. Фильм конечно посмотрите. И есть полно более развернутых отзывов.

Однако, большее внимание уделите задумки автора (Кинга), это не просто ужастик. Это фильм, книга (которую теперь обязательно прочту) про человеческий страх, про безразличие, про отношение родителей с их детьми. Понятно, что у каждого свои страхи. Но в жизни нужно учиться их перебарывать и легче это сделать, когда ты не один. Более глубокая мысль, это безразличие. В фильме два момента говорят нам об этом, в самом начале и середине. Когда у нормального взрослого мог возникнуть вопрос или желание помощь ребенку, они закрывают на это глаза. И еще более важная проблема, затронутая в произведении Кинга, это проблема отношений в семьях. Здесь и родители, которые сами не могут пережить горе, в итоге теряют связь со своим сыном. Мамаша, которая своей гиперопекой превратила своё чадо в справочник по болезням и знанием четкого графика приема лекарств, без которого паренек начинает в панику из-за привычки. Отбитый гопник, которого ты начинаешь ненавидеть из-за его маргинального поведения, но далее жалеть и понимать причину, как он стал таковым каким является (опять-таки, родители). Не буду продолжать…

Поэтому, в перерывах между «пугалками» и оживающими страхами, между шутками о половых органах и сношениях, не забудьте обратить Ваше внимание, на причину происходящих бед — отсутствие понимания ребят с их родными, безразличие окружающих к проблемам других людей.

И если у вас есть, или скоро появятся свои карапузы (или не скоро), не забывайте об этом произведении, знайте во что может превратиться человек без заботы и понимания со стороны близких, без разделения с раннего возраста в своей голове, между «хорошим» и «плохим», хоть эти понятия и относительны…

7 из 10

На этот фильм я шла, перевалив через середину романа, но не дойдя до конца — возможно, оно и к лучшему, и моего восторга было бы больше. Потому что какие-то моменты там действительно стоит опустить, но так же отмечу, что зная все «фишки», где, кто и куда прыгнет, на что наткнется и прочее, я была удивлена в каком-то плане.

Они отошли от оригинала, оставив всё равно толику того, что нужно — атмосферы. Немного прокачанные герои, шутки, более понятные зрителю, да и пейзаж тоже симпатичный такой, в приятных тонах, которые соответствуют то мрачной, гнетущей атмосфере в доме, или же яркой, красочной на природе.

Фильм получился детским. Возможно потому что я не боюсь оторванных конечностей, трупов и прочего (особенно после книги это кажется немного… ну, несерьезным?), большую часть фильма в напряженных моментах я смеялась почти в открытую, когда соседки закрывали глаза руками. Однако кому-то может действительно показаться действо страшным, и все благодаря актерской игре в первую очередь.

Билл Скарсгард действительно очень милый парень. Его образ получился пугающим, таким, как надо. Видно, что с ним все не так просто, как кажется, и я полностью удовлетворенна как читатель тем, как был перенесен такой персонаж (можно сказать, ключевой?) на экран, хотя на самом деле это сложно — чтобы одновременно он был привлекательным, манящим для детей, но таким, чтобы мурашки по телу. Удалось.

Так же хочу отметить троицу тех, кто помог стать проекту более ярким, пропитанным атмосферой детства, дружбы, а не только крови и кишок фильмом: Джейден Либерен (настолько книжный Билл, насколько это возможно), Финн Вулфрад (за творчеством которого я буду следить обязательно, потому что это невероятный маленький актер с такой мимикой и игрой, что если Ричи меня откровенно раздражал в книге из-за своих «способностей» и шуточек, то тут приводит в неописуемый восторг всем своим существом. И не только потому, что отпускает приколы и хорошо гармонирует со всеми героями, а потому что притягивает взгляд больше остальных просто тем даже, что стоит где-то в стороне, не переставая выходить из образа. Таких ребят я люблю больше прочих, и когда нахожу подобных, то очень радуюсь), Джек Грейзер (спасибо просто, что ты лучше своего оригинала. Этот персонаж мне ближе прочих, и я рада, что он стал таким, каким стал, и я бы хотела видеть именно такого Эдди и в книге для себя). Еще выделю звездочку Джексона Роберта Скотта, от которого моя душа рвалась на части каждую секунду, пока он был на экране, потому что это была и моя слабость в каком-то смысле.

За каких-то «слитых» песонажей типа Бена или Генри мне обидно, за каких-то не очень, но вышло совершенно не то, на что я шла с мыслями об «Оно».

Стивена Кинга тут много, и экранизация действительно вышла экранизацией, только немного в другом смысле — она перенесла на экран идею, ключевые какие-то мысли, которые хотел донести писатель в своем романе. Создатели пытались запихнуть как можно больше материала, немного видоизменяя историю (даже сильно я бы сказала), подстраивая больше под типичную канву ужаса без всяких заморочек, ускоряя события, но все равно сталкиваясь с нетипичными элементами книги. Этакий коктель может показаться зрителю обычным хоррором с единственной целью — напугать, но в дополнении к страшному клоуну еще идет социальные проблемы, идея дружбы, взросления, становление человека как личности. Даже чисто детство таким, каким видит его Кинг, и именно это делает этот фильм не просто картинкой с кучей крови, а фильмом, которых хочется смотреть, и который оставляет после себя приятный осадок.

8 из 10

К сожалению, лично для меня, фильм не оправдал ожиданий. Расскажу, почему по моему мнению, ремейк сильно уступает оригиналу.

Во-первых: скудное повествование о самих героях. Фактически, нам в двух комках (именно комках, а не словах) рассказывают, почему «оно» решило охотится именно за этими школьниками. Самое ужасное это то, что более менее развёрнуто было рассказано всего лишь про трёх персонажей. История Бена вообще не был раскрыта. Вспомните, в оригинале на это был сделан большой акцент. Нам рассказали о том, почему Билл и Эдди стали друзьями не разлей вода. Нам рассказали, почему семья Бена переехала в этот городок. Нам развёрнуто рассказали о причинах конфликта Бена и школьной шпаны.

В новом фильме мне крайне не понравилось то, как нам преподнесли семью Марш. В ремейке, не было раскрыто почему именно Беверли была не любимицей в школе. Почему именно она была объектом насмешек и прочих косых взглядов. Вспомните, в оригинале нам полностью разложили по полочкам почему в их семье было плохо. Я имею ввиду между отцом и Беверли. А уж тем более кем именно в ремейке является её отец это отдельный повод сделать Facepalm. В ремейке была ужасно раскрыта тема любовного треугольника между Беном, Биллом и Беверли. Так же скомкано и так же не правдоподобно. В ремейке меня умилял очкастый мальчик. Его роль в фильме заключалась в том, что он просто нёс всякую ахинею. Дурацкие туалетные шутки про член, толстую мамашу Эдди и как он хочет трахнуть Беверли. Про образование клуба неудачника я вообще молчу. В ремейке, сцена, где все участники клуба дают отпор школьной шпане вызывала у меня ничего, кроме смеха.

Сам Pennywise к сожалению так же не дотягивает до своего оригинального прототипа. Появляется крайне редко, в основном стоит на месте и просто смотрит на тебя косыми глазами. Если в оригинале Тиму Карри сделали макияж, и ему приходилось первоклассно работать собственной мимикой, то клоунская маска ремейка не делает его таким же пугающим. Он даже не вызывает отвращения.

Внешнего вид. 88—89 годы: все герои одеты как денди. Вся одежда хорошо подобрана. Постоянно поглажена и никогда не бывает мятой. У Билли идеальная стрижка и чёлка аккуратно покрашена. Даже Беверли сама себя в истерике обкорнала так, будто уже много раз так делала. Выглядит как модель, а не девочка из нищей семьи. Невероятно просто.

Тем, кто часто смотрит и играет в ужастики фильм вряд ли будет щекотать нервы. Новичкам может и прокатит.

P.S Саундтреки абсолютно не подходят фильму. Их сочиняли не для ужастиков, а для каких-то звёздных воинов.

Вступление

Килограммы зернового кофе окончательно разочаровали меня. Время уже три часа ночи, а я по-прежнему вздрагиваю от каждого комара пролетевшего над ухом. Плакаты с My Little Pony смотрят на меня маниакальным взглядом и угрожают убить всех моих друзей. Им повезло, что их у меня нет. Почему никто не хочет дружить с тем, кому нравятся пони? Меня начинает клонить в сон. Предательская прихоть моего организма толкает меня на встречу с моими кошмарами, коих накопилось сполна — Nissan Juke, песни Егора Крида, анимоджи в iPhone X и цены в магазинах. Это явно не те вещи, которые бы я хотел увидеть во сне. Но Оно никого не спрашивает, чего мы хочем. Кофе не спасло меня от кошмаров с клоунами, которые шутят про мамаш. Ворочаясь в постели, я не знал, что мне делать — вопить, как маленькая девочка от страха или смеяться. В итоге было принято единственное разумное решение. Остаток ночи я смеялся, как маленькая девочка.

Вступление кончилось

Признаюсь честно, я был настроен крайне скептически. Когда мне довелось увидеть трейлер ремейка культового фильма ужасов, снятого по роману Стивина Кинга, я подумал, что это очередной продукт того самого завода, который производит на свет тонны густых масс под названием современные фильмы ужасов. «Оно», снятое в прошлом веке, тоже не являлось каким-то открытием, но для своего времени это был вполне добротный ужастик. И что же в итоге получилось в 2017 году? Очередной выкидыш конвейера посредственности или хотя бы более менее сносный ремейк? Nope.

Всё гораздо-гораздо… лучше.

Да ладно?! (с) Якубович Л. А.

Всё верно, «Оно», образца 2017 года, является не просто отличным фильмом ужасов, а одним из лучших хоррор-муви, снятых за последние несколько лет. Вот это поворот. Как же так получилось? Попробуем разобраться в том, что же сделали создатели фильма для того, чтобы история про школьников и клоуна из ада получилась захватывающей и на удивление интересной.

Для этого нам понадобится бензопила. Аккуратно разрезаем тело фильма пополам. Если посмотреть на получившийся разрез, то можно увидеть, что тело состоит из трёх основных блоков:

Дети (Объект)

Родители (Действие)

Пеннивайз (Противодействие)

Начнем с Объекта. Действие фильма разворачивается в 1989 году в небольшом американском городке Дерри, который по традиции находится в штате Мэн. Поговаривают, что единственный способ выжить во вселенной Стивена Кинга — это не приезжать в данный штат. Но поскольку у нас здесь фильм ужасов, естественно, главные герои живут именно здесь, а их тут, между прочим, достаточно много. И каждому из них только-только исполнилось 13—14 лет. Возможно, пресытившиеся кинолюбители скажут: «Что? Дети? Да кому вообще будет интересно смотреть на актерские потуги этих школьников? Это же предсказуемый провал!»

И знаете, это вполне справедливое замечание, ведь действительно талантливых молодых актеров нам показывают не так уж часто. Но в фильме «Оно» актерский ансамбль является чуть ли не самым главным украшением всей истории. Это не тупые дети, которые переигрывают в каждой интонации и в каждом жесте, а крайне талантливые актеры, играющие продуманных и интересных персонажей, которым хочется сопереживать. И уж совсем не часто зрителю показывают, как эти самые дети шутят про мамаш и очерняют своим юмором всё, что только видят. Причем, выглядит это вполне уместно — это же школьники, а они, как известно, за красным словцом в карман не лезут. У каждого из главных персонажей есть своя история, есть свои страхи и есть свои убеждения, которые крайне умело раскрываются и переплетаются между собой в течение всего фильма. Эти персонажи являются не только главными проводниками в истории, но и позволяют зрителю с головой погрузиться во времена школьной беспечности и безрассудства.

Действие. Как и в любой хорошей истории Кинга, у главных героев должны быть совершено отвратительные родители, и, да, родители в фильме «Оно» просто ужасны. Им плевать на своих детей, они их ни во что не ставят, не слушают их, а в некоторых особо запущенных случаях среди родителей находятся педобиры. Такое отношение со стороны взрослых приводит к тому, что дети большую часть своей жизни пущены на самотек и никому не нужны. Естественно, это нас приводит к следующему блоку, который расхлебывает то, что натворили родители.

Противодействие. Итак, мы подошли ко второму главному украшению фильма — Пеннивайз, он же… Оно. Тот самый кошмар наяву, приходящий в городок Дерри раз в 27 лет, чтобы полакомиться вкусными детишками. Как вы уже могли догадаться, самые вкусные мальчишки и девчонки это те, на которых всем плевать. Те, чью пропажу не особо то и заметят, а если кто-то всё же заподозрит неладное, то о пропавшем ребенке всё равно забудут, ведь пять минут назад пропал ещё один. И всё это превращается в порочный круг. Но не подумайте, что Оно просто похищает детей и держит в своём сарае. Нет. У нас же фильм с рейтингом 18+, даешь детскую расчленёнку! О да, в этом пункте создатели постарались на славу — детского насилия мало точно не покажется, чего только стоит открывающая сцена фильма с уплывшим корабликом. Однако, как бы странно это не звучало, всё это выглядит… не особо страшно. И вот здесь хотелось бы сделать отступление, дабы отдельной строкой восхититься визуальной стороной картины.

Отступление

Всё дело в образах. У каждого из главных персонажей, а я напоминаю, что это дети, есть свои самые сокровенные кошмары, которые им внушило их воображение, либо их скверные родители. И пользуясь этим, Пеннивайз оживляет эти кошмары, сводя неокрепшие мозги с ума. И боже, как же он это делает! Визуальные эффекты в «Оно» просто безупречны. Фантазии создателей можно только позавидовать, за каждой сценой с клоуном смотришь затаив дыхание, и каждый раз он удивляет своими трюками всё больше и больше. И среди всех этих фокусов нет чего-то чересчур кровавого, неприемлемого и омерзительного, всё в рамках приличия, но мощнейший визуал картины заставляет не только вздрагивать в кресле от творящегося звездеца, но и пожирать экран взглядом от восторга. В общем, это та часть фильма, которой я был искренне удивлён. Пеннивайз удался, браво-браво-браво!

Отступление кончилось

Подведём итоги. «Оно» 2017 года рождения является на данный момент одним из самых интересных фильмов ужасов за прошедшую пятилетку. Огромное уважение и любовь к первоисточнику, потрясающая актерская игра юных дарований, отлично прописанная история и персонажи, годный юмор, а так же чертовски харизматичный антагонист — все эти детальки построились в отличный фильм, который я рекомендую всем любителям хоррор-муви, а так же всем яжматерям, чтобы понять, как не нужно относиться к своим чадам.

9 из 10.

Когда пошли титры — только тогда я понял, что на экране так и не произойдёт того, что я ждал всю вторую половину фильма. Не покажут наших героев взрослыми, как было в оригинале. Мне было бы очень интересно посмотреть на их трансформацию. Но, как оказалось, весь фильм был посвящён исключительно злоключениям детей. Судя по всему, будет сиквел с приключениями уже взрослых героев.

Но этот условный обман ожидания совершенно ничего не значит в действительно хорошей экранизации. И тут мне хочется сравнить данную экранизацию с фильмами про Фредди Крюгера. Это чистая конспирология, можете не обращать внимания, но мне кажется, что студия хотела сделать что-то в духе Фредди. Кстати, студия «Нью лайн синема», снявшая этот вариант «Оно», и выпустила первые фильмы про Крюгера, он является её детищем. И в самом фильме есть на это отсылка, если заметить, что показывали в кинотеатре. То есть, кино само намекает на свою связь с «Кошмарами». Так вот, фильм состоит из этих самых детских кошмаров. Именно поэтому, как древний фанат Фредди, я остался очень доволен. Кошмары индивидуальные для каждого ребёнка, они жуткие и красочные одновременно, сняты так, как мне хотелось бы видеть ремейк «Кошмаров на улице Вязов» вместо того недоразумения, что сняли в 2010 году. Вот как нужно было, посмотрите в «Оно». Мне даже чуть-чуть ревностно, что хороший ремейк получило «Оно», а не «Кошмары», хотя стиль у них довольно схожий и главные злодеи очень харизматичны.

Ну а теперь к технической стороне. Дети-актёры большие молодцы. Не припомню эпизодов, когда бы их работа на экране оставила бы негативное чувство. Более того, специфика фильма в том, что он ещё и неплохая такая комедия. Местами там шутят и зал несколько раз искренне смеялся. Значит, дети должны были не только умело показывать страх, но и рассмешить. А это тоже нужно уметь: какой бы смешной ни была шутка, но без подачи и понимания подающим интонации она не возымеет нужного результата. У этих юных актёров всё получалось, они прекрасно справились.

Что касается непосредственно ужаса, то лично мне ни один скример не показался страшным. Почему-то так. Фильм жуткий, но он интересно жуткий, так как в нём очень увлекательно показаны те самые иллюзии, которыми клоун выводит детей из психического равновесия. Но вот внезапные пугалки как-то совершенно меня не вздрагивали. Они просто были и всё, без должного эффекта. Поэтому фильм можно смело рекомендовать тем, кто предпочитает скримерам атмосферу.

В целом, это хорошая экранизация. Она продумана, хорошо прописана, там куча пасхалок, там отличные актёры, к образу клоуна подошли с толком, вообще к атмосфере и даже к юмору. Короче говоря, Пеннивайзу с ремейком повезло куда больше, чем Крюгеру.

8 из 10

Знаете, я не отношусь к тем людям, которых легко напугать, но это было очень и очень страшно! В детстве я пересмотрел много хорроров по ТВ, и этот жанр со временем мне приелся и совсем не пугал. Даже тот же «Звонок» я смотрел как детектив, нежели ужастик. Несмотря на это, «Оно» — это именно тот фильм, который смог меня РЕАЛЬНО напугать.

За последнее время вышло аж несколько экранизаций романов Стивена Кинга. Недавно вышедшая «Тёмная башня» оказалась феерическим провалом. Таким же «шедевром» оказался и вышедший в июне сериал «Мгла». Очень жаль, что большинство экранизаций его произведений оказываются весьма посредственными, однако порой выходит и что-то годное, как, например, сериал «11.22.63» и недавно вышедший фильм «Оно». И я смело могу заявить, что «Оно» — один из лучших фильмов года и уж точно один из лучших фильмов ужасов за последние пару лет.

Недавно я посмотрел фильм 90х и сейчас эта картина смотрится весьма и весьма слабо. Тим Карри безусловно отличный актёр, но его Пеннивайз у меня вызывал смех, а совсем не страх. Актёры много переигрывают, а атмосфера совсем не кажется гнетущей. Именно поэтому «Оно» — это то самое произведение, которому непременно нужен был ремейк.

И вот, спустя целых 27 лет «Оно» выходит на большие экраны. Забавно, кстати, то, что Пеннивайз также по роману возвращается каждые 27 лет. Это непременно показывает с какой любовью и с какой душой создатели занимались этим проектом.

Так получилось, что новая экранизация даёт 100 очков форы фильму 90х, ибо и атмосфера, и актёры, и элемент ужаса — абсолютно всё в ремейке лучше оригинала. Очень сильно хочу выделить детей, ибо дети — это один из главных плюсов картины. Они выглядят, говорят и ведут себя как дети. Они естественны и это самый главный их плюс. Ты им веришь, ты им сопереживаешь, ибо каждый ребёнок здесь — это полноценный персонаж, со своими страхами и со своей личной драмой. По сути, каждый из наших героев является так или иначе изгоем. Именно эта общая черта и заставляет их объединится.

По сюжету фильм также очень даже неплох, ибо пред нами история, за развитием которой интересно наблюдать. Также фильм затрагивает серьёзные темы, такие как подростковое и домашнее насилие. Это очень серьёзные темы в нынешнем кино, и то, как эти темы вплетены в повествование лишь добавляет фильму пары очков.

Т. к. сюжет фильма развивается в 90х, мы можем заметить множество отсылок к тому времени. Например, в одном кадре наши герои стоят напротив кинотеатра, а там вывеска о премьере «Бэтмена» и «Улицы Вязов 5». Кто знает, тот поймёт, что именно в эти годы вышел первый фильм Тима Бёртона о Бэтмене и продолжение легендарного ужастика «Кошмар на Улице Вязов».

Также нельзя не упомянуть, что своей атмосферой фильм очень сильно напоминает сериал «Очень странные дела». Я не говорю, что кто-то что-то у кого-то украл, просто такая схожесть весьма понятна, учитывая, что действия обоих произведений ведутся в похожем сеттинге и в одинаковом временном промежутке.

Вообще, если говорить о 90х, то эпоха того времени передана великолепно. Наши дети гуляют на улице, перемещаются с помощью велосипедов, проводят лето в путешествиях, общаются с помощью раций и т. д. Это то, каким реально было детство у ребят того времени, и вся эта обстановка передана очень реалистично.

Переходя к технической части обязан отметить отменный визуальный ряд. Каждый кадр подобран со вкусом и со своей особой изобретательностью. В итоге, на выходе мы имеем очень классную картинку. Музыкальное сопровождение, должен отметить, очень клёвое. Работает на 100% в тех, местах, где это нужно фильму ужасов. Безусловно, огромный молодец здесь Андрес Мускетти, который до этого снял лишь один фильм — средненький ужастик «Мама», и прям со второй же попытки он выдаёт настолько сильное кино. Хорошо сработано, что уж тут сказать!

Кстати, гениальным ходом я считаю поделить роман на 2 части — на прошлое и будущее. Кто не знает, так в книге повествование шло сквозь время — одновременно описывались и действия прошлого, и действия будущего. Читателя бросало то на 27 лет вперёд, к повзрослевшим героям, то на 27 лет назад, к ещё подросткам. Многим такой ход в книге не понравился, ибо произведение казалось слишком сумбурным, и я рад, что в кинофильме от такой концепции отказались. Да и на самом деле сделать из огромного романа 2 фильма — как по мне, так более разумно. Также очень рад, что в фильме вырезали одну сцену, за которую многие и до сих пор не понимают Кинга (кто знает — тот поймёт о чём я).

Подводя итог, хочу сказать, что:

«Оно» — это отличный фильм, который способен как напугать тебя до усрачки, так и заинтересовать необычной историей.

9 из 10

«Хочешь свой кораблик, Джорджи?»

Хорошая экранизация, красивые кадры, качественный актёрский состав. Но они так гнались за рейтингом жанра ужасы, что перегнули. Альо, в книге даже нет таких момент, слишком много отсебятины, дабы напугать зрителя. Хотя в оригинале Кинг хочет показать, что весь ужас спрятан внутри самих людей, а Клоун — некое порождение самих людей. Он объект, созданный из субъектов. Он страшен своими страхами, а не картинкой, резкими выходами и ужасным скрежещем звуком, искаженным в программе. Для меня он мерзко-страшный. Вот, скажем, «Сияние» тоже страшный, но там больше играют с твоим подсознанием, нежели с психикой и застрявшим внутри эпилептиком.

Просто мне очень импонируют старые фильмы ужасов, где этот страх на грани сюрреализма. И ты понимаешь, что с тобой играют не на уровне животных инстинктов (страха), а пытаются втянуть в мыслительный процесс, и ты такой: «Ой, да, вау, почему раньше я этого не замечал и не думал об этом, ведь такого дерьма полно, даже во мне».

Тут лишь хочется кричать и закрывать лицо руками, но при выходе из кинотеатра, если ты элементарно до этого не прочитал книгу или не пролистал пару сайтов с информацией об этом произведении, то по сути, при финальных титрах с тобой ничего не остается: ни вопросов, ни ответов, ни чувства тревожности или чего-то незаконченного внутри тебя. Ты не хочешь достроить до конца внутри себя мнение о фильме, потому что это кино и не постаралось зародить в тебе чувства иные, чем страх.

Ох, повторюсь ещё раз: он интересный своими спецэффектами, картинками и линейным сюжетом. Да, он отлично постарался передать и страх иной, исходящий от людей, от их мерзких мыслей и поступках. Ведь, по сути, что может быть страшнее самого человека? Ведь всё, что мы боимся, так или иначе зародилось внутри нас самих.

6 из 10

Экранизации литературных работ всегда вызывают кучу споров и в большинстве своём зрителям не сильно нравятся. Все по причине неоправданных ожиданий. Несомненно сложно угодить в ситуации когда каждый читатель представляет себе ту или иную историю по-своему. Что касается Кинга — недовольство экранизациями произведений маэстро в разы выше. С популярными авторами так всегда. И, в случае Стивена, работы которого бьют рекорды в этом году по количеству выходов на большие и малые экраны, это особенно заметно потому что качество последних вариантов оставляет желать лучшего. Пресная «Мгла» и уничтожившая доверие поклонников «Тёмная башня» посеяли зерна сомнений в успехе «Оно». Благо «Мистер Мерседес» пока ещё держит планку интереса. Плюс смена постановщика на стадии производства, переработка сценария и утверждение режиссера без наличия должного опыта способствовали скептическому настрою. Но, можно смело выдохнуть — с наследием Стивена все в порядке. И зритель, наконец, получил экранизацию которую заслуживал. Высочайшие оценки критиков и невероятный рекордный старт в прокате недвусмысленно намекают на качество работы. И, как ни странно, на Фабрике Грёз все ещё могут снимать фильмы и коммерчески выгодные, и хорошо поставленные одновременно.

Сюжет разворачивается в городке Дерри, штат Мэн. Раз в 27 лет пробуждается древнее зло в образе зловещего клоуна Пеннивайза, охотящегося за детьми. Главные герои — семеро детей вынуждены сплотиться для борьбы со злом.

Андрес Мускетти проделал удивительную работу. Всего лишь второй фильм и такого масштаба. Мало кто вспомнит за последние несколько лет режиссеров с достойной второй картиной. И Мускетти отнёсся бережно к наследию писателя, успев привнести и свое видение вкупе с некоторыми деталями. Очевидно что перед зрителем не только классический представитель жанра «хоррор» со всеми присущими ему приемами, грамотно исполненный в стиле ужасов 80х. История «Оно» несколько глубже не только отталкиваясь от самого произведения, но и судя по кино-версии. Эта картина обладает саспенсом настоящего психологического триллера вкупе с драматургией, где также нашлось место и для юмора и даже романтической линии. Страхи, которыми питается Пеннивайз, довольно легко получить от детей, жизни которых искалечены и без злобного клоуна, пока они не объединятся. Вместе они сильнее. «Клуб неудачников» как начало большой и крепкой дружбы позволит каждому из персонажей легче пережить свой собственный кошмар, рождающийся в стенах родного дома.

Клоун лишь вишенка на торте в мрачных сумбурных реалиях персонажей, великолепно прописанных и отлично раскрытых актерами, несмотря на их юный возраст. Что касаемо Пеннивайза, это без сомнений, звёздная роль младшего Скарсгаарда, уже вознесшая актера до космических высот. И спрос на него в ближайшие несколько лет будет крайне высок. Дело не в гриме и костюмах — Билл по-настоящему вжился в роль и может напугать похлеще Клоуна-убийцы Гейси. Визуальные приемы и графика, исполненные во много раз лучше предыдущей версии, лишь усиливают этот эффект. Также в картине великолепно воссоздана атмосфера 80х: постеры на стенах героев, музыка, кино-хиты, одежда, прически, поведение — все передает дух самого творчески производительного периода 20го века крайне натуралистично и с ноткой ностальгии. И при всех нагнетающих моментах и скримерах повествование вышло довольно лёгким — картина грамотно выстроена на стыке мрачного хоррора и детского приключенческого фильма. И кто знает насколько лучше ещё могло быть, не откажись студия взять в команду создателей «Очень странных дел» братьев Даффер, слепивших умело свой Луна-Парк, очевидно вдохновляясь работами Кинга.

В завершении хочется отметить что без сомнений «Оно» это стопроцентный хит который зрители заслужили за этот провальный кинематографический год, способный оставить глубокий след в сердцах зрителей на многие десятилетия вперед, не оставляя сомнений насчёт успеха второй части картины.

+: Постановка, актерская игра, эффекты, саспенс, музыкальное сопровождение.

-: Не замечено ни одного минуса.

Книга»Оно» была еще экранизирована в далеком 1990-ом году. Фильм был неплох для того времени. Но спустя время его уже было сложно смотреть и бояться. И тут продюсеры решили взяться за «reboot», как это модно говорить, серии. Так как 2017 год получился годом экранизаций книг Стивена Кинга (это получилось случайно), то и этот фильм не стал исключением.

Взялся за работу режиссер Андрес Мускетти, который только начинает прокладывать себе дорогу в Голливуд, снимая единственный жанр — хорроры. Скажу честно, я не видел его предыдущие работы. Но при виде первого трейлера, даже тизера, я понял, что у фильма есть шансы выстрелить. Так как в 1 минутном ролике практически отсутствовали «скримеры» и другие соответствующие вещи нынешнему жанру хоррору. И это замечательно, потому что уже давно не делали качественных ужасов, которые пугали не только резко выпрыгивающими монстрами и литрами крови, но и атмосферой происходящего. Последний такой фильм был, по-моему мнению, «Хижина в лесу», но там даже больше цеплял сама проработка и пара интересных сюжетных поворотов. Вернемся к фильму «Оно». Начну я с плюсов (хотя минусов тут почти нет). Главное, что удалось режиссеру, так это атмосфера. Он создал маленький, уютный городок Америки, где все друг друга знают и у всех все хорошо. Но на самом деле если приподнять пелену, то можно увидеть жуткие вещи, происходящие в городке Дерри (ничего не напоминает?:) Привет, Твин Пикс). Например, отец, который надругался над своей дочерью или пропажу детей, которую полиция игнорирует. И это все медленно, но верно начинает давить на зрителя. Немалую роль в фильме сыграла камера. За нее тут отвечает Чон Чжон-хун, который работал над оригинальным «Олдбой». Видно, что он вдохновлялся работами Шьямалана И Хичкока. Ведь в отличии от большинства современных хорроров, камера здесь двигается очень плавно, не делая резких движений, что еще больше пугает зрителя. Из этого вытекает, что автор редко использует те самые «скримеры». Они в фильме есть, но их совсем мало. В основном пугает Мускетти тремя вещами: атмосфера, камерой и самим монстром. В нашем случае это клоун «Пеннивайз». И что стоит отметить, так это то, что в 2017 году страшного монстра-клоуна играет живой актер, а не нарисованный на компьютере персонаж. Что также добавляет страху. Я не говорю, что в фильме нет компьютерной графики, просто она здесь сведена до минимума, что также придает реалистичности происходящему. Не могу не отметить пластику актера Билла Скарсгарда. Ты просто местами поражаешься насколько мерзкий, отвратительный и страшный этот клоун. Если говорить об актерах, то дети, которые играют в фильме, справились со своей задачей просто на отлично. Каждый из них смог передать страхи и эмоции своих персонажей. За это надо сказать спасибо сценаристам и Мускетти в том числе. Я про сюжет и характеры главных героев. Персонажи в картине прописаны глубоко и детально. У каждого свой страх и свои мечты. И ты начинаешь узнавать себя или своих школьных друзей в них. Можно сказать, что здесь достаточно много героев — целых 8, но они все запоминаются и имеют свою индивидуальность, хотя всё же нельзя отрицать то, что их образы немного шаблоны. Хочу отметить, наверное, одну из самых важных плюсов этого фильма. Режиссер фильма «Оно» смог перенести книгу на экран, да так, что еще попытался высказать свою точку зрения, того, какой смысл заложил в книгу сам Стивен Кинг.

Говоря о всем этом даже не хочется придираться к недостаткам фильма. Для меня был только один, и это лично для меня недостаток. Автор картины решил вырезать сцену, где рассказывается история клоуна «Пеннивайза». Филь не короткий, поэтому сцену можно было и оставить. Однако Мускетти уже заявил в интервью, что во второй части фильма будет история клоуна.

Фильм получился великолепным (особенно среди фильмов ужасов). Смело можно сказать, что один из запоминающихся фильмов этого года. Рекомендую всем, кто любит и не любит этот жанр!