Рецензии

Практически любая экранизация произведений Стивена Кинга, этого современного мастера ужасов и фэнтези, так или иначе, но вызывает к себе определенный интерес. Жаль лишь, что из общий массы фильмов по мотивам Кинга по-настоящему хороших не так много. И, к счастью, фильм «Оно» 2017 года к числу удачных можно отнести смело. По крайней мере, я так для себя решил. Судя по отзывам, то и большая часть зрителей тоже.

Кинга, как и фильмы по нему, я ценю не за фонтаны крови, смерти и прочее, что в кино можно показать в виде скримера. Нет, безусловно, без этого нельзя, но, в первую очередь, Кинг привлекает атмосферой и сюжетом. И с этим у экранизации «Оно» все в полном порядке.

Фильм очень атмосферный. Кино держит в напряжении, причем от самого начала и вплоть до финальных титров. После просмотра еще некоторое время точно находишься под сильным впечатлением от увиденного. Мрачность, ощущение загадочности, все это под соусом из хорошего саундтрека делает большую часть фильма. Лично мне фильм показался не особо то и страшным. Пугающим, без сомнения, напряженным, жутких моментов хватает. Но мрачной атмосферой фильм компенсирует все.

«Оно» отличается от стандартных фильмов ужасов еще и интригующим сюжетом. Фильм 2017 экранизирует лишь половину книги, что, на мой взгляд, правильное решение. Ибо так у создателей появляется возможность показать больше из того, что было в книге. В фильме 1990 не хватило деталей, многое из книги было убрано из сценария, а новый фильм этим страдает гораздо меньше. Сюжет поглощает и заставляет в томительном напряжении ждать развязки. И даже если вы читали Кинга, смотрели фильм 1990, но находиться в предвкушении чего-то невероятного вы будете тоже, зная, при этом, чем все должно завершиться. Все это обличает крайне удачную экранизацию.

С актерской игрой также все хорошо. Дети отыгрывают прекрасно, претензий к ним практически нет. Однако нас, наверное, куда больше интересует клоун Пеннивайз. У Билла Скарсгарда получился действительно жуткий клоун, претензий к образу никаких. Яркий и запоминающийся грим, да, наверное танцующий клоун должен выглядеть именно так. Хотя Тим Карри из фильма 1990 пугает меня все же больше.

Про саундтрек я уже писал, он прекрасный и хорошо дополняет фильм. Хотя саундтрек из старого фильма лично мне запомнился больше, я его до сих пор могут прокрутить у себя в голове.

В целом, экранизация романа «Оно» удалась. Жуткий, мрачный и очень напряженный фильм. Мне очень понравился, теперь буду с превеликим удовольствием ждать вторую часть.

9 из 10

Сразу хочу предупредить читателя моей рецензии и потенциального зрителя этого фильма, что я не читал данное произведение Стивена Кинга, так же не смотрел экранизацию 1990 года и вообще был не в курсе о чем фильм, когда пошел на него. Поэтому не буду, как многие «ценители», размусоливать сравнения книги и первого фильма, а хочу поделиться простыми человеческими впечатлениями от данной картины.

«Оно» — это фильм ужасов с очень интересным сюжетом, который не на столько страшный, а больше жуткий и очень интересный. По мимо основного сюжета, фильм отлично передает подростковые переживания, эмоции и заботы, что придает картине определенную долю легкости и ностальгии. Фильм держит в напряжении практически с первых минут, но на протяжении всего фильма напряжение сменяется улыбкой, так как в картине присутствует не малая доля юмора. И вот эта смена эмоций, лично мне, очень понравилась. Рассматривая кино с точки зрения ужасов, то «Оно» — один из лучших фильмов этого жанра за последние годы. Каждый выделит для себя основные плюсы и минусы этого фильма, но для меня большим плюсом стало то, что в фильме практически нет классических приемов фильмов ужасов: резкие и неожиданные «Бу» сопровождающиеся громким звуковым эффектом, но это не делает его хуже других картин, а даже наоборот говорит о том, что фильму и без этого есть чем удивить и напугать зрителя. В итоге, фильм получился очень «атмосферный`и жутко интересный. Из минусов могу отметить только концовку, зло было слишком легко побеждено.

Рекомендую к просмотру всем любителям жанра и не только. И хочется поблагодарить режиссера за отличный фильм.

Приятного просмотра

9 из 10

Стивен Кинг не нуждается в представлении, я тоже принадлежу к числу поклонников его творчества. Но как ни странно, именно роман «Оно» и не читала. Думаю, после вчерашнего посещения кинотеатра в ближайшее время исправлю это. Однако большинство попыток перенести его произведения на экран заканчивались… пшиком. Уж как нахваливают «Сияние» и возводят его в ранг культового, а мне экранизация не понравилась от слова совсем, по-моему С. Кубрику даже близко не удалось подойти к атмосфере романа. Скажу еще, что поклонником жанра хоррор в кино не являюсь и на фильм пошла исключительно благодаря первоисточнику. А так как с первоисточником была знакома только в самых общих чертах, не боялась испортить себе впечатление, весь сеанс сравнивая кино с романом.

Фильм получился достаточно продолжительным, 135 мин., но время пролетело незаметно. Не было такого, что поглядывала на часы и думала Да когда вы уже закончите? Нет, все два часа я не отрывала глаз от экрана, боясь что-нибудь пропустить. Андрес Мускетти с крайне ограниченным для Голливуда бюджетом в 35 млн.$ создал шедевр. На мой скромный взгляд, конечно, не претендуя на истину в последней инстанции. Я уже сейчас могу наверняка сказать, что этот фильм я буду пересматривать.

Действие происходит в вымышленном С. Кингом городке Дерри. Ожидала, что будет много мрачных ночных съемок, но фильм на удивление светлый и, как бы это сказать, открытый, что ли. Много красивых пейзажей, природы, воды и неба. Это приятно удивило. В этом по-моему тоже проявляется мастерство режиссера, когда ты в состоянии нагонять ужас светлым днем.

Все актеры были для меня абсолютно незнакомыми, но справились очень хорошо. Было опасение, что все-таки группа детей в центре повествования и вряд ли все будут играть на одном уровне, но по итогу просмотра могу сказать, что в их эмоции, страхи и поведение верится и нет никакой наигранности. С работами Билла Скарсгарда также не знакома, сужу только по этому фильму и клоун Пеннивайз из него получился жуткий… жутко ужасный! Я видела фрагменты из экранизации «Оно» 1990 г. и возможно на взгляд критиков Тим Карри великолепно справился с этой ролью, но мне Пеннивайз образца 2017 г. нравится гораздо больше. У меня сразу возникла ассоциация с двумя Джокерами: в исполнении Д. Николсона и Х. Леджера. Однозначно Х. Леджер и Б. Скарсгард.)) Только немного не хватило предыстории Пеннивайза, может быть стоило больше раскрыть персонаж. Возможно. это будет сделано во втором фильме.

По моему глубокому убеждению, фильмы ужасов (по крайней мере массовая штамповка) уже давно не несут в себе никаких идей. Кино все-таки должно чему-то учить. Как по мне, так и с этим «Оно» справляется и главной идеей для меня стало пусть и банальное, но сила — в единстве. Ведь справится с Пеннивайзом по-одиночке не получилось ни у кого, не так ли?

Фильм имеет несколько волнообразную структуру, нас не пичкают ужасами два часа без остановки, они налетают как смерч и уходят, оставляя вполне себе мирное повествование. Такой способ изложения тоже понравился, держит в напряжении.

«Оно» в исполнении А. Мускетти местами и страшная, но скорее атмосферная, напряженная и эффектная работа. Все свободны, всем 5!

10 из 10

Не считаю фильм ужасов таковым, если весь страх в том, что кто-то выпрыгивает из темноты с громкой музыкой. Многие согласятся со мной. Ужас должен западать в душу. Должен держать несколько дней к ряду. А когда тебя отпускает как только включается свет… нет, это не ужас.

Моё ощущение фильма- философское. Монстр- философский, психологический. Он- барьер, который каждый из героев должен преодолеть. И вместе это сделать легче. Клоун олицетворение страха. Борьба с ним, преодоление себя- главная линия фильма.

Взаимоотношения детей и родителей тоже очень важная составляющая фильма. Их взросление, общение между собой, проблемы в школе и первые симпатии к противоположному полу- всё довольно жизненно и сурово. В этом ключе картина ещё может быть интересной. Но если воспринимать её прямолинейно, в лоб, то появляются претензии. Начнём с детей. Когда они один за другим по одиночке видят клоуна, затем встречаются и не рассказывают об этом, ты их не понимаешь. Летом друзья делятся и куда менее интересной информацией. А здесь псих с кровищей, галлюцинации и т. д. И ничего, будто каждый день такое. Так же сложно поставить себя на место персонажей. Конечно, герои должны вдохновлять быть такими же смелыми, но вспоминая себя в их возрасте я понимаю, что то, что они вытворяют- это киношный героизм. Даже взрослый бы не смог отпускать шутейки про маму друга когда к тебе приближается неведомая сущность с намерением убить. Смущает так же построение фильма. Американские горки. Ужас, будни, ужас, будни, жуткий ужас, скууучные будни. Ощущение что герои сражаются с демоном по выходным, когда не заняты своими делами.

Первая экранизация, которую посмотрел ещё в детстве, действительно пугала. Скорее всего в силу своего небольшого возраста и впечатлительности фильм был жутковатым. Хоть и спецэффекты были проще, да и дети играли не так профессионально как нынешние. Современный монстр противен и не понятен. Зачем он пугает детей, а не тащит их сразу к себе? Судя по тому, что 6 детей его обошли несколько раз к ряду говорит о том, что демон не шипко то и старается.

В общем, впечатления противоречивые. Интересная жизнь детей сменяется противостоянием с монстром и обратно, по кругу. Интересно, предсказуемо, интересно, предсказуемо. Не лучший фильм, хотя и не бездарный. Дети его вытащили на своих маленьких плечах. Ибо к ним никаких нареканий, верил каждой их фразе.

Походы на хоррор в кино стали для меня и моих друзей традицией. Захотела я посмотреть этот фильм сразу, как увидела трейлер. И фильм оправдал все мои ожидания.

Если в обычных ужасах мы плавно варьируем между страшно/скучно, то тут я все время находилась в процессе. Ни одной реплики, ни одного момента, где бы я могла отвлечься. Диалоги разбавлены шикарными шутками про «мамку», чего, конечно же, нет в книге, но это как мост к современному юмору. Мы и сами так шутили в 13—14 лет. По мере развития сюжета, каждый герой открывается нам с новой стороны. С моей точки зрения, эмоциональный подтекст фильма на высоте. Ведь по сути, рассказ «оно» — это рассказ о трудностях детства. О непростых взаимоотношениях подростков, об одиночестве, о насилии, о безразличии взрослых. О том, когда дети принимают на себя миссию взрослого человека в борьбе со злом.

Актерский состав подобран просто идеально. Начнём, пожалуй, с клоуна в исполнении Скарсгарда. Невероятное перевоплощение. Мало кто знает, что косоглазие и губу Пеннивайза актер «делает» сам. То есть тут работает не только грим и спецэффекты, а реальная актерская игра. И она не столько страшна, сколько пугающе правдоподобна, то есть любое действие, которое он делает, живое. Те, кто смотрел фильм в оригинале без дубляжа, обратили внимание, как он меняет тесситуру голоса. Русская озвучка тоже порадовала.

Теперь о команда неудачников. В каждом герое мы видим собирательный образ: Девушка, которая страдает от критики одноклассников из-за выдуманных сплетен и испытывает насилие со стороны отца. Толстяк без имени, с прозвищем «новый мальчик». Афроамериканец, потерявший своих родителей. Веселый шутник в очках. Парень с «мнимой болезнью». Еврей, который носит кипу. И заикающийся парень, который не хочет останавливаться в поисках своего брата.

Совокупность этих характеров даёт нам настоящую детскую команду «мстителей», которая без помощи взрослых пытается противостоять своим страхам. Ведь взрослые начинают забывать об исчезновении детей. Так кто, как не группа «недучников» должна спасать город? Побеждая свой страх, они доказывают, что настоящая дружба — сила!

А чего боишься ты?

8 из 10

Фильм является ремейком одноименного романа Стивена Кинга «Оно», а также телефильма 1990 года, снятого Томми Ли Уоллесом.

Вот уже вторая экранизация по произведениям Стивена Кинга за этот год (первая была Темная башня). Признаться, после провала Темной башни я и на это кинотворение больших надежд не возлагал, персонаж Оно меня не особо интересовал, однако не знаю почему, все же я решился сходить и только теперь понимаю, что не пожалел нисколько!

Фильм не то, чтобы себя оправдал, а даже дал больше, чем от него хотелось. Фильм очень атмосферный, пугающий, захватывающий, с огромной порцией саспенса, чему способствует прекрасный саундтрек Бенджамина Уоллфиша, я уже твёрдо убедился в том, что он хороший композитор. Ну и также хорошая операторская работа.

Ну а если говорить об актерах, то это просто — восторг, восторг! Насколько прекрасно их подобрали! Билл Скарсгард был просто отличным в роли клоуна Пеннивайза. Но все таки больше меня впечатлили дети-актеры, прекрасно сыгравшие свои роли.

В целом, получился ужастик в стиле сериала «Очень странные дела». Все выглядит настолько реалистично, что дух захватывает и не отпускает до самого конца. Фильм вызывает бурю эмоций и смотрится на одном дыхании. Тщательный продуманный сюжет, неожиданные повороты, отличный каст, хорошая актерская игра, качественная съемка, шикарный саундтрек, вообщем все, что нужно для прекрасного фильма. И отдельное спасибо, за то, что общую атмосферу ужаса разбавили неплохим юмором. Однако в фильме есть недостатки. К ним наверное можно отнести бегущую картинку и резкий монтаж. Но если картина тебя очень сильно впечатлила, вызвала бурю эмоций во время просмотра, и ты долго отходил после просмотра, будучи приятно впечатленным, то как то не хочется говорить о минусах.

Как итог, могу сказать, что мне он понравился гораздо больше фильма 1990 года с Тимом Карри. Самое большое отличие состоит в его разноплановости — здесь между собой сочетаются и ужасы, и комедия, и драма. Это безусловно один из лучших фильмов ужасов современности, если не лучший. Пересмотреть я думаю, не будет грехом. Браво!

10 из 10

Честно: никогда не была поклонницей Кинга. Его книги стараюсь читать за пару подходов, потому что знаю, что если затяну — не сяду снова, ибо нудно. Признаю, что он крутой мужик с отменным чувством юмора, что он пишет великолепные труды по вопросам книгонаписательства, но его произведения кажутся мне слишком кинематографичными. В этом и плюс, и минус: в моменты максимального саспенса описания прекрасны, в лучших традициях литературного хоррора, хотя и немного подростково преувеличены (впрочем, не у страха ли глаза велики?), но иногда эта кинематогрфаичность доходит до документалистики, и читать становится попросту невыносимо. Стиль? Стиль. Прекрасный — но не мой.

Впрочем, не о книгах великого и ужасного сейчас речь. А об экранизации. Сказать, что она удалась, значит ничего не сказать. Фильм оживил книгу (вернее, ее часть), вобрал в себя лучшее и отсек все худшее и мерзкое. Да, возможно, я неженка, но сцены оргий, насилия, гомосексуальных наклонностей — не самое приятное чтиво. В фильме это обрисовано максимально по касательной, несмотря на рейтинг — и тем прекрасно. Ведь могли себе позволить, при 18+ — но не позволили. Снимаю шляпу. Браво. Возможно, именно поэтому получился великолепный фильм.

Я не люблю ужастики. Совсем. Не могу перенести бесконечную тупость персонажей, которым не сочувствуешь и ждешь, когда их сожрут, с которыми хочется разговаривать весь фильм на волне «ну и какого ты туда пошел, обернись, глухой, вот нельзя было окно закрыть?». Здесь же это чванство с моей стороны покрыла карта одного простого объяснения: это дети. Испуганные дети из неблагополучных семей. И они вели себя в разы умнее, чем взрослые из подавляющего большинства ужастиков. Возможно, именно поэтому фильм получился не страшный. Да, страшно не было совершенно, потому что каждый шаг великолепного Пеннивайза угадывался. Вот он ждет в тени и сейчас рванет вперед, вот сейчас распахнет пасть — и мы увидим его зубы, вот сейчас выберется из воды. И каждый раз видишь в глазах подростков этот немой вопрос, который и у тебя бы был: «оно, верней, Оно сзади, да?» Но менее крутым от этой предсказуемости фильм почему-то не становится.

Возможно, все дело в атмосфере, которую режиссеру и юным актерам удалось создать. Что ж, хочется верить, что у всех этих ребят хорошее будущее, потому что они исполнили свои роли просто безукоризненно. Трогательные моменты простых подростковых забав (а вы играли в «кто дальше плюнет»? XD) — на фоне совсем не детских проблем. Этим шутящим через страх ребятам сочувствуешь больше, чем рыдающим белугой актрисулькам над телами погибших бойфрендов. Потому что весь фильм в голове одна мысль — «верю». Им веришь. Веришь, что есть, что были и что, увы, будут такие подростки. Что они будут влюбляться, ошибаться, падать — но вставать. Будут из последних сил бунтовать и выбираться из канализации. И хочется верить, что такая дружба действительно бывает. Только вот, наверное, не в благополучных семьях. А в таком клубе Неудачников. Когда приходится сплотиться несмотря на разногласия и страх — потому что взрослые не помогут. Потому что взрослые страшнее любого Пеннивайза. Потому что взрослых мало не бояться.

Наверное, режиссер за основу взял одну из самых блестящих цитат из книги: «Может быть поэтому Господь сперва делает нас детьми и ставит к земле поближе, ибо знает: вам предстоит много падать и истекать кровью, прежде чем вы выучите этот простой урок.» Нападались герои с лихвой.

Во время фильма чаще смеешься, чем пугаешься. Много трогательных сцен. А Риччи — просто мое тотемное… мой тотем.

Если честно, я совсем не хочу продолжения. Оно будет слишком по-кинговски безысходным. будет потеряна какая-то тонкая, хрупкая ниточка повествования и детстве. Кто же еще, как не дети, могут победить сам Страх? Да, понятное дело, что в любом взрослом живет ребенок, боящийся монстров в подвале. Но все равно. Не хочется. К тому же, подбор взрослых актеров может окончательно испортить эту подростковую легкость. Они должны были остаться маленькими бунтарями. Книга это, к сожалению, на мой взгляд убивает с первых же глав, перекидывая нас в «будущее», в моем понимании такие герои не должны были вырасти, никогда.

Вывод. Возможно, не хватило реального страха. Или моя психика стала настолько непробиваемой, что фильм страшным не показался совершенно. Рейтинга R не заслужил. Я бы даже сказала, что нынешним сахарным подросткам ой как полезно посмотреть такое кино и помотать сопли на кулак. И хорошенько подумать.

8 из 10

Решив, что всё-таки надо когда-нибудь глянуть хоррор в кинотеатре с хорошим звуком, с хорошим качеством и хорошей атмосферой, я, купив со своими друзьями билеты, отправился на киносеанс.

Что же сперва хочется сказать про «Оно»? Когда я впервые увидел трейлер, то был в неопределимом восторге — неужто нам уже наконец дадут посмотреть на по-настоящему хорошо сделанный, интересный ужастик? Так и случилось. Пиар-кампания не разочаровала. Трейлеры были сделаны очень хорошо (хоть в них и показали, практически, всё самое страшное), реклама в интернете не давала забывать о выходе предстоящей картины, а месяц и вовсе был выбран удачный — в сентябре, кроме, может быть, второго «Кингсмена» ничто в коммерческом плане с «Оно» посоревноваться не сможет, особенно в России. Так что огромные сборы и возможность окупить бюджет были реализованы сполна.

Итак, теперь о самом фильме.

Он весьма интересен. Сразу скажу — оригинал я не читал и, думаю, не собираюсь, так как мне намного легче посмотреть двухчасовой фильм, нежели месяц осиливать тысяче страничную книгу. Да и старый фильм, вышедший в 90-ом году тоже не смотрел, поэтому расценивал «Оно» как картину самостоятельную. Может быть, это и не помогло мне оценить фильм в должной мере. Первая часть фильма — шикарна, спору нет. Чего только стоит первая сцена с братом Билли Джорджи, которая выполнена по-операторски и режиссерски так хорошо, что хочется пожать им руки. Пеннивайз — клоун-антагонист — главный плюс фильма. Актер Билл Скарсгард смог сделать совершенно страшного, очень жуткого и по истине великолепного персонажа (чего только стоят его расхождения глаз в разные стороны. Кстати, Билл делал это сам — он с детства обладает данной фишкой). Главные герои фильма — дети — к ним тоже никаких проблем нет — актеры отыгрывают очень хорошо, но, может быть, стоило бы побольше раскрыть трусливого паренька-еврея Стэнли и чернокожего Майка.

На выходе имеем абсолютно хорошую, добротную картину, которую дополняет шикарный образ Пеннивайза, шутки про мам, атмосфера и, в некоторых моментах, очень страшные скримеры и фишки. Ждал лучший хоррор 21-ого века, не получил, но всё равно посмотрел годноту и не жалею о потраченном времени. Жду сиквел.

8 из 10

«Оно» не нуждается в представлении, о нём все наслышаны. Создатели постарались, чтобы фильм получился интересней и зрелищней трёхчасового предшественника, вышедшего за 27 лет до него — в 1990 году. И судя по тому, как взбудоражена нынешняя киноаудитория, если через 27 лет снимут ещё один ремейк, его также будут сравнивать с нынешним фильмом, потому что фильм Андреаса Мускетти многим запомнится. «Оно» — не из тех фильмов, которые забываются на следующий день.

Это не чистый хоррор, больше подростковая драма. Если вы читали первоисточник фильма — роман Кинга «Оно», — вы сразу заметите, что из двух сюжетных разновременных линий, плотно переплетённых между собой, сценаристы выдернули детскую, оставив взрослую напоследок, для второй части. Так что взрослых на экране будет очень немного, и слава Богу — они здесь пострашней любого злобного монстра, вылезшего из канализации (кроме разве отца Билли, сломленного смертью младшего сына). Клоуна Пеннивайза (Билл Скарсгард) худо-бедно можно победить, если собраться всем вместе. А вот если кому не повезло с родителями, пиши пропало — некоторые готовы сожрать своих чад с не меньшим аппетитом, чем --Сатурн-- Пеннивайз. А ведь есть ещё шайка великовозрастных подонков-старшеклассников, готовых выбрать жертвой любого, кто не может им дать отпор.

Так что все «слабаки» городка Дерри, штат Мэн, чьё детство никак нельзя назвать безмятежным и счастливым, объединяются в «клуб неудачников»: суровый и решительный, однако, сильно заикающийся Билли; толстый и начитанный эрудит Бен, чья вина перед хулиганами усугубляется тем, что он новичок; храбрый негр Майк, чьё нежное сердце не лежит к работе на отцовской скотобойне; непутёвый сын раввина Стэнли; пугливый и болезненный Эдди; острый на язык, скабрёзник и очкарик Ричи; а также единственная в мальчишечьей компании девочка Беверли с прилипшей к ней в подарок от добрых горожан Дерри дурной славой потаскушки.

Если вы не читали книгу, то в общих чертах то, что вам нужно знать о сюжете — это то, что «клуб неудачников» раскрывает тайну некоего зла, живущего в канализации и активизирующегося каждые 27 лет, и принимает решение сразиться с этим неведомым злом, которое при встрече с детьми принимает облик зловещего клоуна. Не в охотку ребятишки на это соглашаются, а просто из понимания того, что всех их по одному изловить и сожрать проще, ну и потому, что если не мы, то кто же?

Сцены встреч с Пеннивайзом сменяются сценами обыденной, как я уже говорила, не менее страшной жизни, но когда ребята все вместе, это уже не ужас и кошмар, а весёлый балаган, подкалывающий всех и вся, а прежде всего друг дружку шуточками ниже пояса, настолько смешных, что зрительный зал валится от хохота. Быть всем вместе — это возможность побыть ребёнком, и это счастье: каникулы, лето, и первая любовь, прыжки в воду, гонки на велосипедах. И весь этот винегрет из радости и ужаса, настолько гармоничен, что кажется: нет ни одной лишней сцены, всё к месту, всё работает. Красиво, умно, тонко, психологично. Сыграно великолепно, особенно хорош пацанёнок, исполняющий роль вертлявого острослова Ричи — Финн Вулфард. И да, это зрелищно, и операторская работа прекрасна.

9 из 10

Кратко:

Мы имеем фильм с 90+ % положительных отзывов.

В большинстве своем все говорят о страшной атмосфере наряду со смешными шутками.

Политика кинопоиска не позволяет мне описать все простыми словами

Но фильм отвратителен!

Ему плевать на все:

На логику, здравый смысл, реальность и тд…

Юмор на уровне камеди клаба только из уст малолетних идиотов, а пугалки на уровне коллекционера. Почему же фильм имеет такие положительные отзывы? Все просто- пропаганда. Когда человеку говорят что что очень хорошее он перестает думать и принимает это за правду, в дальнейшем оправдывая некачественный продукт или просто закрывая глаза на явные минусы.

Все шутки в фильме исходят от 12—14 летних подростков и все они про «твою маму» пенисы и секс. Может так и есть (может сейчас и правда общение в этом возрасте не может быть без таких шуток), но я не понимаю как можно считать это смешным или хотя бы забавным, и тем более необходимость пихать эти шутки каждые 3—4 минуты.

Теперь о страхе. Его нет. Все сцены «ужаса» в этом фильме заключаются в одной последовательности: музыка -> появляется фигура -> клоун бежит и плюется слюной издавая визги. И так ВЕСЬ ФИЛЬМ. 2 часа КАРЛ.

Не понимаю почему BadComedian обошел этот фильм стороной (возможно из-за негативной реакции людей не способных воспринимать противоположное мнение и хронометража, ведь этот бред идет больше 2 часов). Если указывать в течении фильма на весь абсурд происходящего то уже бы никто не смог назвать фильм даже хорошим.

4 из 10