Рецензии

«Оно» является именно той картиной в жанре «ужасы», которую я безумно ждала.

Но!

1. Я не читала первоисточник.

2. Я очень люблю раннюю экранизацию. И к сожалению, никак не могу от этого абстрагироваться.

В далёком 1990 году, ужас нам был показан с более психологической стороны. Тревожная атмосфера обострялась с каждой минутой. А Пеннивайз в исполнении Тима Карри действительно внушал страх и трепет. Нам максимально раскрыли персонажей. Раскрыли их переживания и их истории, кроме самого Пеннивайза. А музыкальная составляющая выше всех похвал. С самых первых секунд понимаешь, что тебя ждёт нечто устрашающее.

Что касается экранизации 2017 года, то здесь уже упор на визуальную сторону. Нет той дрожи, нет того давления, которого я как раз-таки ждала. Нагнетание атмосферы с помощью классических звуков и цветовой гаммы, приправляя всё это примитивными атрибутами детских страхов. К созданию данной экранизации подошли менее эстетично. И показали нам то, что в 1990 году показывать было нельзя. Но от того и фильм более визуальный, нежели психологический. Сюжет здесь разбавлен неплохими шутками, учитывая, что персонажи ещё дети. И впечатляюще показана обитель Пеннивайза и то, чем он является. С полной уверенностью могу сказать, что Билл Скарсгард справился со своей ролью на самую высшую оценку. Образ получился впечатляющим и жутким. Его повадки, его воплощения, грим, и безусловно — графика.

Не могу сказать, что я разочарована. Ведь в то время, как студии штампуют однотипные фильмы хоррор жанра, к которым нет абсолютно никакого интереса, «Оно» мастерски ворвался и показал, что ещё не всё потеряно.

Если судить из сотен прочитанных мною материалов и рецензий, «Оно» окрестили лучшей экранизацией произведений Стивена Кинга со времён выхода «Сияния», с чем согласиться я не могу. Всё-таки отдаю дань оригиналу. Смотрела его довольно давно, но благодаря той атмосфере и тому страху, я буду помнить его ещё долгое время.

Я люблю смотреть, как умирают дети..

Владимир Маяковский, «Несколько слов обо мне самом»

В маленьком городке Дерри, штат Мэн, уже много веков орудует воплощение липкого ужаса под видом клоуна из бродячего шапито. Его жертвами становятся преимущественно подростки с неокрепшей психикой, которых он запугивает портретами Ильича в полный рост, чтобы затем устроить детишкам кровавую вакханалию в марсианском аду. Местные власти ничего не предпринимают, потому как искренне убеждены, что потерь нет. И лишь небольшая группа детских умов, называющая себя «Клубом Неудачников», успешно противостоит идеологической обработке. И теперь им придется не только пережить жесточайший кошмар в истории человечества, но и бросить вызов империи зла в ее самых демонических проявлениях.

По общему впечатлению перед нами имеет место быть драма со слезами на глазах и с сединою на висках. Все та же первая экранизация 1990 года, но только «на стероидах». Чтобы пробить даже самого толстокожего зрителя усилили буквально все. Каждый пять-десять минут — скример, очередное пришествие мертвого Буратино или шалости бомжа-извращенца. Бауэрс ударными темпами идет по наклонной и пытается восстановить душевное равновесие, занимаясь художественной резьбой по дереву и окружающим. Стэн олицетворяет всю мировую скорбь еврейского народа. Беверли мало того, что без пяти минут ходячая секс-бомба, так еще и внешне напоминает Пеппи ДлинныйЧулок. И, наконец, на роль клоуна Пеннивайза пригласили актера, лицом которого и без грима можно от икоты лечить.

В целом, очень достойное во всех отношениях кино. Дети-актеры вызывают сопереживание, главный антагонист иногда даже пугает, а после просмотра не возникает желание преждевременно уйти из жизни.

Пока все дружной гурьбой бегают за Гослингом по острым предметам, я решил сходить на один из последних сеансов кошмарной клоунады нового образца. И я прям в итоге доволен, что не пропустил ее в кинотеатре.

Придираться можно много и вполне по делу, но претензии на этот раз оказались в основном мелочные. Пускай отсебятины и плодов чрезмерной адаптации хватает, «Оно» все же куда трепетнее относится к первоисточнику, чем версия 1990 года и вообще подавляющее большинство кинопереложений Кинга. Авторские коррективы тут, справедливости ради, чаще уместны, чем нет, но прямые цитаты — главный козырь фильма. Книжные моменты перенесены настолько бережно и безупречно, что даже полувыветрившиеся за пять лет отрывки при просмотре возникали в голове во всех подробностях, а вступление чуть ли не покадрово совпадает с тем, что я себе представлял при чтении. Там, где нужно, «Оно» определенно умеет угождать.

Тем не менее да, нескольких персонажей сильно изменили (бип-бип, Ричи!), кому-то досталось меньше внимания, кого-то вовсе срезали под корень — самые книжканутые зрители явно эти упрощения заметят. Но даже при всех жертвах в табельные два часа уместилось гораздо больше ключевых сцен, деталей характеров, побочных историй (даром что сильно упрощенных) и просто духа оригинала, чем казалось по трейлерам. «Оно» ощущается как «Оно», и это важнее прочего.

Впрочем, я все еще не шибко доволен решением разделить сюжет на две части, полностью вырезав из первой «взрослую» линию. Это, конечно, помогло максимально насытить сценарий вышеупомянутыми тонкостями — но вместе с тем исчез какой-то особенный масштаб повествования. Скачками от прошлого к настоящему и обратно книга создавала клубок тесно связанных событий, размашистую и изящно организованную историю, в которой судьбы героев мы видели целиком, со всеми предпосылками и последствиями, а фильм такой перспективы лишен.

На локальном уровне у него тоже есть цельная история, но мне почему-то боязно, что без сиюминутных флешбэков вторая глава обернется заурядным сиквелом про «ОНО ВЕРНУЛОСЬ, ДАВАЙ ЕЩЕ РАЗОК». Ну, или по меньшей мере оторвется в восприятии от первой части, что тоже ой-ой. Но, похоже, либо так, либо уже делать мини-сериал а-ля «11/22/63». Хотя я против такого формата был бы совсем не против.

Еще там эпохи почем зря сдвинули, чудовищ заменили и концовку превратили в смазливое посмешище — ну да ладно. До похода в кино я планировал пустить в адрес ленты намного больше ворчливых эпитетов, поэтому все плохое как-то поугасло на фоне неожиданного хорошего. Вместо традиционной плоской адаптации вышла интересная, атмосферная и смелая в своей приверженности первоисточнику картина, а учитывая, насколько смелой была книжка (особенно в вопросах подростковой жестокости), эту похвалу авторы заслужили.

А те, кого смущает, что «Оно» — это якобы «Очень странные дела» с рейтингом пожестче, видимо, забыли, откуда у последнего ноги растут.

8,5 из 10

7 сентября 2017 года в России вышел фильм «Оно» по одному из самых известных романов Стивена Кинга. На сеанс фильма (на который я хотел очень сильно пойти с того момента, когда узнал о фильме) я пошёл с бабушкой, так как мне только 14 лет.

Пришли мы в кинотеатр, купили попкорн и кока-колу, зашли в кинозал устроились поудобнее и начали смотреть фильм, который завлёк меня с первых минут.

После выхода из кинозала мы с бабушкой обсудили этот фильм. Он нам очень понравился (особенно мне).

А теперь я начну рассказывать о фильме:

1. Актерская игра:

Актёрская игра можно сказать безупречна. Все актёры (будь то дети или взрослые) играют превосходно.

2. Костюмы:

У каждого героя есть свой неповторимый костюм (больше всего мне нравятся костюмы клоуна Пеннивайза и Ричи Тозиера).

3. Юмор:

Хоть это и хоррор, но юмора здесь хоть отбавляй (особенно у Ричи, у которого все шутки хоть и ниже пояса, но всё равно достаточно смешные). Этот юмор помогает разрядить обстановку страха и ужаса, которые возникают при просмотре фильма, а также посмеяться от души!

4. Главная задача этого фильма:

Главная задача этого фильма — конечно же пугать, и он с этой задачей отлично справляется! В фильме очень много пугающих сцен (не просто пугающих, а очень пугающих), от которых взрослые вздрагивали и замирали, переставая думать о своём.

Ну вот, теперь я рассказал о фильме, что и хотел.

Кстати, хочу добавить, что сама книга «Оно» тоже заслуживает похвалы и обязательного прочтения.

Теперь всем, кому понравился фильм Андреса Мускетти, остаётся только ждать второй части фильма, которая выйдет 6 сентября 2019 года. Надеюсь, она не подведёт.

Приятного всем просмотра и спасибо за внимание!

10 из 10

Начну с того, что книгу я не читал, так как подобный жанр мне не столь интересен, не считая книг, написанных по хоррор-играм. Потому-то после появления первого трейлера я, заинтересовавшись, стал расспрашивать своего одногруппника о сие произведении (которое он прочитал), который уже стал, наверное, умолять Всевышнего о прекращении моих вопросов, которые я задавал всё больше до того момента, пока я с ним не очутился в зале кинотеатра.

Оставив позади все хорошие ожидания и очистив свой разум и тело (не хотел совершать ошибок «молодости», как это было с фильмом Призрак в доспехах), я приготовился погрузиться в пучину зла и страха, ужаса и агонии, отчаяния и безнадёжности с помощью своей непредвзятости к ожидающему увиденному.

В первых десяти минутах я осознал, насколько невозможно остаться беспристрастным к происходящему, а после истечения оставшихся минут с облегчением возрадовался, насколько создатели сделали похожим свой проект, возвращающийся в эпоху «Золотого века», 80-м годам, ужасов, то есть слэшеров, основной пугающей фишкой которых были более реалистичные спецэффекты и самое изощрённое их применение, ломающее здоровую психику на раз-два. Только в фильме «расчленёнки» во всей своей красе не было, однако спецэффекты сделаны визуально достаточно хорошо, и их сюжетное применение было более схоже с серией фильмов «Кошмар на улице Вязов», снятых в тех же 80-х, чем с фильмами о призраках. Разумеется, сейчас из-за переизбытка низкобюджетных картин, в которых основным пугающим элементом являются только скримеры, сложно «отыскать» стоящий ужастик. А среди антигероев в ужасах лидируют те же призраки/демоны, из-за высокого качества некоторых фильмов (например, «Синистер», «Астрал»), нежели убийцы-маньяки. Вот поэтому мы, зрители, стали забывать, из чего сотоит настоящий ужастик. Или дело в том, что мы видели больше, и старые фильмы 80-х с Фредди Крюгером и Джейсоном Вурхизом нас уже не впечатляют? Конечно. Раньше, ещё ребёнком, я не мог смотреть эти ужасы даже днём, а сейчас: «Пффф, не так и страшно, но жутко». Ведь по дороге домой из кинотеатра не было параноидального ощущения, как это было после фильма «Заклятие». Скорее наоборот. Позитивное впечатление после выхода из кинозала, и омерзение в дуэте с отвращением во время сеанса по вине своеобразной «психоделики», которой в нашем виновнике торжества присутствует не мало. Наверное, делать поспешный вывод, что картина является слэшером, выясняя её схожесть, например, с той же серией о мистере Крюгере, вряд ли стоит. И как бы я не хотел найти доказательства присутствия отчётливо характерных черт, не имея права утверждать, всё же хочется признать, чтобы не ходить вокруг да около, фильм про Пеннивайза — слэшер. Даже присутствие «вечных» скримеров, которых было немного, но применены разумно, никак не портит всю картину, и небольшие перерывы в виде житейских проблем и занятий школьников, некоторые из которых показаны с юморком, не сильно отвлекают и слегка заставляют забыть об опасности со стороны клоуна, что не характерно для такого жанра.

Кстати, нужно подчеркнуть схожесть Оно и Фредди (тут скорее вопросы к Кингу и кинокомпании New Line Cinema, которые также участвовали в создании картины). Помимо любви к убийствам несовершеннолетних объединяет ещё и проецирование страхов последних в иллюзиях, которые они создают — один в реальности, другой во снах. Особенно нужно учесть их схожесть в своеобразном методе заигрывания с жертвами. Отсюда, думаю (надеюсь), создатели делали упор хотя бы на стиль (если не на жанр) тех знаменитых фильмов-ужасов, чьи антагонисты стали культовыми. Напомню, действие фильма происходит в уже немного надоедающих 80-х.

Нельзя не отметить игру самих актёров, детей, сыгравшие очень убедительно для погружения в повествование их проблем и битвы с этими проблемами. Дружелюбный стёб, разряжающий обстановку, бездельные занятия, на которых тратится свободное время ради веселья и походы в запрещенные родителями места — прямо заставляет ностальгировать по тем временам, когда самому было 11 лет — переход из беззаботного рассеянного детства в бунтарскую личность, которая начинала давать сдачи своим обидчикам. Что и показывается в развязке, когда (внимание спойлер) клуб «бойцов» Стивена Кинга избивает в прямом смысле слова кровожадного клоуна. Признаться, в этой сцене, которая стала по моему усмотрению самой эпичной, я стал проникать чувством сопереживания к монстру, которого я буду ждать во втором фильме.

Отсутствие чувства самосохранения у «маленьких» героев — это единственное из-за чего можно впасть в недоумение. Я в свои те же 11 лет не имел столько бесстрашия, сколько они проявляют, например, одному зайти в тёмное помещение (если оно даже полутёмное), чувствуя что-то не хорошее. Всё по канону жанра. Мне, конечно, это не приветствовалось, минус балл за не здравый смысл в действиях героев.

Более у меня нет претензий к фильму, всё было по нраву. За исключением одного НО. Если в городе пропадает такое большое число детей, то у местной полиции должен быть вопрос: «А может очередной педофил-маньяк-извращенец-сатанист прикладывает усилия к исчезновениям?» Если блюстители порядка не очень сообразительны, то данная информация не может не оставаться в городе долго. Рано или поздно об этом узнают федералы. Я не знаю, как в их штате устроены закон и порядок…могу ошибаться по этому поводу. Или я просто привязываюсь к мелочам, как и к киноляпам, от которых я бился в конвульсиях и припадках (чёртов идеалист) во время просмотра. Такой «пробел» лишает ещё один балл.

Подытожив, ужастик вполне годный и смотрибельный. Более подойдёт для просмотра подросткам (18+ из-за убийств детей, а не из-за порнографии/эротики). Ещё лучше смотреть не одному, чтобы с кем было посмеяться над острыми шутками главных героев.

P.S. Монстры бывают разные, только самый жестокий — человек.

8 из 10

Кто-то восхищается новым фильмом, кто-то его ругает. А мне понравилось)

В тот же день, вернувшись из кинотеатра, пересмотрела еще раз первую экранизацию, и знаете… на мой взгляд, новый фильм нисколько не хуже старой классики. Конечно, снято уже по-другому, более ярко и красочно, ведь время и технические возможности не стоят на месте. Но получилось не хуже, это точно.

Сюжет интригует с первых кадров. В одном из провинциальных американских городков начинают исчезать дети. Столкнувшись с чем-то неизведанным и по-настоящему ужасным, группа школьников пытается выяснить, что стоит за этими странными пропажами. Леденящая душу тайна сама идет навстречу к ребятам, проникая в самую глубь личных страхов.

На мой взгляд, задумка создателей показать сцену с мальчиком и бумажным корабликом по-новому, «пострашнее да покровавее», себя не оправдала. Вообще сцены с оторванными частями тела и реками крови всегда выглядят типично по-американски. По мне так, большего эффекта можно было бы добиться именно легкой недосказанностью, когда оператор не показывает зрителю прям все-все-все, смакуя мельчайшие анатомические подробности.

Дети-актеры в этом фильме изумительные! Правда-правда. Искренние, смелые, настоящие.

Сразу вспоминается замечательный сериал «Очень странные дела», где среди главных героев снимается тот же Финн Вулфард, да и вообще сюжеты довольно схожи..

Понравились все: и добродушный смышленный толстяк Бэн, и симпатяга Билл — преданный, смелый и честный малый, и отважная бунтарка Беверли, и прилежный чистюля Эдди, чья мамаша-наседка сведет с ума кого угодно, и любитель шуточек ниже пояса балагур Риччи.. Упрямый и категоричный Майк понравился меньше всех. На протяжении всего фильма хотелось влепить ему увесистый подзатыльник.

А вот Пеннивайз в этом фильме совсем не страшный. В целом образ клоуна-злодея выглядит весьма атмосферно, но не пугает. Конечно, увидь я его на улице, наверняка наложила бы кирпичей, но вот на экране можно было бы создать более эффектный образ …И еще не понравилась озвучка. Вот если бы голос клоуна был более зловещим и истреичным, либо тембр более низким… А так, благодаря посредственной озвучке, голос Пеннивайза вышел… самым обычным.

В итоге получился довольно яркий остросюжетный фильм, интересный и слегка страшноватый, с выразительными персонажами и хорошей актерской игрой. Так что к просмотру однозначно рекомендую!

7,5 из 10

Атмосфера цирка, в определённом смысле, является волнующим воспоминанием о детстве у многих. Орешки, сахарная вата, попкорн — запах и аромат, ставшие его визитной карточкой, и этот факт точно подмечает Пеннивайз. Клоуны мастерящие за пару секунд из продолговатых шариков чудных зверушек, магия выступлений животных с их мастерки выполненными номерами, а перед всем этим, главное, что подсознательно рисует в воображении ребёнка отлично проведённый праздник — ожидание. Так и с фильмом «Оно». Кто любил смотреть классические ужастики, с высокой вероятностью полюбит и эту версию Андреса Мускетти. «Оно», словно цирк, схожими ощущениями играет с вашим воображением перед просмотром, и оставляет с восторженными эмоциями после просмотра.

До чего же грациозно всё действие подано. С первых секунд, Вы находитесь в цирке из вашего детства, но только вместо медведей, рептилий или обезьянок, тут клоун, да не весельчак (который тоже способен напугать и поселить в ребёнке коулрофобию), что искренне дарит радость, а зловещий и харизматичный маньяк-каннибал. Но кто или что хуже, сразу и не скажешь — нехорошие ублюдки школьники, мешающие жить спокойным сверстникам или «танцующая нечисть», явившаяся в наш мир довольно неоднозначным воплощением. История криминалистики знает достаточно разных маньяков — монстров в человеческом обличии, и связь между всем этим найти просто, да вот только зло самое необъяснимое явление, ведь связь не причина, а повод не всегда происхождение зла.

Фильм показывает сразу несколько антагонистов, включая некоторых ненормальных взрослых, а упомянутые нехорошие школьники, что-то вроде испытания для главных героев. Быть сильным — посыл имеющий две стороны — с первой ты охотник, со второй — жертва. Обыграть и обдумать послание можно по-разному, но единого итога не вынести никогда. Каждый выбирает своё направление сам, словно бумажный кораблик плывущий по луже, и даже будучи охотником или жертвой, на месте несчастной овечки оказаться может любой из них…

Игра юных актёров похвальная, напоминает лучшие моменты «Ловца снов», где дети были одними из центровых составляющих. «Ловец снов», к слову, как и «Оно», тоже снят по роману Стивена Кинга. Дети разговаривают как дети в реальных школах или в дружном коллективе — с крепким словцом, шутят про «мамок» и иногда ругаются. Взрослые ведут себя полагаясь исключительно на свой или соседний опыт — очень однобоко. От этого картина выглядит вполне себе реалистично, разве нет?

Билл Скарсгард (Пеннивайз) — король арены, пусть его появления не слишком частые, зато яркие и сыгранные на максимум. Лучше «танцующую нечисть» и не представить. Актёр может хоть сейчас выдвигаться за всеми возможными кинонаградами. Заслужил, чертяка! В зал славы культовых злодеев его Пеннивайз уже вошёл.

Рейтинг R использован если не на полную мощность, то выжимает столько, сколько нужно любителям брутальных хорроров, также он лаконично ложится на заданную концепцию. Материализации страхов схожи со снами в «Кошмарах на улице Вязов», с той лишь разницей, что Фредди Крюгер манипулировал не только страхами, но и привычками, хобби, желаниями или индивидуальными человеческими особенностями (вроде нарушения слуха). Визуально всё прекрасно и с выдумкой воссоздано, напоминая всё тот же классический «Кошмар на улице Вязов».

«Оно» — образцовый фильм, великолепно продуманный ужастик, качественная подростковая драма и приземлённый психологический триллер. New Line Cinema и Warner Bros. показали мастер-класс всем своим неугомонным злопыхателям.

P.S. Поскольку сюжет «Оно» развивается в 1989 году, создатели маленькими секретами балуют давних поклонников, демонстрируя вывески на одном из кинотеатров со своими хитами: «Бэтмен», «Смертельное оружие 2», «Кошмар на улице Вязов 5» — то время, когда выходили эти шедевры.

8 из 10

«Король ужасов» Стивен Кинг является богатым источником идей для деятелей мирового кинематографа. Будучи признанным мастером таких литературных жанров, как ужасы, триллер, мистика, фантастика и драма, он умело исследует природу человека, а также обладает уникальным талантом объединять эти жанровые направления в одно цельное произведение. К сожалению большая часть экранизаций его книг выходит не слишком удачными, а порой и откровенно провальными. Но данная картина входит в категорию успешных адаптаций романов культового писателя для большого экрана.

Лента основана на одноименном романе Стивена Кинга, который является одним из самых популярных, масштабных и грандиозных произведений в творчестве автора. Разумеется перенести на экран столь объемное произведение достаточно сложно, а потому режиссер Андрес Мускетти и студийные боссы приняли решение разделить экранизацию на детскую и взрослую части. Сценаристы очень бережно отнеслись к первоисточнику и сумели отобразить самые главные и необходимые для общего сюжета моменты. В итоге получилось цельное и качественное произведение, которым остался доволен и сам писатель, а это многого стоит.

Стивен Кинг несмотря на свою хоррор направленность, в первую очередь является умелым психологом. Он мастерски исследует проблемы института семьи, вопросы взросления и воспитания. Глубоко раскрывает природу добра и зла, дружбы и любви. Зловещий клоун «Пеннивайз» это лишь воплощение детских страхов. И только взглянув страху в лицо, можно его одолеть. Об этом нам и повествует, как книга, так и фильм. Однако экранная версия лишена глубокой философской проблематики Кинга, многое просто сложно перенести в формат кино. Тем не менее основная авторская задумка была сохранена. В остальном же это напряженный ужастик с элементами драмы. Режиссер использует стандартные способы испугать зрителя. Скримеры и кровавые эпизоды способны нагнать жути на впечатлительного зрителя. Постепенное нагнетание страха используется умело, но не всегда работает. Временами были провисающие эпизоды. Но в целом все грамотно дозировано.

Атмосфера 1980-ых годов передана просто блестяще. Огромное количество отсылок к поп-культуре того времени, способно вызвать ностальгию. Немалую заслугу вносит и музыкальное сопровождение композитора Бенджамина Уоллфиша, стилизованное под настроение тех лет. Художники и гримеры проделали не менее впечатляющую работу. Режиссерского почерка здесь не наблюдается, но все выполнено на высоком уровне. Пугающие моменты есть, веселые и порою пошлые шутки выглядят уместно, а большего и не надо.

Актерский состав подобран великолепно. Билл Скарсгорд прекрасно смотрится в образе «Пеннивайза». Я не могу сказать, что он меня пугал, но смотрелся здорово. Джейден Либерхер полностью справился с ролью лидера «Клуба Неудачников». София Лиллис отлично вписалась в образ единственной девчонки. Ну а звезда популярного сериала «Очень странные дела» (который снят под большим влиянием от творчества Стивена Кинга) Финн Вулфхард исполняет роль главного шутника и делает это с большим успехом. Молодые актеры заслуживают самых высоких оценок.

Оно это атмосферный, жуткий, пугающий, напряженный и динамичный фильм ужасов с элементами драмы. Картина поднимает и исследует важные темы. Но все же это весьма стандартный, хоть и очень изобретательный хоррор. Данное кино станет отличным подарком для любителей жанра. Главное не стать жертвой завышенных ожиданий.

7 из 10

Знаете, Стивен Кинг — один из самых любимых для меня писателей и у меня очень болит от того, насколько мало хороших экранизаций его произведений. На «Оно» я шел с опаской, хоть и ждал этого фильма просто безумно. Тем более, что адская моральная боль от издевательств над «Темной башней» еще даже не утихла.

Но тут все получилось. Фильм вышел именно таким, каким я и хотел его видеть. Достаточно страшным, особенно остроты добавляла сидящая сзади девушка, которая в самые страшные момента била ногами по моему креслу; достаточно смешным, при всем при том, что это фильм ужасов здесь не обошлось без шуточек про мамку, половые органы и девочек. Впрочем, не удивлюсь, если темы шуток останутся теми же и для повзрослевших героев продолжения.

В обшем, в кои-то веки у голливудских кинодельцов проснулась адекватность и они ничего не испортили ни идиотским подбором актеров (привет Идрис Эльба), ни косяками в сценарии.

Эту версию «Оно» можно смело называть долгостроем. Голливуд долго подступался к этой истории, меняя режиссеров, сценарии, концепцию раз за разом. Но в итоге в проект пришел Андрес Мускетти и снял таки годную историю.

В книге действие происходит в двух временных периодах: в пятидесятых годах с героями-детьми и с восьмидесятых с уже повзрослевшими героями. В фильме решили уделить внимание лишь первой части, оставив взрослую жизнь на продолжение. Благо, более чем тысячестраничная книга позволяет.

Действие при этом перенесли в 89-й, что, на удивление, пошло фильму на пользу. Продолжение, понятное дело, будет уже в наше время.

Андрес Мускетти, который до этого снял только лишь ужастик «Мама» имеющий довольно средний рейтинг, оказался настоящей находкой для этого фильма, и вот почему. Во-первых, фильмы ужасов и высокий бюджет вещи, как правильно несовместимые. Бюджет у этой экранизации, как для фильма ужасов был огромен. Не добавлял простоты и рейтинг R, что обычно означает низкую окупаемость фильма. А во-вторых, работать с детьми очень сложно, особенно когда их семеро. И я знаю кучу фильмов, где неестественное поведение детишек портило всё.

Особое почтение, конечно, Финну Вулфарду, который был самым известным, из всех детей актером, известным по сериалу «Очень странные дела». Его Ричи Тозиер получился просто шикарным.

Мускетти со своей оравой справился на ура. Дети смотрятся крайне органично, им веришь. Да и в остальном работа режиссера удалась. Постановка кадров отличная, картинка сочная, красивая, декорации, что надо, придраться тут не к чему.

Но больше всего меня удивил Пеннивайз. На роль вселенского зла в форме милейшего (нет) клоуна взяли молодого и не то, чтобы опытного Билла Скарсгарда. Многие еще на этапе кастинга (включая меня) думали, что это будет полнейший мискаст, на роль Пеннивайза хотелось актера куда как постарше и поопытнее, а главное, максимально харизматичного. Но 27-летний Скарсгард по харизме уж точно уделал всех. Парень справился на все 200%, редко когда злодей, еще и такой обладает обаянием и вызывает такое восхищение смешанное с отвращением. Попадание в цель полнейшее. А уж после его великолепного танца мне и вовсе захотелось записаться на курсы танцев.

И музыка, она здесь отличная и в нужные моменты великолепно дополняет саспенс, который тут кстати не столько построен на бу-моментах, сколько на нагнетании, постоянно растущем напряжении.

Здесь есть много пасхалок для любителей творчества Короля ужасов, и самая жирная из них заключается в том, что в книгах зло в Дерри просыпалось раз в 27 лет. А этот фильм вышел аккурат через 27 лет, после предыдущей экранизации, которая порядочно так пугала меня в детстве.

Остается лишь надеяться на то, что продолжение этого фильма с уже взрослыми героями выйдет чуть пораньше. С нетерпением жду.

Кстати, книгу до конца я так пока и не прочел. Мое знакомство с этим произведением Стивена Кинга ограничивается двухсерийным фильмом 90-го года и несколькими главами книги, которая попалась мне в руки во времена, когда я до Кинга не дорос.

Так что за время съемок второй части я как раз ознакомлюсь с исходным произведением, которое ждет своего часа на моей книжной полке.

Тем же, кто еще не видел этого фильма, поклонникам хороших фильмов ужасов, любителям Кинга или просто острых ощущений (или клоунов, или шуток про мамку) — советую, не задумываясь. Must see, однозначно. Вы еще можете, как и я, успеть запрыгнуть на ступеньку уходящего с проката поезда и посмотреть фильм на большом экране, вы точно не пожалеете.

P.S. Я тут прочитал, что российское представительство Burger King было против проката этого фильма… Так как Пеннивайз похож на Рональда Макдональда (чем, мать вашу?) и тем самым фильм — это скрытая реклама Макдональдса. И знаете что? После просмотра я не захотел съесть ни бургер, ни картошечку. Довольно плохая реклама.

9 из 10

Мини-сериал 1990 года я не смотрел, как-то руки не доходили. Но вот раз уж подкатила настоящая экранизация, решил начать с неё.

К фильму были занижены ожидания и наверное из-за этого он мне всё-таки понравился

Молодые актеры неплохо справились со своими ролями, конечно бесили шутки некоторых персонажей про мамку и так далее, ну не суть важно.

Фильм мне показался не страшным, так как я видел много фильмов ужасов от западных до азиатских. Я наверное больше смеялся весь фильм. Клоун в роли Скарсгарда это просто какой то подарок, вот от его образа мне было страшно. Операторская и режиссерская работа в принципе хорошая, да и кто я такой чтобы судить эти элементы кино.

Спец эффекты… Здесь ничего такого нет, какой бюджет такие и спец эффекты, это значит что спец эффекты были нормальные. Буду ждать вторую часть, интересно как всё закончится.

Немного было видно что фильм вдохновлялся немного сериалом «Очень странные дела», который в свою очередь вдохновлялся фильмами 80-х, и тем самым мини-сериалом 1990 года… о как всё закручено.

В общем фильм получился удачным + по сборам на данный момент собрал больше 500 млн долларов, не удивлюсь если и миллиард соберет.

7 из 10