Рецензии

С культовыми произведениями Стивена Кинга наверное не знаком только пещерный человек, этому способствуют не только затягивающие романы этого гениального автора, но и зачастую весьма удачные их экранизации.

1989 год. Маленький городок Дерри, штат Мэн, отличается от других американских городов, ведь в нём происходит в шесть раз больше исчезновений и смертей взрослых людей, чем в среднем по стране, а с детьми ситуация еще хуже. Не смотря на это, жители Дерри относятся к этому факту с поразительным безразличием. Спустя год после таинственного исчезновения младшего брата, Билл лицом к лицу сталкивается с причиной всех этих исчезновений и жестоких убийств — древним и таинственным злом, в образе весёлого клоуна Пеннивайза, питающимся страхами. Биллу и его друзьям придется преодолеть свои страхи, найти пропавшего брата и защитить город от очень злобного существа.

Экранизировать книгу и сделать это красиво может лишь тот режиссер, который будет восхищаться книгой до мельчайших деталей и, на мой взгляд, аргентинцу Андресу Мускетти это удалось. Тот случай, когда совсем не важны известность и успешность предыдущих работ режиссера. Мускетти подошел к созданию фильма увлеченно и ответственно, воссоздав в отведенное время максимально возможное количество ключевых сцен романа. Но даже 2 часов экранного времени не хватает, чтобы рассказать и показать нам еще много интересного, содержащегося в романе Стивена Кинга. Тем не менее, сюжет хоть и лаконичен, но последователен, тонкая и красивая работа сценаристов и всей съемочной команды. 7 лет предсъемочного периода фильма, включающие смену режиссера и замену части актерского состава, полностью оправданы.

Хочется отметить то, как передан дух 80-ых, он очень близок к нашему времени и тем самым не отвлекает от сюжета, словно действие фильма происходит в наши дни. Безразличие местных жителей к происходящему вокруг демонстрируют как-бы сквозь пальцы, но эти моменты настолько задевают, что это ощущение внутреннего одиночества и незащищенности героев не покидает до самого финала. Некоторые сцены фильма включают откровенно жестокие кадры с участием детей, что приводит в шок зрителя. Сцены с родителями намекают на психологическую подноготную страхов детей, на более подробные истории, опять же, не нашлось времени.

О героях хочется поговорить отдельно. Актерский состав подобран идеально. Ребята не теряются на фоне обаятельно пугающего Пеннивайза. У каждого из них своя харизма, своя история и свой страх, будь то боязнь клоунов, потери близких или периода полового взросления. Особенно яркой стала роль болтливого Ричи в исполнении Финна Вулфарда, уверена, он нас еще не раз порадует своей актерской игрой.

Ну и на десерт — Билл Скарсгард, просто потрясающий образ, сравнимый, пожалуй, с Джокером в исполнении Хита Леджера. Работа гримеров просто выше всяких похвал, образ имеет все шансы стать культовым на многие годы. Билл Скарсгард очень много времени проводил на съемочной площадке, работая над образом клоуна Пеннивайза, чтобы исполнить свою роль идеально, что по-моему ему удалось убедительно.

Визуализация, спецэффекты, операторская работа — все на высшем уровне и всего в меру. Клоунские метаморфозы и сцена в библиотеке не выглядят кукольными или халтурными; декорации дома, в котором происходят основные действия, а так же логово Пеннивайза впечатляют; все иллюзии, воплощающие страх, действительно жутковаты, сделаны качественно. Музыкальное сопровождение достойное, не давит на слух.

Впечатление от фильма осталось положительное и скорее всего я не откажусь от повторного его просмотра. Важно понимать, что произведение «Оно» — это классический ужастик в традициях прошлых лет (Пятница 13ое, Кошмар на улице Вязов), поэтому не стоит ожидать от него современных пугалок с элемантами внезапности, призраков или мертвецов (хотя и без них не обошлось), он скорее шокирует, чем напугает зрителя. Немного разочаровало сценарное клише в финале, когда воодушевившись, казалось бы, силой единства, герои начинают разбредаться, собирая неприятности. Фильм смотрится на одном дыхании и 2 часа пролетают так быстро, что хочется увидеть больше, узнать предыстории героев, в особенности Пеннивайза, которая была вырезана и не вошла в финальную версию, а множественные отсылки только разжигают жажду информации. Предположительно сиквел, предварительно анонсированный на 2019 год, явит нам ответы на многие вопросы, подарит множество камбэков и станет достойным продолжением данной экранизации.

8 из 10

Я человек, который не особо любит фильмы ужасов, но после всех положительных отзывов я просто был обязан посмотреть этот фильм, но руки дотянулись до просмотра только сейчас.

Что же я могу сказать, это не фильм ужасов, он не особо страшный (ну может я просто толстокожий), но в фильме есть моменты от которых у тебя поднимаются волосы на руках.

Как бы то ни было, «Оно» захватывает твоё внимание с самого начала.

Зрителю сразу показывают «танцующего клоуна» Пеннивайза, и, о да, он выглядит очень круто и пугающе. Он тащит половину фильма, он отыгран очень хорошо, один только этот пустой взгляд тебя начинает пугать. Спасибо милашке Биллу за эту роль

В остальном актёрская игра тоже не вызывает нареканий, дети отыграли очень хорошо

По музыке, она очень хорошо считается с фильмов, от неё начинают идти мурашки по коже, даже если в сцене нет ничего особо страшного.

Но стоит понимать что фильм рассчитан на подростков, людям постарше будет не особо интересно его смотреть, но, собственно, как и другие фильмы ужасов. Мне лично фильм зашел, это определенно что-то новое (не так много фильмов посмотрел наверно, но это что-то новое за последние 10 лет точно), я не видел ничего подобного до этого, жаль что не сходил в кино в сентябре, оно того стоило бы.

По итогу. Мы получили отличный фильм, который понравится подросткам, и фанатам Кинга (ну и некоторому числу взрослых, не знакомых с творчеством Кинга), надеемся на то, что вторая часть не оплошает

10 из 10

Творение «Оно» — это возвращение к истокам жанра ужасы с современными спецэфектами. Мы как в детстве оказываемся на страшных улочках конца 80-х годов, где в каждом доме тебя могут поджидать чудовища и монстры. Фильм выдержан в лучших традициях жанра, таких как «Кошмар на улице Вязов», «Омен» или «Крик». Фильм не «картонный», как большинство картин жанра ужасы, а наоборот наполнен собственной историей, как героев, так и вспомогательных персонажей. У каждого есть своя история, свой «туз в рукаве».

В этом году выходит много фильмов и сериалов по романам великого Стивена Кинга, это не самая удачная «Темная башня», сериалы «Мгла», «1922» и «Мистер Мерседес», фильм «Игра Джералда» с Карлой Гуджино, который нам предстоит еще увидеть. Но все же, особняком стоит творение Андреса Мускетти «Оно» с неподражаемым клоуном Пеннивайзом — на равных стоит с такими экранизациями романов Кинга, как «Зеленая миля» с Томом Хэнксом, «Побег из Шоушенко», «Сияние» с Джеком Николсоном, «Долорес Клейборн».

После просмотра фильма, остается четкий след на душе, что бывает очень редко. Фильм не только о клоуне и его кровавых разборках, фильм о любви друг к другу, о том как тяжело терять родных людей, о том что зло всегда будет наказано, о том, что только вместе мы можем противостоять друг другу…

10 из 10

Чтобы приготовиться к просмотру фильма, нужно не только посмотреть в графу «жанр», но и учесть контекст — в какой период была снята лента, какой бэкграунд имеет режиссер, чем для него является сценарий, какой посыл несет произведение и на какую аудиторию рассчитано. Ведь на просмотр культового драматического произведения нужен несколько другой настрой, чем на коммерческий ужастик? То-то и оно, извините за каламбур.

Ещё с рекламного флаера в кинотеатре мы четко понимаем, что это ремейк фильма по Стивену Кингу, который так охотно раздает права на экранизации своих романов каждому жаждущему новичку, в данном случае — человеку, что снял только лишь единственный фильм, успешный в прокате ужастик второго сорта Мама (2013). И в данном случае маркетинг не ощутил только лесничий, весь этот мгновенный бум на свитшоты с принтом loser/lover? Цели проекта были поставлены астрономические — стать культовой экранизацей Кинга, едва ли не стремящийся перевернуть с ног на голову весь жанр.

Хорошо, это кино про детей и для детей. Новому поколению подростков ещё с постера он подарит страх и неприязнь к клоунам — к в общем-то, трогательной, но вымирающей профессии. Ради чего? Сейчас разберемся.

Мы имеем антагониста без мотивов, ну вот сгорел когда-то дядька в доме да и всё, теперь раз в n-период убивает, понятно? Злой, потому что так надо. Фрэдди Крюгер? Может, Джиперс Криперс? Уверен, каждый знает ещё минимум пять подобных персонажей, но с лучшей мотивацией. Однако, фильм не обычный ужастик — он пытается показаться драмой о взрослении, эксплуатируя тему детских комплексов, с которыми вроде бы должны справляться дети — но в итоге они просто… будут драться со злодеем. Этого мы ждали со времен Скуби-Ду? Да, вот только нам уже не по восемь и мы понимаем, что хороший сюжет не может строиться на догонялках и драке.

У ребят есть проблемы, у каждого подростка — свои. Благодаря чему решается большинство психологических проблем? Благодаря поддержке ближних. Но почему-то в фильме каждый подросток чувствует себя одиноким со своим личным кошмаром, и тут мы уже видим странное разделение на «хорошего» и «плохого». Хороший кто? Тот, кого бьют в школе. Плохой кто? Тот, кто бьет другого в школе. При ближнем рассмотрении мы видим, что тот самый «плохой» парень находится под давлением и физическим унижением отца, который рад довести до слез сына в компании сверстников, но когда плохиш решится на месть, ему это будет непростительно, ведь… он плохой. Просто потому что. «Хорошей» девочке отец делает странные намеки, вероятно, сексуального плана? Если она его убьет — черт с ним, у неё не будет проблем с законом, кары сверху, ничего, ведь она находится в категории «хороших». В обоих случаях мимо бегает ехидный клован. Причем он здесь? Прост.

Дальше проблемы начинают переходить грань адекватности — гиперопека со стороны родителей, если ты сломал руку? Ладно. Ингалятор от астмы? Ладно. Но нет, герой считает, что родители плохие, ведь незнакомая нарочно гадкая девка в супермаркете так сказала, вот уж авторитетное мнение. Жаль тот парень не убил родителя, как здесь принято, а только драматично выбежал из «ужасающих лап абьюза» в лице заботливой матери-инвалидки, которая едва сама смогла встать с кресла. Вот это проблемы у ребят.

Итак, зачем такой фильм людям, а главное детям, если это по факту детский ужастик про детей? Не знаю. Не нравится родитель — убей, так себе мораль.

А в конце, после срезанного начисто эпилога, продюсеры трясут пейсами и обещают новый фильм, вот только зачем его ждать не объясняют — видимо, доснимать этот и делать тизер к новому желания нет, ведь никто и не скрывает, что это делается не ради творчества, а ради коммерческой прибыли. Удивляет количество положительных отзывов от людей, что рады подобной халтуре, но от чего-то в схожей ситуации с «Мумией» недовольно морщились. Наверное, ярких слоганов на футболах из коллекции мерча там всё же не хватало.

«Оно» — фильм, который смело можно назвать халтурой года на конвеере. Эксплуатационное кино живо, пока имеют успех такие франшизы.

4 из 10

На протяжении десятков лет мы читаем и восхищаемся книгами Кинга потому, что его мир ужаса выглядит чертовски реальным. Это начинаешь понимать с первой прочитанной книгой. Его способ повествования почти всегда довольно подробный, он отлично подмечает мелочи каждодневной жизни, чтобы сначала создать вокруг героя реальный мир — такой же, как вокруг нас с вами. Создать так, чтобы и читатель в начале почувствовал себя в полной безопасности.

А потом начинается самое интересное.

Именно из-за правдоподобности реального — и вымышленное начинает казаться правдоподобным. Два мира у Кинга так мастерски переплетаются в один, что зачастую перестаёшь видеть границу. Я думаю, его творчество — находка для людей из мира кинематографа. И картина Оно — прекрасное тому подтверждение.

Как человек, не читавший конкретно эту книгу, но знавший в целом, о чём она, я не буду проводить параллели из серии «что удалось лучше — кино или первоисточник?» Сосредоточимся на самой картине. Это получилась бодрящая смесь из детского (а местами и не совсем детского!) юмора и леденящего ужаса, построенного на уже каноническом образе клоуна. Только вот у Кинга этот образ особенный. Его боишься и одновременно смотришь завороженно, потому что с мурашками и интересом ждёшь, что он выкинет в следующую секунду. Последний раз мне так сильно нравился герой-злодей в фильме Отряд самоубийц (им, конечно же, был Джокер). Теперь к этому списку добавился еще и Пеннивайз в исполнении Билла Скарсгарда.

Я думаю, создателям фильма отлично удалось передать дух кинговского творчества. С каплями дождя, которые появляются в кадре уже на вступительных титрах, зрителя обволакивает совершенно особенная атмосфера. Отмечу выбранные для съемок локации — ощущение маленького городка, сошедшего со страниц книги, было реальным. Главными действующими лицами у писателя часто становятся дети, что я бы назвала еще одной фишкой его творчества. Много ли вы вспомните ужастиков, где в главной роли были бы совсем еще юные подростки? А много ли среди них по-настоящему страшных картин? Кингу же всегда удаётся напугать зрителей, даже когда злу противостоят дети.

Кстати, о детях. В фильме Оно я влюбилась в эту банду неудачников с первых минут! Такие разные, но такие клёвые! Отдельное спасибо за отличный юмор, которым снабжены почти все диалоги главных героев. И просто браво игре ребят — по-взрослому убедительной.

Мой итог таков: фильм Оно — шедеврален. Шедеврален тем, что не идёт по избитому сценарию ужастиков с однотипными сценами, призванными напугать. Каждая встреча с Пеннивайзом была как маленький шедевр — оригинальной и пугающей.

Фильм Оно прекрасен еще и потому, что после его просмотра вы вряд ли сможете по-прежнему комфортно чувствовать себя при виде стекающей в ливнёвку дождевой воды и красных воздушных шариков…

Главным фаворитом этой осени несомненно стал стал фильм «Оно» от режиссера Энди Мускетти. Фильм вполне заслуженно завоевал любовь как критиков так и зрителей. Хочется отметить что не нужно относиться к этому фильму как к ремейку оригинала. Этот фильм достаточно самостоятельный.

Сюжет

Сюжет почти не изменился. Разве что изменили время событий с 50х на 80х. но самое главное осталось неизменным. Это группа подростков VS жуткого и опасного монстра. Скримеры прекрасно сочетаются со спокойными моментами. Фильм не заставляет нас все время пугаться или зевать от скуки. Именно это сочетание и делает его уникальным в жанре ужасов. И самое главное — детские персонажи. Они действительно похожи на обычных детей. Они не говорят заумными фразами а грязно шутят о мамашках и сексе. Такими и должны быть дети, по сути.

Каст

Несмотря на свой юный возраст, эти дети играют профессионально. Отдельно хочется отметить Джейдена Либерхера.. Очень сильно ощущается его тоска по младшему брату. Очень сильно сопереживаешь ему. Мы, зрители, ясно понимаем что Джорджи мертв но однако в нас таится надежда на его спасение. Как она таится в душе Билла.

Шутки от Финна Вулфхарда можно слушать бесконечно. Его персонаж по своему реагирует на разные ситуации.

Но самая главная изюминка и главная звезда этого фильма это Билл Скарсгард и его роль Пеннивайза. У меня нет слов. Одни эмоции. Могу сказать что он был просто идеально создан для этой роли. Браво Билл.

Однозначно рекомендую этот фильм к просмотру. Но не тем кто хвалит оригинал. Да, можете кидаться в меня тапками, но я едва выдержала трех часовой просмотр мини сериала. Да, для своего времени он очень хорош. Но не для современного зрителя. Да, у нового фильма есть косяки но они едва заметны и от этого не становится хуже. Приятного просмотра.

Ну что ж, вот я и добралась до нашумевшего «Оно», в исполнение Андреса Мускетте (Мушьетти). Хочу сказать, что фильм очень даже хорош, особенно глазами человека, который не так часто уделяет внимание данному жанру.

В принципе, сюжетная линия фильма такая же как и в версии 1990 года, но в нем и много своего нового. Это новое, как раз и делает его таким хорошим. Помимо актеров, это декорации, локации, более жуткая атмосфера, да и сам стиль картины. Множество моментов просто напросто сделаны гораздо лучше. В целом, я не вижу смысла в сравнении двух фильмов, потому что каждый режиссер экранизирует по-своему, да и к тому же разница во времени и развитии технологий играют немалую роль.

Атмосфера фильма 2017 года мне лично больше по душе. Фильм действительно более качественный и приятный глазу.

К слову об актерах: как по мне, то ребята отыграли хорошо, нет этой туповатой наигранности в стиле Disney, Nickelodeon и тд. Состав подобран как нельзя лучше. Такая типичная компашка (якобы) неудачников, со своими страхами, комплексами и странностями, которая попадает в невероятно жуткую историю. Это уже устоявшиеся клише и так называемая классика жанра.

Конечно для тех кто читал книгу, ну или по крайней мере для меня, все было уж слишком сжато и упрощенно. С одной стороны, я вроде понимаю, что надо уложится в нужное время, но с другой, хочется увидеть больше. Больше взаимоотношений и дружбы, больше деталей, тонкостей. Было бы не плохо, если в фильме уделили 10—15 минут объяснению того, что же это «Оно» такое и откуда взялось. Ведь сама книга достаточно большая по объему страниц, и в ней спрятано множество всего интересного и сложного.

Что касаемо скримеров и всевозможных элементов ужастика, то всего было очень даже в меру. Качественные спецэффекты и жуткая подача Пеннивайза сделали свое дело. Билл Скарсгард и его улыбка были рождены для этой роли. Гримеры прекрасно поработали над образом клоуна, ведь он действительно сохраняется в памяти. Детской крови (ШОК) в фильме тоже предостаточно: откусанная рука Джорджи, эпизод в ванной, тело мертвой девочки и тд. Страхи подростков были воплощены не хуже самого клоуна(отбросим то, что он ими и был). Очень качественно, как по мне.

В общем, я довольна этим фильмом. Для одноразового просмотра отлично подходит. Интересно увидеть, что будет в следующей части, а может и частях. Сборы у «Оно» очень впечатляющие, поэтому надеюсь, что будет интереснее и только лучше.

7 из 10

Очень достойная экранизация культового романа, в которой ужасы — далеко не главное. Не стану проводить параллели с оригинальным фильмом 1990 года, иначе это будет том, а не рецензия. Давайте рассматривать новую экранизацию так, будто нет фильма ABC «Оно» (1990). Но я так не смогу, мне 30+, поэтому, к черту. Параллели будут! Итак, что мы имеем. У нас подростковый хоррор-ретровай кинодилогии со всем набором клише фильмов данного жанра 80-х и создатели не пожалели и детской крови, так что возрастной рейтинг 18+ полностью оправдан. Сам жанр подобного юношеского и трепетного саспенса вернула на экраны потрясающая работа Абрамса «Супер 8» (2011), которую продвигал сам Спилберг, а собой украсила, еще совсем тогда юная Эль Фанинг. Тема подростковых страхов, волнений и тягот взросления на фоне борьбы со злом, снова увлекла зрителей в кинотеатры, как когда-то давно «Кошмар на улице Вязов» или «Кэрри», того же Стивена Кинга. Общая стилистика фильма явно навеяна киноклассикой 1980-х — в духе «Останься со мной» Роба Райнера. К счастью, атмосфера 80-х все еще работает.

При всем этом неловком юморе и еще более угловатой подростковой романтике, «Оно» выглядит очень, с точки зрения визуала и «начинки», все просто пропитано утрированной атмосферой крадущегося из под кровати или шкафа, детского страха. Но именно детского. Пресловутые «скримеры» уже настолько вшиты в каждый хоррор по умолчанию, что и здесь они работают и их в достатке, но за ними есть ещё что-то. Грамотно нагнетаемый саспенс и довольно яркий злодей (ну не Тим Карри конечно). Беда в том, что саспенс и страх в кино, настолько резиновое понятие, что между «Птицами» Хичкока скажем, и японским «Звонком», пропасть размером с Алабаму в критериях зрительского понимания слова`страшно».

Особо порадует разрыв шаблона в фильме в виде удивительной жестокости по отношению к детишкам (откусанная рука, вырезанные на животе буквы, разорванное напополам тело), на которую вот уже почти три десятилетия в кино наложено негласное табу, а тут такое, браво, и при этом, это вовсе не вызывает когнитивный диссонанс с общей приятной поп-атмосферой 80-х и детишек на велосипедах. Ай да Мускетти, ай да мастер.. Мускетти отдельная дань уважения, потому как режиссёр, экранизирующий любое из произведений Кинга, всегда крайне сильно рискует. А тут еще и фильм-оригинал 1990, ставший благодаря образу Пеннивайза легендой.

Продолжая тему: стремительный «аттракцион ужасов», сделанный с оглядкой на современную жанровую школу в лице вездесущего Джеймса Вана с его «Астралами» и «Заклятиями» работает здесь только в минус, замазывая иной раз корневой саспенс фильма, отвлекая, хотя, безусловно, без ужаса здесь никуда. Но как-то не очень страшен то (но я не говорю, что не страшен вовсе), весь это круговорот из скримеров и бу-моментов. В какой-то момент их просто перебор.

Что касаемо главного злодея. Образ Скарсгарда отличается от Пеннивайза Тима Карри, тем, что тот больше напоминал клоуна-маньяка, слетевшего с катушек: здесь же Пеннивайз — некая древняя форма зла, которую Кинг так аккуратно изображал в самом романе. Костюм клоуна под стать его сущности и напоминает наряды ярмарочных гаеров XVIII-XIX веков. И тут тоже попадание в яблочко. Хотя Пеннивайз и являет собой абсолютное зло, держащее в страхе детей Дерри со времён его основания, он все же не вызывает первобытный страх, оцепенение, что нормальном для экранизаций Кинга, и тут ничего нового. В целом же, стоит признать (хотя я фанат Пеннивайза Тима Карри), что у Скаргарда получился весьма и весьма достойный, а главное, правильный антагонист, но все же не затмевающий «Клуб неудачников», чего не скажешь об Тиме Карри, чье появление каждый раз было не только жутью, но и единственным украшением слабого оригинально фильма.

Отсутствие конформности друзей и полнейшая безучастность взрослых пугает более всего в фильме. Одно объявление о пропаже ребёнка спокойно клеят прямо поверх другого, ясно давая понять, что всем в Дерри в общем-то плевать, что на самом деле происходит. Истинная угроза в образе большинства родителей своих чад. Отец Беверли или мамаша Эдди, задушившая сына своей заботой, взрастив в нем с десяток фобий. Перед нами дети в мире, который не виден взрослым, вот уж где точно первобытный страх во всей красе для юного зрителя и инфантильного взрослого. Тут браво!

Конечно, же, «Оно» заставит вас вжиматься в испуге в кресло, сжимать кулачки и закрывать глаза. Возможно, вас даже накроют приступы смеха, ведь это тот самый случай, когда и страшно, и вроде глупость какая, клоун же, чего это все… И несмотря на всё это, у вас останется очень необычное и не свойственное чувство, после просмотра, казалось бы, фильма ужасов, когда дети разойдутся по домам, а на экране появятся финальные титры.

«Оно» больше не фильм о харизматичном и жутком клоуне, как было раньше, у нового поколения, это фильм о взрослении, дружбе и зыбкости детства — то, что вложил в историю и сам Стивен Кинг. Серьезная заявка на культовость.

7 из 10

Хех, ну вот я и посмотрел это «гениальное» кино (ремейк на «Оно» 1990-го года).

Фильм снят по мотивам книги Стивена Кинга с одноимённым названием. Всё начинается с того как мальчик по имени Джорджи играет с корабликом, который по стечению обстоятельств падает в канализацию. И тут перед нами предстаёт главный злодей, клоун Пеннивайз который успешно ампутирует мальчику конечность своими зубками и затаскивает к себе в канализацию. Да, это пожалуй единственный хороший момент в киноленте. Сейчас немного о самом фильме.

Картина происходит от лица старшего брата (Билла) этого самого Джорджи, смерть которого мы наблюдали в прологе. Он с друзьями ловит глюки в первой половине фильма, каждый видит свои страхи и не может отличить их от реальности. Эти самые глюки (видения) как оказывается насылает на них злосчастный клоун Пеннивайз (Да ладно?). Потом же эти друзьяшки а ля детективы решают заняться поиском младшего брата главного героя Билла. В общем чтоб не затягивать скажу что в итоге они узнают что Пеннивайз питается детским страхом (ничего не напоминает?)

Сейчас же наконец-то я хочу написать о минусах фильма которых выше крыши. Во-первых фильм абсолютно не страшный, ну какой это хоррор? Обычно когда садишься за ужастик ожидаешь жуткой атмосферы, страшного злодея, ну или хотя бы скримеров чтоб хоть какой-то эффект от фильма получить. В «Оно» нету ничего. Во-вторых тупейший юмор а ля (вертел твою маман, хахаха и т. д. и т. п.) главных героев, хотя чего ещё можно ожидать от пятиклассников. Ну и куда же без бездарного Пеннивайза, просто самый худший злодей. В фильме не переживаешь за детей, ибо они неуязвимы к клоуну. Какой интерес смотреть фильм где и так ясно что главные герои бессмертны и у злодея 0 шансов на победу.

В общем фильмец ниже среднего, супер-переоценён, ожидалось что-то грандиозное а на выходе мы получили просто сказочку про бессмертных деток которые победили злого дядю. Хоррором это кино назвать язык не повернётся. Ставлю фильму

2 из 10

только лишь за неплохие эффекты, но всё же на дворе 2017-й год.

Новый проект студии Warner Bros. и режиссера Андреса Мусскетти безусловно великолепен. Зрителям предстоит увидеть психоделический ужас, который Мусскетти мастерски комбинирует с юмористической составляющей. Я имею в виду то, что смешать хоррор и комедию было правильным решением. Из-за такого приема не создается ощущения вторичности, которое, к примеру, не покидает меня во время просмотра очередной главы донельзя клишированного «Астрала», «Проклятья», «Звонков» и других примитивных «ужастиков», которые уже серьезно надоели. Но вы не подумайте, что из-за комедийной составляющей «Оно» не способно напугать! Еще как способно. Скримеры тут чертовски непредсказуемые, а атмосфера, которая иногда отдает некрофобией, завораживает.

Все персонажи, что в последнее время редко бывает в хоррорах, кардинально отличаются от друг друга. Каждый член «Клуба Неудачников» со своим характером, интересами, принципами, фобиями и чувством юмора. Эти школьники, которые (по шуткам и действиям понятно) тут реально самые настоящие школьники, постоянно между собой взаимодействуют: подкалывают друг друга, по-товарищески издеваются и конечно же свободно болтают. Во время показа жизни протагонистов, зритель и вовсе забывает о том, что эти ребята выдуманные, поскольку они такие живые и выразительные! За них переживаешь всей душой и не при каких обстоятельствах не желаешь им участи в лице Пеннивайза, который, к слову, сносит зрителю голову при каждом своём появлении. Я вжимался в кресло и отчетливо слышал своё сердцебиение, когда это бешеное существо в исполнении Билла Скарсгарда появлялось в кадре. Его тут столько, сколько должно быть — ни больше ни меньше. Актеры — как на подбор. Все идеально вписались в персонажей и классно исполнили свои роли. Перед нами восходящие звезды. Мне, кстати, очень интересно каких взрослых артистов найдут на эти же роли во второй части.

Стилистика одновременно содержит в себе и почерк оригинальной книги, и старой экранизации, и некую ламповость «Очень Странных Дел», и контингент из «Останься со Мной», и бу-аспект из «Кошмара на Улице Вязов», к которому тут даже отсылки есть! Отсылок тут так много, что перечислять все не имею смысла. Посыл фильма, как и почти в каждом произведении Кинга, заключается в изменении человека после ключевого в его жизни события. Зрители, которые не читали оригинал или не смотрели старую экранизацию, до конца поймут этот смысл после просмотра второй главы, которая, по слухам, выйдет в прокат в 2019-м.

«Оно» — кино, обязательное к просмотру. Лучший хоррор года, а может даже и десятилетия.

9 из 10