Рецензии

Ни для кого ни секрет, что в кинематографе уже давно неофициально существует схема «приготовления» фильмов военной тематики, которой невольно придерживается большинство режиссеров при съемках. Пафосных речей, масштабного действа на поле боя, актуальных компьютерных эффектов с парой известных актеров и ныне хватает чтобы отбить кассу, заработать и людей, которые хотели бы что-то в этой сфере поменять не предвиделось до сегодняшнего дня.

Пришел Кристофер Нолан — начавший свою карьеру с артхауса, затем постепенно с каждым новым проектом все больше вливающийся в мейнстрим и завоевавший огромную аудиторию Кристофер с каждым новым проектом ищет оригинальный подход к материалу и раскрывает персонажей в не стандартных ситуациях. Ныне Крис решил попробовать привнести в военный жанр что-то новое и оригинальное, благо было сопутствующее историческое событие «Дюнкеркская операция» или больше известное как операция «Динамо». Событие хоть и проходило во время войны, но по своей сути не было сражением — больше истреблением английских и французских войск немцами. По причине отсутствия в основе полноценного сопротивления данный материал изначально не мог быть экранизирован по всем канонам военных лент — этим проект и заинтересовал режиссера и сценариста Кристофера Нолана.

Автор решил сместить акцент не на саму войну, а на ее ожидание и исследование человеческой природы — большую часть ленты в фильме практически отсутствует речь и музыка, а на фоне тикает таймер и периодически раздаются выстрелы пулеметной очереди самолетов — это и есть главный саундтрек этого фильма. Солдаты загнаны в угол, они измождены и совсем не знают, что с ними будет дальше. Большинство из них уже смирилось с тем что в данный момент они бессильны и им остается ждать своей участи, другая часть пытается всеми силами спастись ценою жизни братьев по несчастью. Там, где в другом фильме потребовалось бы три страницы текста чтобы понять, о чем думает герой в Дюнкерке видно все на лету — как будто у тебя есть возможность читать чужие мысли. Героям сопереживаешь и каждый вражеский самолет заходящий на пляж воспринимаешь как реальную угрозу. Такому повествованию конечно способствуют отличные звуки и саундтрек Ханса Циммера — в этот раз не такой выпирающий, но от этого не менее отличный. Кастинг актеров в этот раз удивил большим количеством свежих лиц, но и без лицедеев не обошлось — Том Харди, Марк Райлэнс, Киллиан Мерфи, Кеннет Брана — все как всегда хороши.

В целом у Кристофера Нолана получилась отличная историческая драма о людях, ужасах войны без выпирающих кишок наружу, моря крови и раздражительных речей. Смотреть стоит в кино по большей части из-за потрясающего звука имеющего здесь очень важное значение для создания атмосферы.

9 из 10

Наконец-то, довелось сходить на Дюнкерк, которым я заинтересовалась еще год назад, едва услышав о данном проекте, а точнее, об участии в нем Тома Харди, к которому я крайне нежно отношусь. Что я могу сказать, даже мой отец, человек крайне уравновешенный, сидел и грыз пальцы от напряжения, чего я не наблюдала за ним в кино ни разу в жизни. Что до меня- мое сердце едва не вырвалось из груди, стуча синхронно с часами, отсчитывающими секунды в качестве саундтрека.

Страх, отчаяние, тревога, чувство долга, негодование, стыд, безумное, почти звериное желание жить- все эти эмоции удалось передать без лишних слов, пафосной музыки и невероятно закрученного сюжета. Здесь нет конкретного заглавного героя, лишь несколько ключевых- однако за каждого человека в кадре невольно переживаешь и вжимаешь голову в плечи вместе с ними.

Кино явно не для тех, кто привык, что происходящее им разжуют и преподнесут на тарелочке. Не для тех, кто жаждет хлеба и зрелищ, кровищи и смакования омерзительных подробностей. Не для тех, кому для пробуждения эмоций требуется оркестр и трагичные рыдания в кадре, вся эта драма, возведенная в абсолют. Большая часть самых напряженных моментов снята толком без звука, с вибрацией где-то в районе желудка, очень схожей с тем ужасом солдат, которым толком негде укрыться от обстрелов с неба.

Актеры на передних планах смотрятся органично. Молодые ведут себя так, как и должны себя вести совсем юные парни, оказавшиеся на войне. Старшие поступают соответственно тому, как должны поступать люди, осознающие свою ответственность и встречающие свой долг лицом к лицу. Отдельно хотелось бы отметить Киллиана Мёрфи- он невероятно хорош и его герой вызвал просто море сочувствия.

Разумеется, все это написано пусть и спустя несколько часов после просмотра, но все еще в состоянии легкого потрясения и восторга. Это именно то состояние, которого мне давненько не хватало от современного кинематографа. Спасибо и браво Нолану.

Посетил фильм второй раз, так как после первого похода были довольно непонятные ощущения. Сейчас же смотрел фильм менее предвзято и более вдумчиво. И пришел к мнению, что Нолан снял одну из лучших, или как минимум одну из самых оригинальных, картин на военную тематику.

«Дюнкерк» полностью отличается от большинства фильмов данного жанра. Режиссер сходу бросает зрителя в пекло войны, причем делает это в трех плоскостях: суша, море и воздух, но помимо того, что повествование идет с трех точек зрения, оно еще и не линейное. И если при первом просмотре данный режиссерский ход мне не очень понравился, второй раз я оценил его по достоинству. По ходу картины данные три линии начинают переплетаться, и ближе к концу соединяются в одно целое. При просмотре фильма, явно нужно думать. Как мне показалось, вернее скорее всего так оно и есть, задумано это было специально, потому что сам сюжет отчасти поверхностный, но благодаря тому, что режиссер заставляет зрителя включать мозг, своим оригинальным повествованием, фильм смотрится на одном дыхании и при просмотре, если смотреть вдумчиво, полностью погружаешься в происходящие на экране. На мой взгляд, без игры со временем, фильм был бы намного хуже

Также, помогает почувствовать себя участником событий великолепная атмосферность фильма. А все благодаря неповторимой операторской работе и музыкальному сопровождению. Хойте Ван Хойтема и Ханс Циммер постарались на славу, техническая сторона фильма, это конечно, один из главных козырей. Описывать это трудно, лучше посмотреть, но тиканье часов, по ходу всего фильма создавало неповторимую, холодную, леденящую атмосферу войны. А визуальный ряд очень радовал глаз, и полностью захватывал внимание, несмотря на то, что фильм не напичкан спец эффектами и компьютерной графикой.

Сама история показана весьма специфично, временами создается ощущение, что ты смотришь документальный фильм. Здесь нет главных героев, поэтому говорить про актерскую игру смысла особого нет, также здесь нет видимого врага, есть лишь его ощущение, здесь нет клише, которое присуще военным фильмам, здесь нет сюжета, в привычном его понимание, здесь практически отсутствуют диалоги. Здесь нет ура-патриотизма, что для меня большой плюс. Нолан не идеализируют английских солдат, он не делает из них героев, а даже, в некоторых сценах показывает их весьма трусливыми, с животными инстинктами, и думающими только о том, как бы быстрее уплыть с побережья. Конечно, есть и героические персонажи, причем, в большей части в лице обычного населения Англии, которое идет на самопожертвование, плывя через Ла-Манш, чтобы вытащить из смыкающихся немецких тисков, британскую армию. Ну, а самая яркая героическая история фильма, на мой взгляд, это история про пилотов, которые самоотверженно, до последнего, в буквальном смысле этого слова, выполняют свою задачу, идя до конца, и жертвуя собой.

Какой-то конкретный итог подвести трудно, лично мне картина понравилась, причем больше, после второго просмотра. Она весьма своеобразная, далеко не всем понравится, споры идут до сих пор. Но для меня, «Дюнкерк» раскрыл Кристофера Нолана с другой стороны, считаю он сделал, что-то новое.

«Дюнкерк» заставит не просто смотреть, не отрывая взгляд от экрана, а наблюдать, думать, сопереживать. Это совершенно новое антивоенное кино. Это абсолютно новый Нолан.

Во первых, это первый фильм британского режиссера на военную тематику.

Во вторых, Джонатан Нолан, вместе с которым Крис снял все свои предыдущие фильмы, ныне занят работой над сериалом «Мир Дикого Запада», так что теперь старший брат творил сам, результат невозможно не заметить.

В третьих, здесь мы не увидим внутреннюю драму персонажей, не увидим и их предисторий и даже не узнаем имён большинства героев. Все персонажи — это, скорее, собирательные образы, и, готов поспорить, вы даже не запомните их имена, так как это кино не о людях на войне, а о войне и человечестве.

Зрителю не понадобятся ни слова, ни драма героев, ни куча эпичных взрывов и море бутафорской крови, чтобы понять всех этих людей, отчаявшихся от страха и потерявших всякую надежду на спасение. Режиссер возвеличивает эмпатию: тут тебе и взаимопомощь, и сила человеческого духа, огромнейшая самоотдача и даже милосердие к врагу.

Фильм разделен на три условные части которые переплетаються друг с другом, не мешая, а наоборот дополняя общее развитие сюжета: земля — 8 дней, вода — 1 день, воздух — один час. Нолан не просто как нельзя лучше склеил действия в единый сюжет, так ещё и заставил переживать за персонажей на каждой локации до самых последних минут фильма.

Благодаря уникальной атмосфере, что определенно заслуга не только режиссера, но и как всегда блистательного Ханса Циммера, оператора Хойте ван Хойтема, который определенно заслужил доверие ещё после «Интерстеллара», а так же звукорежиссеров, создается впечатление полного погружения в события на экране, из-за чего я настоятельно рекомендую смотреть картину именно в IMAX. В первой же сцене бомбардировки, замирает дыхание и у зрителя — кажется будто и ты сам лежишь с теми молодыми парнями на песке прикрывая голову, и неосознанно начинаешь думать о том, о чем бы ты думал в последние секунды своей жизни, слыша только лишь тикание часов. Ведь времени всегда мало, особенно в борьбе за жизнь.

И напоследок — каст. Марк Рэйлэнс, в своём обычном типаже «стойкий мужик», семьянин и типичный англичанин с большим сердцем; Том Харди, который почти весь фильм опять в маске, играет глазами; бесподобный Киллиан Мерфи в роли противоречивого персонажа и Гарри Стайлз с дебютом в кино — каждый, в том числе и не названные мною актёры — справились более чем достойно.

Не хватило лишь катарсиса. В этот раз Нолану не удалось эмоционально выжать зрителя до конца. Тем не менее, я остался рад.

9 из 10

Да, Кристофер Нолан снял не комикс, не фантастику, а историческую драму о Второй Мировой войне. И она — хотите верьте, хотите нет, одна из лучших его картин.

События фильма разворачиваются в 1940-м году в окруженном фашистами (которых мы, кстати, так и не увидим на экране) немецком городе Дюнкерке. Находящиеся там английские (а так же французские и бельгийские) солдаты всеми возможными способами пытаются переправиться оттуда на Родину.

Здесь нет героев, подобных персонажам предыдущих фильмов Нолана. В «Дюнкерке» есть лишь обычные люди, пытающиеся выжить, и другие обычные люди, пытающиеся помочь им из побуждений совести или долга. Все персонажи молчаливы и скромны. Но Нолану и не надо много слов. Он, как истинный художник, способен увидеть нечто великое и героическое даже в мелких деталях и поступках.

Повествование, которое по началу кажется сумбурным и хаотическим, постепенно складывается в цельную картину подобно тому, как и все основные герои оказываются на одном судне, которое после всего увиденного ими ужаса наконец-то довезёт их домой.

9 из 10

Кристофер Нолан, несомненно, является одним из талантливейших режиссеров нашего времени. Если опустить слегка переоцененное «Начало», то перед нами предстаёт линейка потрясающих картин: «Помни», «Темный рыцарь», «Престиж», «Интерстеллар». Нолан не боялся браться за разнообразные жанры, создавая изумительные сюжеты и поднимая различные важные вопросы для обсуждений и дискуссий. Исходя из этого, естественно, планка ожиданий от «Дюнкерка» была высока. К сожалению лично меня «Дюнкерк» разочаровал.

Как это принято у Нолана — «Дюнкерк» вышел очередным экспериментом. Задумка интересна, весь фильм одно сплошное действие, из-за этого зритель будто бы сам погружается на ту сторону экрана и переживает события со всеми солдатами. И если в первые 40 минут это работало отлично и я действительно чувствовал напряжение от происходящего, то уже во второй половине начинаешь уставать от этого. Помните это ощущение, когда во время очередных «Трансформеров» начинается экшен сцена длинною в полтора часа и от беспрерывной суматохи и действия теряется интерес к происходящему? С «Дюнкерком» ситуация аналогичная. Нет промежуточных сцен, каких-то диалогов, экспозиций и т. д. Сумбур отбивает желание досматривать фильм.

Сюжет разделен на три сюжетные линии: локация «Мол», на котором застряли солдаты, воздух и море. Но не чувствовалось войны, та же недавняя «Планета обезьян: война» справилась с передачей чувства войны лучше. Отсутствуют полноценные батальные сцены, но врага нам не показывают — иногда казалось, что Англия сражается с воздухом. Финал получился каким-то скомканным и излишне условным с переливающей через край английским патриотизмом.

Главных героев фактически нет. Думаю, это было сделано для придания масштабности событиям и чтобы заставить зрителей сопереживать каждому солдату. Это работало не долго, конечно, страх и желание выжить — это естественные инстинкты, но неужели нельзя было сделать ни одного более менее благородного персонажа? Страх пилота вернуться в Дюнкерк выглядит не убедительно, Том Харди не показал никакой игры и красуется там лишь как пиар ход. Старик на корабле вышел излишне правильным и невозмутимым. В общем, все плохо.

Не одними минусами фильм сделан. Визуальный ряд, постановка сцен и режиссура на высоте, все в стиле Нолана. Актерская игра так же не может не радовать, в драматичных моментах актеры отыгрывают свои роли и делают это отлично. Саундтрек не впечатлил.

«Дюнкерк» вышел слабым фильмом. Я не могу сказать, что это откровенный провал, но явно не лучшая работа Нолана. Однако быть худшим фильмом среди ряда около шедевральных картин тоже неплохо. Разочарование — слово описывающее все мое впечатление от фильма.

6 из 10

Узнав о том, что Нолан будет снимать очередной фильм, я сразу начал искать как можно больше информации о данном фильме, но не чуть не сомневался, что это будет очередной шедевр моего любимого режиссера. Хотя тематика фильма не совсем привычна для этого величайшего режиссера, это не помешало ему вложить в этот фильм свою душу и показать все свои лучшие навыки.

Сюжет крутится вокруг солдат Франции и Великобритании, которых пытаются спасти из окруженного города «Дюнкерк». Фильм держит в напряжении с самых первых минут и вплоть до финальных титров. Показано очень много сцен, в которых проявляется настоящая человеческая сущность, борьба за жизнь, самопожертвование и в тоже время желание жить. Да, здесь есть всё. При просмотре вы скорее всего даже неоднократно прольете слезу, так как фильм осень сильный и вызывает сильнейшие эмоции.

Атмосфера здесь на самом высочайшем уровне, а во многом заслуга музыкального сопровождения и звуков, ради которых стоит сходить на «Дюнкерк» в кино. Актеры подобраны как малоизвестные, так и всеми нами знакомые Том Харди и Киллиан Мёрфи. Все актеры выполнили свою задачу и вжились в свои роли настолько сильно, насколько это было возможно. Вся съемочная группа потрудилась на славу и сделали всё, чтобы получился этот шедевр. Критики ранее писали о том, что «Дюкерк» вполне может побороться за звание фильм года, в чем я с ними согласен. У Нолана все фильмы на самом высочайшем уровне и «Дюкерк» один из них. Несомненно, его стоит смотреть в кино, но даже при просмотре дома, он не оставит вас равнодушным.

9,5 из 10

Фильм оставил положительное впечатление в целом сразу после просмотра. А сейчас, когда я собираюсь с мыслями, чтобы оформить чувства в слова, вспоминаю детали, отдельные эпизоды, которые произвели особенно сильное впечатление, понимаю, что этот фильм сильно отличается от того, что обычно снимают о войне за рубежом. И я согласна с теми, кто считает «Дюнкерк» чуть ли не самым лучшим произведением Нолана. Потому что это не достоверная экранизация, а военный рассказ, повесть, вдохновлённая теми событиями.

Мне понравилось то, что здесь не было биения кулаком в грудь с громким возгласом: «Мы ж герои!». Это была просто отдельно взятая операция по спасению солдат: в одном месте, одном времени, одном действии. И это правильно. Кто-то считает, что Нолан стал слишком пафосен, но в этом фильме капля пафоса была очень даже кстати. Музыка уважаемого Циммера — нагнетала, но не утомляла своим перегрузом. Она действительно сопровождала, придавала более яркий оттенок происходящему на экране.

Кто-то ругает фильм за обезличивание героев, что они не раскрыты. А я думаю — их и не нужно было раскрывать. Было важно показать действие людей здесь и сейчас, в это самое время, без предысторий о том, что было с ними раньше и каковы их характеры. Это всё можно представить исходя из тех поступков, которые они будут совершать в данный промежуток времени. По мне, даже без лишних флешбэков герои получились запоминающимися, проникающими в самое сердце. Им сопереживаешь, понимаешь, видишь что с ними происходит и потому — не осуждаешь. Я весь фильм не могла усидеть на месте — так переживала, так болела за героев.

Сюжет есть, и он захватывает внимание с первой секунды. А картинка настолько впечатляет, что оторваться просто невозможно. Снято действительно очень грамотно. И, не знаю, думаю нам показывали оцифрованную версию, но всё равно впечатление было такое, что современных актёров посадили в машину времени и отправили на несколько десятков лет назад, чтобы они снялись в фильме про спасение солдат из осаждённого Дюнкерка. Мягкий свет, линии горизонта, невероятно красивое небо и море. А на фоне этого природного великолепия — военные действия, борьба за жизнь, война… И пусть здесь есть место надуманности, без этого кино было бы просто документальным, всё равно фильм достойный и атмосферный.

10 из 10

Что может написать о фильме такого жанра девушка? Но я всё-таки попробую, да простят мне мою наглость…

Первое, что хочу отметить. Весь фильм я испытывала одно напряжение, сильнейшие звуки выстрелов, которые до сих пор сидят в ушах, мурашки по коже.

Потом пена, которую волнами выносит на берег, наблюдение за ней завораживало и отвлекало.

Актерский состав… замечательно. Много знакомых лиц, но много и совершенно новых для меня молодых актеров.

Роль Тома Харди, думаю на меньшее он и не согласился бы. Летчик-герой, способный пожертвовать собой, лишь бы спасти как можно больше людей. Вообще тема летчиков для меня это что-то нереальное, они «выше облаков» во всех смыслах. Их так мало, но от них так много зависит. Они могут как уничтожить сотни людей за один заход, так и спасти.

Порадовали офицеры, это люди чести, которые не покинули причал, пока не спасли всех, кого можно было эвакуировать. А вот солдаты… Внимание фильма концентрируется на паре, потом троице и уже небольшой группе солдат, которые пытаются найти путь к выживанию и возвращению домой, или в место, где они будут чувствовать себя в безопасности. Но, до дикой жестокости в этом фильме дело не дошло, хотя нервы у солдат были на пределе, они могут погибнуть в любой момент, и если придется кем-то жертвовать, чтобы спасти остальных, они это сделают, потому что выживание — дело грязное (так и сказал один из парней с винтовкой).

Ну и, конечно же, сама идея фильма — если ты не можешь попасть домой, дом сам за тобой придет. А дом это люди, это одна страна, это отвага, это поход на огромный риск ради незнакомых тебе людей.

Сила страны не в технике, которую по сюжету фильма, берегло командование. Сила страны в людях, душа любой страны это её люди. Как-то мне сказал мой хороший знакомый — нет плохих наций, есть плохие люди.

6 из 10

Вот знаете, бытует шутка про мужчин, мол рано или поздно они дают осечку. Также и в Дюнкерке… две чуть ли не самых значимых фигуры мирового кинематографа дали осечку, которую непременно забудут за все прошлые заслуги, но которую попросту нельзя игнорировать.

Кристофера Нолана многие пожалуй по праву считают гениальным режиссером. Прошлые его фильмы могли либо нравится, либо просто быть непонятыми, но Дюнкерк все меняет. В этом фильме по праву нет ничего запоминающегося. Может быть это и была идея Нолана воссоздать «забытую» историю о спасении британцев в начале Второй Мировой войны, с посылом на то, что каждый солдат был безликим. Потому что во время фильма я не припомню, чтобы хоть раз кто-то из героев упоминал друг друга по имени. Здесь попросту нет имен. И это, пожалуй, единственная «фишка» нового творения гения.

Само действо на экране подается зрителю в качестве трех перспектив, со стороны разных стихий, вода, земля и небо. И казалось бы это интересный выбор, хоть и не новый, но исполнен он максимально непонятно. Особенно в моменты стыка этих сюжетных линий напрочь перестаешь понимать что происходит на экране. Временные рамки скачут туда сюда, словно это какое-то «Начало». Только если там зрителю удавалось (надеюсь) понимать и следить за нитью повествования, то тут это практически невыполнимо. События перескакивают от одного к другому, мешая погрузиться в атмосферу (хотя бы попытаться), от чего и теряется внимание зрителя. По крайней мере меня по ходу сеанса больше волновало пришло ли новое сообщение ВК, чем судьба кого-либо на экране.

Все герои абсолютно не запоминаются и не вызывают никакого сострадания (ах да, тут же нет героев). Мотивы и поступки также остались где-то за границей экрана. И если во многих фильмах одеяло на себя перетягивает, хотя бы, действие, то не ждите в Дюнкерке ничего масштабного и захватывающего. Даже если смотреть на цифры и историю, 400000 солдат было спасено в ходе этой операции. Но на всех крупных планах сложно даже сказать, что речь идет хотя бы о паре тысяч человек. Единственное к чему сложно придраться — операторская работа, которая действительно заслуживает похвалы.

Музыка: Циммер, подобно Нолану… на самом деле даже нечего сказать про его музыку к этому фильму. Ее как-будто бы и нет, как и главных героев. Музыка сливается с и без того скучным действием на экране и превращается в настоящую какафонию в виде тикающих часов, которую многие могли слышать еще и в трейлере и тизерах, которые показывались по три подряд перед другими сеансами. Да, она создает некую напряженность момента, вот только эта напряженность скорее от общего утомления.

Нолан попробовал снять военное кино — ну и хорошо. Только никакой военной морали, масштабности и прочего ему не удалось донести. Хотя бы попробовал. Конечно многие будут снова хвалить его за очередной шедевр, за великолепную подачу материала и за скрытые тайные смыслы. Вот только их там нет, к сожалению. И кино после себя не оставляет ничего кроме пресного вкуса и обиды от потраченного времени.

PS: Интересно, удалось ли молодому солдату сходить «погадить»?