Рецензии

Олег Костровский
The Mummy
С детских лет человек хочет того, чего у него нет. Мы все хотели игрушку, как у другого ребёнка, одежду, как у одноклассника, телефон, как у одногруппника, машину, как у коллеги. Так вот в кинобизнесе всё абсолютно так же.

Многие студии сейчас смотрят на киновселенную Марвел и хотят такой же кусок пирога, но если Марвел делают не спеша каждый шаг, пусть и не всегда ровно, то все остальные хотят всё и сразу.

Вот и студия Universal захотела свою киновселенную, да не абы с кем, а с легендарными чудовищами: Граф Дракула, чудовище Франкенштейна, Человек-невидимка, Тварь из тёмной лагуны, Доктор Джикилл и Мумия.

И последняя в этом списке стала первой в этой линейке.

Что же из себя представляет новая «Мумия»? Принесла ли она что-нибудь новое в жанр? Удивляет ли она? Развлекает?

«Мумия» образца 2017го года — это такой коктейль из Тома Круза, шуток от Тома Круза, попыток заигрывания с элементами хоррора, скучнейшего экшена, Тома Круза, перезагруженности пресным сюжетом, клише, снова Том Круз и неплохой мумией, на удивление.

Фильм с первых минут показывает своё бессилие. Предыстория антагониста пластиковая, искусственная и вызывает лишь скуку. Том Круз пытается быть модным и заваливает нас потугами изобразить антигероя, но выходит лишь цирк и пародия на самого себя. Остальные персонажи где-то потерялись на пути к финальным тирам.

Весь экшен, что является неотъемлемой частью жанра, сухой, рассыпчатый и легко сдувается из памяти.

Но нет у фильма самого главного — духа приключения. Даже у фильма 1932 года есть, а в 2017м это в дефиците.

В целом фильм не самый плохой и стоимость билета он окупает, как минимум посмотреть на саму мумию, она вышла жестокой и притягательной.

Начало тёмной вселенной положено и оно интригует, общая атмосфера фильма хоть и с поломанными ногами, но до финала удерживает, а Круз, ну, Круз снова много бегает.

Жаль, а ведь могли снять очень добротное кино.

7 из 10
Показать всю рецензию
ranger_elia
Лучше бы назвали «Как потратить 125 млн. на полный провал»
«Итак, франшиза вроде прибыльная. В свое время неплохо выстрелила, а в начале 2000х еще и три части выпустили. Давайте позовем Тома Круза, добавим побольше эффектов, немного маркетинга, и никудышную роль для Рассела Кроу». Думаю именно так снимали фильм «Мумия» с Томом Крузом.

Мне лично интересно, при съемках фильма скольким людям не было стыдно в нем сниматься? Сколько из них думали о возможном расторжении контракта и потери денег? По-моему у каждого возникало чувство как при сдаче проекта в последний момент — закончим и сдадим как получится. В итоге в фильме не было ничего захватывающего, ни «блестящая» игра Тома Круза, ни фигура Софии Бутеллы, что ползала в гриме трупа. Только начинается что-то прояснятся, сразу же обрывают линию сюжета, и вставляют экшен, а повествование сбивается. Половину вещей вообще не объясняют, как например что происходит с доктором исследователем. А ту часть, где что-то объясняют, кажется полным идиотизмом в плане сценария, а точнее куча нелогичных действий, ужасный юмор, глупых рассуждений.

Смотреть такой ужасный перезапуск даже за бесплатно не очень советую, зря потратите время. Спецэффекты не особо впечатляют, сюжет легче прочитать на википедии, так даже интереснее, персонажей запоминающихся нет. Вообщем провал как актеров, так и Алекса Куртцмана.

5 из 10
Показать всю рецензию
Иван_Иванов
Не Мумия здесь правит бал!
Кто же он — Бог или монстр? Очевидно, именно этот вопрос создатели новой «Мумии» хотели оставить зрителю после просмотра картины.

В минувшие выходные, на третьей неделе проката «Мумии» мне все-таки удалось посетить кинотеатр и посмотреть первую масштабную режиссерскую работу Алекса Куртцмана, о которой у меня сложилось достаточно неплохое впечатление, несмотря на массу очевидных недостатков. Итак, разберу все по порядку.

Сюжет.

Сюжет новой «Мумии» претерпел незначительные изменения, пожалуй, главным из которых стало то, что новая мумия это не man, а woman.

Амонет — принцесса, дочь египетского фараона, единственная наследница престола, лишается своего привилегированного положения после того, как у ее отца рождается сын. Готовая на все, Амонет заключает сделку с Богом смерти Сетом, убивает младенца и его мать. За эти дела ее приговорили к страшному наказанию — она была заживо погребена. Основные же события разворачиваются в наши дни, в отличии от картины 1999 года, где Мумию потревожили в 1930-х. Наши современники совершают ужасную ошибку, выпуская древнее зло на свободу. Теперь ожившая Амонет должна выполнить свою часть договора с Сетом. Она находит избранного, (которым, конечно, и оказывается выпустивший ее герой Тома Круза), чтобы Сет обрел человеческий облик и творил вместе с ней темные делишки. Вот тогда Ник Мортон и компания понимают, что натворили и пытаются помешать планам ожившей принцессы.

Актеры и персонажи.

Мне кажется, что основная часть персонажей попала в фильм только для массовки. Кроме Ника Мортона и самой Мумии-Амонет герои вообще не прописаны, не очень понятно, собственно, кто они и что вообще из себя представляют. Актерам абсолютно нечего играть. Большинство героев безликие и незапоминающиеся. Чего не скажешь о персонажах все той же «Мумии» 1999 года рождения.

Ник Мортон (Том Круз).

Это, безусловно, главное действующее лицо всей картины. Все происходящее вертится вокруг него одного. Даже сама мумия отходит на второй план (и да, здесь не будет шутки о молодости Круза). Герой с одной стороны весьма эгоистичный и самовлюбленный парень, с другой — движимый чувством любви, сострадания и благородства, в душе он все-таки хороший человек, способный пожертвовать собой ради других.

Амонет (София Бутелла).

А вот об этой героине больше говорить не буду. Скажу лишь только, что этой дамой управляет сильнейшая жажда власти и обида, из-за которой было невозможно не проснуться спустя тысячелетия.

О героине Аннабелль Уоллис говорить не хочется, поскольку она на меня не произвела никакого впечатления. Какая-то она невыразительная. В образе созданном Рэйчел Вайс можно было с первых же минут понять, что девушка одержима своей страстью ко всему древнему, таинственному и загадочному. Но здесь же ровным счетом ничего.

Доктор Джекилл (Рассел Кроу).

Этот герой также не вызвал у меня никаких эмоций. Мне вообще не была понятна цель его присутствия.

Плюсы.

1) визуально здесь все очень неплохо проработано. Картинка весьма реалистичная.

2) создана устрашающая, мрачная атмосфера. На лицах героев можно увидеть страх, замешательство, отвращение, отчего героям хочется поверить.

3) отличная игра Тома Круза и Софии Бутеллы.

4) оставлен неплохой намек на продолжение.

5) не вызывает отвращения и криков «Они все испортили! Ужасно!», по крайней мере у меня. Все сделано на высоком уровне.

Минусы.

Из минусов могу выделить полное отсутствие юмора. В ленте есть пару шуточек, которые вызывают лишь легкую улыбку. Фильм Стивена Соммерса, напротив, был от начала и до конца наполнен юмором. Меня удивляла безмятежность на лицах героев Брендана Фрейзера, Рэйчел Вайс и Джона Ханна, когда откуда ни возьмись выскакивал живой скелет. Да и постоянные разборки Рика О’Коннелл и Бенни столько раз веселили. Здесь же такого нет. От комедии авторы ушли к ужастику.

Итог.

Я думаю, эта лента никогда не станет классикой. Но обвинять в этом одного Тома Круза — глупо. Если «налажали» все, так уж признайтесь, а не делайте одного человека воплощением упрямства, самолюбия и авторитарности. Это я о том, как Круза обвинили в провале перезапуска «Мумии».

В целом получилась неплохая картина со своей атмосферой. Я не могу сказать, что выходя из кинотеатра у меня было ощущение, что время и деньги потрачены зря. Фильм к просмотру рекомендую.

8 из 10
Показать всю рецензию
Erdagan
Египетская сила
Данную ленту добавлял в список ожидаемых проектов, ибо само описание картины и трейлер мне приглянулись. Но на деле же, впечатления от просмотра остались весьма смешанные. В каких-то компонентах фильм вышел не плохим, но в тоже время в нём хватает неоднозначности.

Лучшее в фильме. История египетской принцессы Аманет, а также обнаружение её гробницы и побег из засекреченной базы — всё вышло отлично. Действия в самолёте, песчаная буря в Лондоне — получились здорово.

Отмечу также то, что во время просмотра, некоторые происходящие события казались скучными. Думаю всему виной очень затемнённые тона, из-за которых не так хорошо видны трюки главных героев, во время побега от мертвецов и принцессы Аманет. Если честно, то хотелось бы чтобы события развивались в песочных и пустынных краях, но никак не в тусклых-тёмных тонах Англии.

Касаемо актёрской игры, то здесь не все лица впечатлили. В основном приковывают к себе внимание персонажи Ник (Тома Круз) и Аманет (София Бутелла) — именно они и выглядят убедительными, в них прослеживается различный спектр эмоций. Доктор в исполнении Рассела Кроу получился невнятным персонажем, все его действия и мотивы представлены непонятно.

«Мумия» — довольно среднего уровня приключенческий блокбастер. Перед просмотром, всё же стоит изначально настроиться на то, что ожидать от данного творения чего-то сверх грандиозного, смысла нет. Не скажу, что фильм получился плохой, но я от него далеко не в восторге, поэтому отношусь к нему с нейтральной позиции.

К новости о том, что будет создаваться «Тёмная вселенная» из классических персонажей (Франкенштейн, Невеста Франкенштейна, Дракула, Человек-волк) я отношусь положительно. Да, «Мумию» создали, но хочется верить, что возможно из представленных, получатся интересные герои.
Показать всю рецензию
RufatS
Почему Том Круз не Брендан Фрейзер?
Если вам хотелось увидеть продолжение трилогии с Фрейзером или хотя бы похожую историю, то вам на этот фильм ходить не стоит.

Новый фильм отличается от «старой» трилогии всем. Мумия с Крузом более мрачновата, более динамична, ну и действия происходят не в Египте. Так же мумия сменила пол, что позволило взять на эту роль привлекательную актрису — Софию Бутеллу, которая с достоинством сменила Арнольда Вослу.

В общем я бы сказал, что фильм провалился. Если спецэффекты заставляли смотреть фильм раскрыв рот, то вот сценарий давал понять, что над ним долго не сидели, а писали в торопях.

Мы привыкли видеть Фрейзера, умелого вояку, искателя приключений, бесстрашного мужа. Круза нам представили эдаким Алладином, но без жажды приключений. Похоже что Круз остался в «Миссия не выполнима» и не смог подготовиться к этому фильму. В итоге мы имеем бегающего «драчуна», который так и не понял, что происходит, и почему именно с ним.
Показать всю рецензию
RomanVarlamov
В то время, как DC и Marvel катаются в масле на волне успеха своих диких, безумных, нелогичных, иногда очень тупых, детских комиксов, получая миллиарды долларов, кинокомпания Universal решила воскресить свою вселенную Dark Universe, в которой будут обитать свои монстры… Мумия, Человек невидимка, Невеста Франкенштейна, Человек Волк, Доктор Джекилл и Мистер Хайд, Франкенштейн и так далее… Понимаете, каким безумием пахнет эта затея? Новая «Мумия» является началом новой вселенной, в которой появляется Бог Сет. Его судьба может быть короткой, так как фильм попал под волну огромной критики со стороны профессионалов, а значит провальные сборы в США гарантированы и остается надежда только на мир.

Предлагаю сразу забыть о старой мумии и Б. Фрейзере, которые не имеют никакого отношения к этому фильму. Новый фильм «Мумия» называется так, потому что несколько десятков лет назад Тома Круза забальзамировали с такой силой, что он совершенно не стареет. Актер находится в потрясающей форме, без единой морщинки. Появляется дряхлый животик, но на лицо, он выглядит моложе любой мумии.

Картина начинается с безостановочного действия. В потрясающих пустынных пейзажах ведется стрельба, взрывы, крики. Во время этого безумия, нам рассказывают древнюю историю старого проклятия, как египетскую принцессу заживо похоронили, потому что она убила отца и хотела оживить Сета. На этом месте смысл пропадает, потому что непонятно, почему Том Круз является избранным. Но в современных блокбастерах уже давно нет логики и смысла, поэтому быстро перестаешь обращать внимание на мелкие недочеты. Крупных ляпов вообще нет, что нужно веделить жиргым шрифтом. Вполне серьезное кино в отличие от некоторых комиксов и «форсажей», когда приходится постоянно скатываться под кресло от смеха и краснеть от того, что меня режиссер считает полным идиотом… Но в этом есть свой минус, потому что новая «Мумия» хорошими шутками и смешными диалогами балует не часто, поэтому веселиться не придется и можно все-таки вспомнить остроумие персонажа Б. Фрейзера, который обладал харизмой, шармом и обаянием.

Вторая половина картины начинается с появления Доктора Джекилла и его подземной лаборатории. Вот тут начинается трэш для неподготовленного зрителя. Сценарий построен так, что «Мумия» отходит на второй план, а режиссер пытается ввести зрителя в курс дела вселенной Universal. Понятное дело, что любой поклонник картины 1999 года начнет плеваться от такого поворота сюжета. Некоторые незнающие люди пришли отдохнуть от комиксов, а тут вырисовывается завязка новой вселенной! На этом месте придется или разочароваться в новом фильме, или смириться и получать удовольствие от постоянного экшна с крутыми спецэффектами. Самое интересное, что Доктор Джекил уйдет на второй план и к концу фильма перед нами снова триллер с плавающими мертвецами в доспехах — «Мумия».

Можно много говорить о спецэффектах, потому что они потрясающие. Компьютерная графика прекрасно гармонирует с трюками во всех стихиях. Потрясающие съемки в самолете, когда он долго падает, а персонажи пытаются выжить. Ветер гоняет маленьких людишек в пустыне, но потом приходит в город. Отличные сцены разрушения зданий. Герои постоянно находятся в движении, когда вокруг происходят масштабные бедствия, но всё снято так здорово, что совершенно незаметно компьютерной анимации.

Фильм получился динамичным, но самое главное, что не пришлось закрывать глаза от глупости. Может быть эта «Мумия» далеко и не шедевр, но посмотреть его все же стоит. Поэтому, если уместить всю мою рецензию в одну фразу, то мне она понравилась, не смотря на все недостатки. Поэтому, уважаемые мои друзья и гости фильм «Мумия» от режиссера Алекса Куртцмана я рекомендую к просмотру.

7 из 10
Показать всю рецензию
gbgal
На Мумию пошла по 2-м причинам: первая — я смотрела все мумии, и особенно мне понравились первая и вторая. Вторая причина — Том Круз.

После Грани будущего, которая мне безумно понравилась, я смотрю теперь с ним все фильмы.

Не понимаю, почему у фильма возрастное ограничение 16+, ведь там нет ничего такого ни реки крови, ни секса. В 90-е годы тааакие фильмы шли днем и вечером (реки крови, горы трупов и т. п.), сейчас их бы их наши деятели поставили как 18+. Ведь большинство зрителей таких фильмов, как мумия, именно подростки, а возрастное ограничение половину аудитории отсекает.

В целом — мне фильм понравился. Спец. эффекты вполне на высоте. Для меня была абсолютно неожиданная концовка (то, что плохую мумию победят — это абсолютно предсказуемо), но то, что произошло с героем Тома Круза — этого я не ожидала. и определенно требует продолжения. Герой Тома Круза — Ник Мортон искатель ценностей с немного сомнительной моралью и точно не обликом супергероя. По-моему именно такие персонажи удаются Тому особенно хорошо, они более человечные, живые.

Персонаж Джени — очень даже ничего, вполне удался Анабель. Она этакая идеалистка, которая пытается разглядеть в каждом что-то хорошее. Именно она причина, почему Ник Мортон поступает благородно. влюбляется в нее.

Мумией в этот раз выступает кровожадная, властолюбивая женщина. Как всегда, при пробуждении она приносит хаос и разруху, и пытается завоевать наш грешный мир. Все это сдобрено соответствующими спец. эфектами — так что вполне на уровне.

Dr. Henry Jekyll (герой Рассела Кроу) — лично мне кажется в этом фильме лишнем персонажем, из абсолютно другой истории. Его зря наделили «злыми силами» — в этом фильме он выглядит чужеродно.

В общем — если Вы любитель Тома Круза, спец. эффектов, легкого фильма чтоб скоротать вечер — то Вам стоит этот фильм посмотреть. Если Вам нужен фильм, над которым Вам надо задуматься — то однозначно этот фильм не для Вас.

Если бы не поворот событий в конце с Томом Крузом (кто смотрел, тот поймет), я бы поставила бы 7 балов, но из-за концовки однозначно ставлю

8 из 10
Показать всю рецензию
Arsenium
Миссия «Мумия»? Что дальше?
Если честно, не особо возлагал надежд на перезапуск очень мною любимой франшизы «Мумия». Фильмы 1999 и 2001 года уже стали классикой, и если в первых двух частях, по крайней мере, все излагалось по полочкам и бралось не с потолка, то что мы имеем тут? Скомканная легенда, состряпанная, видимо, на скорую руку.

Конечно хорошо, что Юниверсал решил перезапустить когда-то один из своих успешных проектов, а еще запустить вселенную монстров. Но будет ли эта идея успешной? Сомнительно.

Весь фильм меня не покидала мысль, что где-то я уже это видел.

-Том Круз, который как будто снимался не в Мумии, а в очередной части «Миссия невыполнима».

-зомби, которые вдруг пришли на смену мумиям. Для пущей убедительности тут не хватало только Элис из «Обители зла».

— не совсем понятная концовка, которая повергла просто в шок. Как, для чего и зачем? А главное, не представляю, каким может быть продолжение.

Фильм настолько противоречивый, что под конец я даже начал сочувствовать Аманет, а не герою Круза.

Если отмести предыдущие фильмы про Мумию и воспринимать новый фильм отдельно, то данное творение смотрится в принципе неплохо. Надо отдать должное, что спецэффекты тут на высочайшем уровне, и смотрится это очень эффектно, несмотря на все недостатки.

7 из 10
Показать всю рецензию
die_dich
Мумифицированная карьера Тома Круза
Тривиальный сюжет, типичные герои.

Ник Мортон (Том Круз) — обычный «крутой» герой а-ля мне нравится эта девушка, я не подлец, просто золотишко и заработать важнее делает выстрел в вековой пещере (была удивлена, как вся эта пещера не обвалилась), тем самым вызывая дальнейшее воскрешение мумии, гнев древних богов и прочее.

Дженни (Аннабель Уоллис) — умная, эрудированная, помешанная на Египте «девушка» главного героя. Очень порадовало то, что как обычно это любят делать сценаристы, практически ни разу за фильм она не ступила. Она всегда была умной и всегда думала, хотя могла этого и не делать. От нее вообще мало, что зависело. Так что в данном случае она скорее «та самая ради которой», а не ключевой персонаж.

Доктор Генри (Рассел Кроу) — дядя, который возглавляет какую то лабораторию или что это вообще было. В общем, совсем не понятна его роль и вопрос, как от Максимуса можно дойти до Доктора Зло — тоже остается открытым.

Аманет — понравилась ее история, как персонажа. Да и вообще сама героиня была довольна неплоха. Иногда было действительно не по себе от ее действий. Рада, что в ситуации с главным злодеем фильм оправдал себя. В конце даже немного было ее жаль.

И так, типичные герои, типичная ситуация. Том Круз замечательный актер, но роль «того самого героя, который спасет всех» уже надоела. Где «Человек дождя», где «Интервью с вампиром», почему этого актера буквально заперли в кандалы типичного рыцаря дня. Почему теперь, когда мы видим на постере Тома Круза, то в голове автоматически появляется галочка «снова миссия невыполнима»? Все это очень печально.

Касательно фильма, была удивлена, как они все остались невредимы после прибывания в гроте, наполненном ртутью, но, пожалуй, к этому не стоит придираться. Понравилась концовка. Немного ожидаемо, однако до последнего я не могла предугадать, как поведет себя герой, что он сделает.

Фильм воспринимаю, как лайтовый — просто посмотреть, если нечего делать и не особо хочется следить за сюжетом. Разумеется, такие фильмы должны быть, однако не с таким актерским составом. Он достоин большего.

6 из 10
Показать всю рецензию
Артемий Внуков
Монстры и боги.
Стоит ли говорить, что первая картина Темной вселенной не получилась? Думаю — нет. Отсюда возникает следующий вопрос — почему? Ответ очень простой — фильм реально цепляет, и по окончанию просмотра требуешь продолжения, хочется пройти дальше в мир богов и монстров и погрузиться в дальнейшие события. Конечно же, есть всегда — «но». Это «но» вот в чем: (наверное, повторю чужое мнение) формат полного метра в этой вселенной некстати, лучше бы она была формата шоу, которым можно наслаждаться вечерами, потому как ждать следующей части год терпенья нет. Да и сам фильм представляется и, не побоюсь этого слова, позиционируется как Pilot к долгому и захватывающему сериалу (ПРИКЛЮЧЕНИЮ) с множеством интересных персонажей и событий. Отсюда вывод: фильм «Мумия» как часть чего-то очень хороший, но как отдельная картина и original — слабоват т. к. не является самостоятельным произведением, как это было с картинами кинематографической вселенной Marvel и уступает последним в разы. Хотя, думаю, следующие картины Темной вселенной не пойдут по этой тропе.

Касаемо явных минусов — в фильме они есть. По крайней мере, я заметил их в фильме штук десять, если не придираться к явным штампам. Среди этих десяти были как сценарные, так и технические ошибки, но в основном задевало незнания сценаристов элементарных вещей, касаемо научной деятельности. Ей богу чувствовал себя в стране невыученных уроков, но фильмам такого жанра такие оплошности прощаются. Мы их прощали Индиану Джонсу, простим и Нику Мортону.

По поводу актерского состава, хотелось бы видеть в роли главного героя не Тома Круза, а какого-то неизвестного, более молодого актера, потому как меня не оставляла мысль что я смотрю новую часть «Миссия не выполнима», но только в кадр пролезала мумия я вновь оказывался в Темной вселенной. К слову, мне иногда кажется, что не актер пробуется на роль в фильме, а сценарий пишется под конкретного актера. Последнее время стал замечать это по ролям Тома Круза и Джонни Деппа. Порадовали своей игрой София Бутелла и Рассел Кроу, но из-за недостатка экранного времени персонаж последнего не успел до конца раскрыться, проблема, конечно не в самом актере, а в сценарии. Аннабелль Уоллис наоборот (судить об однообразии ее актерской игры не могу т. к. не видел ее ранее работы) осталась в образе Мэгги из фильма «Меч короля Артура», что явный минус. Вывод, может быть только один, если так дело пойдет дальше, боюсь увидеть в «Человек-невидимка» капитана Джека Воробья, что, скорее всего так и будет.

Итак:

- фильм «Мумия» как Pilot многосерийного шоу очень хороший, но как самостоятельное произведение удовлетворителен;

- актерский состав хоть и именит, но на одном Кроу картины держаться не могут, хочется видеть молодые, новые, свежие лица не приевшиеся своей однообразной игрой.

- идея объединения всех монстров в один фильм не свежа, но требует пристального внимания и подогревает интерес к данным картинам.

- как приключенческая картина фильм цепляет и очень интересен, подойдет для домашнего просмотра в дождливый и холодный вечер.

Прошу строго не судить, это мое мнения и только мое.

Насчет оценки, честно, завысил на 2 звезды, из-за того, что жду продолжения, pilot зашёл.

7 из 10
Показать всю рецензию
Показать еще
• • •
Страницы: 1 ... 7 8 9 10 11 ... 19
AnWapМы Вконтакте