Рецензии

Universal Pictures компания очень интересная. Это «неизвестная» компания-первооткрыватель, компания-подражатель и компания-выдумщик. Неизвестная потому, что ее отчаянные попытки, подражая Диснею, создать свой кинобренд закончились провалом при том, что их фильме достаточно известны. Прочитав их историю, становится понятно, что Universal пытаются действовать по бизнес-модели Диснея, но все попытки усиления бренда предпринимались не вовремя и требовали другого подхода в силу жанра. Надо отдать должное, так долго биться, продвигая узкий жанр в массы, это надо очень верить в свой продукт.

В 30-х годах выходили их первые фильмы ужасов, где упор делался на актеров, а не на бренд. После большого разрыва наиболее знаковыми событиями стали открытие их парка развлечений в 1990 году и съемки ремейков (звучит знакомо). Только парком развлечений укреплять бренд стоило после выхода основной линейки ужасов, чтобы в массах эти фильмы крепко связались с Universal, а потому ремейк Мумии в 99-м году выходит с отрывом от судии, а ужасы деформируются в фэнтези.

Такая затянутая притча про их неудачи затем, что самое время о них вспомнить, ведь, поскольку я вещаю из 2020 года и могу подтвердить, они признали проект Dark Universe нерентабельным, решив дальше, иронично, делать просто фильмы. И многие: а раньше это были не просто фильмы? Для меня и возможно для еще кого-то этот провал был очевиден, отсутствие нормальных цифр или вообще каких-либо цифр давно говорило само за себя. Относительно Диснея это весьма непрозрачная компания.

О самом фильме немного можно сказать. Я изначально могла смотреть на него с негативной стороны, ведь он и явился закатом для проекта. Однако я тоже придерживаюсь позиции, что это, в конце концов, просто фильмы.

На Мумию более всего возлагали надежды как на исключительно брендовый фильм со всеми отсылками как по учебнику создания киновселенных: вампиры, Книга мертвых, части Твари из Черной Лагуны, доктор Джекилл и скорее всего я проглядела где-то оборотней. Историю пришлось менять, так как 99-й год не так далеко, ремейку ремейк не нужен, и изменена она неплохо, но это вредит бренду, который Universal старательно пытался создавать.

У фильма мертвые локации с металлическим привкусом, в хорошем смысле, и атмосферно переданное чувство соприкосновения с историей. И речь не о достоверности естественно, а про сопричастность древнеегипетской принцессы с современным миром, в особенности в выбранной локации: серая пыльная мумия в сером пыльном Лондоне. Это тот элемент, который основной, за что я хотела досмотреть картину. Правильно выбранные локации и ситуации, когда блондинка обращалась к ней как к принцессе на древнеегипетском, одетая в обычную одежду, верно написанные слова, например, про ее ценность, давали понять, что она из столь далекого здесь, близко. В предшественниках напрягала относительная живость по сути живого трупа, прямая ходьба и плавные движения, но ныне эта ошибка исправлена, мумия по началу практически беспомощна. Как чудовище она показана лучше, живее. За счет довольно плавного темпа фильма, относительно не динамичного действия можно уловить атмосферу пыли и песка, смахиваемых с древних гробниц.

Качественные пыль и песок это, к сожалению, все, чем фильм может покрасоваться. Возможно вышло бы иначе, напиши кто для него сюжет поумнее. Действия незаурядные, но сюжет по-детски простой. Незаурядные действия создают иллюзию незаурядности, как торт, который пекли из обычного теста без начинки, а потом при помощи кондитерского шприца украсили его радужным множеством фигурок, однако большинство ненавидит мастику и хочет съесть испеченное. Меньше прямолинейности, можно было выстроить больше лабиринтов, смотреть глазами неплохо, а вот слышать ушами не особо. Связь между героями не ощущается, отчего ценность их поступков снижается, хотя фильм вроде все свои сценарные потуги бросает на их взаимодействие. При том трудно точно определить, в чем фейковость, ведь актерский состав очень добротный. Наверно в истории, из-за которой у главного героя со своим другом химии больше, чем с блондинкой.

Не люблю выбирать нейтралитет, но этот фильм я не могу назвать абсолютно точно плохим или удачным. Он определенно неудачный, но точно не худший. Звезд с небес от Universal в будущем я не жду, но интересного кино вполне. В принципе провал проекта нанес только моральный и малость финансовый ущерб, ремейки и так бы существовали, но без маркирования. Это просто кино, возможно какое-то из их будущего списка хорошее, но не более, студийного почерка у них нет и не будет. Да и нужен ли он, насильно приписываемый после стольких лет?

5 из 10

Итак, наконец-то я увидел более-менее вменяемую и «реалистичную» (в кавычках) версию «Мумии». Признаюсь, старые фильмы с Рэйчел Вайс мне никогда не нравились. А эта «Мумия»… не то чтобы я пришёл в восторг, во вполне себе на уровне фильмов «Миссия невыполнима». Том Круз оживил картину своей отличной актёрской игрой и лёгким юмором, который получился гораздо более живой и приятный, нежели в старых «Мумиях».

Подбор актёров – тут у меня нет никаких нареканий: София Бутелла прекрасно исполнила роль египетской одержимой фараонши, Аннабелль Уоллис хорошо сыграла «подругу главного героя» (фирменная фишечка всех «Мумий»), постаревший гладиатор Рассел Кроу справился с ролью демонического профессора.

Фильм изобилует качественными спец. эффектами – всё рассчитано на просмотр в кинотеатре. Есть зрелищная сцена в самолёте – Том Круз такое любит.

Честно, я получил свою порцию впечатлений и удовольствия от просмотра. Хоть фильм и на один раз. Впрочем, как и все предыдущие «Мумии».

Я удивлён негативным рецензиям кинокритиков. Этот фильм совмещает в себе зрелищный экшен, комедию и мистицизм, мифологию, конспирологию. Фараонша Ahmanet (Амунет) – это типа воплощение богини Isis (Исиды), жены бога Osiris (Осириса). Именно его Амунет хотела «вселить» в Тома Круза. А знали ли вы, что первые буквы имён богов Set, Isis, Osiris, Nephtys образуют слово SION, в то время как анаграмма их имён S E T I O R N P H Y образует слово H Y P N O T I S E R (гипнотизёр), а всемирный проект по поиску внеземных цивилизаций и возможному вступлению с ними в контакт называется S E T I.

P.S.: а помните, давным-давно была новость про гробницу Цин Шихуана в Китае? В 80-е гг. ХХ в. ученые исследовали пробы почвы с участка холма прямо над Подземным дворцом. Анализ показал, что в центре холма, действительно, есть зона площадью примерно в 12 тыс. кв. м с необычно высоким содержанием ртути. Похоже, открытие ученых подтверждает правдивость исторических летописей о существовании 'ртутной реки'. Многие ученые считают, что комплекс гробницы построен по типу города и олицетворяет концепцию продолжения жизни императора после смерти. Подобную идею со ртутью в гробнице взяли создатели новой «Мумии», я считаю это удачный ход.

6 из 10

Фильм во многих отношениях оказался весьма неожиданным. Вот, чего вы ожидаете от фильма 'Мумия'? Крестноносцев, современных масонов (или что-то типа того) и почти дословно переданной истории Доктора Джекилла и мистера Хайда? Вооот! А они будут!

А еще будет много ртути, песка и зомбей разной степени разложения. Будут батальные сцены в стиле боевиков 90х, когда в главного героя выпускают тысячи пуль, а на его туловке не остаётся даже царапинки;  когда толпа людей бежит мимо взрывающихся осколками окон, ламп и витрин и ни одного, даже самого завалящего, статиста этими осколками не прибивает.

Вообще 'Мумия' - довольно жадный на кровищщу фильм: практически все умирающие герои, умирали 'насухую'. Только изредка на некоторых телах проявлялись скудненькие потёки красной гуаши, но, в принципе, это не слишком-то напрягало.

Гораздо сильнее удивляло обилие юмора в этом фильме. Уморительных диалогов в фильме оказалось даже больше, чем буу-эффектов, вполне ожидаемых от фильма ужасов.

По поводу сюжета можно сказать только то, что потрясающе молодой Том Круз (он что, формалин по утрам вместо кофия потребляет?!) весь фильм мечется между блондинкой или брюнеткой, не зная, кому (отдаться) отдать предпочтение. Почти спойлер! В итоге победит суровая мужская дружба (и думайте теперь об этом всё, что хотите XDDD)!

В общем, фильм очень ненапряжный. Не шедевр, конечно, но довольно веселое и 'отдыхательное' кино. Рекомендую смотреть в хорошей компании и получать удовольствие от красивой картинки.

Странно, что кинокритики оставили негативные отзывы отличнейшему фильму. Картина рассчитана на массового зрителя и выражать недовольство относительно смысловых ляпов, непоследовательности и пр., мягко говоря, неуместно. Напротив, по-моему, сюжет, в свете намеченных предпосылок, последовательней и быть не может и прекрасно передает авторскую идею с сугубо аллегорическим и мистико-символическим подтекстом.

Если читать его в правильном ключе, то ужасная «Египетская принцесса» (София Бутелла) вместе с эксцентричным Ником Мортоном (том Круз) — их сумбурные выходки и хаотические движения сквозь основную сюжетную линию, превращают сокрытое от несведущих глаз «мировое зло», в веселое и захватывающее представление, весьма замечательное по своему идейному и смысловому содержанию. По-моему, восприниматься она должна как комедия, а не как фильм ужасов с отсылкой на эзотерическую мудрость, которая, тем не менее, находит здесь, хотя и несколько размытый, однако достаточно отчетливый и последовательный отклик. Его следует просто правильно прочитать, руководствуясь поговоркой -» На заборе написано «» … «», а там дрова». Что хаос для одних, то космос для других и коль скоро, имя Амонат имеет подозрительное сходство с субъективным царством Озириса — АМЕНТИ (Егип.) буквально — обитель Бога Амена, или Амуна, «сокрытого» бога, летописцем, которого, как значится в известных источниках, был Тот или Гермес Трисмегист (другое имя — Сета -Тифона), то «наследница египетского трона» превращается в Изиду, «разоблаченную» теперь, уже в голливудском формате. По одной этой подсказке можно понять и все остальное.

Следовательно, «бессвязное повествование и втиснутые сюжетные точки, создающие Тёмную Вселенную» здесь, исключительно, с целью раскрытия аллегорического смысла, а компьютерная «мертвечина» просто — для развлечения. Иначе зачем же снимать фильмы, если они не в состоянии порадовать и увлечь воображение зрителя? Больше всего впечатлили глаза Амонат — как фары мерседеса Е-класса.

Главный вопрос всего фильма — что там забыл Том Круз и как его вообще туда занесло? Впрочем, наверное, у всех актёров бывают хоть раз в жизни странные решения.

Недоумение с самого начала — непривязанные ни к чему боевые сцены в Ираке умудрились совместить с археологическими раскопками. Всё пусто и бессвязно, приправлено всем понемногу: чуть-чуть боевика, чуть-чуть зобми-ужастика (мумии выглядят, как банальные зомби), чуть-чуть мистического триллера и чуть-чуть бреда сивой кобылы.

Моему любимому актёру Тому Крузу, как и всем остальным, играть там было просто нечего и некого, вот и получился он никаким. Непонятно, почему многие видят в нём Итана Ханта в этом фильме. Там он был просто Томом Крузом, который так и не понял, кого он должен изображать. Тем не менее, парочку частей «Миссии» после этого странного выступления захотелось пересмотреть в противовес.

Непонятно откуда взявшиеся тесная привязанность между Ником Мортоном и археологом Дженни Хэлси весь фильм вызывала полнейшее удивление. Лучше бы он в принцессу влюбился, там хоть есть во что.

Принцесса после очеловечивания — очень симпатичное личико с интересным декором на лице. Очень эффектная. Если бы ей дали побольше осмысленных реплик, получилось бы что-то интереснее куклы в тряпках «под мумию».

Пара моментов, которые понравились — герой Круза в ожидании неминуемой гибели при крушении и момент, когда он орёт «Открой глаза!!! Последнее было прикольно.

Студия Юниверсал очень хотела запустить свою особенную «Темную Вселенную» вместе с фильмом «Дракула», где главную роль исполнил Люк Эванс, но не срослось. Небольшие сборы и неоднозначная критика этому никак не способствовали. В дальнейшем было решено строить франшизу через римейк «Мумии» от Алекса Куртцмана, но и здесь все пошло на так и по сути уничтожило задумку, которая могла бы оказаться удачной.

Том Круз играет в этом фильме авантюриста Ника Мортона, который вместе положенной ему службы в армии находится в поисках древних сокровищ. Ради этого он даже готов стать дезертиром, вот насколько он хочет добраться до некой древней гробницы. А в подобного рода фильмах тот, кто чего-то очень хочет, этого и добивается. Только с последствиями, которые ничего хорошего не принесут.

Случайно открыв древнюю пещеру с таинственной мумией, Ник тем самым разбудил зло, которое не остановится ни перед чем, пока не покорит весь мир. Мумия становится красивой, но предельно опасной девушкой с поразительными способностями, и только Ник способен ее остановить. Впрочем, ничего нового.

Непросто говорить об этом фильме, который вышел до боли стерильным и нудным. В нем нет и толики обаяния оригинального фильма 30-х, не говоря уже о прекрасной версии Стивена Соммерса с Бренданом Фрейзером. Все шутки носят здесь примитивный характер, напряжения нет, ужасов как таковых нет и Тома Круз пытается быть разбитным весельчаком при том, что ему это удается не очень хорошо.

Попытки связать «Мумию» с другими возможными фильмами «Темной Вселенной» вызывают только смех. Персонаж Рассела Кроу здесь вообще не нужен и то, как его подали, мне совершенно не понравилось. Кроу получился каким-то неадекватным и дерганым при том, что о должен обладать куда большим самообладанием. Не оправдывают это даже внутренние метаморфозы его персонажа.

На попытках выпустить новую и долгоиграющую франшизу от Юниверсал словно лежит проклятие. Сколько бы ни пытались, а все равно не получается. И мне искренне жаль, что культовые монстры прошлого так и не нашли достойного места в настоящем. В особенности печалит ситуация с «Мумией».

3 из 10

НЕБОЛЬШОЕ ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ.

Фильм «Мумия» несколько раз попадался мне на глаза, но особого желания его посмотреть у меня не возникало. На то была одна единственная причина: я на 50% была уверена, что эта картина окажется неудачным ремейком на «Мумию» 1999 года.

Почему меня это волнует?Я обожаю изначальную, самую первую версию фильма. Там может быть масса киноляпов, отвратительная игра актеров, неправдоподобная графика… это боевик моего детства, который вызывает просто множество приятных и теплых воспоминаний, а все остальное уже уходит на второй план и весьма терпимо.

А ТЕПЕРЬ О ФИЛЬМЕ.

На данный момент мне очень сложно найти точку отправления, чтобы рецензия получилась внятной и понятной. В этом фильме слишком много минусов!

Во — первых. Меня волнует вопрос: как Том Круз и Рассел Кроу попали в этот фильм? Я понимаю, что у всех людей, работающих в данной профессии есть удачные и неудачные моменты. НО. Это два успешных актера, которые уже долгое время работают в этой сфере и, как мне кажется, должны бы уже научиться разбираться в том, в каких проектах участвовать, а в каких нет. Этот фильм по себе ужасен, но хоть как-то Кроу и Круз сделали его лучше за счёт своей актерской игры.

Во — вторых. Сам сюжет фильма кажется мне глупым и недоделанным. Начальную сцену можно было выкинуть и сразу перейти к главным героям, персонажи не раскрыты, многие ВАЖНЫЕ вещи опущены. Если в начале фильма еще что-то можно было понять, то ближе к середине ты просто смотришь и надеешься, что в какой-то момент выйдет Морган Фриман и все объяснит. Диалоги ничем не отличаются от сюжета. В общем, все написано на коленочке…

В — третьих. Конечно же этот боевик является своего рода ремейком на картину 1999 года. Все, что осталось схожим с самым первым фильмом, это пара спец эффектов… Я понимаю, что создатели хотели сделать «свой фильм» с отсылками к старым частям. Тем не менее, это не «Гриффины» или «Симпсоны», где можно создавать бесконечное число пародий и пасхалок. В результате получился абсолютно не относящийся к изначальным версиям фильм (сам по себе), связанный намеками и парой спец эффектов с его предшественниками.

Я думаю, что «Мумия» 2017 года была бы более успешной, если бы сюжет картины был больше связан с его предшественниками, то есть переплетение сюжета, персонажей, истории…

ПОНРАВИЛСЯ ЛИ МНЕ ФИЛЬМ? — НЕТ.

ПОСМОТРЕЛА БЫ Я ЕГО ВО ВТОРОЙ/ТРЕТИЙ РАЗ? — НЕТ.

РЕКОМЕНДУЮ ЛИ Я ЕГО ПОСМОТРЕТЬ? — НЕТ.

3 из 10

Хороший подход актеров. Только очень смелая фантазия может свести вмести приму Гаспара Ноэ очаровательную Софию Бутеллу и Тома Круза вместе. Да и нечто безумное есть в дуэте Рассела Кроу и Тома. Да и некоторые виды получились весьма памятными — Том Круз примиряет образ Лоуренса Аравийского, Софию Бутеллу заковывают в цепи, а Рассел Кроу осваивает реалии Джекилла и Хайда. Сцены в подземке, в песках, разрушающийся город. Однако, ничего нового нам так и не предложили.

Разве это интересно в очередной раз вещать о разбуженных божествах, обещающих человечеству немыслимые испытания? Практически все сюжетные ходы уже не раз и не два были отыграны. Да и только бы сюжет. Визуальные решения при всей своей яркости выглядят вторичным набором уже известных всем ритуалов. Это же жанровое кино, египетская тема, тут полно стереотипов и авторы упорно их придерживались. Зато зрители получили ожидаемое.

И пусть ленты с Крузом стабильно не опускаются ниже определенной и весьма высокой планки, этот фильм сложно оценивать высоко. Да и смотреть его достаточно скучно. Впрочем, если разделить все на эпизоды, то к каждому конкретному фрагменту предъявить претензии будет сложно. Постановочный профессионализм нельзя не отметить. Но воедино все никак не складывается в нечто одухотворенное. Коммерческая продукция. Товар фабричный, лишенный изящества

5 из 10

С тех пор, как я впервые увидела трилогию о мумиях, с нетерпением начала ждать чего то похожего. Время шло, но мировые студии не спешили подавать нам ничего подобного, при этом без конца «обсасывая» тему с вампирами, призраки и прочим. Студия Universe анонсировала перезапуск своей вселенной с монстрами, обещая дать новую жизнь культовым героям классических фильмов ужасов. И вроде бы все правильно и ингредиенты имеются. Тут тебе и монстр, и отчаянный герой, даже любовная и дружеская линия. Но на выходе зритель, да и создатель картины, получил не совсем то, что заказывал. Почему так вышло…

По сюжету, главный герой, отчаянный и смелый Ник Мортон (Том Круз) выполняет свой гражданский долг и параллельно занимается хищением древних артефактов, продавая их на черном рынке. Ник с приятелем, которого играет Джейк Джонсон, знакомый мне по сериалу Новенькая, случайно обнаруживают египетскую гробницу там, где ей вовсе не место. В партнерши Крузу выбрали аж двух актрис: Аннабелль Уоллис сыграла Дженни, а София Бутелла получила роль главной антагонистки принцессы Аманет. Звездный состав есть, но что то все таки не так. Откровенно говоря, не так тут многое.

Выбор Круза на роль Ника это большая ошибка номер один. Вторую ошибку совершили, позволив актеру вмешиваться в съемочный процесс. Я не поклонница Тома Круза, но многие работы у него отыграны прекрасно, чего нельзя сказать про эту. Круз совсем не попал в роль. Это самая слабая его роль в кино, а снимался он очень много. Аннабелль Уоллис блекнет во всех фильмах, в которых принимает участие. Этот не исключение. Яркая и таинственная София Бутелла перетянула все одеяло на себя. К ее игре придираться смысла нет. Она точно выполнила поставленную задачу. Увы, у Круза нет никакой химии с актрисами. Смотрелись их взаимодействия очень вяло. Еще одна ошибка студии, это выбор режиссера. Алекс Куртцман уже делал сомнительные проекты. Но даже, если у него были какие то достойные идеи, они были убиты на корню.

Безусловно, что положительные моменты есть и их стоит подчеркнуть. Фильм оригинален и не похож на своего предшественника. Однако, сценарий все равно кажется каким то недоработанным. Спецэффекты сделаны на отлично, как и прочие технические моменты. Визуальная составляющая глазу однозначно нравится, в отличие от диалогов. Музыкальное сопровождение до картинки не дотягивает, а жаль.

Если подвести итог, то смело можно сказать, что замысел очень неплох, но воплощение, к сожалению, подкачало. Но просмотра Мумия конечно же стоит.

7 из 10

Зависть — плохая черта, и она ещё ни разу не доводила до хороших результатов. С тех пор, как «Студия Марвел» совершила успешное покорение мира своей Киновселенной, стабильно приносящей многомиллиардную прибыль, другие стали косо поглядывать в её сторону, желая заиметь что-то похожее.

Например, «Двадцатый Век Фокс», на тот момент, до их покупки «Диснеем», вцепился мёртвой хваткой в «Людей-Икс» и «Фантастическую Четвёрку». Результат — первые погрязли во временных парадоксах, а для вторых режиссера долго уговаривали, угрожали, привязывали к стулу, и, в конце концов, он сошёл с ума — разгромил номер в отеле и свалил всё на чихуахуа.

«Сони» сумела получить премию Дарвина за неумелую попытку перезагрузить франшизу о Человеке-Пауке, хотя, казалось бы, материала вагон и маленькая тележка — бери и используй. В итоге, там не придумали ничего лучше, как сдать дружелюбного соседа в аренду «Марвел», а самим начать делать фильмы про персонажей мира Человека-Паука без Человека-Паука. Гениально. Веном ещё куда ни шло, но остальной злодей-парад не настолько обширен на биографию.

В «Парамаунт» решили поступить куда как скромнее — просто сразу стравить трансформеров и подразделение «Джи Ай Джо» из «Броска Кобры». Единственная загвоздка — обе франшизы сейчас финита ля комедия.

Прямые же конкуренты из DC, подконтрольные студией «Уорнер Бразерс», относительно недавно с горем пополам наконец-то запустили свою Собственную, Расширенную, Киновселенную. И не сказать, чтобы это им как-то помогло: основной режиссёр Зак Снайдер ушёл с проекта при неясных обстоятельствах и теперь спамит в твиттере удалёнными сценами; Супермен стал Ведьмаком; а Бэтмена после мемов с грустным Аффлеком лечат в специализированной клинике, и навряд ли, он сможет снова втиснуться в упругий латексный костюм. Будущее франшизы также мутно, как дно банки с маринованными огурцами. А посему «Уорнеры» попутно выстраивают взаимоотношения между Годзиллой и Кинг-Конгом. Медленно так. Не спеша.

И тут в «Юнивёрсал» спохватились: «А чем мы лучше? Мы тоже хотим супергероев!» (при живом «Форсаже»!) и вспомнили, что у них в библиотеке прав находится целый пантеон культовых монстров родом из той эпохи, когда поход в туалет было целым событием.

Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. С тех пор много воды утекло, слухами земля полнилась, Том Круз был уже чуть ли не подписан на роль Ван Хельсинга, и успел выйти новенький «Дракула», которого приняли за начало зарождения новой Киновселенной. Однако после провала все причастные лица стали дружно утверждать, что «нет, это совсем не так». Тем не менее, факт остаётся фактом — из всей богатой палитры из Мумии, Доктора Джекилла с мистером Хайдом, Человека-Невидимки и монстра Франкенштейна не анонсированы только Дракула и наш косматый дружок Человек-Волк, у которого, по чисто случайному совпадению, тоже был неудачный фильм.

Но вот теперь Тёмная Вселенная (официальное название) наконец-то готова распахнуть свои врата тем, кто силён духом и не убоится скрывающихся за каждым углом спецэффектов. Так, получилось ли у сценариста Алекса Куртцмана хорошо сделать свой режиссёрский дебют и запустить новую франшизу?

Если вы смотрели «Мумию» Стивена Соммерса, то без труда узнаете знакомые мотивы. Для такой истории — это норма. Другое дело, как она подаётся. И с этим как раз таки проблема — фильм умудряется находить те сценарные грабли, которые широко известны и на которые просто не прилично наступать опытным сценаристам. Некоторые моменты, что можно показать, просто проговариваются, а то, что и так понятно, разжёвывают по нескольку раз. В начале картины события прошлого зачем-то дублируются закадровым голосом. И ладно, дали бы прочувствовать аромат ужаса и приключений, но весь мрачняк уехал в трейлер, а действие к середине окончательно теряет свой темп. Раздобревший на бабушкиных пирожках, Рассел Кроу поздравляет с «Тёмной Вселенной», но что-то как-то рановато.

Не помогают действующие лица. Главный герой, неожиданно, — эгоист и вор, и он может быть таким при наличии какой-либо сильной привлекательной черты, однако её у него нет, а всё, что он делает — спасается от домогательств мумии и получает телесные повреждения разной степени тяжести. Примечательно в нём лишь то, как отлично Том Круз может изображать Джона Кьюсака. Весь же ум, честь и совесть отошли его напарнице-археологу. И нормально, будь она полноценной второй скрипкой в оркестре, но нет — весь упор сделан на персонажа Тома Круза, а он — эгоист и вор, который всё что делает — спасается от домогательств мумии и получает телесные повреждения разной степени тяжести. Замкнутый круг. Фактически, в фильме нет нормального, интересного центрального лица. Вот, что бывает, когда хочешь пригласить известного актёра для привлечения внимания, и, одновременно, угодить радикальным представителям модных тенденций.

С антагонистом тоже не всё в порядке. Имхотеп и Император драконов из прошлых фильмов смеются в голос с Аманет. Ведь, главное, при создании любого персонажа, обладающего мощными силами, — чётко обозначить его возможности и, если это не часть загадки сюжета, указать их источник. Аманет, похоже, может всё, но, когда надо по сценарию, ничего. Логически ничего не объясняется, а, значит, теряется эмоциональная вовлечённость в её деяния.

Всё же, стопроцентный плюс у картины есть — как ни старались создатели картины, новая «Мумия» — это, к счастью, не второе «Кредо убийцы». Судите сами: в обоих фильмах есть рыцари; древний артефакт; главный герой с низменными наклонностями; тайная организация; глава тайной организации, желающий использовать главного героя в своих целях; его помощница, имеющая с главным героем тесную связь… Признавайтесь, парни, кто к кому вечером в гости ходил?

Именно про такие случаи говорят: «Замах на рубль — удар на копейку».

Впрочем, не сказать, что конкретно в сюжете всё безнадёжно. При небольшой корректировке получился бы неплохой блокбастер. Например, на территории Ирака находят мумию. Такого ещё не бывало, поэтому на место отправляется опытная женщина-археолог. Там она встречает Тома Круза, который на самом деле Ван Хельсинг, сотрудничающий с тайной организацией Доктора Джекилла, скажем, Агентством Мистических Преступлений, которое занимается как раз подобными вещами. Между Ван Хельсингом и женщиной-археологом возникает симпатия. Он не может раскрыть себя, но просит не открывать саркофаг. Та игнорирует предупреждение, и в неё вселяется мумия. Между долгом и чувствами Ван Хельсинг выбирает второе. Доктор Джекилл же принципиален в немедленном уничтожении мумии. Ван Хельсинг начинает действовать вне Агентства, дабы спасти женщину-археолога. Джекилл объявляет охоту на них обоих. Он не может выпустить мистера Хайда, поскольку тот не отличает добро от зла, но мумия — угроза поистине мирового масштаба, а потому, скрепя сердце, Джекилл обращается к Владу Цепешу, с которым установлено перемирие. Тот спускает с цепи свою луговую собачку — Человека-Волка…