Рецензии

Вот раньше были мумии! Всем хорош был фильм 1999 года: и смешной, и страшный, и приключенческий. История всё расставила по своим местам, но тогда «Мумия» здорового человека конкурировала с самой «Матрицей». Она придала звёздного блеска совсем молоденьким Брендану Фрейзеру и Рэйчел Вайс и вдохновила студию Universal на два сиквела — хороший и плохой. Новая «Мумия» совсем другая. Не сиквел, не приквел, не ремейк.

Теории струн впору завидовать кинематографу: вселенные в нём растут, множатся и наблюдаются. Есть вселенная Marvel, есть вселенная DC, Годзиллу скрещивают с Кинг-Конгом в мире крупных организмов, помним мы и Хищников в дружеских объятиях Чужих и даже Фреди, объединённого в одну вселенную с Джейсоном. Новая «Мумия» — первая ласточка Тёмной Вселенной, которую, по слухам, населят Чудовище и Невеста Франкенштейна, Дракула, Существо из Чёрной лагуны, Человек-невидимка, Человек-волк, Призрак оперы и даже Горбун из Нотр-Дама. Есть мнение, что с такими персонажами Тёмную Вселенную ожидает скорая сингулярность. Но, с другой стороны, новый шёлковый путь освоен: китайцы едят всё, от чего воротят нос в Америке — за первый уикенд «Мумия» собрала 32 миллиона в США и 142 в остальном мире.

Но это завтра, а что сегодня? Сегодня Том Круз, он же Ник Мортон, армейский искатель сокровищ и приключений, вместе со своим напарником вторгается в иракский городок в провинции Мосул, занятый некими мятежниками, самозабвенно разрушающими памятники старины. Благодаря опыту, личной храбрости Ника и подоспевшей поддержке с воздуха вандалы повержены. Ковровая бомбардировка открывает вход в египетскую гробницу (да, это всё ещё Ирак, фишка такая). Кроме бомб, военные самолёты приносят Нику нового попутчика, вернее, попутчицу — красивую женщину и настоящего египтолога Дженни (Аннабелль Уоллис). Несмотря на недвусмысленные намёки в виде ртутного бассейна, цепочки и полчищ фаланг (потом ещё будут полчища крыс — скарабеи, видимо, были бы плагиатом), не в меру любопытные смертные достают саркофаг, грузят его в «Геркулес» и вылетают в Лондон.

Дженни играючи справляется с иероглифами Верхнего царства и переводит Нику то, что мы уже знаем из флешбеков. Здесь, мол, заживо мумифицирована девушка из царской семьи по имени Ахманет за грехи и связь с богом смерти Сетом. Концентрированное зло. Не открывать.

В первые минут сорок кажется, что физические параметры новой вселенной очень близки нашим. Пули впиваются в камни не хуже, чем в «Падении Чёрного ястреба», а падение самолёта — одно из лучших, что я видел на экране. К сожалению, на этом всё: реалистичность постепенно снижается, и мы наблюдаем обычную комиксовую картинку, без излишней магии и c точечными визуальными находками (например, двойные мумийные глазки выглядят весьма привлекательно).

Когда только-только вылупившаяся мумия высасывает своих первых доноров и демонической походкой, похрустывая и прихлюпывая, ковыляет на поиски новых жертв, кажется, что создатели сделали ставку на хоррор, и это может быть страшно — «зловещая долина» работает безотказно. К сожалению, на этом всё: мумия выпрямляется в Софию Бутеллу, хоррор-часть редуцируется до нескольких «бу» и своры живых мертвецов — до дорогого, качественно отснятого, но нестрашного зомби-муви.

Когда Том Круз неуклюже шутит, едва появившись в кадре, вскидываешь бровь и думаешь — может быть, шестеро сценаристов всё-таки придумают что-то смешное, и будет как тогда, в 1999-м? Но юмор делается не числом, а талантом. Том предпринимает ещё парочку неловких попыток, бровь возвращается на место, и с минуты так сороковой всё серьёзно. Может, это и к лучшему. В смысле — меньшее из зол.

В этом фильме не только не с чего посмеяться, но и не над чем поржать. Это не «Защитники» и не «Пятьдесят оттенков серого», не выходишь из зала, ухмыляясь, потирая ручонки и купаясь в сладком ощущении интеллектуального превосходства. Нормальненький такой фильм, добротно сработанный, недешёвый, но и не самый дорогой, не умный и не тупой, никакой. Серый. В роли Зла — Чистое Зло, без хитростей и изюминок, не Джокер, говорить с ним не о чем. Ни один из иероглифов не указывает ни на одну загадку, к середине фильма становится неинтересно, что там дальше. И соревнование героев в банальностях ближе к финалу воспринимаешь как должное. Одна сцена, правда, даст сто очков вперёд «Пятидесяти оттенкам»: если собрать все БДСМ-сцены самого популярного фильма о БДСМ и умножить на пятьдесят, всё равно не получится так же бэдээсэмно, как Бутелла в цепях, в татуировках и в костюме мумии.

Если и смотреть этот фильм дольше, чем сорок минут, то только для того, чтобы оглядеться в Тёмной Вселенной. Мы познакомимся с новым миром, а Том Круз — с новой ситуацией под названием «сняться в шлаке». Он сделал первый шажок в этом направлении, согласившись на «Джек Ричер — 2», но 15 процентов положительных рецензий — это в первый раз. Поздравляем, Том.

Universal, насмотревшись на успехи Disney со сказками, решили переосмыслить свою классику в жанре хоррор, приступив к сотворению чего-то вроде «Лиги выдающихся джентльменов» или «Монстров на каникулах» по-взрослому. Только не в единичном экземпляре, а размере целой вселенной (соответственно тёмной). Однако воплощение идеи сразу не задалось…

«Дракула» (2014) переосмыслился с ванильным привкусом, не снискав предполагаемых создателями оваций, потому отодвинувшись на задний план. А с «Мумией», на которую возлагали еще больше надежд, совсем приключилась беда.

И ключевая фигура беды — сценарий. Попытка собрать в сюжете: кровавую историю египетской принцессы; показать невменяемого доктора Джекила с его «зоопарком», провести любовную линию и перевоспитать главного героя, расшатывая его психику недвусмысленными домогательствами мумии; потрепать всех сначала в Ираке, потом в Лондоне, ни разу не заглянув в Египет; приплести ко всему этому Тамплиеров; а самое главное, показать какой Том Круз молодец — оказалась во всех отношениях проигрышной для 110 минут, что доказывает реакция зрителя на проект и его соответствующий рейтинг. Получилось не переосмысление классики, а шляпа с кучей диковинных фокусов, которые «выстрелили», но промахнулись. Отчего положение фильма не спасает даже наличие в нём двух звёзд мировой величины (но Том всё равно молодец).

Назвать данный фильм ремейком или каким-либо ответвлением от «Мумии» с Бренданом Фрайзером тоже нельзя, так как они не поддаются никакому сравнению. Картина 1999 года и её продолжения — о мумиях и проклятиях (поразительно!), с приключениями в борьбе с ними, сдобренными качественным юмором. Сие же творение о чём-то другом, где казни египетские лишь фон с пустыми речами, а потуги героев шутить во время бессмысленной суеты — плоские перлы подросткового уровня. За весь фильм заставила улыбнуться лишь одна шутка (с парашютом) и то потому, что Круз — молодец!

Даже если рассматривать фильм в целом, прощая ему название, и забыть о существовании предшественников, — его нельзя оценить высоко из-за сумбурности и скомканном повествовании, превративших картину в несуразицу, которая местами напоминает второсортные ужастики 90-х годов, где напрочь отсутствует логика.

Потому плохо!

И, к слову о несуразицах второго сорта… за день до «Мумии» довелось познакомиться с фильмом «Моя девушка — монстр» с Энн Хэтэуэй, который тоже был закидан несвежими помидорами из-за своей, культурно выражаясь, необычности. Поначалу показавшись самым абсурдным кинотворением за последние два года, сейчас он может проиграть «Мумии» в схватке за звание трэша, так как не знаешь, что хуже: фантастическая история пьяницы, разрушающей четверть Сеула, стоя в песочнице, или бессмысленная египетской принцессы, извергающей ртутную рвоту в неистовом желании поиметь Сета в лице Тома Круза, который молодец. Дилемма.

В фильмах с Томом Крузом довольно сложно ожидать чего-то больше, чем Том Круз. Он уже выступает как самостоятельный жанр кино. «Мумия» — не исключение: Том Круз бегает бегом Тома Круза, на крупняках смотрит в камеру выражением Тома Круза и традиционно спасает мир. В целом получилась очередная «Миссия», только вместо коварных шпионов в роли зла выступает очаровательная София Бутелла.

И она была превосходным злом. Если бы в роли главного героя был не вышеупомянутый пару раз актер, а кто-то менее раскрученный, Бутелла, несомненно, перетянула бы весь фильм на себя. Она очень, очень хороша — пластична, красива, сексуальна — из нее прет магия.

Сценарий — густой набор штампов из блокбастеров последнего десятилетия, совсем ничего нового, но смотрится легко. Спецэффекты на уровне, локации сочные. Если не ожидать драмы-драмы и глубокоумных диалогов, фильм замечательно скрасит досуг. Тем более, что продолжение явно следует.

Давным-давно до появления Мстителей и прочих фанатов цветастых трико, люди смотрели кино ради кино. Их интересовала картинка, сюжет, динамика, экшен, игра актеров…множество атрибутов по которым можно было бы оценить то или иное произведение. Можно ли было сказать, что в фильме «Хищник» суперсюжет или невероятная игра актеров? Скорее всего нет, но то что это суперфильм вряд ли можно поспорить.

Чтобы получить хорошие оценки от критиков (и обычных людей) Мумии нужно было сделать две вещи. Первое занести чемодан с деньгами известным критикам на дом (в офис), второе сделать все как у Марвел.

Если с первым все более или менее понятно, то давайте подумаем о втором. Итак, как должна выглядеть Мумия чтобы ей поставили 10 из 10?

Мумия (Школяр идишен) — молодой накаченный блондин (или невзрачный ботаник) просыпается у себя дома. На потолке сидит Роберт Дауни младший. Персонаж Роберта падает с потолка и кусает нашего главного героя. У героя появляются суперспособности (он может летать, стрелять ракетами и прикольно шутить, так чтобы школьникам были понятны шутки).

Тем временем в Ираке (Сирии, Замбии и т. д.) сумасшедший ученый находит саркофаг с накаченным мужиком, который оказывается древним фараоном, который всегда мечтал уничтожить мир. Объединившись с террористами (желательно русскими) он получает контроль над ядерными боеголовками (для разнообразия Китайскими) и запускает их в космос (чтобы оттуда они упали на крупнейшие города). Но наш главный герой летит в космос, в последнюю секунду останавливает все ракеты и потом они на Луне бьются с накаченным мужиком (мумией) и в конце он естественно героически побеждает.

Между этими событиями должны убить кого-то из родственников главного героя, потом он должен узнать, что он потомок Ганеша (или Будды) и в его жилах течет кровь Сиотов (древней космической расы) и он рожден для великой цели спасения планеты. Должен быть момент где от него все отворачиваются…он плачет, но потом находит в себе силы и летит в космос. Крайней важно это все сдобрить шутками (такими, чтобы максимально тупо и понятно). После чего все скажут: «Это же гениально, битва на луне с Мумией, такого еще точно не было». Добавим туда еще тему по пирамиды на Луне (где обитает еще одна Мумия) и получим 11 из 10. Также добавим межгалактическую говорящую капибару и тогда будет 12 из 10. Примерно так выглядела бы идеальная мумия.

Что мы имеем на самом деле? Мы имеем весьма неплохой фильм, напоминающий нам старые Мумии. Судя по рецензиям в которых пишут, что фильм вторичен (все это уже было) многих видимо удивило что в фильме с названием Мумия есть мумия…и она из Египта…просто на остальном совпадения с оригинальным фильмом закачиваются. Итак, страшная правда…в фильме есть МУМИЯ!!!

Данный фильм вряд ли претендует на что-то инновационное, но едва ли он так задумывался. Основная его задача начать длинную историю. Без излишне сложных, но более или менее логичных поворотов сюжета. Да не обошлось без косяков, да господину Крузу иногда очень лень играть…зато все остальные играют вполне себе прекрасно. Картинка в фильме хорошая. Есть неплохие спецэффекты. Да их не так много, но едва ли это самое главное.

Основной минус фильма для большинства понятен, молодежь не любит старых актеров…но ведь тупых фильмов с молодыми и так хватает…ходили бы уж тогда на них. Сложно сказать, что люди ждали от данного фильма, но если вы ждете что-то в стиле оригинальной Мумии, то это кино явно для вас. Вам определенно будет за что поругать этот фильм. Но это в чем-то и хорошо, ведь когда вам есть что сказать о фильме — это значит, что он существует.

7 из 10

Киноприключения Тома Круза, вещь удивительная. Своеобразный и выработанный годами мем, одних он заставляет смотреть каждый его новый фильм с первобытным интересом, а после просмотра, ждать следующей порции «томкрузовских» похождений, других, вид деятельности данного актёра и вовсе не привлекает, или привлекает отчасти, как говорится — через раз.

Самый наглядный и проверенный пример «Миссия: невыполнима» — универсальный и неустаревающий «суп», которому не нужна никакая проверка временем, этот «томкрузовский суп», сам проверит время на прочность и верность.

То есть «Миссия», по определению стопроцентный гарант качества, и сразу ясно, что экшен тут будет высший, режиссура безупречной, а персонажи интересными.

Остальные ленты за последнее время с участием Тома вроде: «Солдаты неудачи», Операция «Валькирия», «Рыцарь дня», «Джек Ричер», «Обливион» и «Грань будущего», очень оригинальные проекты, где Том предстаёт в совершенно разных и иногда безбашенных амплуа. И дело даже не только в том, что Круз практически все трюки выполняет сам, чем доставляет хлопот некоторым постановщикам, но и в том, что по-настоящему играть и корчить физиономию у него в крови.

- Когда что-то пошло не так.

Несколько лет назад, ветеран киноиндустрии студия Universal, решили создать собственный аналог «Кинематографической вселенной Marvel» и «Расширенной вселенной DC», где будут всем известные монстры и существа, такие как: Амфибия, Оборотень, Дракула, Мумия, Франкенштейн и его монстр, а также Невидимка и прочие представители новообразованной «Тёмной вселенной»…

В 2014 году вышел «Дракула» с Люком Эвансом на главной роли. Фильм получил разгромную критику, но неплохо собрал, по крайней мере, провалом его назвать нельзя. При бюджете в 70 миллионов долларов заработал 200 с лишним.

Universal такой поворот не удовлетворил, и стильный и нормальный в общих чертах «Дракула», с которого и должна была начаться «Тёмная вселенная», был назван неканоном и франшиза вновь отправилась на перезапуск.

Что мы видим в этот раз? «Мумия» обладает ещё более удручающей критикой, вместо 23%, теперь 15%. Справедлив ли несчастный балл? — НЕСОМНЕННО. Если «Дракула» обладал неплохими операторскими нюансами, шикарной атмосферой с привкусом Кастлвании, местами здоровским экшеном, то мертворождённой «Мумии» похвастаться вообще нечем.

Мало того, что боевая и приключенческая составляющие совершенно не чувствуются, действие скучное и убогое, так ещё у этого так называемого боевика и стиля то собственного нет. Единственное светлое пятно на всём этом измазанном халтурой полотне — это кабинет доктора Джекила с маленькими намёками и отсылками на следующие монстр-фильмы. Прям как в «Новый Человек-паук: Высокое напряжение», вот только все мы прекрасно помним, чем закончилась вселенная «Паука» с Эндрю Гарфилдом.

- Том, ты старался…

Развлекать нас пытаются исключительно образами персонажей и актёрскими работами, и, да, Том Круз, несмотря на то, что сейчас ходят слухи о его вмешательстве в съёмки и отбирании камеры и режиссёрского кресла у Бена Сересина и Алекса Куртцмана, мастерски тащит этот справедливо тонущий проект.

Брайан Тайлер снова сработал через раз, его саундтрек, как и местная палитра — блеклый и невзрачный. А композитор то он талантливейший. Упомянутые персонажи и правда бывают интересными, но это относится лишь к многострадальной героине Софии Бутеллы, а также другу протагониста и к нему самому. В этом плане, концовка прям выглядит так, будто бы её сняли с душой и в духе тёплой классики, когда ты рвёшься навстречу приключениям!

Неловко признавать, но «Мумия: Гробница Императора Драконов», видится теперь реальней некуда стильным и индивидуальным фильмом, с красивыми красками, различными монстрами и добротным приключением. К сожалению, перезапущенный образец 2017 года, пуст и почти обречён, спасёт его только развитие дальнейших индивидов «Тёмной вселенной», ну и касса само собой.

Вот говорите про тех же Warner Bros, что хотите, но их фильмы, могут быть спорными, но выразительными и магически завораживающими. Отсюда и вытекают целых две вселенных, куда входят Годзилла и Конг в первой, а также герои DC во второй.

5 из 10

Нет счастья в датском королевстве, и в английском тоже нет.
Находят там масонов склеп, а нем скелет
Магистра древнего, в руках — секретный камень
А дальше придет Круз и Мумия восстанет

Вот собственно краткое содержание начала фильма.

Яркий, динамичный проект, с участием сильно помолодевшего Тома Круза (по сравнению с прошлыми проектами, любопытно, его в молоке год вымачивали или обошлось современными средствами). Поговаривают, что Том Круз взял под контроль весь съемочный процесс, поговаривают, что из-за этого фильм «провалился»… Много чего поговаривают, но картинка получилась четкая, яркая, очень современная. История, конечно, спекулирует на множестве возможных литературных/эзотерических/филосовских композиций. Кого здесь только нет! И масоны, и фараоны, и мумии, и даже Джекил с Хайдом мимо проходили.

Отдельно хочется отметить Рассела Кроу, сыгравшего в фильме не типичную для себя роль «негодяя». Вот уж кому действительно веришь в фильме, когда он срывает с себя то одну, то другую маску, не останавливаясь ни на минуту в своей игре. Тому Крузу веришь меньше, но откровенно говоря, не сильно меньше. Он здесь и герой, и разбойник, и авантюрист, и вор и чего только не Он. Круз постарался влить по-максимум в своего героя и в видимо все-таки свой фильм. Нет такого человека, которому не хочется хотя бы на миг не стать Максимой самого себя. Он старается. И у него не плохо получается.

Нельзя сказать, что это однозначно шедевр. В фильме слишком много всего намешано. Это как раз тот случай, когда сценаристы перестарались, влив слишком много компонентов в одну и так не плохую историю. Но за динамику, за историю, которая развивается каждую секунду и иногда не хочется моргать, чтобы не пропустить развитие фабулы, фильму можно поставить твердые 8 балов и ждать, ждать, ждать второй части. Которая будет. Явно будет.

Лондон кишмя кишит древнеегипетскими мумиями, средневековыми тамплиерами и дезертировавшими из глубокого тыла Месопотамии, нынешнего Ирака, разведчиками. Именно такое впечатление складывается после просмотра новой версии о реинкарнации почивших без мира личностей версии Алекса Куртцмана. Снова безбашенный авантюрист теперь в условно военной форме, снова энциклопедически подкованная девушка-ученый и очередной вариант одержимой мировым господством давно иссохшей принцессы, решившей начать свою пост-смертную карьеру в столице Британии. Условный сюжет в данном случае условен дальше некуда, ибо создатели фильма намешали в одной куче и древней мистики и современной науки и викторианских страшилок, и микс получился безусловно ярким и впечатляющим, но при этом не слишком гармоничным.

Основным локомотивом происходящего является Том Круз, который стандартно для себя отстреливается от террористов, падает с самолетов, тонет в катакомбах, а в перерывах обаятельно улыбается, охмуряя очередную красотку. В паре с ним выступают Аннабель Уоллис, та самая ученая и София Бутелла — та самая неупокоенная древнеегипетская принцесса. Эта троица образует условный треугольник, внося в основной приключенческую сюжет условно любовную линию. Условную, потому что ни о каких отношениях между героями речи не идет. Псевдоположительные герои, несмотря на общий цинизм профессии и поведения, проникаются друг к другу неожиданной любовью, псевдоотрицательная героиня хватает первого попавшегося мужчину, чтобы слепить из него себе бессмертного избранного. История, которая в теории должна внушать ужас и трепет (ужасный трепет? трепетный ужас?), на деле парадоксально вызывает жалость — к древней девушке, чью боль не заглушили 5 тысячелетий, и к современным мужчине и женщине, которые при всем желании не смогли найти ничего общего.

С другой стороны, сложно представить себе что-то более подходящее на звание летнего блокбастера. Том Круз (который по сюжету Ник, но кого это волнует?) в перерыве между мельтешением по экрану проникновенно смотрит в камеру, намекая на свою человечность, принцесса Аманат сверкает ярким золотом 4-х радужек, Рассел Кроу в скромной роли гениального, но не совсем адекватного ученого, потирая толстенькие ручки, радеет о судьбе человечества, а зритель получает чисто эстетическое удовольствие от творящегося на экране бедлама. И кто скажет, что это однозначно плохо?

Эхэй, полоса разочарования продолжается. Хотя тут немного другой случай, т. к. от мумии я ничего не ждал. И даже в таких условиях она умудрилась меня разочаровать и после просмотра у меня только один вопрос: Том Круз, Ты Чо???

Сюжет укладывается в одно предложение: Том Круз решил подзаработать расхитительством гробниц, и в результате этого разбудил древнюю и очень сексуальную мумию, которая теперь его преследуют, чтобы вселить в него Сета. Все. Ну и параллельно создатели пытаются запустить очередной аналог Marvel, но только с Монстрами Universal.

С чего бы начать, ну хотя бы с того, что сценарий просто ужасен. Никакой оригинальности, тупые диалоги, картонные персонажи, имена которых ты даже не пытаешься запомнить, и просто уже задолбавшая меня тяга к построению франшизы. Отдельно фильм воспринимать не удается. Во второй половине действие просто останавливается, и Рассел Кроу начинает пихать в тебя экспозицию про местный аналог Щ. И. Т. а, и вообще забудь все, что ты до этого знал. Добро пожаловать в мир, которым правят боги и монстры, пафосно вещает Кроу. Персонажи это отдельный ахтунг. Вспомните мумию 2000х. Там были отличные персонажи со своими отличительными чертами и типажами. Наблюдать за семейством О’Коннелов было просто-напросто увлекательно, а тут что? Тут Том Круз в роли Тома Круза и блондинка-ученый. Все. Я их так и звал по ходу фильма. И играют они просто никак. Круз даже не пытается играть, и большую часть экранного времени он ходит с каким-то усталым лицом. Добивает то, что наши любимые Лохализаторы за каким-то хреном решили не звать на его озвучку Всеволода Кузнецова, а наняли Сергея Смирнова. И это было пипец какой тупое решение, т. к. голос Кузнецова уже просто напросто прилип к Крузу также как голос Зайцева к Дауни мл., или голос Бурунова к Ди Каприо, да также как голос того же Кузнецова к Геральту из Ривии. А так весь фильм персонаж звучал ужасно неестественно, что сказывается на восприятии актерской игры, ведь часто дубляж может вытащить, если в оригинале актер плохо отыгрывает. А помните Имхотепа? Я тоже помню, отличный был злодей ну и как же обстоят дела с местной злодейкой Аманет? Спорно. Играет ее София Бутелла, играет прекрасно, но вот мотивация удручает. Если Имхотеп стал мумией из-за любви, и когда воскрес стремился воскресить свою возлюбленную Анксунамун, то Аманет просто одуревшая от власти чокнутая стерва. Иначе как деградацией это назвать нельзя. Ну и также тут есть, собственно Рассел Кроу, который, внезапно, играет Генри Джекилла. О как. И ведь играет неплохо. Но его слишком много. Его надо было как Ника Фьюри показать под самый конец, чтобы дать затравку на продолжение. Тогда было бы возможно лучше рассказать, собственно, историю про мумию, потому что то, что показали в фильме настолько скучно и неинтересно, что фильм можно принять за очередную Миссию Невыполнима, или любой другой фильм с Кукурузом. И большинство моментов фильма можно объяснить фразой: потому что Том Круз. Почему Аманет именно его выбрала своим избранным? Потому что он Том Круз. Почему Том Круз выжил после падения самолета? Потому что он Том Круз, и так далее. Такой локальный мем, который родился в кинотеатре. Вообще фильму трудно тебя чем то зацепить. Экшен скучный, миньоны врага странные, как и сама концепция, что Аманет целуя людей превращает их в зомби. Спецэффекты неплохие, но по настоящему неплохих сцен две: крушение самолета и пылевая буря в Лондоне. Хотя нет, только крушение самолета, т. к. отсюда я начал дописывать спустя 2 недели после просмотра, и бурю эту вообще вспомнить не могу. Кстати у меня сложилось впечатление, что Том Кукуруз для себя буквально недавно открыл игру Uncharted, потому что вот уже второй его фильм подряд имеются заимствования оттуда, а точнее из третьей части. Момент с самолетом из шестой Миссии? Uncharted 3. Пауки в гробнице? Uncharted 3. Начальная перестрелка в Ираке? Uncharted 3. Заимствовать то заимствовали, но вот это все все равно не запоминается. Из этого следует еще одна глобальная проблема: фильм не запоминающийся, и ужасно скучный. Вы часто в зале засыпаете во время просмотра блокбастеров? Я редко, а тут дважды. Мда. Мне кажется что-то еще добавлять здесь бессмысленно. Хотя нет. Есть еще один момент: концовка. Если в конце фильма произошло именно то, о чем я подумал, то знаете, это самая дерьмовая концовка за долгое время. И твист финальный тоже дерьмовый, потому что бессмысленный и вообще необычный. Но я могу и ошибаться.

Конечно, у фильма есть и парочка плюсов, как например неплохие местами спецэффекты, Рассел Кроу (хотя, то как показали Хайда… иначе как ЛАЖА я назвать не могу), и суперсексуальная мумия София Бутелла, но в целом фильм проходной и направлен только на закладку фундамента новой, так называемой Dark Universe. И судя по сборам фильма, попытка номер два провалилась. Надо думать перед тем, как пихать логотип еще не сформировавшийся вселенной в начале фильма. Разок посмотреть можно, но если не посмотрите, то абсолютно ничего не потеряете. А Тому Крузу пора уже думать о том, в какие проекты записываться. А то может скатиться до уровня Николаса Кейджа.

6 из 10

Когда я узнал, что собираются перезапускать Мумия, то насторожился. Так как перезапуск Мумии 1999 года был моим любимым фильмом. Но позже сообщили, что этот фильм станет первой в объединённой вселенной Монстров Universal, которая получила название «Dark Universe» и это смягчило мои опасения. Но в итоге фильм получился одноразовым и желания пересматривать его не возникает.

Фильм Мумия стоило показывать не первым, а вторым или третьим, так как в нём напихано слишком много отсылок к существованию других монстров. Один Доктор Рассел Кроу чего стоит, когда я осознал каким персонажем вселенной он является, то был очень рад. Ведь его персонаж может быть очень интересным, но в фильме он никакой.

В фильме присутствуют диалоги, который можно было убрать, так как они не несут смысловой нагрузки и существуют для увеличения хронометража фильма. Хотя меньший хронометраж сыграл бы фильму только на руку.

Мумия, в исполнении Софии Бутеллы, получилась очень хорошей, но как персонаж прописана не очень. Она просто злой персонаж. По сравнению с Имхотепом она менее харизматична и её главная цель это просто захват мира. Это делает персонажа проходным и незапоминающимся.

Также при просмотре очень часто появляются вопросы, на которые сценарий отвечать не собирается.

В целом фильм получился не плохой, но сценарий подкачал. Буду надеяться, что следующие фильмы в этой вселенной будут лучше.

За несколько лет до нашей эры египетская принцесса продала душу темным силам для того, чтобы оставаться наследницей трона за услугу — она должна была позволить богу Сету вселиться в тело избранного ее слуги, но ей помешали совершить ритуал и мумифицировали заживо, заковав саркофаг и поместив в подземную гробницу где-то под песками Месопотамии (нынешний Ирак).

В наши дни реинкарнация избранного (Том Круз) по зову души и легких денег выкрала карту у одной исследовательницы Древнего Египта, чтобы найти, как он думал, сокровища! По своей глупости и велению, возможно, уже другого органа, он взламывает гробницу, потому что там у него начинаются видения, посылаемые возлюбленной в виде эротических галлюцинаций. После чего нет пути назад, как сказал герой Рассела Кроу — доктор Джекилл, и начинается бесконечный экшн…

Картина не имеет устойчивого жанра эта смесь комедии, ужасов и боевика в стиле 90-х, но со спецэффектами нашего времени. Она ни в какое сравнение не идет со старой мумией, потому что гораздо мощнее, сильнее и страшнее. Неспроста взяли известную крутую арабскую танцовщицу на роль принцессы, я ее знаю по самым движушным клипам Мадонны, так как трюки она выполняла, скорее всего сама, была очень пластична в кадре, из-за чего все было естественно и выглядело реалистично.

София Бутелла в роль вжилась полностью, что не скажешь о Томе Крузе. Выглядит он, конечно, хорошо для своего возраста, и на этом его плюсы как актера этого блокбастера заканчиваются. Как мне показалось, его интересовали только самые щекотливые моменты, тут было полное погружение в персонажа, которыми являлись — разговоры о сексе и сцена «неожиданно вспыхнувшей любви к исследовательнице (Аннабель Уоллис)', с которой он провел одну ночь и за фильм успел кинуть несколько раз, бесспорно красивые эротические моменты с оголениями Аманет (София Бутелла) и Ника (Том Круз) во время ритуала перерождения в зло, в морге, все это смотрелось не к месту, как из другого кино. Поговаривают, что сам Том менял сценарий, как хотел, проблемы в личной жизни кого-то дают о себе знать — возможно, режиссера и сценаристов! А второстепенных персонажах писать не буду, так как мне они не особо интересны.

Сюжет и режиссура на высоком уровне, держит интерес зрителя до конца, очень много хорошего жизненного и фантазийного экшена, что часто бывает в фильмах с Крузом, заметила там один ляп, но описывать его не буду, так как это спойлер. Категорически не понравился конец, слишком не логично — им подпортили мое впечатление о фильме. В целом классное муви — всем смотреть, не пожалеете. Трейлер сделан бездарно — он передает только самые жирные спецэффекты, но не передает сюжет, на него ориентироваться не стоит.

8 из 10