Рецензии

Приключенческий боевик с элементами фентези. Долго размышлял перед тем, как посмотреть эту картину, даже несколько раз откладывал, и вот, наконец посмотрел, и в итоге… бездарщина, сделанная лишь с каплей старания, но обо всем поподробнее. Студия решила строить свою вселенную, как у Марвел, причем ее концепцию они полностью решили воплотить. Насколько это решение было ошибочным вы можете увидеть, даже не смотря картину (полный кассовый провал во всем мире). Но я постараюсь быть объективным, поэтому сначала распишу хорошие стороны данной картины (если это можно назвать картиной):

1. Отличный грим мумии — это действительно вышло удачно. Как сам дизайн, так и спецэффекты.

2. Финальная битва — на фоне остального убожества это действительно смотрится хорошо. Музыка, спецэффекты, диалоги — все работает так как нужно.

3. Финальные титры — я серьезно, именно титры мне показались очень интересными. Я не сошел с ума.

А теперь вкусненькое — плохие стороны:

1. Практическое полное копирование вселенной Марвел — мне вообще нужно это объяснять? Вы уверены? Ну хорошо — Марвел — это вселенная супергероев, больше похожих на наряженных клоунов, которые спасают мир от всяких супостатов. Законы физики там условны, при этом всем они прекрасно шутят. Темная Вселенная — это чудовища, мрак, где нет юмора. Эти вещи не сочетаются в принципе.DC попытались концепцию Марвел перенести на свою вселенную, а получилось «Отряд Самоубийц», и итог — не слишком хорошие сборы.

2. Натужные попытки пошутить — я был шоке, когда практически в самом начале прозвучала идиотская шутка, я подумал — ну ладно, один раз можно простить, но как же я ошибался. Это было только начало постоянных и неуместных шуток, которые с небольшими перерывами продолжались до финальной битвы. Видимо в этот момент сценаристов отпустило то, чем они заправлялись, и начало происходить то, что надо.

3. Копирование сцен и прочих элементов в картины «Мумия» 1999 года — да, именно так. Для меня эти картины (Мумия и Мумия Возвращается) — это мое детство, поэтому я не мог этого не заметить. Это насколько нужно быть ленивым, что бы брать целые сцены из раннего фильма. Причем это касается и персонажей, но об этом ниже.

4. Уродский грим персонажа Рассела Кроу — поскольку его зовут доктор Генри Джекил, то вы прекрасно знаете, какого именно «персонажа» я имею ввиду. У создателей что, закончились идеи уже на мумии? Честное слово, было противно смотреть на экран. Спасал только голос русского дубляжа, который был очень харизматичным.

5. Принцесса Аманет — наследница трона Египта — вы серьезно? Сценаристы — вы с какой Луны упали на Землю? Может сейчас это и возможно представить, но тогда, максимум, на который Аманет могла рассчитывать — это быть регентом при наследнике престола. В те древние времена был жесткий патриархат, в котором женщине, даже дочери фараона было не очень сладко.

Теперь персонажи: Том Круз — классический приключенец, практически копия Брендана Фрейзера. Том здесь в боевых сценах отлично справляется, но его шутки… ужас

Аннабелль Уоллис — археолог, ходячая энциклопедия, копия Рейчел Вайс

София Бутелла — дочь фараона, и главная злодейка картины. Актриса если четно довольно средняя, но для этой бездарщины самое оно.

Подведем итог — Создатели испортили старт Темной Вселенной, в развитии которой я заинтересован. Я действительно хочу увидеть классических монстров с новейшими спецэффектами, а особенно в исполнении великолепных актеров. Но провал этой картины ставит большое многоточие перед планами на серию. Слишком много было ошибок, которые в конечном счете привели к провалу в прокате и огромным убыткам студии. Надеюсь, что создатели извлекут правильные уроки из этого, и следующий фильм этой серии уже будет таким, каким он должен быть — мрачным, атмосферным и главное — интересным. А это просто бездарность, поэтому только

5 из 10

Новая «Мумия», подобно героям фильма, обречена на проклятие: обязательное сравнение с соммерсовским творением, которому она проигрывает в пух и прах. Потому я обойдусь без лишних параллелей — тем более, здесь и без этого имеется масса моментов, заставляющих пожалеть о бездарно потраченных двух часах нашей короткой и бесценной жизни.

Три тысячи лет до нашей эры. Древний Египет. Аманет — дочь фараона, единственная наследница на престол, внезапно лишается этого права после того, как у её отца рождается мальчик. Одержимая жаждой власти, Аманет призывает Сета и заключает с ним кровавый договор: вселенское господство взамен на тело для бога мёртвых. Она убивает отца, мачеху, их сына и уже готовится пронзить кинжалом своего избранного, чтобы в него вселился Сет, как вдруг ритуал прерывает стража, скручивает Аманет, а после — заживо мумифицирует. Саркофаг увозят далеко за пределы Египта — в земли Месопотамии.

Наши дни. Бравый американский солдат Ник со своим напарником занимается не только тем, что воюет за демократию в Ираке, но и мародёрствует, расхищая найденные археологами гробницы. Да и в принципе берёт всё, что плохо лежит, чтобы потом сбыть это на чёрном рынке. Однако последняя его находка действительно может стать последней — он натыкается на гробницу Аманет.

Сюжет незатейлив, прост, дыряв. Ничего особенного, ничего запоминающегося. Скучная завязка, скучная кульминация, скучный финал — весь фильм в трёх словосочетаниях с одним общим словом. В блокбастерах, как правило, сюжет — самая слабая сторона. И им это простительно при условии, что есть и другие, более сильные стороны. У «Мумии» их нет. Она плоская, как 12-летняя Эмма Уотсон, и ограниченная, как фантазия сценаристов. Но разберёмся подробнее.

Начнём с главного антагониста кинокартины — восставшей Аманет. У неё нет истории, которая заставляла бы зрителя рефлексировать. Ну хотела она стать царицей египетской, ну не получилось, ну убила она своего отца — и что дальше-то? Абсолютно никакой внутренней мотивации. Убийство ради убийства, власть ради власти. Она даже не говорит о том, зачем хочет править миром. Наверное, чтобы жить вечно и поработить всех людей. Сомнительное удовольствие.

Режиссёр Алекс Куртцман — на секундочку, лауреат «Золотой малины», что уже говорит о многом — наделил Аманет не только неоправданными амбициями, но и сверхспособностями. Действуют они в отношении всех, но только не главных героев. Те постоянно умудряются выкручиваться из всех ситуаций не из-за своей природной ловкости, а благодаря глупости Аманет, которая вечно упускает удобные моменты.

Её приспешники — просто массовка, восставшие мертвецы, которые ничем не отличаются от среднестатистических зомби. Только рассыпаются в труху от одного удара, что делает их слабыми противниками.

Что, конечно, на руку Нику Мортону, крушащему этих глуповатых зомби налево и направо. Изрядно отёкший, но всё ещё обаятельный Том Круз аккумулировал в себе черты своих предыдущих ролей, взял запрещённые боевые приёмы из «Миссии невыполнима и… стал безликим. Вместо хорошего персонажа нам дали архетипичного героя боевика — смелого, ловкого, умелого и с шутками на грани фола.

Его мон ами — блондинка с голубыми глазами, учёный-египтолог Дженни Холси, тоже не отличается умом и сообразительностью. Она говорит о том, что изучение гробниц — дело всей её жизни, но когда их настигает песчаная буря, а самолёт с саркофагом на борту терпит крушение из-за невесть откуда взявшихся тысяч ворон, учёный с многолетним стажем на полном серьёзе произносит фразу: «Кажется, мы разгневали древних богов». Ну ясно.

Однако «Мумии» есть, чем удивить. Ведь тут появляется Рассел Кроу в роли доктора Джекилла и мистера Хайда! После такого восстанет уже сам Роберт Льюис Стивенсон и пойдёт крушить Голливуд. Абстрагируясь от абсурдности происходящего: сценаристы даже не удосужились объяснить, кто он и зачем он. Просто здоровый мужик, который вкалывает себе какие-то инъекции, а если не вкалывает, становится не только здоровым, но и злым.

Наверняка доктор Джекилл в будущем будет выполнять функции Ника Фьюри, ведь Universal хочет создать аналог «тёмных» мстителей, свою вселенную монстров — Dark Universe. И, собственно, «Мумия» — это фундамент для неё. Если вспомнить совершенно провальных «Дракулу» или «Я, Франкенштейн», то становится и правда страшно. Страшно за свою психику. К такому мир пока что не готов.

3 из 10

Помню фильм «Мумия» 1999. Там было все, хотя досмотреть полностью смогла только в лет 10. Уж слишком меня пугал этот фильм. Тогда и с хоррорами я так не сдружилась. Вообщем потом появился трейлер «Мумия»,которая должна быть ремейком и стать запуском начала «Тёмной вселенной». Ведь все знают, как круто иметь киновсленнную, как у Марвел. И босс Universal смекнули и начали пилить. Первый фильм, который должен был дать начала «Дракула». Но со сборами и критикой что-то пошло не так и проект, наверно, свернули на 5 лет. Потом придумали возродить «Мумия», дескать ностальгия и все, как стадо баранов, пойдут в кино делать кассу, но и тут что-то пошло не так. Фильм был по просто уничтожен критиками, да и зрители не отставали. Что же в этом фильме все пошло не так?

Концепция сюжета такая же, как и в «Мумии» 1999. Людишки нашли саркофаг, а в нем привет из прошлого виде злой мумии. А потом надо остановить апокалипсис и победить монстра в тряпках.

Вроде сюжет такой же, но реализация оставляет желать лучшего. Главный антагонист (точнее антагонистка) — просто зло в юбке, которой нужно 100 биллионов долларов, а не ей надо власть над всем миром и Тома Круза в передачу. Её предыстория не вызывает абсолютно ничего. Просто вредная баба и все.

С остальными не лучше. Вроде актёры хорошие и лажать не любят, да и лажать нечем, уж сценарий не позволяет. Описывать тупость сценария не стоит, всем и так известно.

И самое главное в аттракционов: экшн и спецэффекты. Экшн никакой. Он быстро вылетает из головы, когда появляются титры. Картинка обыкновенная и со спецэффектами ничего нового.

В целом, фильм — никакой. Его не хочется ругать, но и хвалить тоже. На полнейшую дичь не тянет, но и на середняк не дотянул.

3 из 10

Оригинальная «Мумия» 1999 года была просто потрясающим по своей пластичности семейным блокбастером. Каждый, от мало до велика, мог найти в нем что-то интересное. Женщины были увлечены милейшей любовной линией О’Коннелла и Эвелин, мужчины с неподдельным интересом следили за не самым плохим мистическим сюжетом и зубодробительным по тем временам экшеном, а зрители помладше смеялись над порой нелепым ситуативным юмором фильма. Фильм для всей семьи по заветам студии «Дисней». Потому, когда на суд общественности были представлены первые трейлеры ремейка оригинальной картины, очевидная мрачность и реалистичность постановки сразу же многих отпугнула. Новый фильм казался эдаким серьезным переосмыслением классики с блокбастерным лоском и звездным актерским составом в лице Тома Круза и Рассела Кроу. Фанаты оригинальной трилогии дружно и гневно кричали: «Не канон!», все остальные с интересом наблюдали за развитием событий. Казалось, что самое худшее, что нас может ждать — классический для этого десятилетия неказистый перезапуск серии. Середнячок, который пройдет мимо и забудется через пару недель. На деле же новая «Мумия» получилась настоящим ядом против зрительского интереса. Радиацией для интеллектуализма. Чумой для любителей хорошо провести время в кинотеатре. Каждый, кто смотрел вместе со мной в зале это кино, немного отупел за почти два часа просмотра.

Сюжет ленты взял от оригинала лишь основную завязку, творчески ее переработав. Хотя вряд ли слово «творчество» применимо к этой работе. Снова расхититель гробниц и серьезная ученая случайно находят древнюю гробницу с мумией, которая была проклята во времена египетских фараонов. Опять зло вырывается на свободу в наш мир и пытается устроить локальный апокалипсис всем, кто возникает на его пути. Как встарь наши герои борются с древним проклятьем и в итоге обязательно одержат верх. Ну или не одержат. Вдруг вы все-таки пойдете в кино на эту катастрофу, и описание фабулы разрушит все главные интриги? Не стану портить удовольствие.

Новая «Мумия» до своего мертворождения на экраны зрительных залов прошла через кромешный ад производственных проблем. У картины поменялось два режиссера, команда картины постоянно ссорилась друг с другом не находя творческих компромиссов. В итоге в кресло постановщика сел сценарист ленты Алекс Куртцман, который до этого практически не имел дела с полным метром. И именно благодаря ему на выходе мы получили тот мрак, за который почему-то просят деньги за билет. Такого хит-парада творческого бессилия не было на больших экранах уже очень давно.

Сценарий фильма представляет собой грандиозное пособие из штампов, банальностей, карикатурных персонажей и сюжетных твистов в духе «Люк, я твой отец». По экрану бегают не герои, а картонные копии из сценарного секонд-хэнда, которые похожи не на персонажей, а на ходячие эмоции. Удалой юморист в исполнении Тома Круза, вся из себя хладнокровная и взвешенная ученая-археолог, незадачливый дружок главного героя, который даже после смерти неуместно кривляется и юморит. Вы можете сказать, мол, постойте, но ведь и в оригинальном фильме характеры персонажей были такими же. Да, это так, но в нем героев через перипетии сценария подавали живо, интересно, не избито. Здесь же дубовые дурачки пучат глаза, кричат и пытаются вызвать у зрителя хоть какие-то эмоции. Но из-за сценария, который настолько дырявый, что являет собой одну большую дыру, смотреть на все это без слез и раздражения просто невозможно.

Не знаю, кому показалось хорошей идеей звать на роль сценариста Куртцмана, который за всю свою жизнь не написал и строчки чего-то внятного, и в свое время даже отхватил «Золотую малину» за худший сценарий «Трансформеров». Этот человек затянул в фильм о египетских проклятиях современные конспирологические теории, тайные культы, Доктора Джекилла и Мистера Хайда, черт возьми. В фильм про древнюю мумию! По его сценарной версии египтяне умели производить ртуть в промышленных масштабах, мумии по повадкам ничем не отличаются от зомби из худших представителей жанра, главная злодейка просто до мельчайших деталей гардероба копирует Ведьму из «Отряда самоубийц», а искушение бессмертием — гениальная фабульная интрига. От всей творящейся на экране тупости, перемешанной в какой-то неперевариваемый коктейль из шаблонности и творческой импотенции, в какой-то момент просто начинает болеть голова. Во время просмотра просто не остается времени, чтобы следить за происходящим на экране, потому что большую часть времени рука закрывает лицо от стыда, что на это могли дать почти 125 млн бюджета.

Из-за того, что хотя бы попытаться рассказать связную историю для создателей оказалось непосильным трудом, все остальные аспекты картины просто не замечаешь. Хотя и они выглядят до ужаса бездарно. Кино пытается балансировать на жанровой грани между приключенческим блокбастером и хоррором. Для первого в нем из-за отсутствия даже способностей ремесленника, не то что творца, у людей, которые сняли это, в фильме слишком мало действия. Для второго не хватает выдумки. Нас то пытаются пугать плохо нарисованными потрескавшимися от времени мертвецами и почему-то подчиняющимися египетской мумии крестоносцами, то бросают в кипящий котел из вспышек взрывов, за которыми практически ничего невозможно разглядеть. Провал абсолютно по всем статьям.

Не знаю, были ли у новой «Мумии» хоть какие-то тестовые просмотры перед большим прокатом. Неужели всем этим людям могло показаться, что конечный продукт стоит не выкинуть в мусорную корзину, а показать в кинотеатрах? Зачем вообще было звать для работы над таким важным для продюсеров перезапуском любимой многими франшизы настолько бездарных людей? Ответ мы, наверное, не получим никогда. Хотя у меня, конечно, есть предположение. Создателям было плевать на свое творение, и они были свято уверены, что даже такие помои под известной маркой смогут собрать прилично денег в прокате на волне громкого имени. Примерно то же сделали авторы последней части «Пиратов Карибского моря». Вот только если последние все равно загребут свои незаслуженные пиастры благодаря всенародному любимцу Джонни Деппу, то «Мумию» Том Круз уж точно не может спасти. А мы ведь верили в тебя, Том! Читай в следующий раз сценарии внимательно. Так и карьеру свою можно загубить, а не только зрительское настроение после просмотра.

2 из 10

Студия Universal уже который год пытается вдохнуть жизнь в классических киномонстров — в 2010 году вышел новый «Человек-волк», три года назад очередная версия «Дракулы», пробил час и такого хрестоматийного чудища как «Мумия». Вот только «Человек-волк» мог похвастаться лишь роскошным дизайном, в прокате же он провалился, «Дракулу» успех тоже не ждал, а в памяти фанатов еще не угасла отличная «Мумия» от Стивена Соммерса, снятая в 1999 г. в иронично-приключенческом духе с оглядкой на «Индиану Джонса». Авторы новодела, видимо, хотели снять более мрачное и «хорроровое» прочтение классического сюжета, вот только результат их усилий вызвал лишь один вопрос — неужели авторы летних блокбастеров считают зрителей идиотами до такой степени?

История древнеегипетской принцессы Аманет, которую за ее злодейства мумифицировали заживо (хотя, судя по всему, просто замотали бинтами и зарыли в саркофаге) а затем несколько веков спустя нечаянно отрыли в Ираке американские солдаты, уже с самых первых кадров начала вызывать недоумение. Если не считать сумбурный пролог и нелепости вроде ртутного озера, парами которого исследователи древней гробницы без всяких противогазов даже не думают травиться, первые минут 20 смотрелись еще худо-бедно. Но вот самолет, на котором везут странный саркофаг, падает, а далее начинается такая сценарная дичь, что вопросы, почему в американской прессе новую «Мумию» назвали худшим фильмом, в котором когда-либо снимался Том Круз, отпадают сами собой.

Для начала, с ритмом, целостностью повествования, постановкой экшн-сцен и работой с актерами тут просто беда. Продюсер и сценарист Алекс Курцман впервые пробует себя как постановщик высокобюджетного проекта и проявляет себя на экране таким дилетантом, что возникает чувство, будто он долгие годы не следил за созданием продюсируемых им же лент даже через замочную скважину и потому понятия не имеет, как руководить процессом съемок. Он не способен правильно нагнетать атмосферу, грамотно рассказывать историю и выстраивать захватывающее действие, из-за чего кино то суматошно скачет, то буксует на месте, многие моменты смонтированы резко и без плавных сценарных переходов, отчего чего кажется, будто из сюжета выпали целые куски. Экшн-сцены тоже впечатляют мало ввиду своей частой нелепости и откровенно мультяшной цифровой природы (как с бюджетом в 100 с лишним миллионов долларов можно умудриться создать слабую компьютерную графику — загадка на миллион тех самых зеленых), но особняком стоит, конечно же, невменяемый сценарий. Понятно, что боссы Universal захотели создать некую «темную вселенную», объединяющую разных монстров и различные же сюжетные линии, с ними связанные, но понятия «сочетание несочетаемого» еще никто не отменял, а работать с эклектикой дано не каждому. Авторы нагрузили фильм не только кучей отменно бредовых ходов, лишенных малейшей логики и правдоподобия, но и ввели много тупого юмора, нелепейшую линию с доктором Джекиллом/мистером Хайдом в исполнении Рассела Кроу, английскими рыцарями-крестоносцами и призраком-идиотом, позаимствованным из «Американского оборотня в Лондоне», который не вызывает ничего, кроме раздражения. Отфотошопленный 55-летний Том Круз, которого только ленивый не поддел на тему постера «Том Круз Мумия», старается выглядеть бодрячком, но больше не играет, а едет на годами обработанных клише из «Миссии: невыполнима» и прочих боевиков. В напарницы ему отдали не шибко раскрученную пока Аннабель Уоллис («Проклятие Аннабель», «Меч короля Артура»), которая играет удручающе скованно и «пластмассово», особенно на фоне действительно яркой злодейки Софии Бутеллы. Одним словом, фильм лишь доказал, что не все перезагрузки одинаково полезны, а потому фанатам приключенческих ужастиков стоит пересмотреть «Мумий» Соммерса с чудесным дуэтом Брендана Фрейзера и Рейчел Вайс, а эту откровенную халтуру утопить поглубже в вышеупомянутой ртути.

4 из 10

Компания Universal в попытке угнаться за такими мастодонтами современного кинематографа как Marvel или DC решила запустить свою темную вселенную состоящую из разных монстров. И решили начать свою вселенную именно с перезагрузки мумии.

Вообще я в принципе не люблю фильмы в жанре ужасы или про каких нибудь монстров. Но мне как и многим очень нравится дилогия Стивенна Соммерса с Бренданом Фрейзером и Рэйчел Вайс. Именно первые два фильма, ибо третий фильм уже другого режиссера был не очень.

И вот несмотря на розгромные оценки критиков я все таки решил сходить в кино. В главной роли теперь Том Круз которого кстати ище Стивен Соммерс хотел взять на главную роль к своему первому фильму, но потом передумал. София Буттела в роли мумии смотрится неплохо. Да и сама идея сделать из мумии женщину выглядит оригинально. С плюсов данной картины можно отметить: динамичный екшн, погони, неплохие спецэфекты. Мне лично понравилась сцена с падающим самолетом и песчаная буря в Лондоне. В некоторых сценах фильм смог нагнать даже некоторого саспенса.

С минусов: невнятный сценарий, сюжетная линия, нераскрытость второстепенных персонажей таких как: доктор Джекилл (Рассел Кроу) или пассия главного героя Дженни (Анабель Уоллис). К минусам можна добавить еще и тускло — темные тона фильма. Хотя в принципе это и придает какой — то атмосферности фильму. Есть и тупые моменты. Например после смерти и воскресения главного героя нам показывают следующую сцену где он уже как ничего не бывало сидит в баре. Выходит после своего чудесного воскресения он никому не нужен.

Итог: фильм вышел где то на уровне третьей части 2008 года. В некоторых моментах лучше, в других хуже. Но в принципе это не такой уж и плохой летний блокбастер на один раз.

6 из 10

Когда узнала про перезапуск любимой мной франшизы «Мумия», на которой выросла, не скажу, что огорчилась или обрадовалась. Порой, конечно, удивляет, зачем переснимают фильмы (хотя всем нам известно зачем, не правда ли?), и, тем не менее, в этом случае отнеслась достаточно нейтрально.

Затем появились рецензии и статьи на тему того, что фильм провалился, что Том Круз тянет одеяло на себя. А вы чего ожидали? Это же Том Круз!

А теперь по делу.

Фильм зрелищный, по-американски пафосный (как и все современные фильмы подобного жанра), но пафос этот в меру. Сюжет не гениальный, (так и фильм на это изначально не претендует) однако, интересный. Визуальная составляющая тоже весьма неплохая.

Актерский состав хороший. Персонажей, которым желаешь скорейшей смерти, для меня не нашлось, что уже плюс. Приятно было посмотреть на старичка Круза, который по прежнему способен затащить.

Да, фильм отдает и «Миссиями», и «Ричером», но не сказала бы, что настолько, как об этом говорят. Я бы даже сказала, что герой Тома Круза не так уж и похож на сложившееся амплуа актера — супермужика, который побеждает всех. Для меня он выглядел именно таким, как и задумано: хамоватый ловкий вор, но не без благородства.

Глупо сравнивать два фильма, которые сняты с разницей в 20 лет. И глупо было бы снимать точно такой же фильм, что и в 1999. Да, какой-то художественной ценности фильм не имеет, ну так и жанр не тот.

Мои ожидания фильм оправдал, причем с лихвой. Вполне такой стандартный экшн-продукт на один раз. А может и на два-три. О просмотре не пожалела.

7 из 10

А Unversal такая:

- Я тоже, тоже хочу. У меня есть амбиции и безумные идеи. Мне тоже нужна своя вселенная и зрительское внимание.
- А если честно, Universal, что ты хочешь?
- Деньги, бабки, баксы, зелень. Больше! Больше!

А если ближе к сути, то проект Universal по перезапуску некогда успешной приключенческой франшизы и скрещиванию оной с знаменитыми классическими хоррорами похож на эксперименты студии 20й век Fox с их симбиозом хищников и чужих и «Лигой выдающихся джентельменов. Все помнят насколько те опусы были „успешны“». Да и растущая популярность супергероики не даёт студийным боссам покоя. Хотят свой Луна-Парк. Эдакую Лигу Мерзости. Собственный Отряд кровопийц.

Сюжет поведает о дочери египетского фараона Аманет, заключившей сделку с Сетом. В обмен на трон она должна помочь богу смерти явится в наш мир, но церемонию прерывают и она оказывается погребенной заживо в пустыне. В наши дни некто доктор Джеккил, страдающий раздвоением личности в буквальном смысле, в исполнении Рассела Кроу, учёный и искатель древних артефактов находит гробницу при помощи военного Ника Мортона в исполнении Тома Круза. И, камера, звук, экшн.

Ииии… Провал. Да настолько громкий, что слышно было на другом конце солнечной системы. В чем же беда ? Что не так то пошло? А все довольно прозаично: первый фильм оказался жертвой монтажа и группового изнасилования чередой меняющихся режиссеров и сценаристов. Потому фильм похож на халтурную заплатку на оригинальной ленте или том, что на самом деле должно было получиться. Разветвленное и упрощённое повествование, смена жанров и абсолютно картонная игра хороших актеров. Будто они сами не понимали что играют. Кроме Кроу — он вышел убедительным. София Бутелла, как и положено модели, здесь не играет а позирует.

-» Софи, детка, смотри в камеру. Слегка исподлобья. Покажи мне секс, больше секса! Ты хищница и здесь твоя саванна».

А подчиняющаяся ей армия мертвецов недвусмысленно кивает в сторону популярной ныне зомби-тематики.

И так весь фильм. В итоге вышел недоблокбастер, недохоррор с нарезанными кусками из поп-культуры и громкими именами в титрах. Скроенное из мертвых частей чудовище Франкенштейна.

+: Неплохие спецэффекты, Рассел Кроу и интригующие планы по созданию темной вселенной

-: Смотреть выше. Но самый главный минус — спешка. После такого количества замен на стадии производства можно было предположить: что-то точно пойдет не так.

6 из 10

В конце концов, ну сколько можно-то? Не далее как два года назад похожая с «Мумией» судьба ожидала картину «Варкрафт», которая при всех ее достоинствах оказалась не по душе кинокритикам, выставившим смехотворно низкие оценки и повлиявшим в итоге на массовое восприятие общего качества фильма. Итог — провал на родине, какой-никакой успех в мире, но продолжение под вопросом.

К великому сожалению, современная кинокритика (не только «профессиональная», но и любительская, на удивление быстро влившаяся в тенденцию) на данный момент отличается своей приверженностью к крайностям, настолько упростив шкалу качества произведений, что осталось на ней всего две позиции: «хорошо» и «плохо». И если по каким-то причинам картина (о, ужас-то какой) оказалась НЕ ТАК ХОРОША, как ожидалось, то оценки последуют соответствующие.

Вот только достаточно ли они обоснованы? Можно ли считать всеобщую претензию «С Бренданом Фрейзером было лучше» хоть сколько-нибудь приемлемой причиной настолько заниженных оценок? К слову, у ТОЙ САМОЙ «Мумии» тоже хватило недостатков, сглаженных однако временем и юношеской непритязательностью, ведь большинство из нас смотрели трилогию еще будучи детьми.

Было бы на что жаловаться! Мнение толпы и малопрофессиональных критиков, ха! Вот только вся эта «крайностная» политика не может не восхитить, ведь, «Мумия» получила оценку не в 5 из 10, которой удостаиваются самые-пресамые ничтожнейшие проходняки, а — внимание! — 15%, что равняется 1 или 2 баллам из 10.

При всем моем уважении к мировой кинокритике (которого нет уже давно), даже для них это перебор.

Но довольно о цифрах. Они нисколько не отражают реальное положение дел. А оно вовсе не так плачевно, как может показаться. Если только вы опоржните свою чашу, как в самом известном дзенском коане, и не будете поминать давно усопшую «Мумию» 1999 года, чтобы потом, накормив внутреннего утенка, не топтать в интернетах картину Курцмана с криками «Это не то, это плохо».

В конце концов это две совершенно разные истории с разной атмосферой и непохожим стилем. Ума не приложу, почему все решили, будто новая «Мумия» — перезапуск именно «Мумии» 99-го.

Итак, два товарища-военных, Ник Мортон (Том Круз) и Крис Вейл (Джейк Джонсон), пренебрегая обязанностями, отправляются на поиски древнеегипетских сокровищ. Они случайно натыкаются на гробницу, в которой запечатан таинственный саркофаг. В нем дремлет само зло — принцесса Аманет, в свою эпоху безжалостно расправившаяся с супругой отца-фараона и ее младенцем, претендентом на трон. Аманет заключила союз с темным богом Сетом, обещая ему сосуд в виде человеческого тела, но ритуал был прерван, а преступницу заживо мумифицировали. И вот она вновь на свободе, готовая закончить начатое несколько тысячелетий назад. Новой ее целью, ее избранником в качестве вместилища для Сета, стал Ник Мортон.

Сценарий не блещет изысками. В нем нет второго дня, сюжета за сюжетом или каких-то откровений. Можно даже обвинить его в предсказуемости. В то же время композиционно он выстроен довольно неплохо, а событий вполне хватает на крепкое приключенческое кино. Поработать над насыщенностью все же следовало.

Другое дело — персонажи. Они, безусловно, украшение фильма. Том Круз вновь сыграл неубиваемого парня, но в отличие от Итана Ханта, Ник Мортон не просто красавчик, который может все. Он персонаж намного глубже, с внутренним конфликтом, который — что необычно для современного кинематографа — грамотно вплетен в ткань общего повествования. Ник считает себя плохим человеком и поступает соответственно. Так что, помимо зла, которое преследует его в реальном мире, ему приходится сражаться со злом внутри себя. Собственно, это и есть тема всего фильма, основной посыл — зло живет в людях, но какую бы оно не приняло форму, его можно победить.

Что касается самой мумии (Аманет) в исполнении Софии Бутеллы, здесь можно пуститься в долгие дифирамбы относительно ее прекрасного в своей зловещести и зловещего в своей прекрасности образа. Актрисе действительно удалось показать зло во плоти, женщину, которая идет на поводу у чувств — любви и ревности, ставшими оружием куда более страшным, нежели оживающие мертвецы. Примечательно, что Аманет действительно испытывает теплые чувства к герою Круза, и порой вызывает у того сострадание.

Эта парочка явно перетянула на себя одеяло. Да так, что остальным героям досталось довольно-таки мало внимания. Все они выполняют возложенные на них функции — но не более того. Крис Вейл задуманный истеричным другом главного героя, собственно, тем и занят, что истерит. Археолог Дженни(Аннабелль Уоллис), не смотря на большое количество экранного времени, раскрыта довольно скудно. Ее роль — стать для Ника ниточкой, ведущей ко свету. Больше внимания хотелось бы для доктора Генри Джекила (Рассел Кроу).

Но все это герои второго плана. А на первом плане у нас противостояние Аманет и Ника Мортона. Противостоять им придется в самых разнообразных местах, как-никак у нас тут приключения: самолет, улицы Лондона, туннели, гробницы крестоносцев — декораций много, и все они выполнены в довольно мрачной стилистике.

Внешние данные фильма трудно было пожелать лучше. И ракурсы, и декорации и выбор освещения — хоть вырезай каждый отдельный кадр и пускай на обои для рабочего стола.

Ко всем прочим достоинствам хочется отнести редкий, но меткий юмор (в основном в исполнении персонажа Том Круза), порой довольно-таки циничный.

В итоге…

… перед нами не картина тысячелетия. Это не назвать шедевром, фильмом на века, а для некоторых даже признать «Мумию» просто неплохим развлекательным кино трудно. Но 15 из 100… Это явно не та оценка, которую фильм заслуживает. Учитывая качество каждого отдельного элемента минимальной должна быть 7 из 10. Ну а лично мой вердикт — за стилистику, проработанные образы двух главных героев, юмор, безупречные декорации, выверенный темп и стройную композицию —

9 из 10

Мумия. Сколько раз ее несчастную вытаскивали-то из своего саркофага! Ну не дают ей мирно уйти в другой мир! Последняя экранизация в 1999 году была атмосферной и комедийно-боевиковой. Но Юниверсал вдруг решил, что новое, хорошо забытое старое. Только вот предыдущую Мумию не забыли.

Итак новое прочтение старой сказки. Где-то в Ираке бегает Ник Мортон (в миру Том Круз) со своим товарищем. В них стреляют, бомбят, появляется археолог, знакомая Ника и опа! Вдруг они обнаруживают Египетскую гробницу. Сразу вопрос. Почему Египетская гробница в Ираке? И как так сразу и нашли и дошли и археолог датировала ее? Помните как в 1999 году они копались? Сразу замечается отсутствие логики и обоснуя. Военные торопятся свалить отсюда и прихватывают с собой саркофаг. А Ник уже вроде как «освободил» находящуюся там мумию. Ну и соответственно история мумии. Принцесса Амонет тупо хотела власти и заключила сделку с Сетом, но ритуал не был закончен. Принцесса спалилась и была погребена заживо. Сходство со старой Мумией определенно есть-погребение заживо. Только место лысого и «прекрасного» Имхотепа заняла Амонет. Далее следуют падение самолета с саркофагом в Лондоне, беготня друг за другом. И неожиданное появление Доктора Джекила. Ага, герой Стивенсона и мумия. Не ну а че? Норм. Вот сюжетная линия с Джекилом напоминает фильм про «Библиотекаря»-они тоже подобным занимались- собирали артефакты. А тут в придачу еще и монстров. Мумия утверждает что Ник избранный. Но почему именно он, не объясняется. В дальнейшее повествование вплетены крестоносцы, тамплиеры и фиг его знает еще кто. Заканчивается все почти классически «наши победили». Конечно без жертв не обошлось.

Актерский состав. Том Круз, как бы я не уважала творчество этого актера, но здесь я увидела старого доброго Итана Ханта из «Миссии». Ну лицо попроще и люди потянуться. Это же несерьезное кино. София Бутелла-та самая принцесса. Сыграно неплохо, смотрелась, особенно в интересном и жутковатом гриме. Да, мне запомнились глаза с двумя зрачками. Друг Ника, вот абсолютно не запомнился, так бесплатное приложение. Рассел Кроу, он же доктор Джекил. Разочаровал. Это же шикарный актер! А тут его персонаж ни о чем. И наконец, Анабель Уоллис, археолог. На фоне мумии смотрелась блекло и скучно. Персонаж не впечатлил. Для сравнения вспоминается Рейчел Вальц из той самой Мумии-вот это игра! У нее получился такой колоритный персонаж.

Картина в целом. Сразу стоит отметить, что в этой Мумии с юмором туговато. Да трюков, взрывов и экшена было много. Постарались. Ну у нас же Итан Хант, а не Индиана Джонс! Атмосферы не было абсолютно. Древний Египет зачем-то запихали в современный Лондон и фильм сразу потерял колорит. Логика здесь сдохла еще в самом начале, вместе с обоснуем. Возможно, если фильм воспринимать как часть чего-то, то посмотрев продолжение впечатление изменится. Но как отдельный фильм, скучно.

4 из 10

Фильм на один раз. Старую же Мумию можно пересматривать бесконечно. Вообще переснимать что-то имеющее успех, занятие не благодарное и провальное заранее. Сравнения не избежать.