Рецензии

Прошло 7 лет с последнего появления Мумии на экране. Алекс Куртцман решил оживить легенду вновь, ведь как раз этим и собирается заниматься Universal, переснять всех монстров вновь, куда входят Дракула, Франкенштейн и еще множество всякой разной нечисти. Этот опыт получился удачным.

Главные герой Ник служит в разведке, но не против заработать на черном рынке, продавая найденные им древние артефакты. Вот в один момент он находит саркофаг, в которой хранится мумия и исследователь Дженни намерена сохранить эту находку и передать в специальную лабораторию для исследований. Но вытащив мумию из гробницы, они навлекли на себя проклятие, и чудом остались в живых после падения самолета. Аманет, та самая мумия, выбрала Ника, как сосуд для бога хаоса Сета, и она не остановится пока не завладеет им.

Что интересно, лаборатория, в которую везут мумию, выглядит, как штаб-квартира организации по поиску и истреблению сверхъестественных сил. И если в последующих перезапусках о монстрах будет эта организация фигурировать, это будет очень круто. Как я пришел к такому выводу, спросите вы? А легко, ведь Рассел Кроу играет некоего доктора Джекилла, который тоже является монстром наподобие Халка. Пока он доктор Джекилл, он приличный человек, но когда его второе темное я, мистер Хайд, берет верх, то лучше держаться от него подальше. Именно Джекилл и является главой всей этой организации.

А теперь давайте поговорим о различиях. Вспомнить «Мумию» с Фрейзером, сверхъестественные силы, конечно, были, но на героях они особо не отражались, что не скажешь о нашей картине. Герой Тома Круза должен был погибнуть при крушении самолета, но выжил, да еще и без малейшей царапины. Ему приходят видения, и мерещится его погибший друг. Ник понимает, что он связан с Аманет, но ничего с этим сделать не может.

Фильм не лишен юмора и хороших спецэффектов. Особенно падение самолета выглядело невероятно. Том Круз продолжает принимать на себя различные роли, уходя немного от своих франшиз «Миссия невыполнима» и «Джека Ричера». Хотя по факту его роли особо не отличаются друг от друга, что сказать, герой боевиков. Тем не менее концовка фильма осталась интригующей и мне бы хотелось увидеть продолжение этой истории.

Если честно, я совсем не знакома с «Мумией» 1999 года и про выход такого же в 2017 году не знала, но меня затащили в кино «за компанию».

Перед этим я успела начитаться не самых приятных отзывов об этом фильме, так что ожиданий у меня не было совершенно никаких, впечатления от фильма остались очень двоякие.

Начало фильма было очень интригующим и даже вызвало интерес, египетская принцесса, её интересная история, люблю подобную тему, только вот дальше началось что-то непонятное.

Многие моменты в фильме выглядят действительно глупо. Я не знаю, зачем они были нужны, может быть, для того, чтобы нагнать какой-то жути на зрителя, но выглядят они откровенно тупо и даже смешно, не буду спойлерить то, какие именно это моменты, но факт остаётся фактом.

Любовная линия между Ником и Джениффер выглядит как-то не очень, между ними не ощущается притяжения, совершенно непонятно, откуда же у них взялись друг к другу такие чувства и их зарождения совершенно не видно.

Уже второй фильм, который я посмотрела с Аннабель Уоллис в одной из главных ролей (первый раз увидела её в «Проклятии Аннабель» и половину рецензии жаловалась на отсутствие эмоций на её лице) Могу отметить, что стала она чуть получше, хотя её игра всё равно суховата и оставляет желать лучшего.

Не знаю, что ещё сказать про актёров. Особых претензий у меня к ним нет, со своими персонажами справились вполне сносно. Чего уж тут придираться.

Претензии есть к самим персонажам.

Они картонные и за большинством из них наблюдать просто неинтересно. Мыслят они достаточно глупо, действия у них нелогичные и, пожалуй, на их судьбу мне было совершенно плевать, обычно я испытываю какие-либо эмоции к героям, но в этот раз мне было совсем плевать на то, выживут ли они и что вообще с ними будет, так как персонажи просто мне не полюбились. Разве что сама Амонет выглядит достаточно эффектно и актриса со своей ролью справляется намного лучше остальных, за это ей огромное спасибо.

Концовку достаточно сильно растянули, движуха закончилась, а затем начали тянуть какую-то болтовню про главного героя, я сидела и только думала о том, когда это закончится, ибо сколько можно уже.

Ну, что я могу сказать в итоге.

Оценку я всё-таки ставлю не очень низкую, ибо смотреть иногда было действительно интересно и я, наверное, не жалею о потраченном времени, ведь досмотреть до конца хотелось, не знаю, что ещё можно написать о хороших сторонах этого фильма, пора бы переходить к оценке.

5 из 10

Шел на фильм без каких либо особых ожиданий, так сказать, шел за спецэффектами. Спецэффекты я получил, но в меньшей степени чем ожидал, фильм вышел темноватый и в полу размытых картинках, честно признать не понимаю, зачем снимать такое в формате 3D…

Почти сразу нам вроде бы дают понять, что это будет типичный фильм из серии, с кучей героизма, самоотверженностью, спасением мира, любовью, счастливым концом и все это, естественно, будет приправлено искрометным юмором и мистикой. Но вот фильм идет, а краски неожиданно опускаются в полутона какого-то триллера, затем снова в яркие семейно-приключенческие цвета, и обратно в полутона — и так весь фильм. Причем то же происходит и с динамичностью сцен.

Такое ощущение, что никто из съемочной команды и актерского состава не понимал в каком жанре фильм будет выпускаться и поэтому каждый играл, и снимал как, хотел. Слушайте, а режиссер то вообще был, или Алекса Куртцмана просто вписали в титры?

Том Круз (Ник Мортон) играл в своей привычной манере героя боевика.

Аннабелль Уоллис (Дженни Хэлси) видимо думала, что снимается в какой-то низкосортной фантастике, эмоции не важны и можно лишь улыбаться, говорить текст и иногда открывать рот в удивлении да повизгивать.

Рассел Кроу (Генри Джекил) похоже решил, что играет Гитлера в фильме про нацистскую германию, ну либо ему заплатили очень мало, и он всех тонко потролил.

Джейк Джонсон (сержант Крис Вейл) настолько привык к комедийным ролям, что и здесь не смог избавиться от комизма, что вышло довольно нелепо, так как роль у него была скорее трагическая.

Из всего актерского состава на «отлично» сыграла разве что София Бутелла (принцесса Аманет) — было видно и сожаления, и жажду власти, и ярость, и слезы пыток, и даже любовь и нежность. Хоть Аманет бесспорно отрицательный персонаж (доктор Джекел даже называет ее самым сильным злом из всего, с чем приходилось сталкиваться за последние 4 тысячи лет), но между тем, она вызывает и сострадание. Хотя там всего понемногу.

В целом фильм вышел слишком мрачным для приключенческого боевика, слишком динамичным для триллера или ужастика (хотя было пару сцен, когда даже меня пробрало) и слишком легкомысленным для серьезного мистического кино. Как старт перезапуска серии, картина получилась сумбурной, но все же смотреть можно.

Будущее у серии есть, но в следующей части надо постараться. Надеюсь Универсал все же определится с целевой аудиторией и будущие фильмы (если они появятся после такой, не слишком удачной, премьеры) уже не будут столь размыты в жанре.

За Аманет ставлю фильму зеленый цвет.

Не то, чтобы я являлась большой поклонницей саги про Мумию, но фильм ждала. Верилось мне, что зрелище будет красивое и эпичное — желтые пески Египта, красивая злобная богиня, Том Круз опять же. А в итоге получила пустой фантик. Куда же делась конфетка, будем разбираться.

Начало понравилось. Захоронение крестоносцев, история Аманет, обнаружение гробницы — здорово. Особенно запомнилась сложная система захоронения богини. А потом вся компания переместилась в Англию и началась карусель. Все эти монстрики, которых можно убить щелчком пальца (они же уже мертвые, чего им бояться-то), щекастый непобедимый Том Круз, девица-богиня, которой как видно никого и ничего кроме Тома не надо. Ни власти, ни бессмертия — только он. Плохой/хороший доктор, предназначение которого в фильме не очень-то и понятно, и, наконец, совершенно вялая девица в главной любовной линии.

Смотреть все это скучно, если честно. Аманет как нимфоманка бегает за Крузом, попутно пытаясь убить его девицу. Но та, как водится, неубиваемая. Внезапно вспыхнувшую неземную любовь Круза и этой самой девицы ничем объяснить невозможно, кроме как ударом героя головой при крушении самолета. Египетская царица, кстати, очень даже ничего, и ее появления единственное украшение фильма.

Спецэффекты… ради спецэффектов. Оно вроде и неплохо, но видели такое сто тысяч раз уже и в лучшем исполнении.

Вообщем, неинтересно и пусто. Только за нетривиальную концовку можно накинуть пару баллов.

Понятно, что фильм этот — своего рода задел, вводная для большой серии. Но так отдает халтурой, что продолжение смотреть уже не хочется.

5 из 10

… Линия фронта в вечных песках, где-то там вполне себе стреляют и вообще в вечных песках опасно. Но двух бравых вояк это не сильно беспокоит, они между имитацией своих прямых обязанностей занимаются мародерством и перепродажей на черном рынке исторических ценностей. Конечно же не обходится без ВНЕЗАПНОГО обнаружения некой гробницы и сексапильного (по сценарию должно было быть так, о реализации отдельно) археолога. Ну а дальше завертелось и понеслось.

Новая «Мумия» — попытка отхватить свой кусочек пирога на фоне успеха Марвелов и DC и только. Очевидно, что ждать серьезного драматического жанра здесь не приходится. Но раз уж это фильм категории «диван для мозга», то от него ждешь какой-то расслабленности и доли ненавязчивого юмора. В тех же Марвелах это удается на «ура». Но «Мумию» делали не Марвелы.

Фильм скучный и слишком предсказуемый. Ну слишком. Это видно даже по игре Тома Круза. Вернее, по ее отсутствию. Если в схожем «Рыцаре дня» (он, она и очень_важное_задание) он трудился, то в «Мумии» вообще расслабился и делал все без особого энтузиазма. Что касается партнерши (Аннабель Уоллис), то кто и был главной мумией, так это она. Ноль эмоций вообще.

Отдельно стоит упомянуть потуги на создание собственной вселенной, иначе как объяснить вставку доктора Джекилла/ Хайда и попытку обосновать это (обосновали, кстати, на троечку)

Что касается бекграунда — денег на декорации в таких случаях не жалеют, вот и здесь не поскупились. Пафосные сцены, музыкальное оформление, костюмы древних египтян — все хорошо. Так как кино для отдыха а не для поразмышлять потом на досуге, то логические неувязки можно и пропустить.

И кстати, концовка у фильма с явным заделом на сиквел и целую Темную вселенную (есть такие планы у Юниверсал), но стоит ли оно того? Я лично думаю что нет. Все это мы уже видели, и не раз.

5 из 10

На данный момент новая «Мумия» стала сильнейшим разочарованием этого года. Я не могу сказать, что я с нетерпением ждала выхода этой картины, зачеркивая маркером дни в календаре, но за последние полгода я столько раз видела ее трейлер в кинотеатрах, что волей-неволей заинтересовалась фильмом. Ради интереса я даже посмотрела версию 1932 с Борисом Карлоффом, которой якобы вдохновились создатели ремейка, и положа руку на сердце, могу сказать, что несмотря на незамысловатость сюжета, отсутствие спецэффектов и прошедшие годы, оригинал произвел на меня гораздо большее впечатление.

В общем-то от старой «Мумии» осталась только история в общих чертах, да и то претерпев сильные изменения: мечтая о власти, египетская принцесса заключает договор с Сетом, богом смерти, и зверски расправляется со всеми, кто может претендовать на престол, за что ее заживо погребают, а много лет спустя, уже в наши дни ее гробницу раскапывают и тем самым освобождают ее от древнего проклятья. Попав в Лондон, Ахманет делает все, чтобы добраться до героя Тома Круза, выбранного ей, чтобы завершить обряд и править миром вместе с Сетом.

Первое, что не понравилось, это банальность сюжета и отсутствие всякой динамики. Понятно, что это не та картина, которой раскроет какой-то сакральный смысл жизни и которую потом будешь обдумывать часами и днями. Нет, это фильм-развлечение, но развлечения как такого здесь нет. Самая зрелищная сцена — падение самолета, которую собственно мы и видим в трейлере, больше ничего. Есть какая-то беготня, погони, псевдо-экшен, но все это настолько бессмысленно, что создается впечатление, что эти сцены сделаны только для того, чтобы растянуть экранное время.

Вторая проблема — это персонажи и диалоги. Персонажи абсолютно картонные, за которыми неинтересно наблюдать и не хочется переживать. Том Круз, которого, в общем и целом, я не очень люблю, но который по каким-то неведомым причинам покорил меня в «Ванильном небе» и средненьком мюзикле «Рок на века», здесь просто имя для привлечения масс в кинотеатры. Аннабель Уоллис не вызывает никаких эмоций, и единственная, чей образ запомнился, это София Бутелла, которая не очень понравилась по трейлерам, но выходит на первый план в самом фильме. Что касается вышеупомянутных диалогов — это провал. Временами казалось, что «Мумия» — это некое подобие черной комедии. 30% экранного времени зрители в зале смеялись, так как не всегда смеются-то на комедяих.

Для меня последним гвоздем в крышку гроба стала вся эта история с доктором Хайдом и «Dark Universe». До похода в кинотеатр я не читала никакой информации о фильме, и поэтому «Мумия» была для меня не более, чем обычном ремейком. Но не так-то все просто — сейчас же так модно создавать киновселенные, франшизы, штамповать сиквелы, приквелы, продолжение за продолжением, что и Universal Pictures решила не отставать от своих конкурентов и слепить свою киновселенную на «останках» монстров из классических фильмов ужасов. Так что несчастная «Мумия» — это всего лишь первопроходец, «пилотный выпуск», так сказать. По слухам, следующей жертвой воротил кинобизнеса станет «Невеста Франкенштейна», а о том, за кого возьмутся после, даже не хочется думать.

Из кинотеатра я вышла с чувством зря потраченного времени и денег. Все эти разговоры, интервью на тему того, что «Ах, мы с таким удовольствием вспоминаем старые фильмы ужасов с классическими киномонстрами, мы так хотим передать дух того времени и тех картин» кажутся фальшивкой и пустышкой. Но ведь никто не признается в том, что им просто нужно найти легкий и относительно долгоиграющий способ сделать кассу и заработать денег.

5 из 10

Ник Мортон (Том Круз) выполняет специальное задание английских спецслужб на Дальнем Востоке, на территории Ирака, где в очередной перестрелке с террористами натыкается на древнее захоронение. Приехавшая на место событий историк Дженни (Аннабелль Уоллис) утверждает, что могила относится в эпохе Древнего Египта, хоть и находится далеко оттуда, в Месопотомии. Лучше бы люди никогда не натыкались на саркофаг, который они достали из земли. Древнее зло вышло на поверхность в лице принцессы Аманет (София Бутелла), чтобы завершить древний ритуал и обратить мир во тьму.

Картина Алекса Куртцмана получилась мрачной и местами страшной, как мне показалось, страшнее предыдущих «Мумий», но сюжет меня не зацепил. Фильм полон клише — погони, зомби, перестрелки, слова любви и подвиги. Конечно фильм не столько прямолинеен, тут не сразу понятно кто добро, а кто все же зло. Но вторая часть картины кажется несколько скучной.

Говорят, что Том Круз мог занять место Брендана Фрейзера в первой «Мумии» 1999 года. Не получилось в первый раз, так получилось во второй. У Тома Круза есть много хороших ролей, а есть и много ролей — не очень. Персонаж Ника Мортона пополнит копилку — не очень. София Бутелла хорошо справилась с ролью властной и ужасной Аманет. Рассел Кроу в роли доктора Джекилла — персонаж неоднозначный (для актера лишь эпизодический). Почему создатели вдруг решили добавить сюда сюжетную линию, повторяющую произведение Стивенсона «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда»? Потому что действие происходит в Лондоне? Ответа у меня нет…

Что касается технической составляющей картины, то тут все неплохо. Красочные кадры египетской пустыни, вечно немного мрачноватый Лондон и его предместья. Спецэффекты выполнены на хорошем уровне, звук и озвучание тоже неплохие.

Не думаю, что создатели станут снимать продолжение, пусть фильм и окупится, но прибыли они почти не получат, да и среди зрителей популярностью и хорошими отзывами картина не пользуется. Да, все-таки тяжело делать перезапуски таких культовых франшиз, как «Мумия»… Вполне сносное кино для разового просмотра, особенно если Вы вдруг никогда не смотрели других связанных с этой темой фильмов.

6 из 10

Мы, кинозрители, живём в уникальное время. С одной стороны, это счастливое время, ведь сегодня в кинотеатрах чуть ли ни каждую неделю выходят блокбастеры, где фантастические герои и злодеи оживают на экранах и можно на пару часов сбежать от суровой реальности жизни. Но с другой, из-за роста количества таких кинокартин явно страдает качество, когда чуть ли не каждая студия объединяет свои фильмы в один мир и создает собственную киновселенную. Конечно, успех Marvel многим не даёт покоя! Вот и Universal решили не упускать возможность грести деньги лопатой и задумали найти у себя каких-нибудь персонажей и собрать свою команду героев. Но в отличии от тех же Disney или Warner, у этой студии нет такого неиссякаемого источника, как тысячи комиксов с сотнями героев и злодеев, где выбор просто радует глаз — бери любого. Поэтому Universal пришлось обратиться в свои же архивы, а там: Франкенштейн со своей невестой, Доктор Джекилл и Мистер Хайд, Человек-невидимка, Мумия и т. д. «Так надо собрать их всех вместе и назвать эту компанию Dark Universe! И пусть первопроходцем будет ребут уже классической и такой любимой зрителями «Мумии» 1999 года. Заодно и на ностальгии сыграть можно!» — скорее-всего такие мысли родились в головах у кинобоссов.

И вот тут как раз и кроется основная проблема новой «Мумии» 2017 года. Этот фильм скорее смотрится как предисловие или реклама ко всем будущим фильмам Dark Universe, чем единой целостной историей. Стоит начать с того, что в фильме очень много экспозиции, при чём сделанной очень грубо с закадровым голосом и даже не пытающейся замаскироваться. Да что там, её начинают просто прямо в открытую вываливать на зрителя уже на второй минуте фильма. Отсюда вытекает очень неровное повествование и рваный темп у фильма. Сцены экшена резко сменяются экспозицией, потихоньку вгоняя зрителя в сон, а затем снова начинаются погони, снова объяснения и так далее. Очевидная попытка «по-быстренькому» заложить основы своей киновселенной приводит к тому, что в фильме очень много всего. Студия пытается заполнить его своими легендарными героями, историями и отсылками. По сути, из этого кино вполне можно было бы сделать два, и тогда сценарий не был бы перегружена и фильм шел бы ровнее и легче. Но создателям нужно было кровь из носу запустить новую франшизу, поэтому картину наполнили всякой всячиной до отказа. При этом будет абсолютной ложью сказать, что у фильма плохой сценарий, как раз наоборот. Но все эти вышеперечисленные элементы, к сожалению, лишь добавляют ему «сценарных дыр» и «провисаний».

Но всё таки фильм не является совсем кинематографическим дном и имеет некоторые плюсы. Самый главный — Том Круз. Этот мужчина явно открыл секрет вечной молодости, потому что так выглядеть в свои годы, бегать и прыгать по крышам как 20-летний — это достойно уважения. Кажется, будто уровень его харизмы становится выше с каждым годом, ведь только так можно объяснить, что зритель переживает за его довольно средненько прописанного и бесцветного персонажа. Явно видно, что Круз получает колоссальное удовольствие от свое работы и от всего происходящего на съемочной площадке. В принципе, нужно отдать должное директору по кастингу, у всего фильма очень удачный каст, просто некоторых персонажей подвёл злосчастный сценарий. София Бутелла — прекрасна, её героиня одна из немногих, кто отлично прописан и у кого адекватная мотивация. Бутелла обладает очень яркой внешностью и какой-то сумасшедшей, но не уходящей в комичность пластикой (поучитесь, госпожа Чародейка из «Отряда Самоубийц»!). Поэтому её Мумия действительно удалась, была местами очень пугающей, и я была бы не прочь увидеть её снова в последующих фильмах. Аннабелль Уоллис — замечательная актриса, но её персонаж — типичная damsel in distress, абсолютно бесполезная для сюжета и даже иногда мешающая. Ну а Рассел Кроу, хотя он сам и душка, но его персонаж в фильме существует только для того, чтобы разъяснить зрителю что вокруг происходит и, опять же, заложить фундамент для будущих фильмов киновселенной. Хотя скрывать не буду — увидеть Кроу и Круза на экране вместе — это реально круто и потешит души всех киноманов!

Вот к чему нет никаких претензий — так это к технической части фильма. Визуальные эффекты на высоте, нигде нет ощущений явного зеленого экрана. Спецэффекты, экшн, погони — всё в духе лучших летних блокбастеров. Честно — и придраться не к чему, всё радует глаз. Особенно нравится чётко выверенная стилистическая гамма фильма, что только добавляет ему атмосферности.

По итогу, это кино могло бы быть намного лучше, но из-за неудержимого желания кинобоссов «стать новыми Marvel» и начать уже считать прибыль, получился очень средненький, даже проходной, летний блокбастер. Что очень жаль, ведь у фильма были все шансы стать реально классным. А по итогу мы получили кино, на которое можно сходить один раз в кино, подивится сценарной недалёкости, насладится прекрасной картинкой и экшеном и потом забыть о нём навсегда. И да, я совершенно не буду сравнивать его с классикой 1999 года, ведь это совершенно два разных и не похожих друг на друга фильма, как по жанру, так и по атмосфере. Тем более, что классическая «Мумия» неоспоримо лучше, как кино. Вот пойду и пересмотрю её.

6 из 10

Ничто так не заставляет задуматься о возрасте, как перезапуск серии фильмов, исходники которых пришлись на твой нежный возраст.

Оригинальная трилогия «Мумия» (1999, 2001 и 2008 гг.) с Бренданом Фрейзером обошла стороной, ибо мне с головой хватило школьного курса истории Древнего Египта, а странность имен аборигенов вызывала зубную боль. Но в общих чертах сюжет был известен: нерасторопные археологи потревожили мощи какого-то гладковыбритого дядьки, и тот спросонья начал делать всем нервы.

С момента выхода первой картины прошло без малого два десятилетия, и ушлые голливудские боссы решили, что пора де возродить старую историю да на новый лад.

Режиссерское кресло доверили некоему Алексу Куртцману — вероятно прикинули, что человек с такой фамилией сумеет красиво рассказать о событиях в пустыне египетской. И неважно, что на режиссерской ниве он отметился лишь сериалом «Шпионка» (2001—2006 г.) и малоизвестной темой «Люди как мы» (2012 г.). Зато преуспел как сценарист и продюсер более чем 20 картин. Годен!

Лысого дядьку-антагониста (в оригинале — Арнольд Вослу) заменили на тетку — что характерно, совсем не лысую, но со внешностью и формами, скажем так, на любителя (София Бутелла, «Kingsman: Секретная служба» 2015 г.).

Ну а на главной скрипке поставили пиликать неувядающего Тома «Топган» Круза. С одной стороны, дядьке уже 55 лет, и у него на горизонте маячит пенсия — нужно успеть подзаработать. А с другой, снявшись более, чем в 50 картинах, старина Том в состоянии позволить себе тролльнуть зрителей откровенным попсовым проходняком, где можно сыграть на расслабоне. Пусть напрягается молодняк из предыдущих абзацев.

Не знаю, кто первый из них спросил «по полдозы раскумаримся?», но пронесенный на съемочную площадку допинг оказался забористым, и отснятый материал получился ему под стать. Явно во время коллективного прихода режиссер и сценаристы посчитали уместным в историю о проклятиях из Древнего Египта добавить доктора Джекилла и Мистера Хайда (до этого фильма хороший актер Рассел Кроу), персонажа «2 in 1», в оригинале созданного Робертом Льюисом Стивенсоном («Остров сокровищ» читали? Вот это он самый). Из-за спины Хайда торчат уши зомби-апокалипсиса. Пресные шуточки некоторых персонажей намекают, что «Мумия» — это еще и комедия. Любовная линия — куда ж без нее в фильме с вечно молодым Томом Крузом — придает оттенок романтичности. Слова «тамплиеры», «крестоносцы» и (конечно же!) «тайный орден» нагонят в кинозал мистики а-ля «Код да Винчи». Внимательный наблюдатель узрит даже робкую попытку скопипастить стиль Майкла Бэя — эти его массовые разрушения без единой человеческой жертвы.

За свою продюсерскую и сценаристскую карьеру Куртцман приложил руку к лентам разных жанров — от боевиков до фантастики. Весь свой накопленный опыт он не стесняясь льет из «Мумии» на зрителя, утверждая, что это божья роса. Но это не она. Инфа 100%.

«Мумия»-2017 — это пестрое одеяло из лоскутов разных жанров. Причем, из лоскутов самых затертых, застиранных и неоднократно заштопанных. Ничего оригинального она в себе не таит: ни интересных сюжетных задумок, ни качественной операторской работы, ни актерской игры с надрывом.

К просмотру рекомендовано разве что «для поржать».

5 из 10

Весна и лето в этом году выдались весьма скудными на значимые премьеры — Гай Ричи и Джеймс Ганн разочаровали, до «Дюнекрка» ещё полтора месяца… Ну не на «Трансформеров» же идти в конце-концов! В итоге было принято коллективное семейное решение — идти на «Мумию».

Признаюсь, меня давным-давно «зацепил» этот фильм — ещё с новости о том, что играть в нем главную роль будет Том Круз. Уж что-что, а фильмы выбирать он умеет — плохие фильмы с его участием можно пересчитать по пальцам одной руки. Правда, больше никто из столь же значительных личностей к картине так и не присоединился (кроме оскароносного Рассела Кроу), но зато был трейлер — драйвовый, мрачный, под музыку легендарных Rolling Stones. И ещё я недавно посмотрел единственный до этого полнометражный фильм Куртцмана «Люди, как мы» — и пришел в восторг. В общем, всё указывало на то, что сходить в кино всё-таки стоит.

Скажу сразу — я не ожидал повторения или переосмысления трилогии с Фрейзером, с которой почему-то многие торопятся сравнить новый фильм. Да и не хотел я смотреть старое кино, по-новому снятое. Поэтому мои ожидания оправдались. Ожидал я увидеть то, что было обещано в трейлере — именно это и увидел.

Итак плюсы этого фильма:

Первый плюс — безусловно, очень крепкая режиссура. Фильм смотрится на одном дыхании, без всяких «провисаний» в диалогах или чересчур затянутых боевых сцен. Режиссеру удалось, даже несмотря на не очень удачный сценарий, снять вполне зрелищное, захватывающее кино, которое хочется потом пересмотреть.

Второй плюс — Том Круз. Не смотря на мрачность сюжета, он раскрылся здесь больше, как комедийный актер. Давно я не видел чтобы кто-либо из высшего эшелона звезд так «отрывался» в роли, изначально задуманной серьезной. Он умудрился «разбавить» пафос картины, не сделав при этом из неё комедию.

Третий плюс — экшн сцены. Нет безумного мельтешения, как в фильмах Майкла Бея или рваных движений камеры, модных в последнее время. Всё снято очень красиво, динамично и зрелищно.

Четвертый, и САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ПЛЮС — это сама атмосфера картины. Всё происходящее на экране пронизано смесью крайне серьезных жизненных тем и хулиганского задора. Не зря для трейлера была выбрана музыка Роллингов — она подходит ко всему фильму. РОК-Н-РОЛЛ ЖИВ!

Ну и немного о минусах — прежде всего, это сценарий. Он откровенно слаб в плане «продуманности». Логических ошибок, как говорится «выше крыши». Хотя, по сравнению с тем же «Форсажем 8», сценарий «Мумии» — просто литературный шедевр.

И ещё один минус — Герой Джейка Джонсона. К самому актеру претензий нет, но вот «шутки», которые сценаристы вложили в его уста, были «бородатыми» ещё лет 20 назад. Лучше бы уж сделали его героя полностью серьезным. Комик в трагической роли смотрелся бы намного интереснее, чем персонаж с юмором уровня а-ля Петросян.

В общем, если подводить итог — то смотреть, конечно, стоит. Причем, именно в кинотеатре — как и любое другое дорогостоящее кино.

P.S. По-моему сугубо личному мнению, новый фильм получился намного удачнее, чем трилогия с Фрейзером.