Рецензии

Вот уже 18 лет прошло с выхода Мумии с замечательными Брендоном Фрейзером и Рейчел Вайс. Та картина, влюбила в СПб миллионы и можно сказать стала культовой в своём жанре. И вот 2017 год, Алекс Куртцман взялся за ремейк оригинальной картины. К нему подключился и мощный актёрский состав во главе с Томом Крузом и Расселом Кроу. Но что зритель получился в итоге?

Сюжет в принципе схож с оригинальной Муммией, охотники за сокровищами в итоге пробуждают Древнее Зло. Борьба, спецэффекты, красивые сцены, декорации и костюмы. Всё это есть в Мумии Курцтмана. Главным антагонистом картины есть египетская царица Ахманет, в исполнении Софии Бутеллы. Её персонаж выглядит красиво, но слишком наиграно. Любовная линия между Ником и Дженни(Круз и Уоллис) слаба, их искренности не веришь, как и всей картине. Роль Кроу, как и его организации не совсем понятны мне.

Музыкальное сопровождение имеет место быть, оно неплохо дополняет показанное на экране.

Как итог, средняя игра актёров, несмотря на культовые имена. Качественная картинка не освобождает фильм от серости. Для одноразового просмотра сойдёт, но в статус культового точно не попадёт.

5 из 10

«Мумия» Стивена Соммерса для своего времени была просто превосходным произведением, которое, как оказалось позднее, ещё и смогло опередить многие кинокартины по качеству. В период повсеместных перезапусков довольно таки успешных произведений прошлого, студийный боссы не смогли пройти мимо столь культового монстра. Но этого им оказалось мало, ведь глядя на успехи студии Марвел по выстраиванию оригинальной киновселенной, они решили сотворить нечто подобное и с монстрами старых эпох кинематографа. «Мумия» должна стать первым из подобных произведений и положить начало веренице картин «Темной Вселенной». Но насколько хорошо справился Алекс Куртцман с этой задачей? Ведь в его копилке всего несколько срежиссированных картин, да и те не представляют из себя что-либо выдающееся.

Сюжет произведения познакомит нас с сорвиголовой, американским воякой — Ником Мортоном, что отправился на поиски несчетных сокровищ, а нарвался только на ожившую мумию, в чем сам и оказался виноват. Но и это ещё не все, изрядно подгнившая красотка должна принести Ника в жертву и воскресить египетского бога мертвых — Сета. Теперь Нику нужно объединится с исследователем археологии Дженни Хелси и попытаться спасти свою жизнь от нависшего проклятия. Одновременно с этим, он должен найти способ отправить Аманет обратно на тот свет.

Не стоит питать каких-то существенных надежд относительно новой экранизации «Мумии», ибо фильмам с Фрейзером и Вослоу она уступает буквально по всем фронтам, что может немного удивить при сравнении бюджета хотя бы первого фильма и произведения Куртцмана. Такое впечатление, что подавляющее большинство денег ушло на зарплату Крузу, иначе я просто не могу объяснить то скудное количество спецэффектов и какие-то совершенно бедные и обыденные локации. В фильме даже банально не чувствуется египетская тематика и о Египте здесь напоминает только сама Аманет, в то время как фильмы Соммерса были пропитаны этим чуть более чем полностью. К другой проблеме фильма стоит отнести сюжет, что написан каким-то школьником на последней парте, ибо все смотрится крайне наивно и невероятно бестолково. Многие вещи даже не желают толком объяснять, они просто есть и все. При этом, произведение хотели разнообразить изрядной долей юмора, но в местных рамках он выглядит невероятно натянутым и совершенно неуместным. Персонажи, а особенно персонаж самого Круза, в эти моменты выглядят просто настоящими идиотами. Вопросов не вызывает только наличие самого Круза, который даже что-то там старался играть, в отличии от второй части «Джека Ричера», где на него невозможно было смотреть.

Новая «Мумия» оказалась неоднозначной в очень многих аспектах. Рядом с творениями Соммерса она даже не стоит, да и как самостоятельный фильм получилось так себе. Если студийные боссы собираются развивать свою «Темню Вселенную» именно в таком ключе, то наверно стоит остановится, ибо уже сейчас получается несколько паршиво и никакой Том Круз просто неспособен кардинально изменить ситуацию, если не нанять грамотного сценариста и действительно не начать с толком использовать доступный бюджет, ибо вышло гораздо беднее фильма вышедшего аж более пятнадцати лет назад. Мне как зрителю, запомнился только выдранный из «Мумии» Соммерса эпизод с песками и визуализацией лица Аманет. На большее фантазии авторов по всей видимости просто не хватило.

5 из 10

Лихой авантюрист с лицом Тома Круза рыщет по иракской пустыне в поисках сокровищ и повода запустить новую кинофраншизу, но находит лишь древнее зло в обличье прекрасной и опасной египетской принцессы. Удалось ли оживить уже истлевший труп некогда хитовой серии? Что ж, давайте разбираться.

Сегодняшний зритель, испорченный экранизациями комиксов, не любит пустой болтовни — ему подавай зрелища, да такие, чтобы каждый потраченный доллар бюджета вопил о себе с экрана. Вероятно, некой подобной логикой руководствовались авторы очередного ремейка истории об ожившей мумии, для нового выхода на публику даже сменившей пол. История о честолюбивой дочери фараона, связавшейся с темными силами, оглушает с первых секунд водопадом вводных фактов, исторических отсылок, взрывов, перестрелок и погонь. Авторы словно пытаются скорее-скорее впихнуть в пролог всю сюжетную рыбу, чтобы успеть выложить карты до того, как заскучавший зритель начнет коситься на часы. Дальше — больше. Действие несется галопом до самого финала, практически не делая перерывов на переваривание уже случившегося, расплескивая на ходу сюжетную логику и оставляя за бортом всякое чувство меры.

Впрочем, экшен, которым фильм набит под завязку, смотрится весьма эффектно. Глянцевая картинка, упор на спецэффекты и визуальные находки намекают, что Алекс Крутцман, переквалифицировавшийся из сценаристов в режиссеры, из кожи вон лезет в попытках доказать, что он мастер не только слова. И это одновременно грустно и забавно, ведь одной из ключевых проблем фильма в результате оказывается скомканность сюжета, из-за которой на выходе получается тяжелый микс из приключений, боевика, хоррора и комедии. Добавьте к этому пару отсылок к предыдущим «Мумиям», щепотку штампов из зомби-фильмов, щедрую приправу из «Американского оборотня в Лондоне» (неожиданно, правда?) и на блюде у вас окажется малосъедобное попурри. И это если не вспоминать про необходимость строить фундамент для новой «Темной вселенной» монстров Universal с оглядкой на франшизы-конкуренты.

С другой стороны, надо отдать должное авторам — они проявили известную смелость, когда решились полностью переосмыслить классическую историю. А ведь могли пойти по гораздо более безопасному, проверенному пути и запустить в производство прямой ремейк «Мумии» 1999 года. Теперь, по крайней мере, действие перенесено в наши дни и на сцене новые герои. Однако кастинг заставляет брови самопроизвольно устремиться к потолку. Нет, конечно Том Круз старается. Отчаянный сорвиголова Ник Мортон — это не тактик Итан Хант («Миссия невыполнима»), не спецназовец Джек Ричер (вы поняли) и уж точно не человек чести Натан Олгрен («Последний самурай»). Ник — яркий антигерой, «расхититель гробниц» и эгоист. Похожего персонажа Круз играл разве что в «Грани будущего», и это отличная работа и свежее амплуа для суперзвезды международного масштаба. Жаль, что в бегущем на полном скаку с пеной у рта действии разглядеть усилия Круза проблематично.

Кроме того, как ни хороша команда поддержки в лице Аннабелль Уоллис и Рассела Кроу, в фильме, где играет Том Круз, камера автоматически и бесповоротно приковывает свой объектив к нему. А ведь это неправильно! В конце концов, кто здесь мумия? «Темная вселенная» — она же о монстрах, а не о людях, ведь так? Как итог — великолепная София Бутелла, которой хочется любоваться, даже если она по макушку замотана в грязные бинты, скромно уходит куда-то на задний план, стыдливо прячась за спиной ветерана Голливуда, которого, в свою очередь, затмевают впечатляющие, чего уж там, спецэффекты.

К слову, «Мумия» 2017 года — это наглядное доказательство того, как далеко продвинулись кудесники Фабрики звезд за почти 20 лет — а ведь в 1999 году «Мумия» также, в первую очередь, поражала своим визуальным пиршеством.

Вот и получается, что попытка пересказать на новый лад историю о египетском проклятии увязает в клубке противоречий. Имя суперзвезды на афише тянет фильм в одну сторону, амбиции и страхи режиссера — в другую, а обязаловка от Universal с запуском «нашего ответа Marvel» висит чуть ли не камнем на шее сценаристов.

По-настоящему зрелищная и до обидного сумбурная «Мумия» тем не менее может записать себе в актив обнадеживающий финал. Как ни странно, авторам удалось свести разболтавшееся повествование к внятному завершению, из которого еще может получиться если не целая вселенная, то хотя бы путное продолжение.

Что можно ожидать от ремейка приключенческого триллера? Фильм не пугает, и неизвестно, хотел ли он испугать нас, поскольку всё это мы уже видели.

В фильме есть и аллюзии к оригиналу: книга Ра, которой героиня отправляет в нокаут тамплиера. Ах, да, здесь же ещё есть тамплиеры. А ещё есть Доктор Джекил, который вкалывает себе в вену вещества, чтобы не превратиться в мистера Хайда. Что тут есть ещё? Да всего понемногу. Фильм густо смешан, а в концовке напоминает собой первую часть Джона Уика. И, лучше бы он не имел продолжения, поскольку точно не заменит собой легендарных Мумий и Царя Скорпионов.

Теологическая часть произведения, в духе Ван-Хелсинга с Хью Джекманом, уходит от традиций египетской мифологии и возвращает нас в суровую реальность, где остро стоит вопрос адаптации различных религиозных общин. И вот, Сэт становится сатаной, а мёртвые тамплиеры заменяют собой мумии египетских жрецов. Если честно, я думал, что после йети в последней части оригинальной Мумии хуже быть не может. Я ошибался. Впрочем, многим фильм понравился. Деградируем, земляки, деградируем.

Концовка фильма выполнена в духе сайентологии, преданным адептом которой является Том Круз. Получить власть, использовать её в личных целях. Какой кошмар. Даже самопожертвование превращается в жажду наживы и не имеет ничего общего с тем, что мы видели, например, в Константине с Киану Ривзом.

Визуальный ряд фильма — в норме. Отовсюду лезут гули в духе Fallout 4 или, если хотите, зомби. В чьём духе — не знаю, поскольку выглядят они не актуально. Особо впечатляет сцена, где толпа зомби несётся за героями по подземке, и, ввиду отсутствия у героев автоматического оружия, или, хотя бы, пистолета, рассасывается до трёх — пяти особей, которые вполне себе истребляются подручными тупыми предметами.

Вывод для фильма и для меня — не утешительный. Да, я посмотрю продолжение под пиво. Просто ради лёгкого боевичка. Но, дух приключения безвозвратно утерян, книга Ра разбита о голову тамплиера, сайентологи захватили мир.

3 из 10

Когда в начале 2017 года пошли разговоры о римейке «Мумии», зритель сразу же задался вопросом: а на что похожим будет финальный продукт? Это будет хоррор в стиле старых творений студий Hammer и Universal («Дракула», «Франкенштейн» и т. д)? Или же на экраны выйдет подобие фильма, который не был плохим, не был хорошим, но всё же был запоминающимся (опять же, «Мумия» с Фрэйзером)? А вот и нет. Неправильными были оба варианта. В 2017 году свет увидел инаугурационный проект студии Universal, превращающий поистине легендарных персонажей фильмов ужасов в своего рода кино-вселенную (читай, фильмы, производство которых встало на конвейер). Да они даже в начальных титрах именуют себя «Тёмной Вселенной». Увы, франшизные войны, к тому же и очевидно наспех сделанные, не всегда приводят к шедевру.

Сюжет новой «Мумии» относится к тому типу фильмов, где смысловую нагрузку можно свести к холостому выстрелу в небо, а общая концепция походит на профанацию. Оригинальная «Мумия» 1932 года пусть и выглядит в наши дни неуместной, но там был и посыл, и какая-то своя особая хоррор-атмосфера. «Мумии» начала лихих нулевых пусть и вызывают сейчас нервный смешок, но все равно это были отличные приключенческие фильмы для всей семьи. Триквел («Гробница Императора Драконов») был, конечно, ужасен. Но все сюжетные недостатки предыдущих фильмов блекнут перед новой «Мумией». Несмотря на агрессивную рекламную кампанию, фильм провалился буквально на дно кинематографа. Если в начале просмотра фильм кажется пресным, но хотя бы слепленым по всем канонам приключенческого фильма с мрачной атмосферой, то где-то к середине новая часть «Мумии» выглядит исключительно тоскливым зрелищем. Главная проблема состоит в том, что студия Universal настолько сильно погрязла в желании создать свою запоминающуюся кинематографическую вселенную, что нанятые сценаристы и дизайнеры забыли о главном. То есть о Мумии и её сеттинге. Самой египетской идеи здесь очень мало. Строго говоря, все, что так или иначе относится к мумифицированном созданию, умещено в пролог. Если заменить мумию на любую другую сверхъестественную аберрацию, то сюжет не пострадает. Этот подход ударил и по духу приключений. Чувствуется он здесь только в начале, в сцене в Ираке.

Чем фильм хорош, так это своей структурой. При всей скудности и бессвязности сюжета фильм воспринимается адекватно и время за его просмотром пролетает практически незаметно.

Второй главной проблемой фильма являются персонажи. Даже если рассматривать главного героя Мортона в отрыве от его кинематографических предшественников (например, О`Коннора из предыдущей приключенческой версии «Мумии») он всё равно вышел скучнейшим персонажем. По итогам просмотра о нем нельзя сказать ничего. За пределами характеристики от доктора Джекилла («был в разведке», «прославился неоднозначными деяниями» и т. д.) сказать о главном герое в сущности нечего. А откуда выросли ноги его романтической линии с героиней Аннабель Уоллис, то я ума не приложу. Сама госпожа Мумия имеет какой-то свой подсюжет, который на половине фильма забрасывается. Вспоминают о нем в конце и то, судя по всему, по наитию. Она не может восприниматься интересным героем, так как выглядит она лишь ходячим набором спецэффектов.

Кстати об спецэффектах. Когда речь заходит о CGI, то особо восторгаться нечем. Конечно эффекты неплохие, но хорошие эффекты являются в настоящий день стандартом. Если создатели «Мумии» старались делать упор именно на компьютерные эффекты, то смысла в этом, очевидно, было мало, поскольку эффекты как здесь задействованы в каждом втором фильме. Традиционные взрывы и побег от компьютерных зомби. Честно говоря, даже в старой «Мумии» начала двухтысячных было гораздо больше обаяния и креатива в экшне, например, полеты на ретро-самолетах и побег на них от живого песка. Здесь такого и в помине нет.

К третьей главной проблеме «Мумии» относится некоторая бессвязность. Многие обвиняют фильма в том, что картина представляет собой сплошную «монтажную склейку». В отличие от другого «провала года» по мнению критиков («Меч короля Артура»), здесь это простить нельзя. Даже если расширить те сцены, которые очевидно подверглись обрезке (например, с буйством доктора Джекилла), то смысла в них все равно маловато. Они не раскрывают персонажей и не двигают сюжет. За это «Мумии» также огромный минус.

Наконец, по актерской игре. Том Круз… я люблю этого актера, но в «Мумии» он не старался совершенно. Такое чувство, что он заскочил на съемочную площадку во время съемок новой части «Миссии Невыполнима». Он многозначительно смотрит в камеру своим известным взглядом мачо… и все. Апофеозом служил диалог про «пятнадцатисекундное удовольствие» в начале фильма. Реакция Тома Круза на вполне юморную ситуацию являлась квинтэссенцией его актерской игры в этом фильме. Конечно, в русский прокат «Мумии» был добавлен невероятный поворот, заключающийся в том, что Тома Круза дублировал не его обычный актер дубляжа Вселовод Кузнецов. Эта оказия была самой интересной деталью его актерской игры и персонажа, что, впрочем, должно говорить о многом. По поводу Аннабель Уоллис ничего нельзя сказать. Она просто не запоминалась. А вот Рассел Кроу… здесь он представляет собой этакого Ника Фьюри в этой кинематогрифеской вселенной. Он бесспорно выглядит классно. Но одно смущает. В некоторые моменты Рассел Кроу вообще не старается. А что может быть хуже Рассела Кроу, который не старается играть? Только компьютерный Рассел Кроу, который совсем не старается играть! В какой-то момент доктор Джекилл подвергся компьютерной оцифровке и воспринимать его в качестве интересного героя становится окончательно невозможно. София Бутелла на роль египетской жрицы — странный выбор. Она вполне симпатичная актриса, у неё хорошая фигура, но в ней отсутствует харизма и аура власти. Все что делает София здесь — орет, рычит, ползает…. сравните, опять же, с Имхотепом из старого проекта. Тот делал все вышеперечисленное, но от него веяло мрачным обаянием и силой.

Что можно сказать о «Мумии» в итоге и каков её вклад в фонд кинематографа? Не поймите неправильно, я не считаю себя человеком, который поддался негативному хайпу и ругает фильм, только потому что все его ругают. Это весьма сухой пролог к потенциально успешной франшизе, если, конечно, студийные боссы захотят поучиться на своих ошибках. Практически полное отсутствие юмора и драматизма, утомляющий Том Круз, выедающие мозг клише и стандартный, по меркам жанра, экшн. А самое главное — при всех своих положительных свойствах и достоинствах, главный недостаток новой «Мумии» заключается в том, что она совершенно не откладывается в памяти. А это, согласитесь, простить очень тяжело. Цель у этой черной дыры творчества и интеллекта одна — наплодить больше фильмов не самого высокого качества. И даже в этом контексте финальная сцена имеет мало смысла. «Мумия» не закончилась. «Мумия» вышла покурить.

4 из 10

Мне не понравились ни одна из «Мумий» того времений с Бренданом Фрейзером. Отчасти от того, что актер закрепил собой образ пацана из «Взрыв из прошлого», отчасти, потому это несерьезное кино. Фрейзер — комедийный актер. И, согласитесь, назвать «Мумию» серьезным кином язык не поворачивается, хотя я смотрел каждую часть 3 раза минимум.

Здесь же — есть претензия на серьезность. Серьезный актер — Том Круз, «серьезный» сюжет — американские военные «случайно» нашли что-то, и это что-то происходит серьезно, а не как в «трансформерах».

Но здесь есть нечто большее, в сравнении со «старыми» частями. Есть игра хороших актеров. Сюжет теперь действительно хорошо склеен, на мой взгляд. Есть отличные декорации.

На мой взгляд фильм удачный, особенно для «темной вселенной». Он мрачный, в нем нет шуток, в нем все глобально и интересно. Настоящая темная вселенная.

Что ж перед нами очередной ремейк некогда популярной франшизы в главной роли Тома Круза на месте Брендана Фрейзера.

Коротко о плюсах:

Игра Тома Круза. Остается всегда на высоте, ему крайне успешно удается вживаться в роли в фильмах жанров фантастического боевика, не смотря на серьезный возраст для этого, как мы могли видеть это в фильмах «Обливион» и «Грань будущего». Актер подобран идеально, и смотреть на него 80% фильма не утомляет.

Игра Аннабелль Уоллис. Исполнительница главной роли показала отличные способности и умения игры, не смотря на то, что камеру тянуло как магнитом к главной звезде фильма.

Другие актеры и актрисы тоже сыграли очень здорово и без каких либо претензий. Видео ряд и звуковая дорожка находятся на хорошем уровне для фильма в 125м $. Спецэффекты тоже на высоте.

Теперь о грустном:

Сюжетная линия получилась настолько ломанной и скомканной, что не получается осмыслению.

С персонажем Аннабелль Уоллис происходят все мыслимые и немыслимые трансформации характера каждые полчаса фильма, можно подумать, что и на нее пало проклятье безразличного сценариста/режиссера.

А также каждый раз когда этот мир переворачивается, кажется что:

до переворота 1. Попытка повторить концепт «Мумии» (1999) уже не актуальный и устаревший, оставшийся в 90х, совсем отстала от современных идей кинематографа.

до переворота 2. «Лига выдающихся джентльменов» (2003) и «Ван Хельсинг» (2004) это не те сюжеты, которые нужно было насильно запихивать сюда. Так же и доктор Джекил/мистер Хайд Рассела Кроу вызывает недоумение и замешательство.

После переворота 3. Главное вселенское зло оказалось невнятным недоразумением, которое можно ловить и выставлять в клеточке, или на худой конец прикалывать иголочкой как очередную бабочку в коллекции. Приходится даже сопереживать тяжелой доли этого существа.

Концовка действительно удивила. Весь фильм все шло к тому что вот вот должен случится апокалипсис, но по некоторым причинам что то пошло не так. А развития отношений главных героев не произошло.

Итог: А еще он там бегает от толпы мумий как в шоу Бенни Хилла — что есть очень весело (на самом деле нет!).

4 из 10

Наглости и самоуверенности студии Universal можно конечно только позавидовать. Объявлять о старте своей киновселенной ещё до выхода хотя бы первого фильма — это сильно. И это после первой неудачной попытки, которая мола бы намекнуть что не всегда планы удаются. Не совсем понимаю зачем классическим монстрам объединяться в единую вселенную, да ещё и столь топорно, но это позиция студии и нам остаётся лишь смотреть последствия такого решения.

Может быть будь перезапуск Мумии самостоятельным произведением удалось бы избежать такого количества сценарных проблем. Но организация по борьбе с древним злом с доктором Джекилом во главе занимает едва ли не треть экранного времени. Авторы сразу пытаются ввести сквозных для вселенной персонажей не осознавая, что они должны успеть понравиться зрителям.

Сценарий будто бы создавался по принципу добавим всего и побольше. Здесь и Древний Египет, и крестовые походы, и древние божества, да ещё и зомби в придачу. Из за этого фильм буквально разваливается на отдельные сцены. И да некоторые из этих сцен сняты весьма изобретательно, особенно падения самолёта. Но из за странного монтажа фильм порой сложно воспринимать.

Строить фильм от отрицательного персонажа занятие не благодарное, строить от них целую киновселенную затея и вовсе бредовая.

P.S. Чуть не забыл София Бутелла в образе мумии прекрасна, не в последнюю очередь за счёт своей невероятной грациозности и пластичности.

5 из 10

Этот фильм открывает новую франшизу под названием «Тёмная Вселенная». Обычно всегда думается: каков первый фильм, таковы будут и остальные. Что можно сказать насчёт «Мумии»? С сожалением признаю, что старт получился довольно смазанным. Трейлер заинтересовал своей эпичностью, а что же вышло на деле?

Во время просмотра, конечно, первым делом бросалась в глаза картинка. К ней не было претензий: красивые пустыни Египта, современный вид и здания Лондона. Но если второе смотрелось вполне сносно, то первое было показано самую малость. Это совсем не то, что я лицезрел в легендарной «Мумии» 1999 года: духа Древнего Египта со всеми его саркофагами, величественными фараонами, огромными пирамидами, верблюдами, золотистым песком и палящим солнцем практически не чувствовалось. Повествование идёт неровно, что было несколько удивительно для фильма такого масштаба. В какой-то мере фильм спасают актёрский ансамбль (не весь) и спецэффекты.

Далеко не лучшая роль Тома Круза. На протяжении практически всего фильма его персонаж был будто не от мира сего: поступки совершал дурацкие, при обращении к нему иногда включал тупость. Только ближе к концу он показал эмоции, что заставило меня более-менее поверить ему. Промах Тома, надеюсь, в следующих фильмах проявит себя лучше. Героиня в исполнении Аннабелль Уоллис обыденная, но в принципе большего от неё не требовалось, играла она нормально. Интересным был Рассел Кроу в двойной роли доктора Джекила/мистера Хайда. Ну и конечно о главной зачинщице всех бед — София Бутелла довольно хорошо играла мстительную и завистливую принцессу Аманет, жаждущей завершить своё дело. Единственное — поскольку она принцесса Древнего Египта, её диалоги на английском языке были, на мой взгляд, несколько неуместны.

Что ещё можно отнести к плюсам? Пожалуй, сцены помощи друга главному герою и момент с разрушением стекла в Продигиуме. Последнее выглядело особенно эффектно.

Перезапуск «Мумии» прошёл не самым лучшим образом. Были положительные моменты, но и отрицательных оказалось немало. Посмотрим, как будут обстоять дела со следующими фильмами. Смотреть или нет — решать вам, и это будет мой первый раз, когда я воздержусь от рекомендации/нерекомендации к просмотру.

5 из 10

Рестарт «Мумии» оказался слегка неожиданным событием, во-первых в главную роль попал далеко не самый уже юный Том Круз, а во-вторых, концепт и идея этого фильма перезапуска полностью уходят в другую сторону в сравнении оригинальной версией фильма двадцатилетней давности.

Теперь «Мумия» это не тематический фантастический фильм, а больше как какая-то серия из вселенной «Мстителей» или «Ван Хелсинга». Не уверен считается ли оригинальная «Мумия» каким-то фильмом из рода культовых, но если у нее и были преданные фанаты, то они такому перевоплощению точно были не очень рады.

Том Круз видно еще тащит за собой образ персонажа Джека Ричера, в большей части лучшее что у «Мумии» получилось — так это юмор в исполнении актера, остальные персонажи, включая главную злодейку полностью шаблонно прописанные герои. Персонаж Рассела Кроу остался загадкой в конечном итоге, но больше чем уверен, продюсеры просто задумали из всего этого действия раскрутить многосерийную франшизу, ибо без продолжения, концовка «Мумии» не имеет никакого смысла.

Проходной многомиллионный фильм от которых современный метр никогда не избавиться, но и для зрителя, который хочет в экономном мозговом режиме расслабиться и что-то посмотреть «Мумия» тягостью не станет.

5 из 10